Die Weltgesundheitsorganisation versucht, die Kontrolle über die globale Pandemieüberwachung und -bekämpfung und letztlich über alle Entscheidungen im Gesundheitswesen zu übernehmen, und Bill Gates beabsichtigt, bei dieser Machtübernahme eine Schlüsselrolle zu spielen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Im oben stehenden „Corbett-Bericht“ heißt es:1 Der unabhängige Journalist James Corbett rezensiert den Inhalt von Bill Gates‘ Buch „Wie man die nächste Pandemie verhindert“.
„Es ist genauso ärgerlich, widerlich, lächerlich, lachhaft und sarkastisch, wie man es erwarten würde.“ , sagt er. „Das ist ein lächerliches Buch … Es enthält sicherlich nichts von medizinischem oder wissenschaftlichem Wert … Selbst aus propagandistischer Sicht ist es ein verblüffendes Buch …
Gates' Ziel mit dem Buch ist es, die Öffentlichkeit zu entwaffnen und uns darauf vorzubereiten, die Agenda zu akzeptieren, die Gates und seine Verbündeten der Welt aufzwingen möchten. Letztlich geht es darum, die breite Öffentlichkeit für die sich entwickelnde Biosicherheitsagenda zu gewinnen – oder zumindest ein breites Verständnis dafür zu entwickeln.“
Ein anderer Rezensent von Gates‘ Buch, der Ökonom Jeffrey Tucker, äußerte sich ähnlich negativ:2
Stellen Sie sich vor, Sie schleichen sich an eine Bar. Ein redseliger Typ setzt sich neben Sie auf den Hocker. Er ist zu dem Schluss gekommen, dass mit der Welt etwas nicht stimmt. Es kann buchstäblich alles sein. Egal, er hat die Lösung.
Es ist für ein paar Minuten interessant und seltsam. Aber nach und nach wird dir klar, dass er eigentlich verrückt ist. Seine Hauptaussage ist falsch und damit sind auch seine Lösungen falsch. Aber die Drinks sind gut, und er kauft. Also hast du dich damit abgefunden. Jedenfalls vergisst man morgens das Ganze.
Am nächsten Morgen jedoch wird einem klar, dass er einer der reichsten Männer der Welt ist und die Fäden vieler der mächtigsten Menschen der Welt zieht. Jetzt ist man alarmiert. Kurz gesagt: So fühlt es sich an, wenn man Bill Gates‘ neues Buch „Wie man die nächste Pandemie verhindert“ liest.“
Gates' Buch Kapitel für Kapitel
Corbett geht Gates‘ Buch Kapitel für Kapitel durch. Wenn Sie also wenig Zeit haben, können Sie die Kapitel durchgehen, die Sie am meisten interessieren:
Kapitel 1: Von COVID lernen (Zeitstempel: 12:58)
Kapitel 2: Ein Team zur Pandemieprävention bilden (Zeitstempel: 18:23)
Kapitel 3: Bessere Früherkennung von Krankheitsausbrüchen (Zeitstempel: 26:21)
Kapitel 4: Helfen Sie den Menschen, sich sofort zu schützen (Zeitstempel: 31:01)
Kapitel 5: Schnell neue Behandlungen finden (Zeitstempel: 37:26)
Kapitel 6: Machen Sie sich bereit für die Herstellung von Impfstoffen (Zeitstempel: 39:46)
Kapitel 7: Üben, üben, üben (Zeitstempel: 47:06)
Kapitel 8: Die Gesundheitslücke zwischen reichen und armen Ländern schließen (Zeitstempel: 50:49)
Kapitel 9: Erstellen – und finanzieren – Sie einen Plan zur Pandemieprävention (Zeitstempel: 57:40)
Nachwort: Wie COVID den Verlauf unserer digitalen Zukunft verändert hat (Zeitstempel: 1:03:00)
Gates GERM Team
Sie haben wahrscheinlich schon gehört, dass die Die Weltgesundheitsorganisation versucht, die Kontrolle über die globale Pandemieüberwachung und -bekämpfung zu übernehmenund letztlich alle Entscheidungen im Gesundheitswesen. Aber wussten Sie, dass Bill Gates, der größte Geldgeber der WHO (wenn man die Mittel seiner Stiftung und GAVI zusammenzählt), auch bei dieser Übernahme eine Schlüsselrolle spielen will?
Wie Gates in einem Video zu Beginn von Corbetts Bericht erklärt, baut er für die WHO ein Pandemie-Reaktionsteam auf, das „Global Epidemic Response & Mobilization“ (GERM-Team). Dieses Team wird aus Tausenden von Seuchenexperten unter der Aufsicht der WHO bestehen und die Länder beobachten und entscheiden, wann bürgerliche Freiheiten ausgesetzt werden, um die Ausbreitung einer Krankheit zu verhindern.3
Wie „Rising“-Moderatorin Kim Iversen in der obigen Videozusammenstellung anmerkte, hat uns COVID-19, wie wichtig es ist, die Ausbreitung eines Virus zu stoppen, so gut wie unmöglich, egal wie drakonisch die Regeln sind. Gleichzeitig sind die Nebenwirkungen von Lockdowns und Geschäftsschließungen vielfältig.
Die Gesundheit der Menschen hat unter der mangelnden Gesundheitsversorgung gelitten. Depressionen und Selbstmorde sind sprunghaft angestiegen. Volkswirtschaften sind pleitegegangen. Die Gewaltkriminalität hat zugenommen. Tucker weist auch auf die falsche Prämisse hinter Gates' Pandemie-Präventionsplan hin und erklärt:4
„Diese Theorie der Viruskontrolle – die Vorstellung, dass ein weit verbreitetes Virus durch die Eindämmung der Bevölkerung schrumpft und verschwindet – ist eine völlig neue Erfindung, die Mechanisierung eines primitiven Instinkts.
Die Pocken nehmen eine einzigartige Stellung unter den Infektionskrankheiten ein, da sie als einzige ausgerottet wurden und den Menschen betreffen. Dafür gibt es Gründe: einen stabilen Krankheitserreger, einen großartigen Impfstoff und hundert Jahre konzentrierte Arbeit im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Dies geschah nicht aufgrund von Lockdowns, sondern aufgrund der sorgfältigen und geduldigen Anwendung traditioneller Grundsätze der öffentlichen Gesundheit.
[D]er Versuch, ein Atemwegsvirus durch allgemeine Vermeidung auszumerzen, könnte schlimmer sein, als zuzulassen, dass sich das Virus in der gesamten Bevölkerung ausbreitet.“
Gates‘ zerstörerische Gier
Während der COVID-Pandemie haben wir im Grunde genommen einen falschen Schutz gegen eine Vielzahl anderer Übel eingetauscht, die auf lange Sicht weitaus schlimmer sind. Nun wollen Gates und die WHO diese verheerende Strategie zur Norm machen.
Wieder einmal sehen wir, dass Gates die WHO im Grunde dafür bezahlt, der Welt vorzuschreiben, was sie zu tun hat, um eine Menge Geld zu verdienen, denn er investiert stets viel in die „Lösungen“, die er der Welt präsentiert. Obwohl er sich einen Ruf als Philanthrop aufgebaut hat, sind seine Handlungen eigennützig, und nicht selten geht es den Empfängern seiner „Großzügigkeit“ am Ende schlechter als zuvor.
Ein typisches Beispiel: Nach 15 Jahren hat sich Gates‘ Projekt „Grüne Revolution in Afrika“ (AGRA) als totaler Fehlschlag erwiesen.5 Gates versprach, das Projekt werde „Erträge und Einkommen von 30 Millionen Bauernhaushalten bis 2020 verdoppeln“.
Diese falsche Prognose wurde im Juni 2020 von der AGRA-Website gelöscht, nachdem eine Bewertung der Tuft University ergeben hatte, dass der Hunger tatsächlich um 31 % zugenommen hatte. Am 28. Februar 2022 erschien der erste Evaluierungsbericht6 bestätigte das Scheitern von AGRA.
Der zweigleisige Angriff der Globalisten auf die nationale Souveränität
Doch um auf den Plan der Globalisten zurückzukommen, die globale Kontrolle durch eine Biosicherheitspolitik zu erlangen, versuchen sie dies auf zwei verschiedenen Wegen. Wenn es uns nicht gelingt, beide Angriffe abzuwehren, landen wir schließlich in einer totalitären Regierung.
Der erste Angriff erfolgt in Form von Änderungsanträgen7 den Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV). Der zweite Angriff erfolgt durch einen neuen internationalen Pandemievertrag mit der WHO.
Beginnend mit der ersten Übernahmestrategie stimmen Länder auf der ganzen Welt derzeit über Änderungen der IGV ab, während Sie dies lesen.8 Bis zum 28. Mai 2022 wird die Weltgesundheitsversammlung ihre Abstimmung über diese Änderungen abgeschlossen haben, und wenn sie angenommen werden, werden sie im November 2022 in internationales Recht umgesetzt.
Die 2005 verabschiedeten IGV ermächtigen die WHO, einen internationalen Gesundheitsnotstand (Public Health Emergency of International Concern, PHEIC) auszurufen.9 Dabei handelt es sich um eine besondere Rechtskategorie, die es der WHO erlaubt, bestimmte Verträge und Verfahren, darunter auch Arzneimittel- und Impfstoffverträge, einzuleiten. Zwar räumen die Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO bereits jetzt außergewöhnliche Machtbefugnisse in der globalen Gesundheitspolitik ein, doch nach den geltenden Regeln müssen die Mitgliedsstaaten den Empfehlungen der WHO zustimmen.
Dies ist ein zentrales Element, das überarbeitet werden soll. Nach den neuen Änderungen könnte die WHO in einem Mitgliedsstaat auch gegen dessen Einspruch einen PHEIC ausrufen. Die Änderungen beinhalten auch die Übertragung der Kontrolle an die WHO-Regionaldirektoren, die befugt sind, einen regionalen Gesundheitsnotstand (PHERC) auszurufen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Änderungen der IGV „eine globalistische Architektur der weltweiten Gesundheitsüberwachung, -berichterstattung und -verwaltung“ schaffen, warnt Dr. Robert Malone.10 und wir, die Öffentlichkeit, haben in dieser Angelegenheit nichts zu sagen.
Wir haben keine offizielle Möglichkeit, der Weltgesundheitsversammlung Feedback zu geben, obwohl die Änderungen der WHO beispiellose Macht verleihen, unsere Rechte und Freiheiten im Namen der Biosicherheit einzuschränken. Es gibt nicht einmal eine öffentlich zugängliche Liste der Delegierten oder derjenigen, die über die Änderungen abstimmen werden.
Zusammenfassung der vorgeschlagenen Änderungen der IGV
Eine Zusammenfassung der vorgeschlagenen Änderungen der IGV wurde kürzlich von Malone bereitgestellt.11 Insgesamt möchte die WHO 13 verschiedene IGV-Artikel (Artikel 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 18, 48, 49, 53 und 59) ändern, was im Endergebnis zu folgendem Ergebnis führt:12
1. „Verstärkte Überwachung – Gemäß Artikel 5 entwickelt die WHO Frühwarnkriterien, die ihr eine Risikobewertung für einen Mitgliedsstaat ermöglichen. Dabei kann sie auf Modellierungen, Simulationen und Vorhersagen zurückgreifen, die das Risiko von COVID-19 vor über zwei Jahren übertrieben dargestellt haben. Sobald die WHO ihre Bewertung erstellt hat, wird sie diese an zwischenstaatliche Organisationen und andere Mitgliedsstaaten weitergeben.
2. 48-Stunden-Frist — Gemäß den Artikeln 6, 10, 11 und 13 hat ein Mitgliedstaat 48 Stunden Zeit, auf eine Risikobewertung der WHO zu reagieren und Hilfe vor Ort anzunehmen oder abzulehnen. In der Praxis kann diese Frist jedoch auf wenige Stunden verkürzt werden, sodass ein Mitgliedstaat gezwungen ist, der Aufforderung nachzukommen, andernfalls droht ihm internationale Ablehnung, angeführt von der WHO und möglicherweise unfreundlichen Mitgliedstaaten.
3. Geheime Quellen — Gemäß Artikel 9 kann sich die WHO auf nicht offengelegte Quellen stützen, um Informationen zu erhalten, die sie dazu berechtigen, einen öffentlichen Gesundheitsnotstand auszurufen. Zu diesen Quellen könnten die Pharmaindustrie, WHO-Geldgeber wie die Gates-Stiftung und die von ihr gegründete und finanzierte GAVI-Allianz sowie andere Akteure gehören, die ein Machtmonopol anstreben.
4. Geschwächte Souveränität – Gemäß Artikel 12 kann (nicht zwingend) der Generaldirektor der WHO, wenn er vertrauliche Informationen über eine angebliche Bedrohung der öffentlichen Gesundheit in einem Mitgliedsstaat erhält, den WHO-Notfallausschuss und den Mitgliedsstaat konsultieren. Er kann jedoch auch einseitig einen potenziellen oder tatsächlichen Gesundheitsnotstand von internationaler Tragweite ausrufen.
Die Autorität des Generaldirektors ersetzt die nationale Souveränitätsgewalt. Diese kann später dazu genutzt werden, Sanktionen gegen Nationen durchzusetzen.“
Sobald die Änderungen von der Weltgesundheitsversammlung angenommen wurden, haben die Nationen nur noch eine begrenzte Frist – sechs Monate –, um sie abzulehnen. Das würde bis November 2022 dauern. Alle Nationen, die die Änderungen nicht offiziell abgelehnt haben, sind dann rechtlich an sie gebunden, und jeder Versuch, sie nach Ablauf der sechsmonatigen Frist abzulehnen, ist null und nichtig.
Angriff Nr. 2: Der WHO-Pandemievertrag
Der zweite Versuch, die globale Kontrolle zu erlangen, erfolgt über einen internationalen Pandemievertrag mit der WHO. Im Dezember 2021 wurde als Unterabteilung der Weltgesundheitsversammlung ein zwischenstaatliches Verhandlungsgremium (INB) eingerichtet.13 zum Zweck der Ausarbeitung und Verhandlung dieses neuen Pandemievertrags.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die WHO ihre Führungsrolle in der Pandemie dauerhaft sichern möchte. Anschließend kann sie ihre Macht auf die Gesundheitssysteme aller Länder ausweiten und im Rahmen des „Great Reset“ schließlich ein universelles oder „sozialistisch anmutendes“ Gesundheitssystem einführen.
Obwohl ein allgemeines Gesundheitssystem auf Basis der WHO derzeit nicht diskutiert wird, gibt es allen Grund zu der Annahme, dass es Teil des Plans ist. WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus erklärte zuvor, seine „zentrale Priorität“ als Generaldirektor bestehe darin, die Welt in Richtung einer allgemeinen Gesundheitsversorgung zu drängen.14
Und angesichts der Tatsache, dass die WHO ihre Definition von „Pandemie“ in „eine weltweite Epidemie einer Krankheit“ geändert hat,15 ohne die ursprüngliche Spezifität einer schweren Erkrankung, die eine hohe Morbidität verursacht,16,17 Es ließe sich praktisch alles herstellen, was dem Pandemiekriterium entsprach.
Das Problem mit diesem Vertrag ist, dass er schlicht nicht funktionieren kann. Die Grundannahme dieses Pandemie-Vertrags lautet: „Eine gemeinsame Bedrohung erfordert eine gemeinsame Reaktion.“ Doch eine bestimmte Bedrohung ist fast nie gleichmäßig auf alle Regionen verteilt.
Nehmen wir zum Beispiel COVID-19. Nicht nur ist das COVID-Risiko für Menschen in New York City und im australischen Outback unterschiedlich, es ist auch nicht für alle Menschen in diesen Gebieten gleich, da COVID stark vom Alter und den Vorerkrankungen abhängt.
Die WHO besteht darauf, dass das Heilmittel für alle Menschen überall gleich sei. Doch die Risiken sind von Land zu Land, von Region zu Region und von Mensch zu Mensch sehr unterschiedlich. Sie will die individualisierte Medizin abschaffen und pauschale Regelungen für den Umgang mit einer bestimmten Bedrohung erlassen. Das kann nur zu unnötigem Leid führen – vom Verlust der individuellen Freiheit ganz zu schweigen.
Sind Sie bereit, alle Autorität an die von Gates geführte Gruppe abzutreten?
Abschließend sei gesagt, dass Gates‘ GERM-Team die Autorität hätte, Pandemien auszurufen und die globale Reaktion zu koordinieren.18 Sind Sie bereit, die gesamte Kontrolle über Ihr Leben, Ihre Gesundheit und Ihren Lebensunterhalt an Leute wie Gates abzutreten? Ich hoffe nicht.
Im obigen Video liefert Del Bigtree mit „The Highwire“ ergreifende Beispiele, in denen Gates nun zugibt, was „The Highwire“, ich und viele andere seit den ersten Tagen der COVID-Pandemie gesagt haben und wofür er zensiert und von der Plattform ausgeschlossen wurde.
Gates hinkt allen anderen zwei Jahre hinterher, doch trotz seiner offensichtlichen Unfähigkeit, die verfügbaren Daten zu interpretieren, will er nun die Macht haben, der ganzen Welt Gesundheitsregeln zu diktieren. Das dürfen wir nicht zulassen.
Treten Sie der globalen #StopTheWHO-Kampagne bei
Um diese beiden Machtkämpfe zu verhindern, bedarf es einer globalen Reaktion, beginnend mit den IGV-Änderungen, über die die Weltgesundheitsversammlung abstimmen wird. Zu diesem Zweck hat der Weltgesundheitsrat die globale Kampagne #StopTheWHO gestartet. So können Sie sich beteiligen:19
Quellen und Referenzen
- 1 Corbett Report Folge 418, 10. Mai 2022
- 2, 4 Brownstone Institute 3. Mai 2022
- 3 Das Gegensignal 2. Mai 2022
- 5 Corey's Digs 27. April 2022
- 6 USRTK 17. März 2022
- 7 Health Policy Watch 23. Februar 2022
- 8, 9 Internationale Gesundheitsvorschriften der CDC
- 10, 11, 12, 19 RW Malone Substack 17. Mai 2022
- 13 Von der WHO vorgeschlagene Arbeitsmethode 21. Februar 2022
- 14 National Review 14. Juni 2017
- 15 Wayback Machine, WHO-Pandemievorsorge, erfasst am 2. September 2009 (PDF)
- 16 Das BMJ 2010;340:c2912
- 17 Wayback Machine, WHO-Pandemievorsorge, erfasst am 1. Mai 2009 (PDF)
- 18 The Lancet 14. Mai 2022; 399(10338): 1853
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Wir befinden uns mitten im Endkampf zwischen Gut und Böse. Und es ist Erntezeit! Gott lässt Satan die Spreu vom Weizen trennen. Wer erinnert sich noch an Madonna beim Eurovision Song Contest, als sie maskiert sang: „Nicht alle von uns werden es schaffen“? Sie hatte Recht, aber nicht aus den von ihr vermuteten Gründen. Es ist Zeit, sich zu entscheiden; Schluss mit dem Zögern. Und der Einsatz könnte nicht höher sein! https://www.youtube.com/watch?v=IJqBaTBNM9k&t=115s
Das Drehbuch für den nächsten James-Bond-Film hat sich bereits von selbst geschrieben.
Im Vergleich dazu ist Herr White Cat harmlos.
Sie verwenden den Begriff „Sozialismus“, als wäre er ein Schimpfwort, obwohl „KOMMUNALISMUS“ genau das ist, was Sie in der ersten Runde als Gegenmittel brauchten. Aber Sie hatten nicht nur keine Gemeinschaft, sondern auch keine Industrie, mit der Sie sich wehren konnten. Ihre Industrie wurde in den 80er Jahren aufgrund der Thatcher-Politik demontiert, als sie dem Land das Rückgrat riss und es durch „Management des Niedergangs“ ersetzte. Ich bin von der Enthüllung nicht überrascht, da sie viele alte Tories an Bord hat – insbesondere den großen Betrüger und Thatcher-Wähler David Icke, den alten Fanatiker und „Ski-Sonntag“-Anhänger und Thatcher-Wähler von 1983!! Deshalb will Icke die Geschichte der ganzen Sache nicht ansprechen – WEIL ER IN DIESEM SCHLÜSSELJAHR 1983 DAFÜR GESTIMMT hat und somit selbst Teil des Problems ist.
,
Sie werden weder im Expose noch im UKC eine Auseinandersetzung mit der Geschichte finden, um zu analysieren, wie die Dinge entstanden sind (was absolut wichtig ist), denn sie werden von denselben alten Thatcher-Anhängern ihrer Zeit gesponsert!!
.
Man würde es auf einer US-Website erwarten, auf der der egoistische und abstoßende „freie Marktkapitalismus“ das einzige Gericht auf der Speisekarte ist und die Sorge um das Wohlergehen der Menschen überhaupt keine Rolle spielt – es sei denn, sie können es für ihre eigenen Zwecke politisieren. Aber Großbritannien war traditionell sozialistisch, bevor es von Thatcher zerschlagen wurde, und diese Abkehr von wahren sozialistischen Prinzipien hat zu diesem trägen Haufen Mist geführt, den Sie heute haben.
Nur zu – lassen Sie sie Ihre Kinder spritzen, solange es nicht die Hypothekenzahlungen behindert. Und ich glaube, das letzte Mal, dass irgendjemand seinen Nachbarn kannte, war in den 70ern. Ich werde meine Neuigkeiten woanders herbekommen – DIE CHAMPAGNER-OPPOSITION IST EIN ABSOLUTES CHAOS UND EINE SCHANDE, WEGEN DIESER DRECKIGEN ALTEN TORIES UND AMERIKANISCHEN KONSERVATIVEN AM STEUER IHRES SCHIFFES!!
Schäm dich.
Glaubst du an Karma, Johnny Gatt? www.bitchute.com/video/Rq0Mg0J3SwRB/
PÄDO Brittania. https://www.bitchute.com/video/mrKt1Eqmue5h/
DIE DUNKLE SEITE GROSSBRITANNIENS – JIMMY SAVILE UND DER 9. KREIS https://www.bitchute.com/video/0X0qIRQhqv1P/
Der Mann, der Jimmy Savile rettete, ist jetzt Vorsitzender der Labour Party
https://tapnewswire.com/2020/04/man-who-saved-jimmy-savile-is-now-leader-of-the-labour-party/
Jimmy Savile hat es für Israel repariert https://tinyurl.com/bdd5aup8
Falsche Partei – es ist die, die David Icke 1983 gewählt hat, er hat damals auch für die BBC gearbeitet [bevor sie ihn als Spinner abgekanzelt haben] – wahrscheinlich war er damals auch mit Saville selbst zusammen.