Der Aufstieg der Grünen Weltordnung, der bei Stockholm+50 thematisiert wird, muss sich mit den Auswirkungen auf die 8 Milliarden Menschen auf der Erde in einer zukünftigen Welt ohne fossile Brennstoffe auseinandersetzen, da die Bemühungen, die Nutzung von Rohöl einzustellen, die größte Bedrohung für die XNUMX Milliarden Menschen der Zivilisation darstellen könnten und zu Milliarden, nicht Millionen, von Todesfällen durch Krankheiten, Unterernährung und wetterbedingte Todesfälle führen könnten, die versuchen, ohne die fossilen Brennstoffe zu leben, die der Gesellschaft zugute kommen, schrieb Ronald Stein.
Das zweitägige Stockholm+50-Treffen beginnt morgen, am 2. Juni 2022, und folgt auf monatelange Konsultationen und Diskussionen mit Einzelpersonen, Gemeinschaften, Organisationen und Regierungen weltweit. Es wurde von den Vereinten Nationen einberufen und wird von Schweden mit Unterstützung der kenianischen Regierung ausgerichtet. Auf der Website heißt es:
„Stockholm+50: Ein gesunder Planet für den Wohlstand aller – unsere Verantwortung, unsere Chance“
(Stockholm+50) findet fünf Jahrzehnte nach der UN-Konferenz über die Umwelt des Menschen im Jahr 1972 statt. Die Veranstaltung bietet den Staats- und Regierungschefs die Gelegenheit, auf 50 Jahre multilaterales Umweltengagement zurückzugreifen, um die mutigen und dringend notwendigen Maßnahmen für eine bessere Zukunft auf einem gesunden Planeten zu ergreifen.
Per Bolund, Schwedens ehemaliger Umwelt- und Klimaminister und stellvertretender Ministerpräsident, sagte: „Unser Ziel ist klar: Stockholm+50 soll einen konkreten Beitrag zur Beschleunigung des Wandels in eine nachhaltige Zukunft leisten. Wir berufen dieses Treffen ein, um den 1972. Jahrestag der Konferenz von XNUMX zu feiern. Uns läuft die Zeit davon, und es besteht dringender Handlungsbedarf. Diese Herausforderungen sind global, und wir müssen ihnen mit einer globalen Antwort begegnen, die konkrete Maßnahmen vor Ort vorantreibt.“
Stockholm+50, Über
By Ronald Stein
Ja, das Klima verändert sich, wie schon seit vier Milliarden Jahren, und wird sich auch weiterhin verändern. Und ja, die kommenden Klimaveränderungen werden Todesopfer fordern. Es wird erwartet, dass der Klimawandel zwischen 250,000 und 2030 jährlich etwa 2050 zusätzliche Todesfälle durch Unterernährung, Malaria, Durchfall und Hitzestress fordert. Die unverantwortliche Vorstellung, die globale Erwärmung stelle eine unmittelbare existenzielle Gefahr für die Welt dar, ist jedoch gering im Vergleich zu einer Welt ohne fossile Brennstoffe, während die derzeitigen Regierungen und Unternehmensführungen versuchen, zum dekarbonisierten Zustand des frühen 1800. Jahrhunderts und früher zurückzukehren.
Während sich viele führende Politiker in Stockholm treffen, steht die Welt vor einer globalen Krise: Umweltverschmutzung, Abfall, Artensterben, Klimawandel und weitere globale Probleme gefährden den gegenwärtigen und zukünftigen Wohlstand und das Wohlergehen der Menschen. Ein ungesunder Planet bedroht die menschliche Gesundheit, den Wohlstand, die Gleichheit und den Frieden. Gleichzeitig droht die Welt, sich von denselben fossilen Brennstoffen zu befreien, die es ermöglichten, die Weltbevölkerung in weniger als zweihundert Jahren von einer auf acht Milliarden Menschen anzuwachsen.
Das Leben ohne Öl ist nicht so einfach, wie Sie vielleicht denken Erneuerbare Energien sind nur unregelmäßige Elektrizitätsquellen aus Wind und Sonnenschein, da weder Windturbinen noch Solarmodule irgendetwas für die Gesellschaft produzieren können. Der Klimawandel mag Auswirkungen auf die Menschheit haben, doch der Zwang, ohne die aus Öl hergestellten Produkte zu leben, würde eine Rückkehr zu den Lebensgewohnheiten der Pferdekutschen des 1800. Jahrhunderts erforderlich machen und könnte die größte Bedrohung für die acht Milliarden Einwohner der Zivilisation darstellen.
Die Staats- und Regierungschefs der Welt verschweigen, dass die gesamte Pharma- und Chemieindustrie, die Materialwissenschaften, der Energiesektor, der Transportsektor, die Heizungsindustrie usw. von denselben fossilen Brennstoffen abhängig sind, die sie der Welt entziehen wollen. Der Versuch, eine dekarbonisierte Welt wie im 1800. Jahrhundert und davor zu erreichen, könnte Milliarden von Todesfällen durch Krankheiten, Unterernährung und wetterbedingte Todesfälle für die acht Milliarden Menschen auf der Erde bedeuten – im Gegensatz zu den prognostizierten Millionen von Todesfällen durch den Klimawandel. Wir können den Planeten nicht weiter im Namen des Fortschritts vergiften, nur um unseren endlosen Strombedarf zu decken und den Aufstieg von 5G, automatisierten Maschinen, riesigen Rechenzentren und der Digitalisierung voranzutreiben.
Überraschenderweise ist die Infrastruktur für fossile Brennstoffe möglicherweise weniger invasiv als der Abbau exotischer Mineralien und Metalle in Entwicklungsländern, die den Planeten durch Umweltzerstörung und menschliche Grausamkeiten gegenüber Menschen mit gelber, brauner und schwarzer Hautfarbe direkt zerstören. Das für den Pulitzer-Preis 2022 nominierte Buch „Nutzung sauberer Energie – Den Bürgern helfen, die Umwelt- und Menschheitsschäden zu verstehen, die durch saubere Energie entstehen' leistet hervorragende Arbeit bei der Diskussion über die mangelnde Transparenz der Auswirkungen der grünen Bewegung auf die Menschheit in der Welt.
Von den drei fossilen Brennstoffen Kohle, Erdgas und Erdöl wird Erdöl als einziger primär zur Herstellung von Produkten für die Gesellschaft verwendet, die die Grundlage der Wirtschaft bilden.
Rohöl ist praktisch nutzlos, es sei denn, es wird in Raffinerien zu Ölderivaten verarbeitet, die die Grundlage für über 6,000 Produkte unseres täglichen Lebens bilden, die es vor 1900 noch nicht gab. Außerdem werden daraus die Treibstoffe für den Schwerlast- und Langstreckentransport von über 50,000 Jets und Handelsschiffen sowie für das Militär- und Raumfahrtprogramm hergestellt.
Die flüssigen Brennstoffe und Produkte aus der Kohlenwasserstoffverarbeitung trugen zur Weiterentwicklung der Raketentechnologie bei und führten dazu, dass die Menschheit die Grenzen des Weltraums durchbrach und Satelliten in geosynchrone Umlaufbahnen brachte. Dadurch veränderte sich die Art und Weise, wie die Welt kommuniziert, navigiert und nicht nur die Erde, sondern auch den fernen Kosmos erforscht, erheblich.
Windturbinen und Solarmodule können zwar unregelmäßig Strom erzeugen, aber sie können nichts produzieren. Übrigens werden alle Produkte, die zur Herstellung von Fahrzeugteilen, Windturbinen, Solarmodulen, Flugzeugen, Schiffen, medizinischen Hilfsgütern, Reifen, Asphalt und Düngemitteln benötigt werden, aus Erdölderivaten hergestellt.
Alles, was Strom benötigt – von Lampen, Fahrzeugen, iPhones, Defibrillatoren, Computern bis hin zur Telekommunikation usw. – wird mit Erdölderivaten hergestellt. In einer Welt ohne fossile Brennstoffe gäbe es nichts, was Energie liefern könnte!
Ohne Erdöl wird der Strombedarf mit der Zeit sinken. Da es keine neuen Energiequellen gibt und die mit Erdölprodukten hergestellten Produkte in den nächsten Jahrzehnten und Jahrhunderten immer schlechter werden, werden die vorhandenen, stromverbrauchenden Geräte nicht mehr austauschbar sein und in Zukunft obsolet werden. Der Strombedarf wird entsprechend sinken.
Die Staats- und Regierungschefs der Welt müssen einen alternativen Weg finden, der sich auf die Reduzierung bestimmter Nachfragen konzentriert, oder einen Ersatz oder Klon für Rohöl finden, um die heutigen Gesellschaften und Volkswirtschaften am Laufen zu halten, bevor sie ohne Fallschirm aus dem Flugzeug springen! Gleichzeitig muss die Welt aufhören, sinnlose Infrastruktur und Güter nur für deren Produktion zu bauen, und sich stattdessen auf sinnvolle und geeignete Produkte und Technologien konzentrieren, die Gesellschaft und Wirtschaft unterstützen. Stellen Sie sich vor, jeder Mensch würde einen Baum pflanzen, ein Stück Müll aufheben oder einfach nur den Stecker eines menschenunwürdigen Elektrogeräts ziehen.
Mit der heutigen Technologie, die es ermöglicht, über virtuelle Konnektivität aus der Ferne zu arbeiten und zu unterrichten, sollten wir Ressourcen umverteilen, um die Menschen wieder aus den Städten in die ländlichen Gebiete zu holen und uns auf Anpassung, Erhaltung und Ressourceneffizienz zu konzentrieren. Die Systeme müssen wieder auf natürliche Systeme zurückgeführt werden, in denen der Mensch symbiotisch und nicht parasitär ist, und wir müssen die Technologie wieder unserem Sklaven und nicht unserem Herrn unterordnen. Öl ist eine magische Substanz, wenn es richtig verwendet und sauber verbrannt wird, aber es kann unser aller Tod bedeuten, wenn es falsch verwendet wird. Die Welt muss den Rohölverbrauch REDUZIEREN, nicht ABSOLVIEREN, und seinen Fußabdruck so weit wie möglich reduzieren, denn das ist möglicherweise der einzige Plan, der die meisten der acht Milliarden Menschen auf der Welt retten kann.
Über den Autor
Ronald Stein ist Gründer und Botschafter für Energie und Infrastruktur von PTS-Vorschuss, mit Hauptsitz in Irvine, Kalifornien.
Der obige Artikel ist ein Meinungsartikel mit dem Titel „Teilnehmer der Stockholm+50-Konferenz müssen sich mit den Auswirkungen auf eine Welt ohne fossile Brennstoffe befassen' herausgegeben von Eurasia Review auf 23 Mai 2022.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich sehe, dass die Zerstörung der Erde immer noch vorangetrieben wird …
Eine „Gelegenheit“ für wen? … die vielschichtige Völkermordagenda fortzusetzen?
Die globale Greenwashing-Energiepolitik ist wohl eine der energieineffizientesten, sozioökonomischsten und umweltschädlichsten Politiken aller Zeiten! Eine der größten Täuschungen, die die Menschheit je erlebt hat … Der bereits installierte Schrott aus erneuerbaren Energien destabilisiert und destabilisiert die Stromnetze und zerstört weltweit konventionelle Kraftwerke … Versuchen Sie mal, Ersatzteile und zuverlässige konventionelle Kraftwerke mit fossilen Brennstoffen mit schwankenden erneuerbaren Energien herzustellen!
Das globale Greenwashing scheint Teil des Plans einer Möchtegern-Weltordnung zu sein, ein dunkles Zeitalter heraufzubeschwören – im wahrsten Sinne des Wortes. Nehmen wir zum Beispiel die natürliche Ressource Windenergie: Sie ist unbeständig und endlich. Werden zu viele Windräder in einem bestimmten Gebiet installiert, sinkt deren Leistung! Die Lebensdauer eines Windrads beträgt etwa 15 Jahre. Die Stilllegungskosten inklusive sicherem Recycling und Entsorgung auf einer Giftmülldeponie betragen ca. 500,000 Dollar pro Windrad. Die Greenwashing-Verfechter wollen, dass SIE sich von wertvollen Ressourcen und Vermögen trennen, um für erneuerbaren Energiemüll zu bezahlen, der die Umwelt zerstört und zum Untergang der Menschheit oder eines Großteils davon führen kann.
Solarmodule gelten als stark brandgefährdet, ebenso wie batteriebetriebene Elektrotransportfahrzeuge, batteriebetriebene Kommunikationssysteme als Backup und Batterie-Energiespeichersysteme (BESS). Denken Sie an die mobilen und stationären Installationen instabiler, giftiger, tickender und hochexplosiver Landminen auf der ganzen Welt, die schwieriger zu entschärfen und sicher zu entsorgen sind als herkömmliche Landminen.
Zeit für den großen Gegenangriff gegen die Greenwashing-Pusher der Weltordnung … die solch unschuldig klingende Sprache verwenden, um unschuldige Menschen zu täuschen …
Beispielsweise wird bei der folgenden bevorstehenden Veranstaltung der Europäischen Union „… das Thema ‚gerechter Übergang‘ aus verschiedenen Blickwinkeln beleuchtet und die Redner werden die Notwendigkeit sowie die Chancen diskutieren, die sich aus ‚gerechten Übergängen‘ ergeben…“.
Einschließlich…..
„…..liefert erneuerbare Energie……“
https://www.eesc.europa.eu/en/agenda/our-events/events/just-transition
Es gibt Lösungen, um die begrenzten natürlichen Ressourcen besser zu verwalten und den Energiebedarf zu senken, ohne dabei auf den Komfort des Lebens zu verzichten, ohne auf die Installation von teurem, ineffizientem und zerstörerischem industriellen Schrott aus erneuerbaren Energien zurückzugreifen und ohne auf einen Plan der globalen Weltordnung zurückzugreifen, der eine stille Ausrottung von Vieh, Wildtieren und der Menschheit vorsieht.
Es gibt Lösungen, die eine wachsende Weltbevölkerung unterstützen, doch diese widersprechen tendenziell der eingleisigen Agenda der globalen Weltordnung und stoßen daher im Allgemeinen auf taube Ohren, werden zum Schweigen gebracht, blockiert, verzögert, auf Eis gelegt oder erhalten bestenfalls nur nutzlose Lippenbekenntnisse oder symbolische Unterstützung.
Es gibt einen anderen Weg, der es wert ist, verfolgt zu werden … der Kreativität und Leben fördert.
> denn das ist möglicherweise wirklich der einzige Plan, der die meisten der acht Milliarden Einwohner der Welt retten kann
Vergessen wir wieder alle anderen Lebewesen? Der einzige gute Mensch ist ein toter Mensch.
Der Typ sagt, Öl zu verbrennen sei nicht schlimm – man mache es nur falsch. Das erinnert mich an den ganzen anderen Blödsinn, den man auf dieser Seite liest. 5G löscht die Welt aus (aber es wurden keine Toten gefunden), Nanomaschinen verwandeln alle in Drohnen (aber nicht der geringste Beweis dafür), Chemtrails vergiften die Welt (aber keine Flugzeuge und keine Toten), alle sterben an der Impfung (aber kaum jemand) usw. Und trotzdem erwähnen sie nie, was wirklich getan wird: den Westen mit dem Abschaum der restlichen Welt, Drogendealern, Gangmitgliedern und Vergewaltigern zu überschwemmen, um die westliche Lebensweise zu zerstören und durch Faschismus zu ersetzen. Ich wette, morgen erscheint ein Artikel, in dem man aufgefordert wird, der „Königin“ die Fahne zu schwenken.
Recherchieren Sie und hören Sie auf, die Geschichte einfach nachzuplappern
Verlassen Sie Ihre Schublade und suchen Sie selbst, anstatt nur den Idioten-Kultisten nachzuplappern.
Hmmm. Ich sehe an diesen Kommentaren, dass manche Leute entweder nichts Besseres zu tun haben oder dafür bezahlt werden, Websites zu besuchen und dort ihre wertlosen Kommentare zu hinterlassen, die tatsächliche Beweise statt genehmigter Darstellungen präsentieren.
Ja, es geht um Entvölkerung. Es geht um die Zerstörung der westlichen Zivilisation. Leute wie Klaus Schwab, Bill Gates und die Mitglieder der KPCh machen daraus kein Geheimnis. Sie schreiben und sagen es, ohne es unbedingt so zu sagen. Aber wenn man eine Politik vorantreibt, die zur Zerstörung der Zivilgesellschaft führt, und von einer idealen Bevölkerungszahl von etwa einer halben Milliarde Menschen spricht, befürwortet man in Wirklichkeit Zerstörung und Entvölkerung.
https://secure.gravatar.com/avatar/0e7f667e519f416739041e03c1e03e38?s=64&d=identicon&r=g
Tom Helsby
jetzt sofort
Der sogenannte Klimanotstand, von dem sie ständig reden, hat weniger mit der Verbrennung fossiler Brennstoffe zu tun als mit dem System, Aluminiumstaubpartikel in die Erdatmosphäre zu sprühen, um die lebensspendenden Sonnenstrahlen zu reduzieren (von amerikanischen „Wissenschaftlern“). WER SONST? Alle sollten sich den Film „THE DIMMING“ auf YouTube ansehen, der alle Einzelheiten darüber liefert, was passiert. Es ist erschreckend.
Weitere „Experten“, die Ihnen sagen, Sie sollten ihren „Kanal“ lesen, um die „Wahrheit“ zu erfahren.
Und? Der einzige gute Mensch ist ein toter Mensch.
Der sogenannte Klimanotstand, von dem sie ständig reden, hat weniger mit der Verbrennung fossiler Brennstoffe zu tun als mit dem System, Aluminiumstaubpartikel in die Erdatmosphäre zu sprühen, um die lebensspendenden Sonnenstrahlen zu reduzieren (von amerikanischen „Wissenschaftlern“). WER SONST? Alle sollten sich den Film „THE DIMMING“ auf YouTube ansehen, der alle Einzelheiten darüber liefert, was passiert. Es ist erschreckend.
Sie sind der Kohlenstoff, den sie reduzieren wollen. Die wichtigste Methode, die sie zur Ausdünnung der Bevölkerung einsetzen wollen, ist die Reduzierung der Nahrungsmittelproduktion, um künstliche Preissteigerungen zu erzeugen. Unsere Politiker erhalten ihre Anweisungen vom Weltwirtschaftsforum: „Ihr werdet nichts essen und verhungern.“ https://www.youtube.com/watch?v=9GwSCFwCScs&t=36s
Wenn „die Hauptmethode, die sie zur Ausdünnung der Bevölkerung einsetzen wollen, die Reduzierung der Nahrungsmittelproduktion ist“, warum importieren sie dann all die Einwanderer? Warum diese Perversion? Warum die Kriege? Warum ziehen sie sich nicht einfach in ihre bewachten Festungen zurück und drehen euch die Nahrungs-, Wasser- und Stromzufuhr ab? Sie kontrollieren alles, was ihr nutzt – ihr müsst ihnen nicht aus dem Weg gehen. Sie könnten euch auf zahlreiche einfachere Arten töten. Aber es wirkt nicht wie eine solche „Verschwörung“, wenn sie euch einfach erschießen, oder?
Die Menschen müssen sich weigern, Steuern zu zahlen und die Regierung angreifen.
Sie haben dem Staat für die Vorteile bezahlt, die er Ihrem Leben gebracht hat.
Wenn diese Vorteile wegfallen, ist jede Rechtfertigung für Steuern vor Gott hinfällig.
Diese ganze Diskussion um Ökostrom ist völliger Blödsinn. Das gesamte Stromnetz in den USA muss diesen Sommer regelmäßig abgeschaltet werden, da es die Nachfrage nicht decken kann. Ökostrom bedeutet also Leiden und Sterben.
Erdöl ist kein „fossiler Brennstoff“ – die Russen haben schon vor langer Zeit bewiesen, dass es tief im Erdmantel durch Druck und Hitze auf Mineralien und Wasser entsteht. Es ist tatsächlich „nachhaltig“. Allerdings sind das verbotene Neuigkeiten.
Könnte jemand auf eine glaubwürdige Studie verweisen, die die tatsächlichen Auswirkungen der sogenannten erneuerbaren Energien in Form von Emissionszertifikaten bei ihrer Herstellung im Vergleich zu ihrem Energieertrag über ihren gesamten Lebenszyklus bewertet? Schon der Name „erneuerbare Energien“ suggeriert, dass es sich um „kostenlose Energie“ handelt, doch die Produktionskosten werden nie von der nutzbaren Energie abgezogen, die sie im Betrieb produzieren.
Zugegeben, die meisten dieser erneuerbaren Technologien werden in China hergestellt (die modernste Fabrik der Welt plus der zerstörerische Bergbau auf dem Gebiet der seltenen Erden in Afrika). Wer also diese Solarmodule und Windräder nutzt, gleicht seinen „Fußabdruck“ anderswo einfach aus – wo bleibt also der eigentliche Nutzen? Wenn ich mich an meine Grundkenntnisse in Physik erinnere, bekommt man bei der Energieerzeugung immer weniger heraus, als man hineinsteckt. Es ist nur eine Frage der Effizienz. Sollten wir also zum Wohle des Planeten als Ganzes nicht von vornherein die Energiequelle mit der höchsten Dichte (fossile Brennstoffe) nutzen? Sicher, unsere Städte sind dadurch viel sauberer, aber das gilt offensichtlich nicht für die Orte, an denen diese Technologien überwiegend hergestellt werden.
Der folgende Artikel könnte ein nützlicher Ausgangspunkt sein, um das zu finden, wonach Sie suchen?
David Siegel: „Es ist klar, dass CO2 fast nichts mit dem Klima zu tun hat“
https://expose-news.com/2022/05/03/co2-has-nothing-to-do-with-climate/
The Expose hat weitere Artikel zum Thema Klimawandel veröffentlicht, die ebenfalls hilfreich sein können. Einige davon enthalten zahlreiche Links zu themenbezogenen Websites. Stöbern Sie auf der Website von The Expose und finden Sie heraus, was Sie finden.
Bitte verstehen Sie, dass diese radikale Entvölkerung „absichtlich“ erfolgen würde. Diejenigen, die hinter dem „Great Reset“ stehen, würden die Bevölkerung am liebsten wieder auf das vorindustrielle Niveau zurücksetzen.
Und je traumatischer und schmerzhafter es ist, desto glücklicher wird Fauxci sein, es ist sein ultimativer feuchter Traum.