Der Großteil der Energie in der Erdatmosphäre stammt von der Sonne. Es ist seit langem bekannt, dass Veränderungen der sogenannten totalen Sonneneinstrahlung („TSI“) – der von der Sonne in den letzten Jahrhunderten abgegebenen Energiemenge – wesentlich zum jüngsten Klimawandel beigetragen haben könnten.
Entscheidend ist, dass eine 2021 von CERES geleitete Studie ergab, dass der Weltklimarat (IPCC) der Vereinten Nationen bei der Bewertung der Rolle der Sonne im Klimawandel nur einen kleinen Teil der veröffentlichten TSI-Datensätze berücksichtigte und dass dieser Teil ausschließlich Datensätze mit geringer solarer Variabilität umfasste. Folglich schloss der IPCC voreilig eine wesentliche Rolle der Sonne im jüngsten Klimawandel aus.
CERES, das Zentrum für Umweltforschung und Geowissenschaften , ist eine multidisziplinäre und unabhängige Forschungsgruppe, deren Ziel es ist, wichtige Fragestellungen auf den Gebieten der Umwelt- und Geowissenschaften zu bearbeiten.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Die bislang umfassendste Studie wurde von 23 Experten der Sonnenphysik und Klimaforschung aus 14 Ländern durchgeführt und in der Fachzeitschrift „Research in Astronomy and Astrophysics“ („RAA“) veröffentlicht. Sie untersuchte die Rolle der Sonne im Klimawandel der letzten 150 Jahre und kam zu dem Schluss, dass der IPCC mit seiner Schlussfolgerung, der jüngste Klimawandel sei hauptsächlich auf die Treibhausgasemissionen des Menschen zurückzuführen, möglicherweise voreilig war.
Die Autoren schrieben, dass Wissenschaftler je nach den verwendeten Datensätzen zu gegensätzlichen Schlussfolgerungen über die Ursachen des jüngsten Klimawandels gelangen. In einer Pressemitteilung zu ihrer Studie führte CERES Beispiele dafür an, wie der IPCC durch die Auswahl bestimmter Datensätze seine Schlussfolgerungen verfälscht, und verwies auf die Meinungen verschiedener Experten zu den Studienergebnissen. Im Folgenden finden Sie eine Auswahl der Aussagen von Experten.
CERES-Co-Teamleiter Dr. Ronan Connolly, Hauptautor der Studie, sagte:
Der IPCC hat den Auftrag, einen Konsens über die Ursachen des Klimawandels zu finden. Ich verstehe den politischen Nutzen eines Konsenses, da er den Politikern die Arbeit erleichtert. Wissenschaft funktioniert jedoch nicht durch Konsens. Vielmehr gedeiht sie am besten, wenn Wissenschaftler anderer Meinung sein und die verschiedenen Gründe dafür untersuchen dürfen. Ich befürchte, dass der IPCC, indem er effektiv nur die Datensätze und Studien berücksichtigt, die seine gewählte Sichtweise stützen, den wissenschaftlichen Fortschritt hin zu einem echten Verständnis der Ursachen des jüngsten und zukünftigen Klimawandels ernsthaft behindert hat. Besonders beunruhigt mich seine Unfähigkeit, die Temperaturtrends in ländlichen Gebieten zufriedenstellend zu erklären.
Wie stark hat die Sonne die Temperaturentwicklung der nördlichen Hemisphäre beeinflusst? Eine anhaltende Debatte, Pressemitteilung, 6. August 2021
WeiJia Zhang, Professor für Physik an der Shaoxing University (China) und Fellow der Royal Astronomical Society (Großbritannien), sagte:
Die Suche nach dem Zusammenhang zwischen dem Erdklima und der Sonne ist eines der ältesten wissenschaftlichen Themen, das bereits die alten Griechen und Chinesen erforschten. Dieser Übersichtsartikel lüftet das Rätsel und erklärt, warum wissenschaftliche Fortschritte bisher so schwierig waren. Um den nächsten großen Fortschritt zu erzielen, bedarf es eines fundierten Verständnisses der Fluiddynamik und des Magnetismus auf Sonne und Erde.
Wie stark hat die Sonne die Temperaturentwicklung der nördlichen Hemisphäre beeinflusst? Eine anhaltende Debatte, Pressemitteilung, 6. August 2021
László Szarka vom ELKH-Institut für Erdphysik und Weltraumwissenschaften (Ungarn) und Mitglied der Ungarischen Akademie der Wissenschaften sagte:
„Diese Überprüfung ist ein entscheidender Meilenstein auf dem Weg zur Wiederherstellung der wissenschaftlichen Definition des ‚Klimawandels‘, die in den letzten drei Jahrzehnten zunehmend verzerrt wurde. Die wissenschaftliche Gemeinschaft sollte endlich erkennen, dass es in der Wissenschaft weder Autorität noch Konsens gibt; nur das Recht, die Wahrheit zu suchen.“
Wie stark hat die Sonne die Temperaturentwicklung der nördlichen Hemisphäre beeinflusst? Eine anhaltende Debatte, Pressemitteilung, 6. August 2021
Kürzlich interviewte Dr. John Robson vom Climate Discussion Nexus („CDN“) Dr. Connolly über die Rolle der Sonne beim jüngsten Klimawandel.
CDN veröffentlichte ein 20-minütiges Erklärvideo mit Auszügen aus diesem Interview und einer Diskussion über einige der jüngsten wissenschaftlichen Forschungsarbeiten von CERES. Obwohl das Video zahlreiche technische Aspekte behandelt, werden diese sehr klar und verständlich erklärt.
Das Video bezieht sich auf die CERES-Studie, die bereits weiter oben in diesem Artikel beschrieben wurde, nämlich: „ Wie stark hat die Sonne die Temperaturtrends der Nordhalbkugel beeinflusst? Eine anhaltende Debatte “. Eine kurze Beschreibung der im Video behandelten Themen finden Sie HIER.
YouTube hat das Video natürlich so gekennzeichnet, dass es die Zuschauer von den Fakten weg und hin zur globalistischen „Parteilinie“ der UN „drängen“ soll.
Falls das Video von YouTube entfernt wurde, können Sie es HIER auf Rumble ansehen.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
Seit der industriellen Revolution wurden Gigatonnen an Schadstoffen in den Himmel geschickt! Hat das keine Auswirkungen? Im 18 Grad tiefen Bereich des küstennahen, flacheren Ozeans produziert das Plankton den Großteil unseres Sauerstoffs! Diese ozeanischen Gewässer haben heute meist eine Temperatur von über 20 °C (Westafrika)! Wenn Infrarotstrahlen auf Kohlendioxid treffen, beschleunigen sich die Elektronen und erzeugen Wärme! Die Infrarotstrahlen werden vom Kohlendioxid eingefangen! Also JA! Die Sonne ist Teil der Ursache der globalen Erwärmung! … Aber!!! Hören Sie nicht auf mich! Ich bin nicht Carl Sagan! … Hören Sie sich zum Beispiel seine Rede vor dem Kongress 1985 an! … Warton.LA5 UK
Mir ist aufgefallen, dass die vom Menschen erfundenen Ausreden zur Erwärmung dieselben sind, die auch bei der Werbung für die Covid-Impfstoffe verwendet werden. Wir dürfen den Impfgegnern und der Impfskepsis keinen Raum geben. Deshalb werden wir die tatsächlichen Daten weiterhin geheim halten.
Leute, diese Argumente sind für mich ein Ding der Unmöglichkeit. Propaganda ist Propaganda mit einem völligen Mangel an Einfallsreichtum. In der Medizin ist es der gleiche Mist wie in der Wissenschaft. Ich habe immer geglaubt, dass unsere Sonne der wichtigste Faktor für die Temperatur der Erde ist. Es ist offensichtlich, dass sich die Erde ohne die Sonne in etwa 8 Minuten in eine Eiskugel verwandelt.
FOLGEN SIE DEM GELD IMMER, WOHIN ES GEGANGEN IST UND WOHER ES KOMMT.
Jeder, der die Dokumentation „The Great Global Warming Swindle“ des britischen Senders Channel 4 gesehen hat, weiß das bereits.
Die Wissenschaftler wussten es damals und die Debatte wurde zum Schweigen gebracht.
Wir befinden uns derzeit in einem Sonnenfleckenminimum, und die Erde kühlt tatsächlich ab, anstatt sich zu erwärmen. Die Sonne durchläuft Sonnenzyklen, die 11 Jahre in eine Richtung dauern, d. h. vom Maximum zum Minimum und dann weitere 11 Jahre zurück zum Maximum. Die aktuelle Sonnenfleckenrate soll 2030 enden, wird aber nicht wieder ihr volles Maximum erreichen, bevor ein neuer Zyklus beginnt, der 22 Jahre andauern und 2053 enden wird. Dieser Zyklus wird als Grand-Maunder-Minimum bezeichnet und die Erde in eine weitere kleine Eiszeit stürzen. Die Sonne hat großen Einfluss auf unser Wetter und hat nichts mit der globalen Erwärmung zu tun, wie die Regierungen behaupten. Wenn wir 2030 aus dem aktuellen Zyklus herauskommen, werden die Regierungen behaupten, die Abkühlung der Welt liege an ihren COXNUMX-Einsparungen usw., aber das ist Unsinn.
Wie wäre es mit den 150 Haarp-ähnlichen Anlagen auf der ganzen Welt? Sie können das Wetter manipulieren.
Bei den jüngsten australischen Wahlen gewannen diejenigen, die für den Klimawandel warben, Sitze. Diejenigen, die für die Abschaffung einer Impfpflicht warben, verloren Sitze. Das Land hat sich von der Pandemie abgewandt und sich nun dem Klimawandel zugewandt. Ähnliches könnte auch anderswo passieren.
Zu diesem Zweck fand ich die folgenden 2 Artikel interessant.
1. Die UN will (im Rahmen der Agenda 2030) 30 % der Erdoberfläche als Schutzgebiete ausweisen. Dafür wurden offenbar einige indigene Völker aus ihrem Land vertrieben.
https://www.wrongkindofgreen.org/2021/10/13/the-big-green-lie-2/
2. Die NYSE hat eine neue Anlagekategorie namens Natural Asset Companies (NACs) geschaffen. Vermögende können über NACs in natürliche Ressourcen und Prozesse investieren. Es scheint, als könnten NACs zur Privatisierung der Schutzgebiete genutzt werden. Sollte dies zutreffen, könnte es sich um eine Landnahme unter einem anderen Namen handeln.
https://childrenshealthdefense.org/defender/wall-street-new-york-stock-exchange-natural-asset-company/
Ich bin voll und ganz dafür, den Planeten zu schützen, und stimme zu, dass noch viel getan werden muss, um Plastikmüll zu reduzieren, generell zu recyceln und die Umweltverschmutzung aus gesundheitlichen Gründen zu reduzieren. Ich glaube jedoch NICHT an diesen Klimawandel-Mist (oder COVID) und bin ehrlich davon überzeugt, dass die Daten manipuliert werden, um eine versteckte oder nicht ganz so versteckte Agenda zu verfolgen (WEF)!
Diese Links von Professor John Christy liefern meiner Meinung nach eine Erklärung: https://m.youtube.com/watch?v=I8hdE3eZ6vs&feature=youtu.be und hier ein Update: https://www.youtube.com/watch?v=ZeXuui1fJBA
Der erste Link ist etwa eine Stunde lang, lohnt sich aber auf jeden Fall. Der zweite Link ist ein kürzeres Update. Professor Christy bietet weitere Inhalte auf YouTube.