Vor ein paar Tagen wir haben einen Artikel veröffentlicht über eine Studie, genauer gesagt ein Experiment, bei dem CRISPR-Cas9, ein Werkzeug zur Genomeditierung, verwendet wurde, um das Verhalten von Hamstern zu manipulieren. Entgegen den Erwartungen der Forscher „entwickelte“ das Experiment bösartige Hamstermonster, die sich gegen gleichgeschlechtliche Wurfgeschwister wandten.
In unserem vorherigen Artikel stellten wir die Frage: Würden sie dies auch beim Menschen tun? Und nun fragen wir: Könnten sie, anders ausgedrückt, in der Lage sein, das menschliche Verhalten durch genetische Umgestaltung zu verändern?
Behalten Sie diese Fragen im Hinterkopf, während Sie das Folgende lesen und ansehen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Klaus Schwabs genetische Modifikation
Der folgende Clip ist ein Auszug aus ein 16-minütiges Interview von Charlie Rose auf 13 November 2013.
Rose fragte Klaus Schwab: „Möchten Sie auf der diesjährigen Konferenz [in Davos] im Januar über die Bewältigung der vierten industriellen Revolution sprechen?“
Schwab antwortete: „Wenn man in die Zukunft blickt, wird sich in der Technologie so viel tun. Es ist eine echte Revolution … Unser Leben, die Art und Weise, wie Gesellschaften regiert werden, wird stark von der Entwicklung in Forschung und Innovation beeinflusst werden … sehen Sie sich nur Big Data an …“
Rose: „Und denken Sie an Dinge wie künstliche Intelligenz und Roboter. Denken Sie an Dinge wie die Genom-Editierung, die der Medizin völlig neue Horizonte eröffnen.“
Schwab: „Der Unterschied dieser vierten industriellen Revolution besteht darin, dass sie nicht verändert, was Sie tun. Sie verändert Sie, wie zum Beispiel die Genbearbeitung. Sie verändern sich. Und das hat natürlich große Auswirkungen auf Ihre Identität.“
Genmodifikation des Weltwirtschaftsforums
Als chinesische Forscher im Jahr 2015 erstmals die Gene eines menschlichen Embryos in einer Laborschale mithilfe von CRISPR bearbeiteten, löste dies weltweite Empörung und Appelle von Wissenschaftlern aus, mit dieser Technologie kein Baby zu zeugen. schrieb MIT Technology Review im November 2018.
Zu der Zeit MIT Technology Review seinen Artikel geschrieben hatte, könnte es bereits geschehen sein. Chinesischen medizinischen Dokumenten zufolge, die im November 2018 online veröffentlicht wurden, hatte ein Team der Southern University of Science and Technology in Shenzhen Paare angeworben, um die ersten geneditierten Babys zu zeugen. Sie planten, ein Gen namens CCR5 zu eliminieren, in der Hoffnung, die Nachkommen resistent gegen HIV, Pocken und Cholera zu machen.
Als wir versuchten, die Quelldokumente abzurufen MIT Technology Review in ihrem Artikel verlinkt, HIER KLICKEN und HIER KLICKEN, einer wurde aus dem chinesischen Register für klinische Studien entfernt und der andere ist jetzt ein toter Link.
Damit es nicht das gleiche Schicksal erleidet wie das andere, haben wir eine Kopie des zurückgezogenen Artikels aus dem chinesischen Register für klinische Studien heruntergeladen – „Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit der Genomeditierung mit dem CCR5-Gen menschlicher Embryonen', Southern University of Science and Technology, 8. November 2018 – und habe es unten angehängt, um es zu bewahren.
Nach das genetisch veränderte Baby in China Der Einsatz der CRISPR-Technologie sorgte weltweit für Schlagzeilen. Das WEF thematisierte ethische Richtlinien und Sicherheitsstandards, die es mit seiner globalisierten technokratischen Ideologie weltweit etablieren möchte. Warum das WEF glaubt, die Öffentlichkeit würde seinen ethischen Standards und Standards vertrauen, ist unverständlich. Die Diskussion berührt jedoch einige Punkte, die bestätigen, wie weit die Gentechnik nach Kenntnis der Diskussionsteilnehmer bereits fortgeschritten ist.
Die von Oliver Cann moderierte Diskussionsrunde bestand aus Victor Dzau und Jodi Halpern. Wie Dzau eingangs erwähnte, beschränkte sich die Diskussion auf CRISPR, es gibt jedoch auch andere „genetische Techniken“.
„[CRISPR] ermöglicht präzise molekulare Scheren, um eine spezifische Sequenz herauszuschneiden. Und jetzt können wir das sogar in einzelnen Basen tun. Und möglicherweise sogar ersetzen … Man kann es in der somatischen Therapie und in der Keimbahn anwenden … wo die Keimbahn umstritten ist“, sagte Dzau. Die Manipulation von Embryonen oder Keimbahnen verändert die genetische Zusammensetzung der Generationen, und „dadurch werden die Nachkommen genetisch verändert, wahrscheinlich auf unbestimmte Zeit.“
Die somatische Therapie behandelt Erkrankungen der Körperzellen. In der Biologie handelt es sich dabei um lebende Materie mit Ausnahme der Keimzellen. Die somatische Therapie behandelt Erkrankungen bei Erwachsenen. Keimbahn-Gentherapie oder die Technik zielt darauf ab, korrigierte Zellen in die Keimbahn einzufügen (z. B. Zellen des Eierstocks oder der Hoden), sie wird verwendet, um Krankheiten im Embryo zu „behandeln“.
„Mithilfe der menschlichen Keimbahntechnik beginnen wir, die Kontrolle über unsere eigene Evolution zu übernehmen, haben jedoch gerade erst begonnen, uns mit den Konsequenzen auseinanderzusetzen.“
Manipulation der menschlichen Keimbahn: Eine Untersuchung der Wissenschaft und Ethik der Veränderung der Gene, die wir an unsere Kinder weitergeben, Gregory Stock & John Campbell, 3. Februar 2000
Um 13:29 Uhr meldete sich ein Reporter der New York Times stellte eine Frage zu jüngsten Experimenten, bei denen chinesische Forscher 5 Affen geklont, denen sie bestimmte Gene entfernt haben mit der Absicht, schwere psychische Erkrankungen hervorzurufen. Die Frage und damit auch die Antwort drehten sich um die ethischen Aspekte solcher Tierversuche. In seiner Antwort thematisierte Dzau jedoch auch die ethischen Aspekte anderer Experimente:
Derzeit wird an der Implantation menschlicher Gehirnzellen in Tiere geforscht. Dabei geht es um die Frage, ob diese Hybridforschung, diese Chimärenforschung, ein menschliches Bewusstsein erzeugen kann. Richtig? Das ist ein ganzes Feld ethischer Argumente, das viel gründlicher geprüft werden muss, als wir es heute tun.
Am Ende des Videos präsentierte Cann die Ergebnisse einer Umfrage, die sich mit der Frage beschäftigte: Bringt Technologie in der Gesellschaft mehr „Gutes“ als „Schaden“? Von den 10,000 Befragten gaben 53 % an, dass Technologie mehr Schaden als Nutzen anrichtet. Anders ausgedrückt: Eine knappe Mehrheit von 53 % war 2019 der Meinung, dass Technologie Schaden anrichtet. Es wäre interessant zu sehen, wie die Ergebnisse einer solchen Umfrage heute ausfallen würden.
Die genetische Veränderung der Weltgesundheitsorganisation
CRISPR-Cas9 und andere Verfahren zur Genomeditierung bieten Forschern die Möglichkeit, große medizinische Fortschritte zu erzielen, aber auch schwerwiegende Schäden zu verursachen. Ist angesichts der Verheißungen und Gefahren dieser leistungsstarken neuen Technologie eine globale Regulierung der menschlichen Genomeditierung wünschenswert? Ist sie möglich?
Im März 2021 hat die Weltgesundheitsorganisation („WHO“) einen Expertenbeirat einberufen zur Entwicklung globaler Standards für die Steuerung und Überwachung der menschlichen Genombearbeitung, einschließlich somatischer sowie Keimbahn- und vererbbarer Ansätze. Wieder einmal ist es unverständlich, warum die WHO angesichts ihrer globalistischen technokratischen Ideologie glaubt, die Öffentlichkeit würde ihrer Ethik und ihren Standards vertrauen.
Im folgenden Video diskutieren Dr. Robin Lovell-Badge, die diesem WHO-Komitee angehörte, und Dr. Hyun die Methoden der Genomeditierung, Anwendungen und „technischen Probleme“ sowie die wissenschaftlichen, ethischen und politischen Überlegungen, die sich aus den Bemühungen um eine erfolgreiche Umsetzung von Aufsicht und Governance ergeben.
Der Vortrag von Dr. Lovell-Badge ist technisch, aber es gibt einige Konzepte, die den meisten bekannt vorkommen, die sich dafür interessieren, was die experimentellen Gentherapie-Injektionen, oft als Covid-Impfstoffe bezeichnet, enthalten und bewirken.
Ein bekanntes Konzept ist, dass Dr. Lovell-Badge bei Zeitstempel 17:07 die somatische Gentherapie erklärt. Unten finden Sie Folien zu diesem Abschnitt seiner Präsentation.
Ein weiteres Konzept, mit dem die Menschen aus der „Covid-Ära“ möglicherweise vertraut werden, ist die Erklärung von Dr. Lovell-Badges auf der folgenden Folie in Bezug auf die Genombearbeitung und die Rolle der Leber.
Ab Zeitstempel 22:41 erklärte er:
Neuere Arbeiten über Muskeln bei Mäusen … Wenn man die Virusmenge, die man von einer Maus einführen muss, auf die für einen Menschen benötigte Menge erhöht, würde man hochtoxische Mengen einführen. Daher müssen viel effizientere Wege gefunden werden, die genlimitierenden Komponenten einzuführen. Bei einem Beispiel wie der Leber ist dies deutlich einfacher. Die Leber nimmt Substanzen aus dem Blutkreislauf auf, zum Beispiel diese Lipid-Nanopartikel, die man zur Einkapselung von Boten-RNA für die Cas9-Proteinanalyse verwenden kann …
Natürlich gibt es hier einige Probleme, wenn man eine Genomeditierung in vivo durchführt. Man muss genau wissen, wohin alles führt. In diesem Fall hofft man, dass die Leber betroffen ist. Es ist wahrscheinlich egal, ob andere Zelltypen im Körper betroffen sind, zumindest hofft man das. Man muss jedoch sehr vorsichtig sein, dass keine Keimzellen betroffen sind, da es sonst zu einer vererbbaren Genomeditierung kommen könnte. von einer Art, die man nicht haben möchte, weil sich Embryonen mit Mutationen in diesem Gen wahrscheinlich nicht sehr gut entwickeln würden.“
Sie können die vollständige Präsentation von Dr. Lovell-Badge im folgenden Video ansehen.
20. September 2021 (90 Min.)
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ihr Menschen liebt es doch, andere Lebewesen zu quälen, oder? Und dann regt ihr euch auf, wenn ihr denkt, dass euch jemand so etwas antun könnte. So etwas könnte keiner Spezies passieren, die es mehr verdient hätte.
Ich nehme an, Sie identifizieren sich nicht als Mensch? Mich würde interessieren, welcher Spezies Sie angehören. Sind Sie bereit, es zu sagen?
Ich glaube, Pat meinte mit „Sie“ die Leute, um die es in dem Artikel geht :-)
Völlig kranke Individuen … Gott hat uns erschaffen … Ende der Geschichte!
Warum, oh warum müssen diese Leute auf grausame Weise mit Dingen herumspielen, die den Rest von uns reflexartig in Schrecken versetzen? Es ist fast so, als wären sie keine Menschen oder als würden sie sich für Gott halten.
Ich verstehe nicht, wie sie zu diesen Zugangs- und Machtpositionen gelangen und wie man sie stoppen kann. Sehr beängstigend!
Arrogante Narren haben keine Ahnung, was sie tun.
Menschliche Natur + Technologie = eine tödliche Kombination