Hass zu schüren ist ein Werkzeug der Tyrannen, und in den letzten zwei Jahren haben politische Führer, Behördenleiter, Akademiker, Mediziner und Medienpersönlichkeiten gleichermaßen öffentlich zu Hass und Gewalt aufgerufen und jedem einen qualvollen Tod gewünscht, der nicht Teil des medizinischen Experiments der COVID-Impfungen sein wollte.

Das dürfen wir nie vergessen.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Von Dr. J. Mercola

In einem eloquenten Medium-Beitrag fasst die Journalistin Susan Dunham die Lehren zusammen, die (hoffentlich) aus dem Hass und den Angriffen auf Ungeimpfte gezogen wurden:¹

Die Mandate wurden aufgehoben, und beide Seiten stolpern zurück in etwas, das wie die alte Normalität aussieht – nur dass den Menschen, die wir zu brechen versuchten, ein neuer und aktueller Schaden zugefügt wurde. Und niemand will darüber reden.

Noch vor wenigen Wochen war es das eingestandene Ziel unserer eigenen Führer, das Leben für Ungeimpfte unerträglich zu machen. Und als stellvertretendes Kollektiv haben wir diesen Schmerz gewaltsam multipliziert und den Kampf in unsere Familien, Freundschaften und Arbeitsplätze getragen. Heute sehen wir uns der harten Wahrheit gegenüber, dass nichts davon gerechtfertigt war – und decken dabei eine wertvolle Lektion auf.

Es war ein schnelles Abrutschen von Rechtschaffenheit zu Grausamkeit, und wie sehr wir auch unseren Anführern die Schuld für den Vorstoß geben mögen, wir sind dafür verantwortlich, dass wir trotz besserem Urteilsvermögen in die Falle getappt sind.

Wir wussten, dass die schwindende Immunität eine große Zahl der vollständig Geimpften auf eine Stufe mit der schrumpfenden Minderheit der Ungeimpften stellte, und dennoch markierten wir sie als besonders strafbar. Wir sagten, sie hätten „nicht das Richtige getan“, indem sie ihre Körper der staatlichen Fürsorge übergaben – obwohl wir wussten, dass prinzipieller Widerstand gegen so etwas unter allen Umständen unbezahlbar ist …

Und so war es unsere bewusste Ignoranz gegenüber Wissenschaft, Staatsbürgerkunde und Politik, die uns dazu veranlasste, die Ungeimpften so sehr zu unterdrücken, wie wir es taten … Wir können nicht den Kopf hochhalten, als ob wir glaubten, Logik, Liebe oder Wahrheit auf unserer Seite zu haben, während wir den Ungeimpften in bösartiger Absicht den Tod wünschen. Das Beste, was wir tun können, ist, uns unsere fanatische Unmenschlichkeit bewusst zu machen, weil wir so viele Menschen ausgrenzen …

Dass wir gegen sie gewettet haben, war für viele von uns eine bittere Blamage. Wir haben nun erfahren, dass die Vorschriften nur die Macht hatten, die wir ihnen verliehen haben. Nicht durch stille Zustimmung konnten wir der endlosen Dominanz der Pharmakonzerne und den medizinischen Kontrollpunkten an jeder Tür entgehen.

Das war den Leuten zu verdanken, die wir zu Fall bringen wollten … Wir haben den Köder geschluckt, indem wir sie hassten, aber ihre Beharrlichkeit verschaffte uns die Zeit, zu erkennen, dass wir Unrecht hatten. Im Moment sieht es so aus, als würden die Mandate zurückkehren, aber dieses Mal besteht die Hoffnung, dass mehr von uns sie als das erkennen, was sie sind: ein zunehmender Autoritarismus, dem unser Wohlergehen egal ist.“

Vergeben und vergessen?

Dunham betrachtet die Situation aus der Sicht derjenigen, die auf den hypnotischen Befehl hereingefallen sind, jeden – Freunde und Familie eingeschlossen – zu verachten, der sich weigerte, die offizielle Darstellung der COVID-Impfungen zu glauben. Die meisten von Ihnen waren jedoch wahrscheinlich selbst Opfer dieser Angriffe.

Wie gehen Sie damit um? Was haben Sie gelernt? Ich vermute, viele von Ihnen sind tatsächlich bereit zu vergeben, aber nur wenige werden diesen Verrat jemals vergessen. Doch wie Dunham bemerkte, möchte niemand wirklich darüber sprechen, was geschehen ist.

Alle machen einfach weiter, als wäre nichts passiert. Als hätten unsere Politiker nicht tatsächlich unseren Tod gefordert. Als hätte uns unser Präsident nicht gewarnt, dass seine Geduld mit uns „am Ende“ sei.² – eine Drohung, die andeutete, dass Schlimmes passieren würde, sobald die Geduld erschöpft wäre. Als ob Nachrichtensprecher wie Don Lemon nicht tatsächlich gesagt hätten, wir hätten es verdient zu verhungern und dürften keinen Supermarkt betreten.^3,4 Aber sie haben diese Dinge gesagt und unsere Familie und Freunde haben uns daraufhin abgelehnt.

Es herrscht immer noch Unwissenheit

Bemerkenswerterweise geht der Krieg gegen die Ungeimpften trotz allem, was wir über die Impfungen wissen, in vielen Bereichen weiter. Und obwohl das Mitgefühl langsam zurückkehrt, herrscht immer noch Unwissenheit über die Grundlagen. Wie in einem MSN-Artikel vom 21. Januar 2022 erwähnt:⁵

„Aufgrund des jüngsten Anstiegs der COVID-19-Fälle aufgrund der ansteckenderen Omicron-Variante scheint es einen Krieg gegen die Ungeimpften zu geben … Seit letztem Jahr verhängte die österreichische Regierung Beschränkungen ausschließlich für die ungeimpfte Bevölkerung des Landes, da sich viele Menschen fragten, warum diejenigen, die sich impfen ließen, mit denselben Beschränkungen konfrontiert werden sollten wie diejenigen, die sich dagegen entschieden …

Ich bin voll und ganz dafür, die Menschen zu ermutigen, sich impfen zu lassen; ich habe mir sofort die Impfung und die Auffrischungsimpfung geben lassen, als sie in meiner Gemeinde verfügbar waren … Aber ich frage mich: Wie notwendig ist dieser Krieg gegen die Ungeimpften wirklich?

Was wäre, wenn sich eine Person gegen die Impfung entscheiden würde, weil sie bereits an einer Krankheit leidet, einfach um ihr Leben fürchtet oder nicht genug darüber weiß, weil die Regierung zu sehr damit beschäftigt ist, den Menschen Zwang einzuflößen und ihnen Angst einzujagen, anstatt sie wirklich zu informieren?“

Traurigerweise scheint der Autor dieses MSN-Artikels davon überzeugt zu sein, dass die Unwilligen verstehen würden, warum die Impfungen so notwendig sind, wenn man ihnen nur die wissenschaftlichen Erkenntnisse und Daten vorlegte. In Wirklichkeit waren diese Erkenntnisse und Daten von Anfang an die Grundlage unserer Ablehnung. Solange die Befürworter experimenteller Impfungen die Realität nicht anerkennen, werden wir nie einer Meinung sein können.

Der MSN-Autor glaubt auch, dass ein Teil der Impfzurückhaltung auf fehlende finanzielle Anreize zurückzuführen ist:⁶

Wenn jemand die Wahl hätte, zur Arbeit oder ins Impfzentrum zu gehen, würde er sich einfach für die Option entscheiden, bei der es Geld gibt. Das ist einfach die Realität. Wenn er ins Impfzentrum gehen kann und ihm trotzdem sein Tageslohn versprochen wird, warum sollte er sich dann nicht impfen lassen wollen, oder?

Diese Naivität ignoriert die Tatsache, dass unzählige Menschen ihre Karrieren geopfert haben, weil sie sich nicht impfen ließen. Für die meisten von uns ging es nie um fehlende finanzielle Anreize. Es ging um die sehr realen Gefahren, die die Impfungen bergen – Gefahren, die die „Mächtigen“ noch nicht vollständig erkannt haben.

Zuerst kamen sie wegen der Ungeimpften. Als Nächstes werden sie wegen Ihnen kommen

Von Anfang an warnten ich und viele andere davor, dass die Dämonisierung der Ungeimpften eine äußerst gefährliche Kriegstaktik sei. In einem Townhall-Artikel vom August 2021 schrieb Wayne Allyn Root:⁷

Es ist Zeit, die Alarmglocken zu läuten. Es ist Zeit für mich, die Rolle von Paul Revere zu spielen: „Die kommunistischen Tyrannen und Diktatoren kommen!“ … Sie kommen zuerst für die ungeimpften Amerikaner. Wir schreiben das Jahr 1938. Ich bin Jude. Ich verstehe jetzt ein wenig, wie es sich angefühlt hat, 1938 Jude zu sein … vor dem Holocaust … Das ist erst der Anfang. Von jetzt an wird es noch viel schlimmer.

Erstens: „die Papiere“. Impfvorschriften und Impfpässe sind genau wie 1938, als die Gestapo von jedem Deutschen Papiere verlangte. Die Republikaner verlangten von Migranten, die in unser Land eingedrungen waren, „Papiere“ … Alle zwei Jahre verlangten die Republikaner bei den Bundestagswahlen „Papiere“, um nachzuweisen, dass man wahlberechtigt ist.

Die Demokraten sagten: „Nein, das ist Rassismus.“ Jetzt wollen die Demokraten, dass amerikanische Bürger, keine illegalen Einwanderer, keine Kriminellen, sondern in diesem Land geborene Patrioten, rund um die Uhr Papiere produzieren …

Wurden Juden nicht von der verkommenen Nazi-Regierung experimentelle Medikamente gespritzt? War das nicht ein zentraler Punkt der Nürnberger Prozesse? Dass keine Regierung jemals wieder unwilligen Bürgern experimentelle Medikamente verabreichen darf? Ist das nicht ein grundlegendes Menschenrecht? … Amerikanern, die es nicht wollen, werden zwangsweise Injektionen verabreicht. Das war 1938.“

Root beschreibt detailliert das Schicksal der Juden in den Jahren vor dem Holocaust. Sie wurden in ihren Häusern eingesperrt. Sie durften nicht arbeiten. Ihre Geschäfte galten als „nicht systemrelevant“. Sie durften nicht reisen. Sie mussten einen auffälligen gelben Stern auf ihrer Kleidung tragen, um leicht identifiziert und zum Ziel öffentlicher Hassbekundungen werden zu können. Jüdische Bücher wurden verbrannt – das war die 1938er Version der Online-Zensur und -Sperrung.

„Zuerst waren sie wegen der Ungeimpften hier. Glauben Sie mir: Als Nächstes sind Sie dran“, sagte Root. Und tatsächlich haben wir in den letzten Wochen gesehen, wie die Bühne für ein weiteres inszeniertes Hass-Fest bereitet wurde. Diesmal ist die Schwulengemeinschaft der designierte Feind und das Ziel.

Gleichgeschlechtliche Beziehungen gelten als Hauptursache für einen weltweiten Ausbruch der Affenpocken. Fast jeder Artikel, der sich mit den Ausbrüchen befasst, erwähnt sie. So fängt es an. Ich wäre sehr überrascht, wenn die Schwulengemeinschaft in den kommenden Wochen und Monaten nicht Ziel von Ausgrenzung, Spott und Angriffen wäre.

Werden genügend Menschen die von Dunham hervorgehobene Lektion der Demut gelernt haben? Haben genügend Menschen ihren Fehler erkannt, oder werden sie erneut in die Falle tappen? Nur die Zeit wird es zeigen. Ende Februar 2021 warnte Nick Cohen im Guardian: „Es ist nur eine Frage der Zeit, bis wir uns gegen die Ungeimpften wenden.“⁸

Im Zusammenhang mit COVID dauerte es kaum zwei Monate, bis die Gesellschaft von der Einstellung „Wir sitzen alle im selben Boot“ zur Erklärung überging, dass die Hälfte der Bevölkerung Untermenschen sei.

Ende April 2021 rief der USA Today-Kolumnist Michael J. Stern dazu auf, die Öffentlichkeit von Impfzögern abzuschrecken, und bezeichnete sie als „Petrischalen“ tödlicher Krankheiten.⁹ und im Juli desselben Jahres forderte der CNN-Moderator Don Lemon brutale, alles erlaubende Beschränkungen für Ungeimpfte, um sie zur Einhaltung der Vorschriften zu zwingen.¹⁰ – auch wenn die Einschränkungen nicht von einem Todesurteil zu unterscheiden waren.

Bei COVID dauerte es kaum zwei Monate, bis die Gesellschaft von „Wir sitzen alle im selben Boot“ zu der Erklärung überging, die Hälfte der Bevölkerung sei ein Untermensch. Mal sehen, wie lange es dauert, bis die Medien die Zwangstrennung von Homosexuellen fordern, um uns vor Affenpocken zu schützen. Ich hoffe, es passiert nicht, aber gemessen an der Wirksamkeit der Gehirnwäsche, die Menschen dazu bringt, offensichtlich absurde Narrative zu glauben, ist das Risiko durchaus vorhanden.

Lehrbare Momente

Noch Mitte Januar 2022 bekräftigte der Kolumnist der LA Times, Michael Hiltzik, „die Vorstellung, die Menschen sollten sich über die Ungeimpften lustig machen, die am Coronavirus gestorben sind“, berichtete Fox News.¹¹ Hiltzik sagte gegenüber CNN:

„So viele von ihnen haben tatsächlich eine rücksichtslose, gefährliche Politik gefördert und … unschuldige Menschen mit in den Tod gerissen. Jeder dieser Todesfälle ist ein lehrreicher Moment, und leider haben wir nicht die Lektion gelernt, die wir von ihnen lernen sollten.“

Offensichtlich hat Hiltzik den von Dunham beschriebenen Moment der Klarheit noch nicht erlebt. Stattdessen betont er: „Impfgegner zu verspotten ist makaber … aber notwendig.“ Seine Kolumne in der LA Times¹² Unter der gleichen Überschrift ist ein Bild einer lächelnden Kelly Ernby mit einem Kreuz um den Hals zu sehen. Ernby, ein republikanisches Mitglied des Orange County, starb im Januar 2022 an den Folgen einer COVID-XNUMX-Pandemie, nachdem sie sich gegen die COVID-Impfpflicht ausgesprochen hatte.

„Wie sollten wir auf den Tod der Ungeimpften reagieren?“ Hiltzik schrieb.¹³ „Einerseits ist ein Kennzeichen zivilisierten Denkens das Gefühl, dass jedes Leben wertvoll ist.

Auf der anderen Seite kann man davon ausgehen, dass diejenigen, die sich bewusst über nüchterne medizinische Ratschläge hinweggesetzt haben, indem sie eine Impfung abgelehnt haben, die nachweislich das Risiko einer schweren Erkrankung durch das Virus, einschließlich des Risikos für andere, verringert, und im Krankenhaus oder im Grab landen, ihre gerechte Strafe erhalten haben.“

Sein Angriff auf Ernby, einen Republikaner und eindeutigen Christen, zeugt ebenso von politischer Rache wie von fehlgeleiteter moralischer Überlegenheit. Laut Hiltzik tilgt ein höflicher Umgang mit den Ungeimpften, die sterben, den Schaden, der anderen zugefügt wurde, und dieser Schaden sollte nicht getilgt, sondern vielmehr hervorgehoben werden.

Ironischerweise verurteilt er sich letztlich selbst zu dem Schicksal, das er anderen wünscht, denn irgendwann wird die Wahrheit ans Licht kommen und jeder wird erkennen, welchen fatalen Schaden die Förderung dieser experimentellen Gentransfertechnologie anrichtet. Spott wird die Strafe, die ihm auferlegt wird, wahrscheinlich nicht sein, sobald dieses kritische Massenerwachen eintritt.

Bei manchen ist die hypnotische Trance noch tief

Manche, wie Dunham, erkennen den Irrtum in ihrem Denken und fordern einen Wandel. Andere, wie Hiltzik, sind durch die Angstpornografie so stark einer Gehirnwäsche unterzogen worden, dass sie die Zusammenhänge nicht mehr erkennen und nicht begreifen können, dass ein „Impfstoff“, der weder eine Infektion noch eine Ausbreitung verhindert, andere niemals schützen kann.

Daher sind diejenigen, die sich impfen lassen, nicht rücksichtsvoller gegenüber anderen als diejenigen, die sich nicht impfen lassen. Beide stellen das gleiche Risiko für andere dar. Und wenn beide das gleiche Risiko darstellen, warum sollte man dann den einen verspotten und den anderen nicht? Es ist mehr als irrational, aber so ist die Denkweise derjenigen, die unter der hypnotischer Zauber der MassenbildungSie sind auf schlimmste Weise handlungsunfähig und unfähig, die Realität zu erkennen.

Auch der schottische Journalist Andrew Neil scheint sich dem kurzsichtigen Fokus der Massenbildung ausgesetzt zu haben. Im Dezember 2021 wetterte er gegen die „fünf Millionen Impfverweigerer“ in Großbritannien und sagte: „Sie setzen uns alle der Gefahr weiterer Einschränkungen aus.“¹⁴

Er beschrieb weiter, wie schnell und einfach es war, seinen Impfpass in einem Restaurant herauszuholen. Eigentlich nur in Sekundenschnelle. „Eine sehr kleine Unannehmlichkeit“, sagte er und fügte hinzu: „Es gab ein Gefühl der Sicherheit, zu wissen, dass alle anderen Gäste vollständig geimpft waren, kürzlich negativ getestet worden waren oder sich mit dem Virus infiziert hatten und wieder genesen waren.“

Er fühlte sich sicher, nachdem er dieses völlig sinnlose Ritual durchlaufen hatte, obwohl er wusste, dass die Impfung „nicht narrensicher“ sei und dass „auch Geimpfte sich mit dem Virus anstecken und es weitergeben können“. Das ist die Macht der Hypnose. Selbst als er die Zusammenhänge sah, konnte er sie nicht miteinander verbinden und daraus eine rationale Schlussfolgerung ziehen.

Neue Norm: „Fehlinformationen“ mit Fehlinformationen bekämpfen

Die Propaganda und die Falschinformationen, mit denen wir in den letzten zweieinhalb Jahren bombardiert wurden, sind wahrlich beispiellos. Kaum ein Tag vergeht mehr, als die Handlung in Orwells dystopischem Roman „1984“ ähnelt. Ein aktuelles Beispiel für die Heuchelei und die falschen Narrative der Medien ist der Artikel „Verschwörungstheoretiker schwärmen von der Vogelgrippe und verbreiten Lügen“ der Associated Press.¹⁵ veröffentlicht am 17. Mai 2022. Die AP nimmt mich gezielt ins Visier und erklärt:¹⁶

„Auch wenn die Einzelheiten unterschiedlich sein mögen, zeugen die Verschwörungstheorien zur Vogelgrippe allesamt von einem Misstrauen gegenüber Autoritäten und Institutionen und von der Vermutung, dass man Millionen von Ärzten, Wissenschaftlern, Tierärzten, Journalisten und gewählten Amtsträgern auf der ganzen Welt nicht mehr trauen kann.

„Die Amerikaner verstehen ganz klar, dass die Bundesregierung und die großen Medien sie wiederholt belogen haben und von den Pharmakonzernen völlig korrumpiert sind“, sagte Dr. Joseph Mercola, ein Osteopath, dessen diskreditierte Ansprüche über Impfstoffe, Masken und das Coronavirus machten ihn zu einer prominenten Quelle für Fehlinformationen zu COVID-19.

Mercolas Interesse an der Vogelgrippe reicht Jahre zurück. Ein 2009 auf seiner Website zum Verkauf stehendes Buch, das Mercola nutzt, um unbewiesene Naturheilmittel zu verkaufen, trägt den Titel „Der große Vogelgrippe-Schwindel“.

Der per Hyperlink bereitgestellte „Faktencheck“, der beweisen soll, dass ich „diskreditierte Behauptungen über Impfstoffe“ veröffentlicht habe, widerlegt meine Aussage, dass „Menschen nach einer Impfung möglicherweise anfälliger für eine schwere COVID-19-Erkrankung sind“.

In der Faktenprüfung heißt es: „Untersuchungen haben gezeigt, dass die Impfstoffe von Pfizer und Moderna eine 95-prozentige Wirksamkeit bei der Vorbeugung einer COVID-19-Erkrankung aufweisen“, und „Experten zufolge gibt es ‚reichlich‘ Beweise dafür, dass Menschen, die geimpft werden, nicht kränker werden, wenn sie sich später mit dem Virus infizieren.“

Erstens werden keine Expertenquellen zitiert. Welche „reichlichen Beweise“ dafür vorliegen, dass man nach der Impfung nicht anfälliger für schwere Infektionen ist, bleibt daher reine Spekulation. Zweitens, und das ist noch wichtiger, weiß mittlerweile jeder, dass die Impfungen bei weitem nicht zu 95 % wirksam sind. Selbst die Mainstream-Medien und die US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention haben zugegeben, dass die Wirksamkeit übertrieben war und rapide abnimmt.

Die Wahrheit mag langsam sein, aber sie wird siegen

Im besten Fall war der Impfstoff von Moderna ZWEI WOCHEN LANG zu 94.5 % gegen eine symptomatische Delta-Infektion wirksam, bevor die Wirksamkeit nachließ.¹⁷ Die Wirksamkeit von Pfizer gegen Delta war zu Beginn geringer und fiel dann steiler ab. Gegen Omicron bietet der Pfizer-Impfstoff zwischen Woche 65.5 und 2 nach der zweiten Dosis einen Schutz von 4 % und in Woche 8.8 nur noch eine Wirksamkeit von 25 %. Modernas Impfstoff bietet in den Wochen 75.1 bis 2 zunächst 4 % Schutz und fällt dann in Woche 14.9 auf 25 % ab.

Dennoch hat die AP keine Skrupel, auf mittlerweile allgemein anerkannte Falschinformationen zurückzugreifen, um zu „beweisen“, dass ich diskreditiert worden sei und sie „richtig“ lägen. In Wirklichkeit beweist der Faktencheck, auf den sie verlinken, nur, dass sie Falschinformationen nutzen, um die Wahrheit zu bekämpfen.

Das ist schon schlimm genug, aber diese Erfindungen werden dann auch noch dazu benutzt, die Öffentlichkeit einer Gehirnwäsche zu unterziehen und sie dazu zu bringen, die Wahrheitsverkünder und jeden, der auch nur auf Unstimmigkeiten in der Darstellung hinweist, zu hassen. Das ist ein gefährlicher Weg, und wir befinden uns immer noch auf diesem Weg.

Ähnlich verhält es sich, wenn die Fakten die Behörden, die unwissenschaftliche Propaganda verbreitet haben, schließlich überwältigen: „Die Wissenschaft entwickelt sich weiter, und wir folgen der Wissenschaft.“ In Wirklichkeit wurde ihnen jedoch das Gegenteil bewiesen, doch sie weigern sich, es zuzugeben. Also schieben sie die Schuld auf die „sich entwickelnde Wissenschaft“, ohne jemals zu erklären, wie die Verbreiter von Fehlinformationen diese angeblich brandneuen Daten schon vor Monaten – oder Jahren – erlangt haben.

Obwohl in unserem aktuellen Krieg Informationen statt konventioneller Munition zum Einsatz kommen, stehen dennoch Menschenleben auf dem Spiel. Menschen verlieren ihr Leben, weil Lügen über die Gesundheit oft tödlich sind. Ich glaube, dass am Ende die Wahrheit siegen wird, denn die aktuellen Lügen sind einfach zu zerstörerisch.

Quellen und Referenzen

• ¹ Susan Dunham Medium April 27, 2022
• ² Daily Mail 9. September 2021
• ^3, 10 Fox News 31. Juli 2021
• ⁴ Air.TV Lemon sagt … Ungeimpfte dürfen weder arbeiten noch einen Führerschein besitzen
• ^5, 6 MSN 21. Januar 2022
• ⁷ Rathaus 8. August 2021
• ⁸ The Guardian 27. Februar 2021
• ⁹ USA Today 30. April 2021
• ¹¹ Fox News 16. Januar 2022
• ^12, 13 LA Times 10. Januar 2022
• ¹⁴ Daily Mail 9. Dezember 2021
• ^15, 16 Associated Press, 17. Mai 2022
• ¹⁷ Contagion Live 22. März 2022