Eine umfassende neue Bedrohung der Meinungsfreiheit ist in Großbritannien enthalten Gesetzentwurf zur nationalen Sicherheit Der Gesetzentwurf wurde gestern, am 6. Juni, in zweiter Lesung im Unterhaus verabschiedet. Innenministerin Priti Patel unterstützt den Gesetzentwurf.
Obwohl die Regierung behauptet, die Maßnahme diene der Verhinderung neuer Arten der Spionage, ist der Gesetzentwurf viel umfassender, sogar umfassender als der viel kritisierte Abschnitt 1 des Official Secrets Act von 1911, den er ersetzen soll.
Journalisten, die von ausländischen Regierungen finanziert werden, laufen Gefahr, Straftaten zu begehen, die mit einer Höchststrafe von lebenslanger Haft geahndet werden. Dieses Risiko gilt auch für Personen, die für zivilgesellschaftliche Organisationen wie Menschenrechtsgruppen arbeiten.
Die Veröffentlichung durchgesickerter Informationen, die die „Sicherheit oder Interessen“ Großbritanniens gefährden würden, wäre strafbar. Was eine solche Beeinträchtigung darstellt, müssten ausschließlich die Minister entscheiden. Das Argument, die Veröffentlichung liege im öffentlichen Interesse, wäre nicht vertretbar.
Ebenso wie Der Wächter berichtet Am Wochenende soll Ministern und Spionen gemäß dem Gesetz Immunität vor der Beteiligung an schweren Verbrechen im Ausland gewährt werden.
Mehr lesen: Priti Patels neue, umfassende Bedrohung der freien Meinungsäußerung, Freigegeben UK
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Bedenken hinsichtlich des Gesetzentwurfs
Erste Bedenken hinsichtlich Klausel 1 des Gesetzesentwurfs wurden dargelegt in ein gemeinsames 8-seitiges Briefing für Abgeordnete durch die Kampagne für Informationsfreiheit („CFOI“) und ARTIKEL 19.
ARTIKEL19 ist eine im Vereinigten Königreich registrierte Wohltätigkeitsorganisation mit Niederlassungen in acht Ländern. Sie setzt sich weltweit für den Schutz und die Förderung des Rechts auf freie Meinungsäußerung, einschließlich des Rechts auf Information, ein.
Die Kampagne für Informationsfreiheit spielte eine führende Rolle bei der Überzeugung der Regierung, im Jahr 2000 den Freedom of Information Act einzuführen, und hat ihn seither erfolgreich gegen die von jeder Regierung vorgeschlagenen Einschränkungen verteidigt. Was das National Security Bill betrifft, CFOI schrieb:
Wir sind besorgt über die Auswirkungen des Gesetzesentwurfs auf Journalisten und Mitarbeiter zivilgesellschaftlicher Organisationen, die legitime Aktivitäten durchführen und finanzielle Unterstützung von ausländischen Regierungen erhalten. Diese Personen laufen Gefahr, Straftaten zu begehen, für die das Gesetz eine Höchststrafe von lebenslanger Haft vorsieht.
„Die gleiche Handlung durch jemanden, der keine ausländischen staatlichen Mittel erhält, ist möglicherweise überhaupt keine Straftat.“
Nach dem Gesetzentwurf könnte eine zivilgesellschaftliche Organisation, die legitime Aktivitäten mit Mitteln aus Großbritannien-freundlichen ausländischen Regierungsquellen wie der schwedischen Entwicklungsagentur oder der US-amerikanischen Entwicklungshilfe (AID) durchführt und sich für Umwelt, Menschenrechte, Pressefreiheit, Asyl, Entwicklungshilfe oder andere Themen einsetzt, einer Straftat schuldig gemacht werden. Bezeichnenderweise würde sich eine zivilgesellschaftliche Organisation, die ohne ausländische Finanzierung operiert, keiner Straftat schuldig machen und müsste nicht mit einer ähnlichen Strafe rechnen.
Ein Journalist, der für einen staatlichen Rundfunksender arbeitet – auch für einen befreundeten Staat – und über das Leck geschützter Informationen berichtet, das nach Ansicht der britischen Regierung den Interessen oder der Sicherheit des Landes schadet, könnte einer Straftat schuldig gesprochen werden. Ihm droht zudem eine Höchststrafe von lebenslanger Haft.
Im Wesentlichen wird der Gesetzesentwurf Angelegenheiten unter Strafe stellen, die keine Spionage, Sabotage oder andere feindselige Handlungen durch oder im Auftrag ausländischer Staaten beinhalten.
Gemäß dem Gesetzentwurf würde die britische Regierung darüber entscheiden, was die Sicherheit oder die Interessen des Landes ausmacht, und dies könnte nicht vor Gericht angefochten werden.
ARTICLE 19 und CFOI haben die britische Regierung aufgefordert, den Gesetzentwurf zu überprüfen und sicherzustellen, dass er die Rechte von Journalisten, der Zivilgesellschaft und der Öffentlichkeit auf freie Meinungsäußerung und Zugang zu Informationen schützt.
Mehr lesen: Gesetzentwurf zur Nationalen Sicherheit bedroht die freie Meinungsäußerung, ARTIKEL 19, 6. Juni 2022
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Immer mehr Anwälte, die auf der Jagd nach Schadenersatz sind, geben vor, Sie, ihre Opfer, zu schützen.
> Der Gesetzentwurf wird von Innenministerin Priti Patel unterstützt
Das passiert, wenn Ausländer das Land regieren. Ich kann den „glorreichen“ Tag kaum erwarten, an dem der erste ukrainische Abgeordnete „gewählt“ wird.
Und natürlich geht es in diesem Artikel weiter um die armen kleinen „Journalisten“, die von der „Rechnung“ mit Füßen getreten werden.
Erinnern Sie sich an die 800 P&O-Mitarbeiter? Dachte ich mir. Erinnern Sie sich an die Toten und die geimpften Behinderten? Dachte ich mir. Erinnern Sie sich an die Vertriebenen und Obdachlosen? Dachte ich mir. Aber oh je, die „Regierung“ „verabschiedet“ schon wieder ein „Gesetz“, das ihr das „Recht“ gibt, jeden zu zerquetschen, der sich ihr in den Weg stellt, und es ist schockierend und entsetzlich, wer hätte das gedacht.
Vergessen Sie nicht, die Fahnen für die „Königin“ und ihren pädophilen Nachwuchs zu schwenken und jeden zu vernichten, der etwas gegen die Einwanderer und Perversen hat.
Erstens ist Priti Patel eine CIA/Mossad-Agentin.
Zweitens ist das „Vereinigte Königreich“ ein Unternehmen und KEIN Land.
Daher gilt der gesamte Inhalt des Gesetzesentwurfs NUR für diejenigen, die für die britische Gesellschaft arbeiten oder von ihr abhängig sind.
Großbritannien ist ein multikulturelles Höllenloch, das von den „Royals“ und den „Lords“ geschaffen und von 99 % der „großen britischen Öffentlichkeit“ unterstützt wird, die sich überschlagen, um Leute zu loben, die sich gegenseitig ihre Penisse in den Hintern schieben, die Jobs anderer Leute übernehmen und Kinder vergewaltigen.
Ist dieser Downvote ein Drive-by einer Schwuchtel? Oder eines Einwanderers? Oder eines „Abgeordneten“? Oder vielleicht einer zarten kleinen alten Dame, die immer noch vergeblich ihre Fahne für die „Königin“ schwenkt?
Sie haben dies in dem Wissen getan, dass sie damit wahrscheinlich in allen Angelegenheiten, die mit der Regierung zu tun haben, ihre Schuld eingestehen und eine pauschale Sperre für die freie Presse und jeden anderen erlassen mussten, der Beweise für die Kriminalität der Regierung hat.
Im COVID-19-Programm wurde dies unter dem Deckmantel der Boris-Wahl gestartet, was sehr vielversprechend war, d. h. sie taten dies während der Jubiläumsfeierlichkeiten. Hinweis: Es gab eine private Anklage gegen die Regierung wegen des COVID-19-Verbrechens des Massenmordes.
Ich gehe also davon aus, dass dies dazu dient, sie vor Regierungszeugen zu schützen, die Beweise gegen sie haben, und diese unter Eid offenzulegen, der nun für ungültig erklärt wurde, als ob sie irgendetwas gesagt hätten. Das heißt, die öffentlichen Angestellten, die Regierungsangestellte sind, oder sonst jemand, bekommen lebenslange Gefängnisstrafen. Ergo eine totale kriminelle Diktatur der schlimmsten Art.