Al Gores Dokumentarfilm „ Eine unbequeme Wahrheit“ aus dem Jahr 2006 fand 2007 in einer erschütternden Dokumentation, die auf dem britischen Fernsehsender Channel 4 ausgestrahlt wurde, sein Gegenstück . Die Dokumentation wurde Anfang März 2007 veröffentlicht und zweieinhalb Monate später von Millionen von Menschen im Internet angesehen.
„Trotz des reißerischen Titels basiert ‚ Der große Klimawandel-Schwindel‘ auf fundierten wissenschaftlichen Erkenntnissen und Interviews mit echten Klimaforschern, darunter auch mir“, schrieb S. Fred Singer im Jahr 2007. „ Eine unbequeme Wahrheit “ hingegen ist größtenteils eine emotionale Darstellung eines einzelnen Politikers.
Dr. S. Fred Singer (1924–2020) war Forschungsstipendiat am Independent Institute und emeritierter Professor für Umweltwissenschaften an der University of Virginia. Er verfasste bzw. gab 14 Bücher zu Klimawissenschaft, Energie und Umweltfragen heraus und veröffentlichte über 400 Artikel in wissenschaftlichen und politikwissenschaftlichen Fachzeitschriften sowie über 200 Artikel in populärwissenschaftlichen Publikationen.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Von S. Fred Singer, 22. Mai 2007, erneut veröffentlicht vom Independent Institute
Die in „Der große Klimawandel-Schwindel“ vorgebrachten wissenschaftlichen Argumente lassen sich recht kurz zusammenfassen:
Es gibt keinen Beweis dafür, dass die globale Erwärmung durch steigende Treibhausgase verursacht wird
Es gibt keinen Beweis dafür, dass die gegenwärtige Erwärmung durch den Anstieg der Treibhausgase infolge menschlicher Aktivitäten verursacht wird. Eisbohrkerne der letzten 650,000 Jahre zeigen, dass Temperaturanstiege dem Anstieg des CO₂-Gehalts um Jahrhunderte vorausgingen – und nicht von ihm herrührten . Dies deutet darauf hin, dass die Erwärmung der Ozeane eine wichtige Quelle für den Anstieg des atmosphärischen CO₂ ist. Als dominierendes Treibhausgas ist Wasserdampf weitaus wichtiger als CO₂. Düstere Prognosen zur zukünftigen Erwärmung basieren fast ausschließlich auf Klimamodellen, doch diese Modelle erfassen die Rolle des Wasserdampfs nicht präzise – und zudem liegt Wasserdampf außerhalb unserer Kontrolle. Darüber hinaus können Computermodelle weder die beobachtete Abkühlung eines Großteils des letzten Jahrhunderts (1940–1975) noch die beobachteten Erwärmungsmuster – die sogenannten „Fingerabdrücke“ – erklären . Beispielsweise kühlt sich die Antarktis ab, während Modelle eine Erwärmung vorhersagen. Und wo die Modelle eine schnellere Erwärmung der mittleren Atmosphäre als der Oberfläche prognostizieren, zeigen die Beobachtungen genau das Gegenteil.
Der beste Beweis für natürliche Ursachen von Temperaturschwankungen sind die Veränderungen der Bewölkung, die stark mit regelmäßigen Schwankungen der Sonnenaktivität korrespondieren. Die aktuelle Erwärmung ist wahrscheinlich Teil eines natürlichen Zyklus von Klimaerwärmung und -abkühlung, der sich fast eine Million Jahre zurückverfolgen lässt. Er erklärt die mittelalterliche Warmzeit um 1100 n. Chr., als die Wikinger Grönland besiedelten und Ackerbau betrieben, und die Kleine Eiszeit von etwa 1400 bis 1850 n. Chr., die Europa strenge Winter und kalte Sommer bescherte, mit Missernten, Hunger, Krankheiten und allgemeinem Elend. Es wurde versucht, die aktuelle Erwärmung anhand von falschen Analysen von Baumringen und anderen Proxydaten als „ungewöhnlich“ zu bezeichnen. Befürworter haben versucht, die Existenz dieser historischen Klimaschwankungen zu leugnen und die aktuelle Erwärmung anhand von falschen Analysen von Baumringen und anderen Proxydaten als „ungewöhnlich“ zu bezeichnen, was zu dem berühmten „Hockeyschläger“-Temperaturdiagramm führte. Dieses Hockeyschläger-Diagramm ist inzwischen gründlich widerlegt.
Wir können die natürlichen Ursachen der globalen Erwärmung nicht kontrollieren
Wenn die Erwärmung überwiegend natürlichen Ursprungs ist, können wir wenig dagegen tun. Wir können die Unbeständigkeit der Sonne, die wahrscheinlich die Ursache der meisten Klimaschwankungen ist, nicht beeinflussen. Keines der derzeit diskutierten Programme zur Reduzierung der Treibhausgase wird etwas nützen; sie sind alle irrelevant, nutzlos und extrem teuer:
- Kontrolle der CO2-Emissionen, sei es durch Rationierung oder aufwendige Emissionshandelssysteme
- Unwirtschaftliche „alternative“ Energien wie Ethanol und die unpraktische „Wasserstoffwirtschaft“
- Massive Installationen von Windkraftanlagen und Solarkollektoren
- Vorgeschlagene Projekte zur Sequestrierung von CO2 aus Schornsteinen oder sogar aus der Atmosphäre
Ironischerweise wären all diese Maßnahmen wirkungslos, selbst wenn CO2 für den beobachteten Erwärmungstrend verantwortlich wäre – es sei denn, wir könnten jede Nation, einschließlich China, dazu bewegen, den Brennstoffverbrauch um 80 Prozent zu senken!
Ein wärmeres Klima hat keine negativen Auswirkungen
Schließlich kann niemand nachweisen, dass ein wärmeres Klima insgesamt negative Auswirkungen hätte. Der gefürchtete Anstieg des Meeresspiegels scheint nicht von kurzfristigen Temperaturänderungen abzuhängen, da die Geschwindigkeit des Meeresspiegelanstiegs seit der letzten Eiszeit vor 10,000 Jahren konstant geblieben ist. Viele Ökonomen argumentieren sogar, dass das Gegenteil wahrscheinlicher sei – dass die Erwärmung einen Nettonutzen bringt, also Einkommen und Lebensstandard erhöht. Warum gehen wir davon aus, dass das gegenwärtige Klima optimal ist? Die Wahrscheinlichkeit dafür dürfte verschwindend gering sein, und die ökonomische Geschichte vergangener Klimaerwärmungen bestätigt dies.
Doch die Kernaussage von „Der große Klimawandel-Schwindel“ ist viel umfassender. Warum sollten wir unsere knappen Ressourcen für etwas verschwenden, das im Grunde kein Problem ist, und die wirklichen Probleme der Welt ignorieren: Hunger, Krankheiten, Menschenrechtsverletzungen – ganz zu schweigen von den Bedrohungen durch Terrorismus und Atomkriege? Sind wir wirklich darauf vorbereitet, mit Naturkatastrophen umzugehen, mit Pandemien, die den Großteil der Menschheit auslöschen könnten, oder gar mit dem Einschlag eines Asteroiden, wie jenem, der die Dinosaurier auslöschte? Politiker und Eliten in weiten Teilen der Welt ziehen es jedoch vor, unsere begrenzten Ressourcen für Modethemen zu verschwenden, anstatt sich auf die wirklichen Probleme zu konzentrieren. Man denke nur an die beängstigenden Prognosen, die von angeblich verantwortungsvollen Persönlichkeiten der Welt ausgehen: Der Chef-Wissenschaftler Großbritanniens sagt uns, dass die Antarktis bis 2100 der einzige bewohnbare Kontinent sein wird, wenn wir unsere Häuser nicht isolieren und effizientere Glühbirnen verwenden – mit nur wenigen überlebenden Paaren, die die Menschheit fortpflanzen. Im Ernst!
Ich vermute, dass sich der ganze Hype in absehbarer Zeit gelegt haben wird, insbesondere wenn sich das Klima tatsächlich abkühlen sollte – wie es im Großteil des letzten Jahrhunderts der Fall war; hierbei sei angemerkt, dass es sich seit 1998 nicht erwärmt hat. Zukünftige Generationen werden auf den gegenwärtigen Wahnsinn zurückblicken und sich fragen, was das Ganze sollte. Filme wie „ Eine unbequeme Wahrheit“ und Dokumentationen wie „ Der große Klimawandel-Schwindel“ werden sie daran erinnern.
Über den Dokumentarfilm
Laut einer Gruppe führender Wissenschaftler, die vom Dokumentarfilmer Martin Durkin zusammengebracht wurde, ist wahrscheinlich alles, was man Ihnen je über die globale Erwärmung erzählt hat, falsch. Gerade als wir uns damit abgefunden hatten, dass der Klimawandel ein menschengemachtes Phänomen ist, widerlegt Durkins Dokumentarfilm „ Der große Klimawandel-Schwindel “ die gesamte Prämisse der globalen Erwärmung.
Die globale Erwärmung ist zu einem Thema von enormer politischer Bedeutung geworden. Umweltaktivisten nutzen Panikmache, um ihre Sache voranzutreiben. Wissenschaftler schöpfen ihre Glaubwürdigkeit aus, um Milliarden von Dollar an Forschungsgeldern zu erhalten. Politiker sind auf Schlagzeilen aus und die Medien spielen gerne mit. Niemand wagt es, sich dagegen auszusprechen, aus Angst, unbeliebt zu werden, Gelder zu verlieren und seine Karriere zu gefährden.
Die Dokumentation „The Great Global Warming Swindle“ sorgte in Großbritannien für Kontroversen, als sie am 8. März 2007 auf Channel 4 Premiere feierte . Sie wendet sich gegen den nahezu unangefochtenen Konsens, dass die globale Erwärmung menschengemacht sei.
In einer Erklärung der Macher des Films heißt es, die wissenschaftliche Theorie der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung könne durchaus „der größte Schwindel der Neuzeit“ sein. Durkin zufolge ist die Hauptursache des Klimawandels nicht das menschliche Handeln, sondern die veränderte Sonneneinstrahlung.
Manche bezeichnen „Der große Klimawandel-Schwindel“ als die endgültige Antwort auf Al Gores „ Eine unbequeme Wahrheit“ . Gestützt auf eine umfassende Beweislage wird behauptet, die Erwärmung der letzten 300 Jahre stelle eine natürliche Erholung von einer „Kleinen Eiszeit“ dar.
Laut der Dokumentation haben Menschen zwar einen Einfluss auf das Klima, dieser ist jedoch verschwindend gering im Vergleich zu den gewaltigen Naturkräften, die die globalen Temperaturen ständig beeinflussen. Von schmelzenden Gletschern bis hin zu steigenden Meeresspiegeln – „ Der große Klimawandel-Schwindel“ entlarvt die Mythen und enthüllt, was sich als das dunkelste Kapitel der Menschheitsgeschichte erweisen könnte.
Sehen Sie sich unten die vollständige Dokumentation an.
Falls das Video von YouTube entfernt wurde, können Sie es HIER auf Rumble ansehen.
Die Hauptverantwortlichen für den großen Klimawandel-Schwindel sind:
- Professor Tim Ball – Abteilung für Klimatologie – Universität Winnepeg, Kanada
- Professor Nir Shaviv – Institut für Physik – Universität Jerusalem, Israel
- Professor Ian Clark – Institut für Geowissenschaften – Universität Ottawa, Kanada
- Dr. Piers Corbyn, Sonnenphysiker, Klimaforscher, Weather Action, Großbritannien
- Professor John Christy – Institut für Atmosphärenwissenschaften – University of Alabama, Huntsville – Hauptautor, IPCC (NASA-Medaille – Außergewöhnliche wissenschaftliche Leistung)
- Professor Philip Stott – Institut für Biogeographie – Universität London, Vereinigtes Königreich
- Al Gore – ehemaliger Präsidentschaftskandidat
- Margaret Thatcher – Förderin der globalen Erwärmung
- Professor Paul Reiter – IPCC & Pasteur-Institut, Paris, Frankreich
- Professor Richard Lindzen – IPCC & MIT
- Patrick Moore – Mitbegründer – Greenpeace
- Dr. Roy Spencer – Leiter des Wettersatellitenteams – NASA
- Professor Patrick Michaels – Abteilung für Umweltwissenschaften – University of Virginia, USA
- Nigel Calder – Ehemaliger Herausgeber – New Scientist
- James Shikwati – Ökonom und Autor
- Lord Lawson of Blaby – Energieminister – Ermittler im britischen Parlament, Vereinigtes Königreich
- Professor Syun-Ichi Akasofu – Direktor, Internationales Arktisches Forschungszentrum
- Professor Fredrick Singer – ehemaliger Direktor des US National Weather Service
- Professor Carl Wunsch – Abteilung für Ozeanographie – MIT, Harvard, University College, London, University of Cambridge, Großbritannien
- Professor Eigil Friis-Christensen – Direktor, Danish National Space Center
- Dr. Roy Spencer – Leiter des NASA-Wettersatellitenteams
- Paul Driessen – Autor: Grüne Energie, Schwarzer Tod
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
Betrachtet man die von der Atmosphäre abgegebene Strahlung, so übertrifft Wasserdampf die gesamte aufsteigende Strahlung aller Treibhausgase (d. h. er speichert Wärme). Dies zeigt, dass die Erde ohne die Speicherung von Wasserdampf deutlich kühler wäre. Die Zugabe von CO₂ trägt jedoch nur einen Bruchteil zur Wärmespeicherung von H₂O bei. Methan spielt, wie die Grafiken zeigen, keine Rolle. Man könnte zwar argumentieren, dass CO₂ die thermische Ausdehnung der Ozeane und damit mehr Wasserdampf in der Atmosphäre verursacht, doch sehr gute Studien haben gezeigt, dass die thermische Ausdehnung der Ozeane in den letzten 200 Jahren unbedeutend war. (Siehe: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079661121000112 und https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2468013319300567?via%3Dihub )
Mein begrenztes Verständnis von CO2 besteht darin, dass es ein schweres Gas ist und deshalb in Feuerlöschern verwendet wird, weil es die Flammen erstickt und ihnen Sauerstoff entzieht. Wenn es dem Aufsteigen durch die Hitze des Feuers widerstehen kann, kann mir dann bitte jemand erklären, wie es DA OBEN gelangt? Ich wäre für jede Hilfe in dieser Angelegenheit sehr dankbar.
Cheers.
Ja, ich glaube, Sie haben Recht, denn sie verwenden CO2 auch, um Schweine und Küken zu töten – auf grausame Weise – durch Ersticken. Sie setzen die Schweine in sogenannte Gondeln und lassen sie in eine mit CO2 gefüllte Grube hinab. Daher muss CO2 schwerer sein als Luft.
https://www.climatedepot.com/2022/05/29/greenpeace-co-founder-dr-patrick-moore-warns-net-zero-fossil-fuels-goals-are-a-death-wish/
Nur ein weiterer globaler Betrug wie Covid, der die Reichen reicher und die Armen ärmer macht.
Und dazu kommt eine beschleunigte Agenda 30 mit bevorstehenden Klima-Lockdowns …