Im Jahr 2007 Al Gores Dokumentarfilm Eine unbequeme Wahrheit fand seinen Meister in einer verheerenden Dokumentation, die im britischen Fernsehen gezeigt wurde Kanal 4Der Dokumentarfilm wurde Anfang März 2007 veröffentlicht und zweieinhalb Monate später von Millionen Menschen im Internet angesehen.
„Trotz seines extravaganten Titels Der große globale Erwärmungsschwindel basiert auf fundierter Wissenschaft und Interviews mit echten Klimawissenschaftlern, einschließlich mir“, schrieb S. Fred Singer im Jahr 2007. Eine unbequeme Wahrheitist dagegen meist eine emotionale Präsentation eines einzelnen Politikers.
Dr. S. Fred Singer (1924–2020) war wissenschaftlicher Mitarbeiter am Independent Institute und emeritierter Professor für Umweltwissenschaften an der University of Virginia. Er war Autor bzw. Herausgeber von 14 Büchern zu Klimawissenschaften, Energie und Umweltfragen sowie Autor von über 400 Artikeln in wissenschaftlichen und politischen Fachzeitschriften und über 200 Artikeln in populären Publikationen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Von S. Fred Singer, 22. Mai 2007, erneut veröffentlicht von Unabhängiges Institut
Die wissenschaftlichen Argumente in Der große globale Erwärmungsschwindel lässt sich ganz kurz zusammenfassen:
Es gibt keinen Beweis dafür, dass die globale Erwärmung durch steigende Treibhausgase verursacht wird
Es gibt nicht Beweise dafür, dass die aktuelle Erwärmung durch den Anstieg der Treibhausgase durch menschliche Aktivitäten verursacht wird. Eisbohrkerne der letzten 650,000 Jahre zeigen, dass der Temperaturanstieg voraus-nicht resultierte aus– Anstieg des CO2-Gehalts um Hunderte von Jahren, was darauf schließen lässt, dass die Erwärmung der Ozeane ein wichtiger Quelle des Anstiegs des atmosphärischen CO2-Gehalts. Als dominierendes Treibhausgas ist Wasserdampf weitaus wichtiger als CO2. Düstere Vorhersagen über die zukünftige Erwärmung basieren fast ausschließlich auf Computerklimamodellen, doch diese Modelle erfassen die Rolle des Wasserdampfs nicht genau – und ohnehin liegt Wasserdampf nicht in unserer Kontrolle. Außerdem können Computermodelle weder die beobachtete Abkühlung während eines Großteils des letzten Jahrhunderts (1940–75) noch die beobachtete Muster der Erwärmung – wir nennen das „Fingerabdrücke“. Beispielsweise kühlt sich die Antarktis ab, während Modelle eine Erwärmung vorhersagen. Und während die Modelle eine schnellere Erwärmung der mittleren Atmosphäre als der Oberfläche voraussagen, zeigen die Beobachtungen das genaue Gegenteil.
Der beste Beweis für natürliche Ursachen von Temperaturschwankungen sind die Veränderungen der Bewölkung, die stark mit regelmäßigen Schwankungen der Sonnenaktivität korrespondieren. Die aktuelle Erwärmung ist wahrscheinlich Teil eines natürlichen Zyklus von Klimaerwärmung und -abkühlung, der sich fast eine Million Jahre zurückverfolgen lässt. Er erklärt die mittelalterliche Warmzeit um 1100 n. Chr., als die Wikinger Grönland besiedelten und Ackerbau betrieben, und die Kleine Eiszeit von etwa 1400 bis 1850 n. Chr., die Europa strenge Winter und kalte Sommer bescherte, mit Missernten, Hunger, Krankheiten und allgemeinem Elend. Es wurde versucht, die aktuelle Erwärmung anhand von falschen Analysen von Baumringen und anderen Proxydaten als „ungewöhnlich“ zu bezeichnen. Befürworter haben versucht, die Existenz dieser historischen Klimaschwankungen zu leugnen und die aktuelle Erwärmung anhand von falschen Analysen von Baumringen und anderen Proxydaten als „ungewöhnlich“ zu bezeichnen, was zu dem berühmten „Hockeyschläger“-Temperaturdiagramm führte. Dieses Hockeyschläger-Diagramm ist inzwischen gründlich widerlegt.
Wir können die natürlichen Ursachen der globalen Erwärmung nicht kontrollieren
Wenn die Erwärmung überwiegend natürlichen Ursprungs ist, können wir wenig dagegen tun. Wir können die Unbeständigkeit der Sonne, die wahrscheinlich die Ursache der meisten Klimaschwankungen ist, nicht beeinflussen. Keines der derzeit diskutierten Programme zur Reduzierung der Treibhausgase wird etwas nützen; sie sind alle irrelevant, nutzlos und extrem teuer:
- Kontrolle der CO2-Emissionen, sei es durch Rationierung oder aufwendige Emissionshandelssysteme
- Unwirtschaftliche „alternative“ Energien wie Ethanol und die unpraktische „Wasserstoffwirtschaft“
- Massive Installationen von Windkraftanlagen und Solarkollektoren
- Vorgeschlagene Projekte zur Sequestrierung von CO2 aus Schornsteinen oder sogar aus der Atmosphäre
Ironisch, selbst wenn Wenn CO2 für den beobachteten Erwärmungstrend verantwortlich wäre, wären all diese Maßnahmen wirkungslos – es sei denn, wir könnten jedes Land, einschließlich China, davon überzeugen, seinen Brennstoffverbrauch um 80 Prozent zu senken!
Ein wärmeres Klima hat keine negativen Auswirkungen
Schließlich kann niemand nachweisen, dass ein wärmeres Klima insgesamt negative Auswirkungen hätte. Der gefürchtete Anstieg des Meeresspiegels scheint nicht von kurzfristigen Temperaturänderungen abzuhängen, da die Geschwindigkeit des Meeresspiegelanstiegs seit der letzten Eiszeit vor 10,000 Jahren konstant geblieben ist. Viele Ökonomen argumentieren sogar, dass das Gegenteil wahrscheinlicher sei – dass die Erwärmung einen Nettonutzen bringt, also Einkommen und Lebensstandard erhöht. Warum gehen wir davon aus, dass das gegenwärtige Klima optimal ist? Die Wahrscheinlichkeit dafür dürfte verschwindend gering sein, und die ökonomische Geschichte vergangener Klimaerwärmungen bestätigt dies.
Aber die Hauptbotschaft von Der große globale Erwärmungsschwindel ist viel umfassender. Warum sollten wir unsere knappen Ressourcen für etwas verschwenden, das im Grunde kein Problem darstellt, und die wahren Probleme der Welt ignorieren: Hunger, Krankheiten, die Missachtung von Menschenrechten – ganz zu schweigen von der Bedrohung durch Terrorismus und Atomkriege? Und sind wir wirklich auf Naturkatastrophen vorbereitet? Pandemien, die den Großteil der Menschheit auslöschen können, oder gar den Einschlag eines Asteroiden, wie er die Dinosaurier ausgelöscht hat? Und doch verschwenden Politiker und Eliten in weiten Teilen der Welt unsere begrenzten Ressourcen lieber für Modethemen, als sich auf die wahren Probleme zu konzentrieren. Man denke nur an die beängstigenden Vorhersagen vermeintlich verantwortungsbewusster Persönlichkeiten aus aller Welt: Der Chefwissenschaftler Großbritanniens sagt uns, wenn wir unsere Häuser nicht isolieren und effizientere Glühbirnen verwenden, werde die Antarktis im Jahr 2100 der einzige bewohnbare Kontinent sein, auf dem nur noch wenige überlebende Brutpaare die Menschheit fortpflanzen. Im Ernst!
Ich kann mir vorstellen, dass sich der ganze Hype in nicht allzu ferner Zukunft gelegt haben wird, insbesondere wenn sich das Klima abkühlt – wie es im vergangenen Jahrhundert der Fall war; wir sollten hier berücksichtigen, dass es seit 1998 nicht mehr wärmer geworden ist. Zukünftige Generationen werden auf den aktuellen Wahnsinn zurückblicken und sich fragen, was das alles sollte. Sie werden Filme haben wie Eine unbequeme Wahrheit und Dokumentarfilme wie Der große globale Erwärmungsschwindel um sie daran zu erinnern.
Über den Dokumentarfilm
Laut einer Gruppe führender Wissenschaftler, die der Dokumentarfilmer Martin Durkin zusammengebracht hat, ist wahrscheinlich alles, was man über die globale Erwärmung gehört hat, falsch. Gerade als wir begonnen haben, davon auszugehen, dass der Klimawandel ein vom Menschen verursachtes Phänomen ist, zeigt Durkins Dokumentarfilm: Der große globale Erwärmungsschwindel, widerlegt die gesamte Annahme der globalen Erwärmung.
Die globale Erwärmung ist zu einem Thema von enormer politischer Bedeutung geworden. Umweltaktivisten nutzen Panikmache, um ihre Sache voranzutreiben. Wissenschaftler schöpfen ihre Glaubwürdigkeit aus, um Milliarden von Dollar an Forschungsgeldern zu erhalten. Politiker sind auf Schlagzeilen aus und die Medien spielen gerne mit. Niemand wagt es, sich dagegen auszusprechen, aus Angst, unbeliebt zu werden, Gelder zu verlieren und seine Karriere zu gefährden.
Der große globale Erwärmungsschwindel sorgte in Großbritannien für Kontroversen, als es am 8. März 2007 Premiere hatte Kanal 4Der Dokumentarfilm widerspricht dem nahezu unangefochtenen Konsens, dass die globale Erwärmung vom Menschen verursacht wird.
In einer Erklärung der Macher des Films heißt es, die wissenschaftliche Theorie der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung könne durchaus „der größte Schwindel der Neuzeit“ sein. Durkin zufolge ist die Hauptursache des Klimawandels nicht das menschliche Handeln, sondern die veränderte Sonneneinstrahlung.
Einige haben angerufen Der große globale Erwärmungsschwindel die endgültige Erwiderung auf Al Gores Eine unbequeme Wahrheit. Auf der Grundlage einer umfassenden Reihe von Beweisen wird behauptet, dass die Erwärmung der letzten 300 Jahre eine natürliche Erholung von einer „Kleinen Eiszeit“ darstellt.
Laut der Dokumentation hat der Mensch zwar einen Einfluss auf das Klima, dieser ist jedoch verschwindend gering im Vergleich zu den gewaltigen Naturkräften, die die globale Temperatur ständig in die eine oder andere Richtung treiben. Von schmelzenden Gletschern und steigenden Meeresspiegeln, Der große globale Erwärmungsschwindel entlarvt die Mythen und deckt das auf, was sich durchaus als das dunkelste Kapitel in der Geschichte der Menschheit erweisen könnte.
Sehen Sie sich unten die vollständige Dokumentation an.
Wenn das Video von YouTube entfernt wird, können Sie es auf Rumble ansehen HIER KLICKEN.
Hauptverantwortliche für Der große globale Erwärmungsschwindel sind:
- Professor Tim Ball – Abteilung für Klimatologie – Universität Winnepeg, Kanada
- Professor Nir Shaviv – Institut für Physik – Universität Jerusalem, Israel
- Professor Ian Clark – Institut für Geowissenschaften – Universität Ottawa, Kanada
- Dr. Piers Corbyn, Sonnenphysiker, Klimaforscher, Weather Action, Großbritannien
- Professor John Christy – Institut für Atmosphärenwissenschaften – University of Alabama, Huntsville – Hauptautor, IPCC (NASA-Medaille – Außergewöhnliche wissenschaftliche Leistung)
- Professor Philip Stott – Institut für Biogeographie – Universität London, Vereinigtes Königreich
- Al Gore – ehemaliger Präsidentschaftskandidat
- Margaret Thatcher – Förderin der globalen Erwärmung
- Professor Paul Reiter – IPCC & Pasteur-Institut, Paris, Frankreich
- Professor Richard Lindzen – IPCC & MIT
- Patrick Moore – Mitbegründer – Greenpeace
- Dr. Roy Spencer – Leiter des Wettersatellitenteams – NASA
- Professor Patrick Michaels – Abteilung für Umweltwissenschaften – University of Virginia, USA
- Nigel Calder – Ehemaliger Herausgeber – New Scientist
- James Shikwati – Ökonom und Autor
- Lord Lawson of Blaby – Energieminister – Ermittler im britischen Parlament, Vereinigtes Königreich
- Professor Syun-Ichi Akasofu – Direktor, Internationales Arktisches Forschungszentrum
- Professor Fredrick Singer – ehemaliger Direktor des US National Weather Service
- Professor Carl Wunsch – Abteilung für Ozeanographie – MIT, Harvard, University College, London, University of Cambridge, Großbritannien
- Professor Eigil Friis-Christensen – Direktor, Danish National Space Center
- Dr. Roy Spencer – Leiter des NASA-Wettersatellitenteams
- Paul Driessen – Autor: Grüne Energie, Schwarzer Tod
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Betrachtet man die von der Atmosphäre übertragene Strahlung, so übertrifft Wasserdampf die gesamte nach oben emittierte Treibhausgasemenge (d. h. die Wärmespeicherung). Dies zeigt, dass die Erde ohne Wasserdampfeinschluss deutlich kühler wäre, aber die Zugabe von CO2 trägt nur einen Bruchteil der Wärmespeicherung von H2O bei. Methan ist, wie die Grafiken zeigen, ein aussichtsloses Unterfangen. Nun könnte man argumentieren, dass CO2 die thermische Ausdehnung der Ozeane und damit mehr Wasserdampf in der Atmosphäre verursacht, aber sehr gute Studien haben eine unbedeutende thermische Ausdehnung der Ozeane in den letzten 200 Jahren gezeigt. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079661121000112 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2468013319300567?via%3Dihub
Mein begrenztes Verständnis von CO2 besteht darin, dass es ein schweres Gas ist und deshalb in Feuerlöschern verwendet wird, weil es die Flammen erstickt und ihnen Sauerstoff entzieht. Wenn es dem Aufsteigen durch die Hitze des Feuers widerstehen kann, kann mir dann bitte jemand erklären, wie es DA OBEN gelangt? Ich wäre für jede Hilfe in dieser Angelegenheit sehr dankbar.
Cheers.
Ja, ich glaube, Sie haben Recht, denn sie verwenden CO2 auch, um Schweine und Küken zu töten – auf grausame Weise – durch Ersticken. Sie setzen die Schweine in sogenannte Gondeln und lassen sie in eine mit CO2 gefüllte Grube hinab. Daher muss CO2 schwerer sein als Luft.
https://www.climatedepot.com/2022/05/29/greenpeace-co-founder-dr-patrick-moore-warns-net-zero-fossil-fuels-goals-are-a-death-wish/
Nur ein weiterer globaler Betrug wie Covid, der die Reichen reicher und die Armen ärmer macht.
Und dazu kommt eine beschleunigte Agenda 30 mit bevorstehenden Klima-Lockdowns …