Eine norwegische Frauenrechtlerin konfrontierte einen Mann, der sich als Lesbe ausgab. Männer könnten keine Lesben sein, sagte sie, und Männer könnten keine Mütter sein. Er fühlte sich von ihren Worten beleidigt und zeigte sie bei der Polizei an. Die Polizei leitete Ermittlungen ein. Im Falle einer Verurteilung drohen ihr bis zu drei Jahre Haft.
Es klingt unglaublich wie etwas aus Orwells 1984, aber es ist eine wahre Geschichte, die sich gerade ereignet. Aus egoistischen Gründen hilft der Mann, der selbst nach einer Untersuchung weder lesbisch noch Mutter sein kann, der Partei, Orwells dystopische Gedankenpolizei („Thinkpol“) einzuführen.
„Der Zweck von Neusprech bestand nicht nur darin, ein Ausdrucksmittel für die Weltanschauung und die geistigen Gewohnheiten der Engsoz-Anhänger bereitzustellen, sondern auch darin, alle anderen Denkweisen unmöglich zu machen.“ – Die Prinzipien von Neusprech, George Orwell
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Ozeanien 1984: Neusprech und Thinkpol
Im Jahr 1949 erschien George Orwells Buch „1984wurde als Warnung vor dem Totalitarismus veröffentlicht. Diese erschreckende Dystopie hat einen tiefen Eindruck bei den Lesern hinterlassen, und viele ihrer Konzepte, wie Big Brother und die Gedankenpolizei, werden sofort erkannt und verstanden, oft als Synonym für moderne soziale und politische Missstände.
Das Buch spielt in Ozeanien, das von der alles kontrollierenden Partei regiert wird, die die Bevölkerung einer Gehirnwäsche unterzogen hat, um sie zu gedankenlosem Gehorsam gegenüber ihrem Führer, dem Großen Bruder, zu erziehen. Die Partei hat eine propagandistische Sprache geschaffen, die als Newspeak, dessen Ziel darin besteht, die freie Meinungsäußerung einzuschränken und die Doktrinen der Partei zu fördern.
Neusprech oder „Neusprech“ sollte nicht als „Nachrichtensprech“ betrachtet werden, obwohl die Massenmedien ihn für ihre Propaganda verwenden. Neusprech wurde geschaffen, um „Altsprech, schrieb Orwell, „oder Standardenglisch, wie wir es nennen sollten.“ Neusprech ist nicht nur eine Ansammlung von Schlagwörtern, sondern der bewusste Ersatz einer Wortgruppe durch eine andere. In einem Anhang zu „1984' mit dem Titel Die Prinzipien von NeusprechOrwell führt den Wortschatz der Neusprechsprache ein und unterteilt ihn in „drei verschiedene Klassen“: A, B und C.
Die Klasse B enthält zusammengesetzte Wörter: finstere Doppeldenk-Wortschöpfungen wie „Joycamp (Zwangsarbeitslager)“ und „Minipax (Friedensministerium, d. h. Kriegsministerium).“ Diese, erklärt Orwell, ähneln „den charakteristischen Merkmalen der politischen Sprache … in totalitären Ländern“ des frühen 20. Jahrhunderts.th zu sein.
Der B-Wortschatz bestand aus Wörtern, die bewusst zu politischen Zwecken konstruiert worden waren: Wörter, die also nicht nur in jedem Fall eine politische Bedeutung hatten, sondern auch dazu bestimmt waren, der Person, die sie verwendete, eine wünschenswerte geistige Haltung aufzuzwingen.
Die B-Wörter waren eine Art verbale Abkürzung, die oft ganze Ideen in wenigen Silben zusammenfasste und gleichzeitig präziser und eindringlicher war als die gewöhnliche Sprache.
Die Wörter, aus denen sie bestehen, können beliebige Wortarten sein, in beliebiger Reihenfolge angeordnet und auf beliebige Weise verstümmelt werden, sodass sie leicht auszusprechen sind und gleichzeitig ihre Herkunft erkennbar ist. Im Wort crimethink (Gedankenverbrechen) beispielsweise steht das Wort think an zweiter Stelle, während es in thinkpol (Gedankenpolizei) an erster Stelle steht und im letzteren Wort police die zweite Silbe verloren hat.
Die besondere Funktion bestimmter Neusprechwörter, zu denen auch Altdenken gehörte, bestand weniger darin, Bedeutungen auszudrücken, als sie zu zerstören. Die Bedeutung dieser zwangsläufig wenigen Wörter wurde erweitert, bis sie ganze Wortketten enthielten, die nun, da sie durch einen einzigen umfassenden Begriff ausreichend abgedeckt waren, verworfen und vergessen werden konnten. Die größte Schwierigkeit für die Verfasser des Neusprechwörterbuchs bestand nicht darin, neue Wörter zu erfinden, sondern sich nach ihrer Erfindung ihrer Bedeutung sicher zu sein – nämlich sicherzustellen, welche Wortgruppen sie durch ihre Existenz aufhoben.
Kein Wort im B-Vokabular war ideologisch neutral … Soweit es möglich war, wurde alles, was irgendeine politische Bedeutung hatte oder haben könnte, in das B-Vokabular eingepasst.
Die Prinzipien von Neusprech, 1984, George Orwell
Weiter lesen: George Orwell erklärt, wie „Neusprech“ funktioniert, die offizielle Sprache seiner totalitären Dystopie im Jahr 1984, Open Culture, 25. Januar 2017
Wikipedia 2022: Neusprech
„Transgender … ist auch ein Überbegriff; er kann neben Menschen, deren Geschlechtsidentität das Gegenteil ihres zugewiesenen Geschlechts ist, auch Menschen einschließen, die nicht-binär oder genderqueer sind.“ – Wikipedia , bearbeitet am 7. Juni 2022, 11 Juni 2021 abgerufen
„Nicht-binär oder genderqueer“, Wikipedia-Staaten in der Fassung vom 6. Juni 2022 „ist ein Überbegriff für Geschlechtsidentitäten, die nicht ausschließlich männlich oder weiblich sind.“
Die beiden obigen Sätze von Wikipedia sind voller Neusprech, der politischen Ideologie der Partei. Wie viele davon können Sie identifizieren? Wenn Sie Schwierigkeiten haben, sie zu identifizieren, lesen Sie bitte unseren vorherigen Artikel mit dem Titel „Zerstörung der toxischen Transgender-Erzählung: Was ist ein Mann und was ist eine Frau?'.
Zwei der Wikipedia-Quellen für die erste oben zitierte Aussage sind aus unterschiedlichen Gründen ebenfalls bemerkenswert: Enzyklopädie der Soziale Abweichung , eine Fallstudie von zwei, nur XNUMX, Studenten. Ihre dritte Quelle, Schwulen- und Lesbenallianz gegen Diffamierung („GAAD“) ist eine Gruppe, die sich für Aktivismus einsetzt, der nicht unbedingt den Tatsachen entspricht.
Als ob die Formulierung nicht schon ausreichte, um zu verdeutlichen, dass es auf ihren Seiten lediglich um die Verbreitung der Parteiideologie geht, wurde in Wikipedias jüngster Änderung eine „relevantere Seitenleiste“ weiter oben auf der Seite platziert. Laut Wikipedia handelt es sich bei dieser „relevanteren“ Seitenleiste – nach der virtuellen „Transgender-Flagge“ – um die „Transgender-Seitenleiste“. Diese Seitenleiste ist gemäß der damals bevorzugten politischen Erzählung vermutlich relevanter als die „LGBT-Seitenleiste“ von Wikipedia.
Orwell schrieb: „Kein Wort im B-Vokabular war ideologisch neutral … Soweit es möglich war, wurde alles, was irgendeine politische Bedeutung hatte oder haben könnte, in das B-Vokabular eingepasst.“
Großbritannien 2019: Neusprech, ein Beispiel aus der Praxis
A sexuelle Übergriffe im Jahr 2019 ist ein gutes Beispiel dafür, wie Neusprech etablierte Sicherheitsregeln verwirrt und verwischt und Verbrechen gegen Frauen und Mädchen ermöglicht.
Ein Teenager, der sich selbst als Mädchen identifizierte, vergewaltigte ein zehnjähriges Mädchen in der Damentoilette eines Morrisons-Supermarkts in Fife, Schottland. Es war nicht das erste Mal, dass er eine Damentoilette betrat und versuchte, ein junges Mädchen zu vergewaltigen. Wäre ihm das Verbrechen genauso leicht gefallen, wenn Jungen und Männer keine Damentoiletten betreten dürfen?
Schockierenderweise stellte sich nach seiner Verurteilung heraus, dass der junge Sexualstraftäter Leben in einem Frauenwohnheim.
Der Teenager entging dem Gefängnis und wurde mit der Einweisung ins ein Jugendstrafanstalt wenn er die Auflagen seiner Gemeinschaftsordnung nicht befolgt. Wäre das eine Jugendstrafanstalt für Jungen oder Mädchen? Würde er in eine Anstalt für Mädchen geschickt, würde ihn das doch zu weiteren Straftaten ermutigen, oder nicht?
Norwegen 2022: Thinkpol, ein Beispiel aus der Praxis
Mitte Mai leitete die Polizei Ermittlungen gegen Christina Ellingsen von der globalen feministischen Organisation Women's Declaration International („WDI“) ein, nachdem sie wegen diskriminierender und hasserfüllter Äußerungen auf Twitter angezeigt worden war. Im Falle einer Verurteilung könnte Ellingsen eine Gefängnisstrafe von bis zu drei Jahren erwarten.
In Norwegen ist die Strafe für Schlafvergewaltigung dauert 18 Monate und Vergewaltigung trägt eine Strafe zwischen 4 und 15 Jahren Je nachdem, wie abscheulich das Verbrechen war. Damit Ellingsen also eine Gefängnisstrafe von bis zu drei Jahren erwarten kann, muss sie ein schweres Verbrechen begangen haben. Welche schreckliche Tat hat sie begangen?
Sie twitterte Worte, die einem anderen Twitter-Nutzer nicht gefielen – das war ihr „Verbrechen“, Worte. Sie hat niemanden vergewaltigt, aber sie twitterte. Und was waren diese „kriminellen“ Worte? Die Vorwürfe lauten, sie habe getwittert, Männer könnten weder Lesben noch Mütter sein. Das ist das „Verbrechen“. Genau das untersucht Thinkpol.
Christine Jentoft, ein Mann, berät Foreningen FRI, eine norwegische Aktivisten- und Lobbygruppe, die sich „für die Gleichberechtigung von Lesben, Schwulen, Bisexuellen und Transgendern und ihre Befreiung von jeglicher Form der Diskriminierung einsetzt“. Die Verwendung des Wortes „Befreiung“ ist eine interessante Wahl. Befreiung ist nicht das Wort, das wir im Zusammenhang mit Gleichberechtigung oder dem Kampf gegen Diskriminierung erwarten würden. Vielleicht deutet es auf die wahre treibende Kraft hinter der Gruppe hin – die politische Ideologie der Partei.
Berichten zufolge twitterte Ellingsen im Zeitraum Februar 2021 und Januar 2022:
Warum [lehrt] FRI jungen Menschen, dass Männer lesbisch sein können? … Jentoft, ein Mann und Berater von FRI, gibt sich als Lesbe aus – so verrückt ist die Organisation, die angeblich die Interessen junger Lesben schützt. Was hilft es jungen Lesben, wenn auch Männer behaupten, lesbisch zu sein? … Du bist ein Mann. Du kannst keine Mutter sein. Die Vorstellung zu normalisieren, dass Männer Mütter sein können, ist eine eindeutige Form der Diskriminierung von Frauen.“
Mehr lesen:
- Norwegische Feministin muss mit drei Jahren Gefängnis rechnen, weil sie behauptet, biologische Männer könnten nicht lesbisch sein, Summit News, 6. Juni 2022
- Norwegische Feministin muss wegen Tweets mit bis zu drei Jahren Haft rechnen, Reduxx, 25. Mai 2022
Nachdem Ellingsen etwa eine Woche später mit ihrem Anwalt gesprochen hatte, sagte Reduxx Sie hatte erfahren, dass die Anzeige gegen sie von Jentoft selbst erstattet worden war.
„Ich stehe wegen meines Einsatzes für Frauenrechte unter polizeilicher Untersuchung, denn für bestimmte Gruppen ist die Tatsache, dass Frauen und Mädchen weiblich sind und Männer keine Frauen, Mädchen, Mütter oder Lesben sein können, ein Hassgefühl“, sagte Ellingsen.
„Frauen sind in Norwegen nicht vor Hassreden geschützt, aber Männer, die behaupten, sowohl lesbisch als auch weiblich zu sein, sind sowohl aufgrund ihrer Geschlechtsidentität als auch aufgrund ihrer sexuellen Orientierung geschützt“, fügte sie hinzu.
Im Jahr 2019 veröffentlichte Amnesty International einen Artikel über Überlebende von Vergewaltigungen vereinen sich in den nordischen Ländern. Für Norwegen heißt es in dem Artikel:
Die norwegischen Behörden haben weder die notwendigen Maßnahmen ergriffen, um Vergewaltigungen und andere Formen sexueller Gewalt zu verhindern, noch die Folgen solcher Verbrechen zu bekämpfen. Weit verbreitete und falsche Mythen über Vergewaltigung erschweren es Opfern, das Verbrechen bei der Polizei anzuzeigen oder medizinische Hilfe in Anspruch zu nehmen. Sie beeinflussen auch die Art und Weise, wie Vergewaltigungsfälle von der Strafjustiz behandelt werden.
Viele Vergewaltigungen werden nicht der Polizei gemeldet, doch selbst die Opfer, die sich an die Polizei wenden, müssen sich einem langwierigen und oft fehlerhaften Verfahren stellen. Eine Überlebende berichtete Amnesty International: „Von meiner Anzeige im Herbst 2016 bis zur Schließung des Verfahrens im Frühjahr 2018 dauerte es fast zwei Jahre. Das ist eine lange Wartezeit.“
Nordische Länder: Vergewaltigungsopfer schließen sich zusammen, um die Straflosigkeit für Vergewaltiger zu beenden und Hindernisse für die Justiz zu überwinden, Amnesty, 3. April 2019
Ein paar Jahre später beschuldigte Amnesty International Norwegen Ellingsen kürzlich, Jentoft belästigt zu haben, nachdem er ihm im nationalen Fernsehen gesagt hatte, er sei männlich. REduxx berichtet.
Wir haben nicht überprüft, ob sich die Situation in Norwegen hinsichtlich der Hilfe für Vergewaltigungsopfer verbessert hat. Aber es ist klar, dass die Behörden plötzlich alle (un)nötigen Maßnahmen ergreifen können, um umgehend zu ermitteln, wenn sich jemand auf Twitter durch bloße Worte beleidigt fühlt. Und nun, so scheint es, verschwendet Amnesty seine Ressourcen lieber damit, Frauen zu beschuldigen, die einem Mann das Offensichtliche sagen – nämlich, dass er ein Mann ist, anstatt Verbrechen gegen Frauen anzuprangern.
„Ellingsen ist eine Verfechterin der Frauenrechte als Geschlechterklasse … Ich stehe voll und ganz hinter Christina Ellingsen“, schrieb Norwegen Beiträge.
WDI hat eine Erklärung abgegeben:
Gegen Christina Ellingsen wird derzeit von der Polizei ermittelt, weil sie Tweets als Antwort an Christine Marie Jentoft geschrieben hatte, einen Mann, der vorgibt, lesbisch und Mutter zu sein. Jentoft ist Vertreterin der Foreningen FRI, einer Organisation, die sich für die Normalisierung von Sadomasochismus, Fetischismus im Allgemeinen und anderen frauenfeindlichen Praktiken einsetzt.
Sich für Frauenrechte einzusetzen ist kein Hassverbrechen. Frauen sind erwachsene Frauen und haben geschlechtsspezifische Rechte und Bedürfnisse. Um diese Rechte und Bedürfnisse zu definieren und zu verteidigen, müssen Frauen offen sprechen können, Männer frei als Männer bezeichnen, bekräftigen, dass nur Frauen Mütter sein können, und sagen können, dass Lesben ausschließlich gleichgeschlechtlich orientierte Frauen sind.
WDI-Erklärung zur Unterstützung von Christina Ellingsen, WDI
Um Orwell noch einmal zu zitieren:
„Der B-Wortschatz bestand aus Wörtern, die bewusst zu politischen Zwecken konstruiert worden waren: Wörter, das heißt, die nicht nur in jedem Fall eine politische Bedeutung hatten, sondern auch dazu bestimmt waren, der Person, die sie verwendete, eine wünschenswerte geistige Haltung aufzuzwingen.
„Die größte Schwierigkeit für die Verfasser des Neusprech-Wörterbuchs bestand nicht darin, neue Wörter zu erfinden, sondern sich nach der Erfindung ihrer Bedeutung zu vergewissern: sich also zu vergewissern, welche Wortgruppen sie durch ihre Existenz aufhoben.“
Jentoft, ein Mann, nutzt Neusprech und Thinkpol, um Frauen zu ächten. Er ist weder ein Verfechter der Gleichberechtigung noch gegen Diskriminierung. Er ist ein Aktivist der Partei. Wir Frauen werden nicht vergessen, was er getan hat.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Es kommt nur darauf an, wie Sie sich identifizieren. FJB
Ich bin beleidigt,
Gerade als man dachte, Dänemark gehöre zu den Top Fünf der Länder mit dem höchsten Lebensstandard?
Wenn ein „Transmann“ eine Frau werden kann? Warum nicht eine Lesbe?
Eine Untersuchung? Gefängnis? Wer soll das jetzt entscheiden? Transgender? Heterosexuelle? Wie wäre es, den Begriff „Unzurechnungsfähigkeit“ einfach neu zu definieren, so wie es bei „Impfung“ der Fall war?
"T„Der höchste Lebensstandard“? Nicht mehr lange. Während sich die Bevölkerung mit diesem trivialen Unsinn beschäftigt, sind die Muslime (finanziert von Europas arabischen Kumpels) damit beschäftigt, die Scharia-Gesetze durchzusetzen, dänische Frauen zu erobern und die säkulare dänische Kultur in die typische Gangsterkultur ihrer eigenen Welt zu verwandeln. Das ist in Großbritannien bereits geschehen, wo ganze Gebiete Mini-Pakistan und -Irak sind. Der Sunak-Clan Mittal, die pakistanischen Eroberer und ihre Kompanie sind Großbritanniens ganzer Stolz.
Haben Sie eine überprüfbare, zuverlässige Quelle für Ihre Leitgeschichte über die Dänin, der eine Gefängnisstrafe droht, weil sie behauptete, Männer könnten nicht lesbisch sein? Ein dänischer Freund von mir behauptet, das sei falsch, und eine ähnliche Geschichte, in die eine Norwegerin verwickelt war, sei vor einiger Zeit im Umlauf gewesen. Als Abonnent von Expose möchte ich Ihre Glaubwürdigkeit unbedingt prüfen, also stellen Sie mir bitte einen Link zur Faktenprüfung zur Verfügung.
Hallo Michael,
Die Angeklagte Christina Ellingsen vertritt die Women's Declaration International (WDI). Gegen Ende des Artikels findet sich ein Zitat der WDI mit einem Link zu einer Stellungnahme, die sie unter dem Zitat veröffentlicht haben. Folgen Sie dem Link und lesen Sie die Stellungnahme. Was denken Sie?
Wenn Sie Twitter verwenden, können Sie Ihren Freund auf das Twitter-Profil von WDI verweisen. Dort gibt es einen Tweet von Mitte Mai, in dem bestätigt wird, dass eine Untersuchung eingeleitet wurde und welche Twitter-Profile untersucht werden.
Wow, sie hat nur die Wahrheit gesagt. Lesben haben keinen Penis.
Ich bin fast mein ganzes Leben lang lesbisch gewesen. Meine Frau weiß davon und mein Sohn zeigt bereits Anzeichen dafür. So ist das also.
Tut mir leid, aber ich kann mich darüber einfach nicht aufregen. Die Feministinnen gehören zu den schlimmsten Übeltäterinnen, wenn es um Neusprech und die Verfolgung von Straftaten geht, die keine Verbrechen sind. Man denke nur an #metoo. Und wir haben noch nicht einmal die Probleme mit mangelnden Gerichtsverfahren und Verurteilungen vor dem Gericht der öffentlichen Meinung, die ausschließlich auf Anschuldigungen beruhen, angesprochen. Eine Kostprobe ihrer eigenen Medizin wird den Feministinnen guttun.
Unser derzeitiges gesellschaftliches Klima wird sich nur ändern, wenn die Linke die Folgen ihrer eigenen Beschränkungen spürt. Ich hoffe, sie landet im Gefängnis. Das entspricht Alinskys Regel für Radikale Nr. 4: Lass deinen Gegner nach seinen eigenen Regeln spielen. Wäre die Situation umgekehrt, würde man sicherlich jemanden ins Gefängnis schicken.
Veränderungen werden erst dann eintreten, wenn die Linke die Auswirkungen ihrer Forderungen auf uns alle spürt. Ich hoffe, dass viele von ihnen am Ende ruiniert und im Gefängnis landen, weil sie ihre dummen und albernen Regeln missachtet haben.
Nur eine Frage: Dänemark ODER Norwegen? Ich bin etwas verwirrt, beide Nationen werden für dieselbe Person/dasselbe Ereignis erwähnt. Danke für die Hilfe
Hallo, du hast recht. Tut mir leid. Ich habe gleichzeitig für zwei Artikel recherchiert, einen für Dänemark und einen für Norwegen. Dies ist der für Norwegen. Ich weiß wirklich nicht, wie ich das übersehen konnte. Ich werde es korrigieren. Danke.
Ja, ich weiß, was es bedeutet, zwei Dinge gleichzeitig zu tun 😉 Danke für Ihre Antwort! Ich übersetze Ihren Artikel ins Italienische (natürlich kostenlos) und ich liebe es, genau zu sein.
Ich verstehe das, ich auch, daher bin ich dankbar für die Korrektur. Nochmals vielen Dank.
Liebe Rhoda, hier hast du 🙂
https://traduzionidalmondolibero.blogspot.com/2022/06/norvegia-una-utente-twitter-scrive-che.html
Vielen Dank. Die Wahrheit zu sagen und ihre Lügen aufzudecken, ist ein wichtiger Teil des Erfolgs.