Diese Pandemie und die drakonischen Maßnahmen scheinen nie zu verschwinden, vielleicht mit Absicht. Da jedoch so viel auf dem Spiel steht, müssen die Menschen alle wichtigen verfügbaren Daten erfahren.
By Russell L. Blaylock, 8 Dezember 2021
Die Pandemie
Ich habe noch nie einen so großen Aufwand von Regierung, medizinischen Behörden, Medien, privaten Institutionen und sogar medizinischen Einrichtungen erlebt, um die offene Diskussion abweichender Ansichten zu verhindern – selbst die Meinungen hochqualifizierter Wissenschaftler aus allen Bereichen der Medizin, von Epidemiologie über Infektionskrankheiten und Virologie bis hin zu Pathologie und Schutzausrüstungstechnik. Dazu gehören der Entzug der Approbation von Ärzten, die abweichende Ansichten vertreten, der Verlust von Krankenhausprivilegien und die Rücknahme von begutachteten, veröffentlichten Artikeln aus der medizinischen Literatur. Wie jeder echte Wissenschaftler wissen sollte, kann die Wissenschaft nur durch eine offene Diskussion aller Standpunkte – insbesondere abweichender Ansichten – voranschreiten. Wissenschaft entwickelt sich, indem sie Hypothesen und vorherrschende Theorien in Frage stellt. Institutionalisierte Ansichten behindern den wissenschaftlichen Fortschritt und schaden, insbesondere in der klinischen Medizin, letztlich den Menschen. Diese starren Standpunkte werden ideologisch, da jede Abweichung von den Einzelheiten der Orthodoxie Anlass zu heftigen Angriffen und Ausgrenzung gibt.
Im Mittelpunkt jeder medizinischen Praxis steht das Konzept der informierten Einwilligung. Kein Rezept, kein Verfahren, keine Operation und keine Impfung darf ohne Aufklärung des Patienten über mögliche Risiken und Nutzen verschrieben oder durchgeführt werden. Nach dem Prinzip der informierten Einwilligung muss der Patient – oder in diesem Fall die breite Öffentlichkeit – über die Indikationen der Behandlung, ihre Wirksamkeit, mögliche Alternativen zur vorgeschlagenen Behandlung und vor allem über alle potenziellen Nebenwirkungen und Komplikationen, ob akut oder langfristig, informiert werden. Dies gilt insbesondere für neue und relativ unerprobte Verfahren. Schätzungen zufolge sind beispielsweise für einen neuen Impfstofftyp oder insbesondere eine genetische Behandlung mindestens zehn Jahre Testzeit erforderlich.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Was ist informierte Zustimmung: Der Impfstoff und das Immunsystem?
Der häufigste Grund für Klagen wegen ärztlicher Kunstfehler ist, dass Ärzte oder Institutionen vor Beginn der Behandlung keine Einverständniserklärung abgeben. Nicht nur wird uns heute diese Einverständniserklärung verweigert, sondern mächtige Personen und Institutionen, sogar Regierungen, haben einen Krieg begonnen, um die Verbreitung wichtiger Informationen zu verhindern.
Leider verbergen die großen Institutionen absichtlich wichtige Daten und verändern die in offiziellen Kreisen verfügbaren Daten, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass es für diese sogenannte Pandemie nur eine Lösung gibt: Impfungen mit praktisch ungetesteten biologischen Wirkstoffen.
Die Informationssperre ist so intensiv geworden, dass hoch angesehene Virologen, Spezialisten für Infektionskrankheiten und sogar die Person, die die Technologie der Messenger-RNA-(mRNA)-„Impfstoffe“ entwickelt hat, aus den sozialen Medien, den Nachrichtenmedien und anderen Kontaktquellen mit der breiten Öffentlichkeit verbannt wurden.
Die Bemühungen der Impfbefürworter sind so intensiv geworden, dass Rufe ruiniert, Karrieren zerstört und sogar Morddrohungen ausgesprochen werden – wie es dem ehemaligen Leiter der Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Dr. Robert Redfield, passiert ist.
Abweichende Meinungen sind nicht erlaubt, egal wie qualifiziert und durch harte wissenschaftliche Daten gestützt. Ein Grund, der die Öffentlichkeit im Dunkeln lässt, ist, dass die meisten Menschen praktisch kein Verständnis für die komplexen Themen Immunologie, Virologie, Epidemiologie oder Infektionspathologie haben. Für Menschen ohne Ausbildung in diesen Bereichen scheint alles ganz einfach: Es gibt einen Krankheitsausbruch, man entwickelt einen Impfstoff gegen die Krankheit, die Menschen werden immun, und alles ist gut.
Leider funktioniert das aufgrund der unglaublichen Komplexität des Immunsystems nicht immer so. Tatsächlich erfahren wir jetzt, dass Impfstoffe unter bestimmten Bedingungen den Zustand der Geimpften deutlich verschlimmern können. Diese Covid-Impfungen sind jedoch keine echten Impfstoffe – es handelt sich um genetisch bedingte biologische Wirkstoffe, die bis heute weitgehend ungetestet sind. (Sie wurden nur zwei Monate lang getestet, bevor sie die Notfallzulassung (EUA) für die öffentliche Verwendung erhielten.) Das bedeutet, wenn Sie sie nehmen, werden Sie zum Versuchskaninchen.
Manche werden entgegnen, dass Pfizer seinen Impfstoff vor der Markteinführung getestet habe. Ihren Informationen zufolge wurden über 11,000 Menschen geimpft und sorgfältig beobachtet. Anschließend gaben sie bekannt, dass der Impfstoff zu 95 % wirksam und ziemlich sicher sei. Senator Ron Johnson (R-Wisconsin) interviewte mehrere Frauen, die an der sogenannten Vorabstudie teilgenommen hatten. Sie alle erzählten ähnliche Geschichten – Pfizer rief sie auf die meisten Fälle nicht zurück, wenn schwere Nebenwirkungen auftraten. Sie gaben auch an, eine Vereinbarung unterzeichnet zu haben, die besagte, dass Pfizer im Falle von Komplikationen sämtliche Kosten ihrer medizinischen Versorgung übernehmen würde. Mehrere der Damen gaben an, dass Pfizer keinen Cent ihrer medizinischen Ausgaben bezahlt habe, die sich auf Hunderttausende von Dollar beliefen. Trotz der Empfehlung der Food and Drug Administration (FDA), dass diese Unternehmen den Impfstoff mindestens zwei Jahre lang testen sollten, wurde dieser Vorschlag von Pfizer und Moderna ignoriert.
Quelle
Russell Blaylock, ein pensionierter amerikanischer Neurochirurg, schrieb das Obige in einem ausführlichen Artikel: 'Covid-19-Pandemie: Was ist die Wahrheit?', veröffentlicht am 8. Dezember 2021 im Chirurgische Neurologie International Zeitschrift. Wir veröffentlichen Abschnitte, leichter verdauliche Teile, seines Artikels als Artikelserie mit dem Titel „Wahrheiten zur Covid-Pandemie'.
Dieser Artikel ist der zweite in unserer Serie und behandelt die Abschnitte in Blaylocks' Artikel mit dem oben genannten Untertitel. Den ersten Artikel dieser Serie finden Sie HIER KLICKEN.
Obwohl wir sie nicht aufgenommen haben, enthält Blaylocks Artikel viele Referenzen.
Lesen Sie Blaylocks vollständigen Artikel – Russell L. Blaylock. Covid-19-Pandemie: Was ist die Wahrheit?. 08;2021:12. – indem Sie diesem folgen LINK.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich persönlich konnte schon vor etwa zwanzig Jahren, als ich zum ersten Mal an eine Junge-Erde-Schöpfung (YEC) glaubte, voraussehen, dass „abweichende Meinungen nicht offen diskutiert werden würden“. Die YEC-Wissenschaftler wurden zunehmend an den Rand gedrängt, zensiert, gemieden, verleumdet, verspottet und dergleichen, weil sie nicht der vorherrschenden evolutionären Mainstream-Lehre folgten. Ihren Lehren darf keinerlei Glaubwürdigkeit zugesprochen werden.
Die Evolution ist heute keine Theorie mehr, sondern eine TATSACHE!
Daher würden alle Ansichten, die sich gegen die von der Pharmaindustrie gesponserten Institutionen und Universitäten richten (deren Wissenschaft auf der Evolutionstheorie basiert), unweigerlich untergehen, und genau das erleben wir jetzt.
Zweifellos wird es einige geben, die diese Website besuchen und meinen Glauben für verrückt halten, aber wir können nicht beides haben, oder? Viele meinen, Schöpfungswissenschaft habe in unseren Schulen nichts zu suchen, und seit der Staat die Bibel aus den Klassenzimmern verbannt hat, ist es kein Wunder, dass wir heute dort stehen, wo wir sind.
Viele glauben immer noch, dass wir in einer Nation leben, die freie Meinungsäußerung toleriert!
„Die Realität ist lediglich eine Illusion, wenn auch eine sehr hartnäckige.“ – Albert Einstein
Ja, diejenigen, die im Laufe ihres Lebens die Probleme einiger der gängigen Ideen erkannt haben, waren möglicherweise in einer besseren Position, als die Covid-Gifte aufkamen und erkannten, dass sie möglicherweise nicht das große Ganze wiedergaben, das uns die Fernsehnachrichten vermittelten. Ich denke eher, dass diejenigen, die jahrzehntelang alles geschluckt haben, was im Fernsehen gesagt wird, die Impfungen einfach ohne Fragen hinnehmen wollten.
Nehmen Sie dieses Zitat eines evolutionistischen Journalisten: „Unabhängig von der Ursache sind Evolutionisten vor allem über die Auswirkungen einer schnelleren Mutationsrate besorgt. Forscher haben beispielsweise berechnet, dass die „mitochondriale Eva“ – die Frau, deren mtDNA die Vorläuferin aller heute lebenden Menschen war – vor 100,000 bis 200,000 Jahren in Afrika lebte. Nach der neuen Uhr wäre sie lediglich 6000 Jahre alt. Niemand glaubt, dass dies der Fall ist, aber ab wann sollten Modelle von einer mtDNA-Zeitzone auf die andere umstellen? – Ann Gibbons, „Calibrating the Mitochondrial Clock“, Wissenschaft, 1998
Interessanterweise entspricht 6000 Jahren ungefähr der Zeitspanne, die Erzbischof James Ussher für das Alter der Erde angab.
Vielen Dank für Ihren Beitrag. Ich stehe immer noch unter Schock, nachdem ich von der Personalagentur eines NHS-Trusts in Merseyside „gekündigt“ wurde, weil ich mich negativ über die hochgiftigen Covid-Impfstoffe geäußert hatte, nachdem ich mich bei der ersten Impfung verletzt hatte und mich weigerte, mich weiter impfen zu lassen. Ich wurde aufgrund groben Fehlverhaltens entlassen, ohne Anspruch auf eine Vorankündigung oder ein Disziplinarverfahren. Offenbar wurde argumentiert, dass es NHS-Mitarbeitern NICHT ERLAUBT sei, gegenüber JEMANDEN eine negative Meinung über Covid-Impfstoffe zu äußern. Das ist eine absolute Schande.
Eine Schande für Großbritanniens Geschichte der Entscheidungsfreiheit und des zivilen Verhaltens. Danke fürs Teilen. Komisch, dass alles, was der gewählten Sichtweise in Großbritannien widerspricht, nicht erlaubt ist. Soziale Medien sperren einen, wenn man die Auswirkungen des Islam und anderer Kulturen auf Großbritannien analysiert. Keine Nuancen erlaubt. Der NHS rekrutiert fleißig ausländisches Personal, das die Covid-Geschichte grundsätzlich nicht hinterfragt. Sie kommen aus dem Commonwealth, tun alles, was man ihnen sagt, und schieben die Schuld für alles, was schiefgeht, auf die weißen Briten.
Ihr alternatives Update zu #COVID19 vom 2022. Impf-S-Protein und fortschreitender Verlust kognitiver und motorischer Funktionen, dasselbe wie Fluorid. 06X Myokarditis bei Kindern (blog, Geschwätz, Tweet).