Unsere neuesten Nachrichten

FDA genehmigt COVID-Impfstoff für 6 Monate alte Babys, obwohl Daten belegen, dass geimpfte Kinder ein um 30,200 % bzw. 303-mal höheres Sterberisiko haben als ungeimpfte Kinder

Bitte teilen Sie unsere Geschichte!

Die US-amerikanische Food & Drug Administration (FDA) hat die Notfallzulassung der mRNA-Covid-19-Impfungen von Pfizer und Moderna für Kinder ab sechs Monaten fragwürdigerweise erteilt, obwohl Daten des britischen Office for National Statistics zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Kinder nach einer Covid-6-Impfung sterben, 82- bis 303-mal höher ist als bei Kindern, die nicht gegen Covid-19 geimpft wurden.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Am 17. Juni 2022 verlängerte die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) kriminellerweise die Notfallzulassung der mRNA-Covid-19-Injektionen für die Anwendung bei Kindern ab 6 Monaten.

Es gab nie einen Notfall hinsichtlich der Covid-19-Infektion bei Kindern. Zwei Jahre Erfahrung zeigen, dass die angebliche Krankheit nur ältere und gefährdete Menschen betrifft. Kinder hatten das Pech, unter schwereren Symptomen zu leiden als bei einer gewöhnlichen Erkältung.

Trotz dieser Tatsache hat die FDA entschieden, dass es völlig sicher ist, Babys und Kleinkindern eine experimentelle Injektion zu verabreichen. FDA-Kommissar Robert Califf sagte dazu:

Viele Eltern, Betreuer und Ärzte warten auf einen Impfstoff für jüngere Kinder. Diese Maßnahme wird dazu beitragen, Kinder bis zu einem Alter von sechs Monaten zu schützen. Wie wir es bei älteren Altersgruppen gesehen haben, erwarten wir, dass die Impfstoffe jüngere Kinder vor den schwerwiegendsten Folgen von COVID-6 wie Krankenhausaufenthalten und Tod schützen.

Diejenigen, denen die Betreuung von Kindern anvertraut ist, können auf die Sicherheit und Wirksamkeit dieser COVID-19-Impfstoffe vertrauen und sich darauf verlassen, dass die Agentur die Daten sorgfältig ausgewertet hat.“

Der FDA-Kommissar wird diesen letzten Satz noch bereuen. Ebenso wie alle Eltern, die die Worte des Kommissars für bare Münze nehmen. Denn offizielle Daten des britischen Office for National Statistics zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, an Covid-19 zu sterben, bei gegen Covid-8,100 geimpften Kindern um 30,200 bis XNUMX Prozent höher ist als bei ungeimpften Kindern.

Am 16. Mai 2022 veröffentlichte das Office for National Statistics (ONS) einen Datensatz mit Details zu „Todesfälle nach Impfstatus in England“ zwischen dem 1. Januar 2021 und dem 31. März 2022.

Der Datensatz enthält verschiedene Tabellen mit Details wie „Monatliche altersstandardisierte Sterberaten nach Impfstatus für Todesfälle im Zusammenhang mit COVID-19“ und „Monatliche altersstandardisierte Sterberaten nach Impfstatus für Todesfälle ohne COVID-19“.

Hier ist ein Beispiel aus Tabelle 2 der neuster Datensatz -

Wie Sie sehen, hat das ONS beschlossen, Kinder nicht in die berechneten Sterberaten einzubeziehen, obwohl bereits Kinder ab 5 Jahren für die Covid-19-Impfung in Frage kommen. Junge Erwachsene wurden außerdem als Gruppe von 18 bis 39 Jahren zusammengefasst, also als Zeitraum von 22 Jahren, während alle anderen Altersgruppen einen Zeitraum von 10 Jahren umfassen (40-49, 50-59 usw.).

Es sind Dinge wie diese, die einen glauben lassen, dass sie etwas zu verbergen haben, und es stellt sich heraus, dass das definitiv der Fall ist.

Denn auf Tabelle 9 der „Todesfälle nach Impfstatus“ In seinem Datensatz hat das ONS versehentlich genügend Details zu Todesfällen bei Kindern und Jugendlichen nach Impfstatus bereitgestellt, sodass wir die Sterblichkeitsraten selbst berechnen konnten, und diese sind erschreckend.

Hier sind die vom ONS in Tabelle 9 veröffentlichten Zahlen für 10- bis 14-Jährige –

Und hier sind die vom ONS in Tabelle 9 veröffentlichten Zahlen für 15- bis 19-Jährige –

Wie Sie sehen, hat uns das ONS sowohl die Anzahl der Todesfälle als auch die Personenjahre nach Impfstatus mitgeteilt. Das bedeutet, dass wir mit einfachen Berechnungen die Sterblichkeitsraten pro 100 Personenjahre selbst berechnen können.

Jetzt müssen wir nur noch die Personenjahre durch 100,000 teilen und dann die Zahl der Todesfälle durch das Ergebnis dieser Gleichung dividieren.

Für ungeimpfte 10- bis 14-Jährige führen wir die folgende Berechnung durch, um die Gesamtsterblichkeitsrate zu ermitteln:

2,684,874 (Personenjahre) / 100,000 = 26.84874

164 (Todesfälle) / 26.84874 = 6.1

Daher beträgt die Gesamtmortalitätsrate pro 100,000 Personenjahre unter ungeimpften 10- bis 14-Jährigen zwischen dem 4.58. Januar 100,000 und dem 1. März 21 31 Todesfälle pro 22 Personenjahre.

Jetzt müssen wir nur noch mit derselben Formel die Sterberaten pro 100 Personenjahre für alle Impfstatus bei den 10- bis 14-Jährigen und den 15- bis 19-Jährigen berechnen.

Hier sind die berechneten Sterblichkeitsraten nach Impfstatus unter 15- bis 19-Jährigen basierend auf den vom ONS berechneten Personenjahren –

Und hier sind die berechneten Sterblichkeitsraten nach Impfstatus bei 10- bis 14-Jährigen, basierend auf der Anzahl der Todesfälle und den vom ONS berechneten Personenjahren –

Diese Zahlen sind erschreckend. Die ONS-Daten zeigen, dass zwischen dem 1. Januar 21 und dem 31. März 22 die Sterbewahrscheinlichkeit doppelt geimpfter Kinder im Alter von 10 bis 14 Jahren statistisch bis zu 39-mal höher war als die ungeimpfter Kinder. Und die Sterbewahrscheinlichkeit doppelt geimpfter Jugendlicher im Alter von 15 bis 19 Jahren war statistisch bis zu viermal höher als die der ungeimpften Jugendlichen.

Doch was die Zahl der dreifach geimpften Kinder wirklich erschreckt, sind die Zahlen.

Das ONS Daten zeigt, dass zwischen dem 1. Januar 21 und dem 31. März 22 bei dreifach geimpften Kindern im Alter von 10 bis 14 Jahren die Wahrscheinlichkeit, an Covid-303 zu sterben, statistisch 19-mal höher war als bei ungeimpften Kindern, die Wahrscheinlichkeit, an einer anderen Ursache als Covid-69 zu sterben, 19-mal höher war als bei ungeimpften Kindern und die Wahrscheinlichkeit, an allen Ursachen zu sterben, 82-mal höher war als bei ungeimpften Kindern.

Dies deutet darauf hin, dass drei Dosen einer Covid-19-Impfung das Gesamtmortalitätsrisiko für Kinder um durchschnittlich 8,100 % und das Risiko, an Covid-19 zu sterben, um durchschnittlich 30,200 % erhöhen. Während zwei Dosen das Gesamtmortalitätsrisiko um durchschnittlich 3,600 % erhöhen.

Doch aktuell ist es bei Teenagern genau umgekehrt. Zwei Dosen einer Covid-19-Impfung erhöhen das Gesamtsterberisiko für Jugendliche im Alter von 15 bis 19 Jahren um durchschnittlich 300 Prozent. Drei Dosen hingegen erhöhen das Gesamtsterberisiko um durchschnittlich 100 Prozent.

Die Zahlen für Kinder sind jedoch tatsächlich noch schlimmer, als es zunächst den Anschein macht. Denn die Sterblichkeitsrate der ungeimpften 10- bis 14-Jährigen umfasst auch Kinder im Alter von 10 und 11 Jahren, denen die Covid-19-Impfung erst ab Anfang April 2022 angeboten wurde, obwohl die britische Arzneimittelbehörde Ende Dezember 2021 fragwürdigerweise eine Notfallzulassung für die Verabreichung an Kleinkinder erteilt hatte.

Die Sterblichkeitsraten der Geimpften umfassen hingegen nur eine Handvoll 10- und 11-Jähriger. Das wissen wir aus der fantastischen Nachricht, dass bis zum 7. Mai 5 nur 11 % der 19- bis 14-Jährigen die Covid-2022-Impfung erhalten haben.

Wenn also die Covid-19-Impfungen nicht den vorzeitigen Tod von Kindern verursachen würden, dann würden wir eigentlich eine Sterblichkeitsrate erwarten, die unter der geimpften Bevölkerung niedriger ist als unter der ungeimpften Bevölkerung, und nicht eine ähnliche Sterblichkeitsrate und schon gar keine um 8,100 % bis 30,200 % höhere Sterblichkeitsrate.

Die Statistiken sind erschreckend, aber man darf nicht vergessen, dass hinter diesen Statistiken echte Menschen stehen, die leiden und ihr Leben verloren haben. Und dieses Mal sind es leider Kinder. Kinder, die nie in Gefahr waren, aufgrund der angeblichen Covid-19-Krankheit ernsthafte Komplikationen zu erleiden. Kinder also, die nie, nie eine experimentelle, schlecht wirksame und (diese Statistiken beweisen es) tödliche Covid-19-Impfung benötigt haben.

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Bitte teilen Sie unsere Geschichte!
5 1 bewerten
Artikelbewertung
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
15 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Moira Richards
Moira Richards
3 Jahren

Dies soll Ihnen zeigen, wie korrupt und gefährlich diese Leute sind. Injizieren Sie Ihren Babys keine Substanz, die sie töten kann.

Gareth Hawker
Gareth Hawker
3 Jahren

So berechnen Sie, wie tödlich der Impfstoff sein kann.

Ich bewundere die Beiträge auf The Exposé seit über einem Jahr sehr. Allerdings halte ich die Art und Weise, wie mit den Daten in diesem Artikel umgegangen wird, für falsch. Das ist schade, denn die Daten sind äußerst wichtig. Ich erkläre hier, warum ich das so sehe:

Auf Twitter hatte ich über die altersstandardisierten Sterberaten des ONS nach Impfstatus für England in der Altersgruppe 40–49 im Februar 2022 gepostet. Ein Twitter-Nutzer wies darauf hin, dass diese Zahlen nicht die vollständigen Daten liefern, die benötigt werden.

Ich hatte geglaubt, wie The Expose offenbar auch, dass die altersstandardisierten Sterberaten ein ausreichender Indikator für die Tödlichkeit der Impfstoffe seien. Der Kritiker wies jedoch auf Folgendes hin.
____________________________

„Um Ihre Hypothese zu testen, möchten Sie zwei Zahlen verwenden.

(A) % der Geimpften in der Gesamtbevölkerung

(B) % der Geimpften in der verstorbenen Bevölkerung …

Wenn A>B, retten Impfstoffe Leben.
Sie können B aus Ihrem Datensatz berechnen und A ist öffentlich verfügbar. Viel Spaß beim Suchen!
_____________________________

Ich antwortete:

„Danke für Ihren Vorschlag. Ich habe die Berechnung so gut wie möglich durchgeführt. In dieser Altersgruppe schien die Impfung tatsächlich Leben zu retten: 95 % gegenüber 87 %. Ich war jedoch von den ursprünglichen Daten nicht überzeugt und stellte fest, dass deren Gültigkeit in Frage gestellt wurde.“

_____________________________

Die Kritik kommt von mehreren hochqualifizierten Wissenschaftlern.

https://www.researchgate.net/publication/357778435_Official_mortality_data_for_England_suggest_systematic_miscategorisation_of_vaccine_status_and_uncertain_effectiveness_of_Covid-19_vaccination

In einem anderen Artikel gingen sie sogar noch weiter.

Zitat:

„Eine Vielzahl von Faktoren könnte dazu geführt haben, dass Todesfälle in den ersten 14 Tagen im ONS-Datensatz nicht erfasst wurden, darunter Fehlkategorisierungen, Meldeverzögerungen und Aufzeichnungs-, Datenverarbeitungs- oder Transkriptionsfehler.
Der Datensatz ist daher verfälscht, sodass alle auf diesen Daten beruhenden Rückschlüsse auf die Wirksamkeit oder Sicherheit des Impfstoffs hinfällig werden.

Das ONS sollte daher seinen Datensatz öffentlich zurückziehen und die Rücknahme aller darauf basierenden Behauptungen anderer fordern.“

:Zitatende

https://www.hartgroup.org/first-tranche-of-missing-vaccine-deaths-found/

Ich glaube, dass dies eine bessere Möglichkeit ist, mit den ONS-Daten umzugehen, und schlage daher vor, dass The Exposé die Übernahme in Erwägung zieht.

2SQN1CSR
2SQN1CSR
3 Jahren

Meiner Erfahrung nach wurden die Impfstoffe von der kanadischen Regierung als sicher und wirksam empfohlen, ohne dass es Einschränkungen wie religiöse oder gesundheitliche Ausnahmen gab. Als die Menschen „erwartungsgemäß“ zu sterben begannen, machten die Behörden als Erstes Ausnahmen und Entschuldigungen für den Impfstoff.

Beispiel: In den ersten 14 Tagen nach der Injektion kam ein Tod durch Impfung nicht einmal für diejenigen in Frage, die zusammenbrachen und blutüberströmt am Unfallort starben oder kurz darauf einen Schlaganfall erlitten.

Wenn es „mildernde“ Umstände gab, die die tödliche Wirkung der Impfung verhinderten, dann hätten diese verdammt nochmal vor und nicht erst danach geprüft und umgesetzt werden müssen. Die Trudeau-Regierung und die Provinzregierungen zeigten in ihrer Medienkampagne eine unmenschliche Härte und zeigten keinerlei Mitgefühl für die kürzlich geimpften Toten.

Die Gesellschaft sollte von Regierung, Pharmakonzernen und Medien ihren Teil dazu fordern. Sie haben unerbittlich darauf gedrängt und sollten die Konsequenzen für den Tod so vieler Menschen tragen. Es ist Wahnsinn zu behaupten, die Spritze habe nichts damit zu tun und sei sicher. Wir können nicht einmal sicher sagen, wem was injiziert wurde, aber eines ist sicher: Wie viele starben anschließend auf grausame Weise.

Die kanadische Regierung ist auf allen Ebenen die Definition der Banalität des Bösen!

Bobs
Bobs
3 Jahren

Das ist ein riesiger Intelligenztest. Die dummen Mütter werden ihren Babys die Spritze geben und viele von ihnen werden sterben.

Gemmy
Gemmy
3 Jahren

Dieser Artikel war sehr schwer zu finden. Ich habe den Titel in die Expose-Suche eingegeben, aber nichts gefunden. Ich habe ihn auch in die Brave-Suche eingegeben, aber er wurde nicht angezeigt. Schließlich habe ich ihn auf freerepublic.com gefunden, wo er erwähnt und verlinkt wurde. Ich habe ihn durch ein Video kennengelernt. Bitte überprüfen Sie Ihre Suche oder was auch immer getan werden muss, damit die Leute diese wichtige Geschichte finden können. Vielen Dank an Expose für alles, was Sie tun.