Ein Leser warnt in diesem Brief vor der seiner Meinung nach bevorstehenden Abschaffung des Fiatgeldes: „Spätestens im Januar 2023 soll das Fiatgeld als Zahlungsmittel abgeschafft werden … Wenn das Fiatgeld abgeschafft wird, werden alle Bankkonten auf Null gesetzt … Während mehrere Länder das Notwendige für die Bevölkerung tun, tut dies bisher weder England, Wales, Schottland noch Nordirland.“
Zum Exposé,
Die Wahrheit über Fiat-Währungen: bevor es zu spät ist
Ich fühle mich verpflichtet, die Menschen darauf aufmerksam zu machen, wem tatsächlich ALLE Fiat-Währungen gehören.1 Währung oder Schulden, bevor es zu spät ist. Menschen horten wertloses Papier in dem Glauben, es besitze sie. Das ist jedoch definitiv nicht der Fall.
ALLE Fiat-Währungen sind Eigentum der Zentralbank, die sie gedruckt hat. Die Bevölkerung hat nur die Möglichkeit, sie zu nutzen, aber niemals Eigentum.
Was die meisten Menschen nicht wissen: Spätestens im Januar 2023 wird jegliches Fiatgeld als Zahlungsmittel abgeschafft. Dieser Zeitraum wurde von der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich („BIZ“) und den Regierungen vereinbart, damit die Länder genügend Zeit haben, ihre Internationale Handelsbank und eine Tochtergesellschaft, die Geschäftsbank, zu gründen. Diese würde es den Menschen mit Sitz in der richtigen Gerichtsbarkeit – Land und Boden – ermöglichen, die Kredite zu beanspruchen, die ihnen bewusst vorenthalten wurden.
Während mehrere Länder vor Ablauf der Frist im Januar 2023 das Nötige für ihre Bevölkerung tun, ist dies in England, Wales, Schottland und Nordirland bislang nicht der Fall.
Wenn das Fiatgeld abgeschafft wird, werden im Rahmen eines „Bail-in“ ALLE Bankkonten auf Null gesetzt.2 Tatsächlich handelt es sich dabei um die Rücknahme des Eigentums der Banken.
Hier in England stehen die Menschen vor der beängstigenden Aussicht, in naher Zukunft nicht mehr über die Mittel zu verfügen, um Miete oder Hypothek, Lebensmittel, Nebenkosten und Arztrechnungen zu bezahlen.
Die als englische Regierung getarnte Regierung hat nicht die Absicht, die Bevölkerung zu sensibilisieren. Andernfalls hätte die britische Konzernregierung keinen Zugriff mehr auf den Kredit, der jedem Mann, jeder Frau und jedem Kind in diesem Land zusteht.
Es besteht die falsche Vorstellung, dass die Banken die Menschen entschädigen, wenn ihre Bankkonten auf Null gesetzt werden. Diese Vereinbarung der Banken über einen festen Betrag gilt nur, solange es Fiatgeld gibt. Nach dessen Abschaffung wird sie nicht mehr gelten.
Wer Ersparnisse hat oder Schulden unter der Matratze hortet, hat zwei Möglichkeiten:
- Verwandeln Sie dieses wertlose Papier in Waren, die auch nach dem Finanzkollaps noch einen Wert haben.
- Oder behalten Sie es und verlieren Sie alles, ohne etwas dafür zu bekommen.
Zweimal hat die BIZ versucht, die Fiatwährung vor der vereinbarten Frist im Januar 2023 abzuschaffen. Wäre diese Aktion erfolgreich gewesen, hätte sie den Hungertod von rund 70 Prozent der Weltbevölkerung zur Folge gehabt. Nachdem die BIZ für jeden Todesfall mit hohen Strafen belegt wurde, blieb ihr nichts anderes übrig, als an der Vereinbarung festzuhalten.
Auf diese Tatsachen wird hingewiesen, um den Menschen bewusst zu machen, welche schwerwiegenden Folgen Unwissenheit und die Unterdrückung der Tatsachen für sie haben.
Fiatgeld ist eine Schuld. Ein Schuldschein, der die Rückzahlung einer Schuld zu einem späteren Zeitpunkt verspricht. Eine Schuld kann nicht mit Schulden beglichen werden. Niemand hat jemals eine Schuld mit Fiatgeld beglichen. Niemand.
Eine Million Fiatgeld auf der Bank bringt TÄGLICH Zinsen ein, die aus dem Kreditbuch entfernt werden, das die Banken absichtlich verbergen.
Die Aussicht auf eine vollständige Löschung der Bankkonten mag für diejenigen, die derartige Summen an Fiatgeld auf ihren Bankkonten besitzen, zwar beängstigend sein, doch eigentlich ist sie eine gute Sache. Es sind Schulden, und nichts als Schulden, die abgebaut werden.
Dennoch müssen die Menschen die Realität begreifen, bevor sich das Zeitfenster schließt, in dem sie sich auf den unvermeidlichen Zusammenbruch vorbereiten können.
Grüße,
Das Gegenmittel ist Liebe
Anmerkung aus dem Exposé:
1 Fiat Geld ist eine von der Regierung ausgegebene Währung, die nicht durch einen physischen Rohstoff wie Gold oder Silber gedeckt ist, sondern durch die Regierung, die sie ausgegeben hat. Die meisten modernen Papierwährungen sind Fiat-Währungen, darunter der US-Dollar, der Euro und andere wichtige globale Währungen.
2 Ein Bail-in ist das Gegenteil einer Rettungsaktion. Rettungsaktionen helfen dabei, zu verhindern, dass Gläubiger Verluste erleiden, während Bail-ins die Gläubiger dazu verpflichten, Verluste zu übernehmen.
„Technisch gesehen sind Einlageninhaber [z. B. Sparer, Inhaber von Sparkonten] die Gläubiger der Banken“, Norbert Häring erklärte in einem Artikel aus dem Jahr 2013, in dem eine geplante Abgabe auf zyprische Bankeinlagen diskutiert wurde.
Eine kleine Änderung mit weitreichender Wirkung, so Häring, bestünde darin, dass Einlagen auf Girokonten sowie Wertpapiere Eigentum der Kunden bleiben und nicht mehr als unfreiwillige Kredite an die Banken fungieren. „Das Zahlungssystem wäre nicht mehr von der Solidarität der Banken abhängig … [Sparer] wären von Bankpleiten nicht betroffen, so dass der Staat im Krisenfall nicht mehr gezwungen wäre, Banken zu retten, nur um das Zahlungssystem zu sichern.“
Wenn Sie einen Brief veröffentlichen möchten, senden Sie ihn bitte per E-Mail an co*****@*******se.uk adressiert als „Leserbrief“. Geben Sie am Ende Ihrer E-Mail bitte den Namen oder das Pseudonym an, das bei der Veröffentlichung Ihres Briefes angezeigt werden soll.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Geben Sie Basel 3 in das Suchfeld ein unter https://annavonreitz.com/ In einer Reihe von Artikeln (Top 5) wird die Januar-Frist für Fiat-Währungen erörtert.
Das Heilmittel wird auch denjenigen in England, Wales, Schottland und Nordirland gegeben, die ihren Mitmenschen helfen möchten, um die drohende Katastrophe zu vermeiden.
Die Global Family Bank erwartet freundliche und anständige Menschen.
Bedingungsloses Einkommen.
Der Kredit, der uns allen zusteht, ist kein „universelles Einkommen“.
Sobald dieser Kredit von den Personen in Anspruch genommen wird, die im Zuständigkeitsbereich von Land and Soil stehen, deckt er alle Miet- und Hypothekenzahlungen, Nebenkosten und Arztrechnungen ab. Lebensmittel und Kleidung sind nicht davon abgedeckt. Dies liegt in der Verantwortung des Einzelnen.
Anstatt die Menschen zu zwingen, dem Staat zu dienen, wird ihnen das Leben zurückgegeben, das ihnen geschenkt wurde. Selbstverwaltung.
Ein Teil der Gesellschaft wird weder die Mittel noch den Wunsch haben, seine eigenen Nahrungsmittel anzubauen. Sie werden sich auf den Staat und die verfügbaren „alternativen“ Nahrungsquellen verlassen müssen: Insekten und gentechnisch veränderte Pflanzen.
Der Kredit, der uns allen zusteht, wird nicht in Form eines Blankoschecks ausgestellt. Andernfalls würde die Gier die Oberhand gewinnen und eine Hyperinflation auslösen.
Die Unternehmen, die diesem Planeten und dem menschlichen Leben Schaden zufügen, müssen liquidiert werden.
Dies öffnet die Tür für andere Technologien, die bewusst unterdrückt wurden. Allerdings benötigen sie auch finanzielle Mittel.
Solche Unternehmen werden sich für diese Finanzierung an diejenigen wenden, die Zugang zu ihrem Kredit haben.
Wer sich bereit erklärt, einen Teil seines Kredits in diese lohnenden Unternehmen zu investieren, erhält dann ein Einkommen außerhalb des „Kredits“, das ihm die Altersvorsorge ermöglicht.
Der Verdienst eines Einzelnen ist der Verdienst für die weitere Entwicklung der Familie. Er darf nicht verschwendet werden.
Anstatt täglich 12 Stunden dem Staat zu widmen, für den Staat zu arbeiten und die Schulden des Staates in Form von Steuern und Abgaben zu bezahlen, können die Tage besser mit Angeln, Radfahren, Spaziergängen in der Natur oder anderen Aktivitäten verbracht werden, die dem Einzelnen Ruhe und Entspannung bieten.
Ich fürchte, die Inhalte dieser Website sind in letzter Zeit völlig verrückt geworden.
Eigentlich peinlich.
Ich schlage vor, dass Sie die Qualität der Inhalte verbessern, sonst verlieren Sie die Unterstützung der Leute, die sich auf Sie verlassen, wenn es um qualitativ hochwertige alternative Informationen geht, und die bereit sind, ihr eigenes Geld in die Enthüllungsbox zu werfen.
In diesem modernen Umfeld der Hyperkritik ist es ein rutschiger Abhang, die Dinge aus einer anderen Perspektive zu betrachten und direkt in den Abgrund von Äsops Fabeln zu gelangen.
Dh Wir koordinieren den Versand Wahrnehmung.
Anstatt es als „verrückt“ zu bezeichnen, nennen Sie uns bitte den Grund dafür.
Die Machthaber haben jede Menge Tricks auf Lager, um ihren schändlichen Plan in die Tat umzusetzen …
Wenn das verrückt ist, dann ist Jennifer Arcuri auch verrückt. Diese Dame hat ihre Fehler: Sie ist eine Ex-Freundin von Johnson, und die Mainstream-Medien haben in gewohnter MSM-Manier allerlei Geschwätz über sie gedruckt, das weder wirklich nützlich noch wichtig ist.
Aber sie ist eine Fintech-Spezialistin. Ihr Artikel in Money Magpie (schlagen Sie ihn nach) wird im Mainstream nie veröffentlicht, was vieles von dem aussagt, was in diesem Artikel steht.
Das klingt ziemlich extrem, aber es würde mich nicht überraschen, wenn es passieren würde.
Bis vor einigen Jahren war es Ihr Geld, wenn Sie es bei einer Bank anlegten, und die Bank war der Verwahrer, der sich um Ihr Geld kümmerte.
Vor einigen Jahren haben sie eine Änderung des Bankenrechts durchgeschmuggelt. Diese Änderung bedeutete, dass Ihr eingezahltes Geld nun das Geld der Bank war – nicht mehr Ihres. Wenn Sie Ihr Geld zurückverlangten, konnte die Bank Nein sagen – es war ihr Geld. Sie hatten es ihnen gegeben. So steht es im Gesetz.
Ich glaube, dass das stimmt. Ich habe im Moment keine Zeit, aber später werde ich versuchen, Beweise dafür zu finden.
Agee Siehe Neil Mc Coy Wards neuestes zu Bank Runs
Ich veröffentliche nicht gerne Fehlinformationen und versuche, meine Aussagen zu belegen. Allerdings konnte ich die Informationsquelle für meinen Beitrag darüber, wem das Geld auf Ihrem Bankkonto gehört, nicht finden.
Ich habe jedoch Folgendes gefunden und dort steht, dass die Bank der rechtmäßige Eigentümer des Geldes wird, wenn Sie es bei Ihrer Bank „einzahlen“.
https://demystifyingmoney.com/money/who-owns-the-money-in-your-bank-account/
Ganz so schlimm, wie ich es beschrieben habe, ist es nicht. Vielleicht habe ich mal einen Artikel von jemandem gelesen, der die Regelung missverstanden hat und dadurch in die Irre geführt wurde.
Allerdings gibt es Bail-ins tatsächlich. Während meiner Recherche habe ich einige Bankgesetze gelesen (Banking Act 2009 und Financial Services (Banking Reform) Act 2013). Obwohl die Maßnahmen nicht so weit zu gehen scheinen, wie der Autor sie beschreibt, ermöglichen sie es ihnen, meiner Meinung nach, alles zu tun, was sie wollen – sie können es per Dekret anordnen und es einfach durch eine Rechtsverordnung legalisieren.
„Bail-In-Option“
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2009/1/section/12A
Bericht zur besonderen Bail-in-Regelung
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2009/1/section/48E
Durchführung von Bail-Ins – Bank of England
https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/paper/2021/executing-bail-in-an-operational-guide-from-the-bank-of-england.pdf
Das Bankkonto, von dem Sie glauben, dass es Ihnen gehört, gehört Ihnen nicht. Es wurde unter einem fiktiven Namen eröffnet. Daher gehört das Bankkonto derselben Person, die den Namen urheberrechtlich geschützt besitzt.
Banken verfügen nicht über einen Mechanismus, bei dem lebende, fühlende Wesen (Männer und Frauen) Konten eröffnen können. Sie haben mit Toten zu tun. Seelenlosen Unternehmen (leichenhaften) aus einer fiktiven Welt.
Hallo, ich möchte spenden, aber am liebsten per PayPal.
Könnten Sie diesen Veranstaltungsort anbieten?
Hallo Salome, leider stellt Paypal The Expose immer wieder von der Plattform ab. Siehe Artikel unten:
PayPal hat The Exposé zum zweiten Mal die Finanzierung entzogen. Sie versuchen, Ihre Entscheidungen zu kontrollieren und uns zu schließen.
https://expose-news.com/2022/04/15/paypal-defunds-the-expose-again/
Wir sind nicht die einzige unabhängige Medienseite, die diese Erfahrung gemacht hat. Lesen Sie den folgenden Artikel, um zu verstehen, wer Paypal zumindest in einigen Fällen anweist, unabhängige Medien zu „pressen“ und warum. Paypal wird etwa in der Mitte des Artikels im Abschnitt „Bemühungen zur De-Plattformierung“ erwähnt.
Zwei Journalisten von The Guardian, BBC und Channel 4 werden als Schoßhündchen des Sicherheitsstaats entlarvt
https://expose-news.com/2022/06/23/two-journalists-unmasked-as-lap-dogs-for-the-security-state/
Ein universelles Einkommen wird wahrscheinlich nach mehreren künstlich erzeugten Krisen eingeführt: Pandemien, Kriege, Hungersnöte. Die Menschen werden kostenloses Geld aus einem bereits geschaffenen Zentralbank-Wallet, das an den Impfstatus gekoppelt ist, nicht ablehnen.
Dies muss geschehen, bevor im Rahmen von Banken-Bail-ins Ihre FIAT-Einlagen konfisziert werden können.
Es ist wahrscheinlicher, dass es erst nach der Abschaffung der Fiatwährung angeboten wird. Dann werden diejenigen, die an die Abhängigkeit vom Staat gewöhnt sind und die zuvor von ihrer ungezügelten Gier nach gesetzlichem Zahlungsmittel (Fiat) getrieben wurden, eher danach verlangen.
Ein „unterirdisches“ Tausch- oder Austauschsystem für Edelmetalle, Rohstoffe, Materialien oder Arbeitskräfte wird sich lokal recht schnell entwickeln. Dies sollte ausreichen, bis (hoffentlich) ein gold-/silbergedecktes Geldsystem von den Nationen eingeführt wird. Die Globalisten werden ihr digitales, auf Gehorsam angewiesenes E-Commerce-System wollen, aber es wird sterben, wenn sich genügend Menschen weigern, daran teilzunehmen. Krypto ist kein geschlossenes System. Jemand in der Tauschkette wird Nicht-Kryptowährungen benötigen, um einige Kunden zufriedenzustellen. Seien Sie sich also deren Grenzen bewusst. Außerdem bleibt bei einem Netzausfall nur der Tauschhandel übrig.
Alles richtig.
Das Volk ist die Macht. Das war schon immer so. Es ist seine Pflicht, legales Geld zu verlangen, das durch solche Güter gedeckt ist. Die britische Regierung ist ein Dienstleister. Das ist jede Regierung. Ihre einzige Aufgabe war es, das Vermögen des Volkes zu schützen. Nicht, es zu stehlen. Es zu begrenzen oder zu verschwenden. ALLES, was vom Land und Boden kommt, ist Eigentum des Volkes. Es gehört nicht Banken, Kirchen, Monarchen oder Regierungen.
Wenn Regierungen sich weigern, durch Vermögenswerte gedecktes gesetzliches Geld zu drucken, liquidieren Sie sie.
Sie werden keine Schlupflöcher und keinen Widerstand dulden. Sie werden alle Türen zuschlagen. Sie könnten Gold konfiszieren, wie es Roosevelt 1933 tat. Der Tauschhandel mit Edelmetallen wird mit hohen Gefängnisstrafen geahndet.
Unternehmensregierungen haben KEINE Gerichtsbarkeit über Lebewesen (Männer und Frauen). Ihre Gerichtsbarkeit erstreckt sich auf diejenigen, die den vom Staat vergebenen NAMEN (Unternehmen) für fiktive Vorteile und Privilegien nutzen. Wenn eine Person den Führerschein, den Reisepass oder das Bankkonto nutzt – die nicht ihr gehören –, dann ist die Autorität an den Staat abgetreten. Die Menschen versklaven sich selbst. Sie sind es, die die Fähigkeit haben, sich von dieser Sklaverei zu befreien.
Doch hier liegt das Problem: Jemand mit einer Million Schulden auf der Bank sieht sich als wohlhabender an als jemand mit 1,000 Pfund Schulden auf der Bank. Sobald das Fiatgeld abgeschafft wird, stehen beide auf gleicher Augenhöhe. Derjenige mit der Million Schulden hat am besten abgeschnitten. Doch seine Eitelkeit wird das nicht so sehen.
Das klingt ziemlich extrem, aber es würde mich nicht überraschen, wenn es passieren würde.
Bis vor einigen Jahren war es Ihr Geld, wenn Sie es bei einer Bank anlegten, und die Bank war der Verwahrer, der sich um Ihr Geld kümmerte.
Vor einigen Jahren haben sie eine Änderung des Bankenrechts durchgeschmuggelt. Diese Änderung bedeutete, dass Ihr eingezahltes Geld nun das Geld der Bank war – nicht mehr Ihres. Wenn Sie Ihr Geld zurückverlangten, konnte die Bank Nein sagen – es war ihr Geld. Sie hatten es ihnen gegeben. So steht es im Gesetz.
Ich glaube, dass das stimmt. Ich habe im Moment keine Zeit, aber später werde ich versuchen, Beweise dafür zu finden.
Ich veröffentliche nicht gerne Fehlinformationen und versuche, meine Aussagen zu belegen. Allerdings konnte ich die Informationsquelle für meinen Beitrag darüber, wem das Geld auf Ihrem Bankkonto gehört, nicht finden.
Ich habe jedoch Folgendes gefunden und dort steht, dass die Bank der rechtmäßige Eigentümer des Geldes wird, wenn Sie es bei Ihrer Bank „einzahlen“.
https://demystifyingmoney.com/money/who-owns-the-money-in-your-bank-account/
Ganz so schlimm, wie ich es beschrieben habe, ist es nicht. Vielleicht habe ich mal einen Artikel von jemandem gelesen, der die Regelung missverstanden hat und dadurch in die Irre geführt wurde.
Allerdings gibt es Bail-ins tatsächlich. Während meiner Recherche habe ich einige Bankgesetze gelesen (Banking Act 2009 und Financial Services (Banking Reform) Act 2013). Obwohl die Maßnahmen nicht so weit zu gehen scheinen, wie der Autor sie beschreibt, ermöglichen sie es ihnen, meiner Meinung nach, alles zu tun, was sie wollen – sie können es per Dekret anordnen und es einfach durch eine Rechtsverordnung legalisieren.
„Bail-In-Option“
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2009/1/section/12A
Bericht zur besonderen Bail-in-Regelung
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2009/1/section/48E
Durchführung von Bail-Ins – Bank of England
https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/paper/2021/executing-bail-in-an-operational-guide-from-the-bank-of-england.pdf
Weitere Panikmache-Rhetorik vom selben „Liebe ist das Gegenmittel“-Fantasietyp, der glaubt, die Königin stecke hinter der Scamdemie und habe am meisten davon profitiert. Die Warnung, alle würden verhungern, kursiert seit Beginn der Covid-Pandemie, ebenso wie die Vorhersagen für das Bankensystem. Es gibt sicherlich eine Bewegung hin zur digitalen Technokratie, und die Dritte-Welt-Länder sind ihre Sklaven. Aber die vollständige Abschaffung des Fiatgeldes in einigen Monaten, bei der nur Großbritannien der Verlierer wäre, während andere Nationen, die kaum mit den grundlegenden Dingen zurechtkommen, plötzlich Klassenbeste wären … Blödsinn. Was raucht dieser Typ da?
Fakten sind Fakten. Es scheint, dass Fakten außerhalb Ihrer Realität liegen.
Die Realität erscheint Ihnen fremd, da Sie grundlegenden Fakten ausweichen und sich auf ideologisches Geschwätz beschränken.
Nehmen Sie unbedingt Kontakt mit diesen Personen auf und sagen Sie ihnen, dass Basel III völliger Schwachsinn ist. Kontaktieren Sie auch James Belcher, das Staatsoberhaupt der amerikanischen Regierung. Seine Frau, Anna von Reitz, ist Treuhänderin der amerikanischen Regierung. Ich bin sicher, sie wären an der Meinung von jemandem interessiert, der die Finanzaufsicht über die Geschehnisse gut kennt.
https://annavonreitz.com/yourbanks1.pdf
https://www.bis.org/
https://en.wikipedia.org/wiki/Bank_for_International_Settlements
Ich habe nicht gesagt, dass ein Gesetz oder eine Theorie Unsinn ist, sondern dass Ihre Vorhersagen und Verzerrungen auf der Grundlage solcher Prinzipien Unsinn sind. Diese Anna schimpft schon seit Jahren über diese Dinge. Leute wie sie waren auf Rense ein großes Thema, bis er zu der populäreren anti-woke rechtsextremen Haltung wechselte, als die extreme dystopische Panik nicht so eintrat, wie seine Website es vorhergesagt hatte.
Welche Königin? Ich habe nie eine Königin erwähnt. Der Name, den ich genannt habe, war Elizabeth Windsor. Warum ist das so?
Weil sie definitiv nicht die Königin von England ist. Erstens könnte sie NIEMALS die Königin von England sein. Dafür sorgte der Normandy Settlement Act von 1087.
Zweitens dankte sie drei Tage nach ihrem falschen Krönungseid von einem Thron ab, den sie nie besteigen durfte.
Königin Elisabeth II. dankte innerhalb von drei Tagen nach ihrer Krönung der christlichen Monarchie von St. Edward ab, übernahm den Vorsitz der Stände und nahm stattdessen die Kaiserkrone an.
Sie ist eine päpstliche Monarchin, deren einzige Autorität die der Toten ist. Das sind Unternehmen und diejenigen, die den Namen der juristischen Fiktion als ihren eigenen nutzen und beanspruchen. Über die Lebenden hat sie KEINE Autorität. Männer und Frauen.
Wieder einmal … Realitätsflucht zugunsten ideologischer Tiraden. Warum haben Sie Ihre Schundartikel nicht mit John (oder wie auch immer … David, Peter, Ian, Shawn usw.) unterschrieben, anstatt mit „Das Gegenmittel ist Liebe“?
Der Websitebesitzer hat sich für das Autogramm entschieden. Warum versteckst du dich hinter „Kommentator“?
Kommen Sie im Februar wieder.
Hallo Kommentator,
John meint es ehrlich, wenn er sagt: „Die Website hat das Autogramm ausgewählt.“ Wenn in einem Leserbrief am Ende kein bevorzugter Name oder Pseudonym angegeben ist, erfinden wir sicherheitshalber ein Pseudonym für den Verfasser. Ich habe mir das Pseudonym „The Antidote is Love“ ausgedacht, um die Identität des Verfassers zu schützen. Es ist ein Zeichen der Zeit, in der wir davon ausgehen müssen, dass der Verfasser Anonymität wünscht.
Hallo Rhoda,
Manipuliert eine andere Entität die Vorlieben und Abneigungen?
Beides ändert sich ständig. An einem Tag gibt es Likes. Am nächsten Tag keine Likes und eine Menge Dislikes.
Wir müssen anerkennen, dass der „Kommentator“ einen Job zu erledigen hat. Zweifellos wird er für seine Bemühungen gut bezahlt.
Hallo John,
Jeder kann auf „Gefällt mir“ oder „Gefällt mir nicht“ klicken. Um abstimmen zu können, muss man nicht eingeloggt sein. Wir haben keine Kontrolle darüber, wer abstimmt, die Abstimmung steht allen offen.
Dies und Ihre Tirade unten über Hackerangriffe, als wären Sie ein wichtiger Informant, vor dem die TPTB Angst haben (jeder wurde von irgendeiner Social-Media-Plattform verbannt, Sie sind nichts Besonderes), bestätigen meinen Verdacht bezüglich Ihrer Paranoia. Ich habe hier bereits im Einklang mit LOGISCHEN Theorien und FAKTEN zur Scamdemie kommentiert. Ihre Tiraden widersprechen dem.
Vielen Dank für die Erläuterung Ihrer Richtlinien zu Leserbriefen. Entschuldigung, ich wusste nichts davon. Der Inhalt dieser Briefe erschien mir verdächtig, es steckt aber noch viel mehr dahinter.
Hallo Kommentator,
Wir haben begonnen, „Leserbriefe“ zu veröffentlichen, um Lesern die Möglichkeit zu geben, sich in eigenen Worten zu Themen zu äußern, die sie beschäftigen oder interessieren. Nicht alle Leser möchten ihre Identität preisgeben, was verständlich ist. Dennoch hoffen wir, dass diese „Leserbriefe“ vielfältige Stimmen zu unterschiedlichen Themen fördern, uns alle (mich eingeschlossen) dazu anregen, über den Tellerrand hinauszublicken und gesunde Debatten und Diskussionen anzustoßen.
Sie überwachen eifrig die Kommentare zu Ihren Leserbrief-Geschwätz und reagieren nicht logisch auf abweichende Meinungen. Ich wette, Sie sind jemand, der gerne vor Publikum predigt, aber Sie tun nichts Praktisches, um jemandem zu helfen. Sie wollen einfach nur ein offenes Ohr für Ihre Ideen und Theorien, aber Sie haben keine, also nutzen Sie diese Website, um Ihr Ego aufzupolieren.
Nachdem mein Computer innerhalb von 3 Monaten dreimal gehackt und alle meine Daten gelöscht wurden. Drei E-Mail-Konten wurden geschlossen. Dauerhaft von Fakebook gesperrt. Ein Shadow-Ausschluss von YouTube würde aufgrund unberechtigter Schimpftiraden als extrem gelten. Wenn solche Schimpftiraden oder E-Mails/Briefe an Beamte Müll wären, warum sollte man sich dann die Mühe machen?
Ich bin jedoch sicher, dass Sie mit einem Grund zurückkommen werden.