Einige Hersteller von Gesichtsmasken haben ihre Gesichtsmasken mit Graphen beschichtet, um das Virus zu „inaktivieren“. Diese Gesichtsmasken wurden von Millionen getragen, wie von Regierungen und Gesundheitsbehörden angeordnet, um die Ausbreitung von Covid zu stoppen, so hieß es zumindest.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
„Im Austausch für den unbekannten zusätzlichen Schutz [durch Graphen] besteht das theoretische Risiko, dass beim Atmen durch eine graphenbeschichtete Maske Graphenpartikel freigesetzt werden, die durch die anderen Filterschichten der Maske in die Lunge gelangen. Beim Einatmen kann der Körper diese Partikel möglicherweise nicht schnell genug entfernen, um Lungenschäden zu verhindern.“ schrieb Das Gespräch.
Im September 2020 erstellten die Environmental Modelling Group („EMG“) und die New and Emerging Respiratory Virus Threats Advisory Group („NERVTAG“) auf der Grundlage einer kurzen Überprüfung der wissenschaftlichen Literatur sowie veröffentlichter Leitlinien und Berichte zu Gesichtsbedeckungen einen Bericht für die britische Regierung. „Es gibt keinen ausreichenden Beweis für das Tragen von Gesichtsbedeckungen, und es gibt nur sehr wenige Daten zur Tragedauer.“ der Bericht sagte.
Am 26 März 2021, die Die Provinzregierung von Quebec hat diese Masken entfernt aus Schulen und Kindertagesstätten verbannt, nachdem Health Canada, die nationale Gesundheitsbehörde Kanadas, gewarnt hatte, dass das Einatmen des Graphens zu asbestähnlichen Lungenschäden führen könne. Die Masken wurden in China hergestellt und von Métallifer, einem Hersteller mit Sitz in Quebec, verkauft und vertrieben. Rund 4.6 Millionen mit Graphen beschichtete Masken wurden an Schulen verteilt von der Regierung von Quebec, obwohl unklar war, in welchem Umfang die Masken verwendet wurden.
Am 2. April 2021 Health Canada forderte die Kanadier auf, nicht zu verwenden Gesichtsmasken, die Graphen oder Biomasse-Graphen enthalten, und riefen diese Masken zurück. Die Sorge galt der Möglichkeit, dass die winzigen Partikel eingeatmet werden könnten, was ein Gesundheitsrisiko darstellen könnte.
Am 15. April 2021 hat die spanische Agentur für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte („AEMPS“) forderte freiwillige Entfernung der Vermarktung von Masken Die AEMPS hat eine Untersuchung zum Risiko einer Lungenschädigung durch das Einatmen von Graphen-Nanopartikeln eingeleitet. „Es wird empfohlen, diese Masken nicht zu verwenden“, sagte sie.
Anfang Juni 2021 Public Health France warnte französische Krankenhäuser keine Gesichtsmasken zu verwenden, die Biomasse-Graphen enthalten, wurden im Jahr 16.9 bereits 2020 Millionen Gesichtsmasken verteilt, die möglicherweise Graphen enthielten. Die Lieferung erfolgte aus einer Bestellung von 2020 Millionen Masken aus dem April 60.5. Die Masken wurden in China hergestellt.
Auf 13 Juli 2021, sagte Gesundheitskanada Es bewertete vier Gesichtsmaskenmodelle von Shandong Shengquan New Materials und stellte fest, dass die Biomasse Graphen kein Gesundheitsrisiko für die Träger darstellte. Der Verkauf der Masken in Kanada wurde wieder genehmigt. Warum wurde von „Gesundheitsrisiko“ auf „kein Gesundheitsrisiko“ umgeschaltet? Könnten wirtschaftliche Aspekte und Unternehmensgewinne eine Rolle gespielt haben?
Verwandt: Die wahre Pandemie – Covid-19 oder Graphenoxid? Giftiges Nanomaterial in Covid-Impfstoffen und Gesichtsmasken gefunden, 10 Juli 2021
Hersteller reagieren auf Warnungen vor Gesundheitsgefahren durch Graphenmasken
Nach Bedenken hinsichtlich die Verwendung von Graphen in Gesichtsmasken und die Warnungen von Health Canada vor der Möglichkeit, dass Träger Graphenpartikel aus einigen Masken einatmen könnten, was ein Gesundheitsrisiko darstellen kann.Mehrere an der Produktion solcher Masken beteiligte Unternehmen äußerten sich dazu.
Zen Graphene Solutions, das eine viruzide Tinte auf Graphenbasis entwickelte und berichteten, dass es eine 99%ige Wirksamkeit gegen COVID-19 hat, veröffentlichte eine Erklärung, in der es hieß, man sei sich der jüngsten Vorwürfe bewusst und unterstütze die Schritte zur Regulierung der Graphenverwendung und zur Entfernung von Produkten, die für die Öffentlichkeit unsicher sind. Weiter hieß es, die eigenen Produkte seien in verschiedenen „umfassenden Tests“ als sicher befunden worden. Später reichte Zen auch verschiedene von Health Canada angeforderte Daten ein – darunter die endgültigen Ergebnisse von Nucro-Technics zu Hautreizungen und -empfindlichkeiten, die bestätigten, dass ZENGuard weder zu Reizungen noch zu Empfindlichkeiten führte.
NanoXplore, ebenfalls ein kanadisches Unternehmen, gab ein Update zur behördlichen Zulassung seines GrapheneBlack-Materials. Es gab an, dass es am 4. September 2020 gemäß dem kanadischen Umweltschutzgesetz die Genehmigung erhalten habe, sein GrapheneBlack in beliebiger Menge in Kanada herzustellen und zu verkaufen, für kommerzielle Zwecke als Zusatzstoff in Kunststoffen, duroplastischen Verbundwerkstoffen, Farben und Beschichtungen sowie als Bestandteil von Batterieelektroden. NanoXplore listete auch die verschiedenen Tests auf, die an seinen Materialien durchgeführt wurden und die Berichten zufolge „keine negativen Auswirkungen auf Haut und Lunge von Tieren gezeigt haben. Und was am wichtigsten ist: In den In-vivo- oder In-vitro-Genotoxizitätstests durch Inhalation wurden keine Genmutationen oder DNA-Schäden beobachtet“.
Der Graphene Council sagte, man respektiere die Rolle von Health Canada beim Schutz der Bevölkerung vor dem Verkauf und Vertrieb potenziell schädlicher Produkte. Die Entscheidung von Health Canada, den Verkauf und Vertrieb sämtlicher Graphen-Gesichtsmasken pauschal einzustellen, birgt jedoch die Gefahr, dass legitime, vertrauenswürdige Hersteller und Lieferanten Schaden nehmen.
Mehr lesen: Unternehmen reagieren auf die Angst vor „Gesundheitsrisiken“ durch Graphenmasken, Graphen-Info, 6. April 2021
Wie schädigt Graphen Viren, Bakterien und menschliche Zellen?
Graphen ist eine dünne, aber starke und leitfähige zweidimensionale Schicht aus Kohlenstoffatomen. Es kann auf drei Arten dazu beitragen, die Ausbreitung von Mikroben zu verhindern:
- Mikroskopische Graphenpartikel haben scharfe Kanten die Viren und Zellen beim Vorbeigehen mechanisch schädigen.
- Graphen ist negativ geladen und enthält hochmobile Elektronen, die einige Viren und Zellen elektrostatisch einfangen und inaktivieren.
- Graphen führt dazu, dass Zellen freie Sauerstoffradikale erzeugen, die sie schädigen können und beeinträchtigt ihren Zellstoffwechsel.
Im August 2020 entwickelten Wissenschaftler der City University of Hong Kong eine Graphenmaske, die zwei Coronaviren deaktivierte und Bakterien effektiver abtötete. Die HealthSite schriebDas Forschungsteam unter der Leitung von Assistenzprofessor Dr. Ye Ruquan testete sein laserinduziertes Graphen mit E. coli und erreichte eine hohe antibakterielle Wirksamkeit von etwa 82 Prozent. Im Vergleich dazu betrug die antibakterielle Wirksamkeit von Aktivkohlefasern und Meltblown-Geweben, beides häufig verwendete Materialien in Masken, nur 2 bzw. 9 Prozent. Die Versuchsergebnisse zeigten außerdem, dass über 90 Prozent der darauf abgelagerten E. coli-Bakterien auch nach 8 Stunden noch am Leben waren, während die meisten der auf der Graphenoberfläche abgelagerten E. coli-Bakterien nach 8 Stunden tot waren. Die Ergebnisse waren veröffentlicht in der wissenschaftlichen Zeitschrift ACS Nano.
Bereits 2003 empfahlen die Gesundheitsbehörden, chirurgische Gesichtsmasken alle 15 bis 20 Minuten zu wechseln, wie z. B. DIESE Warnung aus Australien. „Diese Masken sind nur wirksam, solange sie trocken sind“, sagte Professorin Yvonne Cossart von der Abteilung für Infektionskrankheiten der Universität Sydney. „Sobald sie mit der Feuchtigkeit aus dem Atem gesättigt sind, erfüllen sie ihre Aufgabe nicht mehr und geben die Tröpfchen weiter.“
Im Jahr 2020 begann sich die Wissenschaft jedoch zu ändern und passte sich der aktuellen Sichtweise an: „Es besteht kein Konsens darüber, wie lange man eine einzelne Maske tragen sollte – man geht jedoch davon aus, dass vier oder fünf Stunden das Maximum sind, das man ohne Wechseln auskommen sollte.“ Yorkshire Live berichtete. Und BBC berichtet„Selbst das Tragen einer feuchten, selbstgemachten Maske kann die Anzahl der Tröpfchen reduzieren, die jeder von uns beim Sprechen ausstößt.“
Unabhängig davon, ob es sich um die Wissenschaft vor oder nach Covid handelt, die Integrität besitzt, würden selbst die gläubigsten Maskenträger zustimmen, dass die Entwicklung einer Gesichtsmaske, die erst nach acht Stunden wirksam ist – obwohl E. coli auf der Oberfläche nach acht Stunden abgetötet sind – sinnlos erscheint. Aber hey, es ist „die Wissenschaft“.
Ein interessanter Punkt über die Ambitionen der Forscher der City University of Hong Kong ist, wie MedicalExpo berichtet, haben sie „mithilfe des sogenannten „Wundermaterials“ eine antibakterielle Gesichtsmaske entwickelt, die das Potenzial hat, Covid-19 schnell, kostengünstig und nachhaltig zu bekämpfen.“
„Es bedarf weiterer Forschung, um den genauen Grund für die antibakterielle Wirkung von Graphen zu bestimmen. Möglicherweise liegt es an der Schädigung der Bakterienzellen durch die scharfen Kanten des Graphens und möglicherweise auch an der Dehydration, die durch die wasserabweisenden Eigenschaften des Graphens hervorgerufen wird“, sagte Dr. Ye.
Erstens ist die Gesichtsmaske „antibakteriell“. Ihre Studie zeigte, dass Graphen Bakterien, insbesondere E. coli, abtötet. Und was genau ist an der Herstellung und Verwendung von Graphen „nachhaltig“?
Noch interessanter und möglicherweise auch besorgniserregend ist die Tatsache, dass die Forscher der City University of Hong Kong die photothermischen Effekte von Graphen ausnutzen wollen, um Bakterien abzutöten:
Frühere Studien deuteten darauf hin, dass Covid-19 bei hohen Temperaturen seine Infektiosität verliert. Daher führte das Team Experimente durch, um zu testen, ob der photothermische Effekt des Graphens (Wärmeerzeugung nach Lichtabsorption) die antibakterielle Wirkung verstärken kann. Die Ergebnisse zeigten, dass die antibakterielle Effizienz des Graphenmaterials unter Sonnenlicht innerhalb von 99.998 Minuten auf 10 Prozent gesteigert werden konnte, während Aktivkohlefasern und Meltblown-Gewebe nur eine Effizienz von 67 Prozent bzw. 85 Prozent zeigten.
Antibakterielle Graphen-Gesichtsmasken entwickelt, die Coronaviren deaktivieren können, The HealthSite, 12 September 2020
Warum Graphen möglicherweise mit Lungenschäden in Verbindung steht
In einem Artikel aus dem Jahr 2021 heißt es: „Sind mit Graphen beschichtete Gesichtsmasken ein Covid-19-Wunder – oder ein weiteres Gesundheitsrisiko?' Das Gespräch diskutierte, ob der Rückruf graphenverseuchter Masken durch Health Canada aufgrund der Fakten gerechtfertigt war oder ob es sich um eine Überreaktion handelte. Nachfolgend finden Sie Auszüge aus diesem Artikel.
Forscher haben die möglichen negativen Auswirkungen des Einatmens von mikroskopisch kleinem Graphen auf Säugetiere untersucht. In einem Experiment aus dem Jahr 2016 Mäuse mit Graphen in der Lunge lokale Lungengewebeschäden, Entzündungen, Bildung von Granulomen (wo der Körper versucht, das Graphen abzuschirmen) und anhaltende Lungenschäden, ähnlich wie sie beim Menschen auftreten Asbest einatmenEine andere Studie aus dem Jahr 2013 ergab, dass, wenn menschliche Zellen wurden an Graphen gebunden, die Zellen wurden beschädigt.
Um die menschliche Lunge nachzuahmen, haben Wissenschaftler biologische Modelle entwickelt, die die Auswirkungen von hochkonzentriertem Graphen-Aerosol – Graphen in Form eines feinen Sprühnebels oder einer Suspension in der Luft – auf Industriearbeiter simulieren sollen. Eine im März 2020 veröffentlichte Studie ergab, dass ein Lebensdauer der industriellen Exposition Graphen induzierte Entzündungen und schwächte die Schutzbarriere der simulierten Lunge.
Es ist wichtig zu beachten, dass diese Modelle nicht die perfekte Wahl für die Untersuchung der deutlich geringeren Graphenkonzentrationen sind, die durch eine Gesichtsmaske eingeatmet werden. Forscher haben sie jedoch in der Vergangenheit verwendet, um mehr über diese Art von Belastungen zu erfahren. Eine Studie aus dem Jahr 2016 ergab, dass kleine Portion aerosolisierter Graphen-Nanopartikel könnte durch einen simulierten Mund- und Nasengang wandern und in die Lunge eindringen. Eine Studie aus dem Jahr 2018 ergab, dass eine kurze Exposition gegenüber einer geringeren Menge an aerosolisiertem Graphen keine nennenswerten schädigen die Lungenzellen in einem Modell.
Diese drei Erkenntnisse legen nahe, dass eine kleine Menge Graphen in der Lunge wahrscheinlich unbedenklich ist, eine große Menge jedoch gefährlich ist.
Obwohl es naheliegend erscheint, das Einatmen von Graphen mit den bekannten schädlichen Auswirkungen des Einatmens von Asbest zu vergleichen, unterscheiden sich die beiden Substanzen in einem wesentlichen Punkt. Das natürliche System des Körpers zur Beseitigung von Fremdpartikeln kann Asbest nicht entfernen, weshalb eine langfristige Asbestbelastung zu Krebs führen kann. MesotheliomAber in Studien mit Mausmodelle Um die Auswirkungen einer hohen Graphendosis auf die Lunge zu messen, wird das Graphen tatsächlich vom natürlichen Entsorgungssystem des Körpers entfernt, obwohl dies sehr langsam über 30 bis 90 Tage geschieht.
Die Ergebnisse dieser Studien geben Aufschluss über die möglichen gesundheitlichen Auswirkungen des Einatmens von mikroskopisch kleinem Graphen in kleinen oder großen Dosen. Diese Modelle spiegeln jedoch nicht die gesamte Komplexität menschlicher ErfahrungenDaher sind die Beweise für den Nutzen des Tragens einer Graphenmaske oder für die Schädlichkeit des Einatmens von mikroskopischem Graphen infolge des Tragens sehr schwach.
Fazit
Die oben genannten Punkte stellen nur den Anfang einer Untersuchung der gesundheitlichen Auswirkungen von Graphen dar. Im Zweifelsfall sollte das Vorsorgeprinzip angewendet werden. Das Vorsorgeprinzip wurde eingeführt, um eine Grundlage für eine sorgfältige und überlegte Bewertung von Politik, Technologie, wissenschaftlichen Erkenntnissen und innovativen Wegen der Vorausschau zu schaffen. Es Überprüfung bevor Sie sich auf Innovationen stürzen, die sich als katastrophal erweisen könnten.
Seit der Rio-Erklärung wurde das Vorsorgeprinzip jedoch stetig herabgestuft, argumentieren Rupert Read und Tim O'Riordan in der Ausgabe September / Oktober 2017 von Umweltmagazin.
"Der Niedergang dieses Prinzips ist eine Synekdoche für die Herausforderungen, vor denen die „Nachhaltigkeitswissenschaft“ steht … die legitimen und gesetzlichen Grundlagen des Vorsorgeprinzips werden demontiert und entfernt.“
Ist das Vorsorgeprinzip nur ein weiterer Aspekt der „Wissenschaft“, die man an das jeweilige Narrativ anpasst? Vertrauen Sie der „Wissenschaft“ überhaupt noch, egal, was Ihre Regierung Ihnen erzählt?
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
„..Mikroskopische Graphenpartikel haben scharfe Kanten dass mechanisch schädliche Viren und Zellen, wenn sie an ihnen vorbeiziehen …"
Kann ich Beweise für diese virusschädigende Wirkung sehen?
Am Ende werden wir wissen, dass der „Nutzen“ das Risiko überwiegt, dieses schädliche, hochgiftige Material zu tragen, das laut La Quinta Columna die Umweltstrahlung um das Tausendfache erhöht und Menschen von innen bestrahlt.
Dies führt zu den seltenen beidseitigen Lungenentzündungen (oder Strahlenpneumonie), die bei Covid so typisch und tödlich sind. Es kommt zum Verlust von Geruchs- und Geschmackssinn. Menschen werden magnetisch, ihre Venen werden aufgeschnitten usw.
Selbst wenn es wahr wäre, dass es die nicht vorhandenen Viren zerschneidet, würde ich darüber streiten, wie viel es wert ist, es zu tragen, um den Graphenspiegel im Körper aufrechtzuerhalten, damit die injizierte Nanotechnologie länger wirkt.
Suchen Sie Dr. Andreas Noack, er erklärt es.
Diese Gesichtsmasken werden seit März 2020 nicht mehr in China hergestellt und seit zwei Jahren wurden keine mehr ausgeliefert. Es waren nur ein oder zwei Hersteller.
Nicht wirklich, Rappoport hat es versucht. Fast alle wurden in China hergestellt, auch wenn die Beschriftung anders war. Man kann nicht alles überprüfen.
Alle Masken geben Plastikpartikel ab, und zwar immer, was ebenfalls gefährlich ist.
Außerdem haben viele Leute zu Beginn mit herkömmlichen Mikroskopen nachgeschaut und schwarze Fäden entdeckt, wurmförmige Dinger, die mit bloßem Auge nicht zu erkennen waren. Der Kanal TimTruth Odysee hat viele Videos dazu gesammelt, magnetische „Fäden“ auf PCR-Abstrichen, magnetisches Fleisch usw.
Das ist doch klar! Tötet uns, so oder so! Ich würde sagen, lasst „die Bösen“ diese giftigen Gesichtsmasken tragen, während sie für ihre COVID-Nasenspritztests und Nazi-Impfungen Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 und so weiter Schlange stehen! Was soll ich ihnen sagen? „VIEL SPASS!“
Nein, sie werden nicht da sein! Ich vermute, sie bereiten sich vor
in ihren luxuriösen unterirdischen Bunkern zu sein!
EWIGER LEBENSEGEN FÜR DIE HEILIGEN JAHWEHS!
Ihr alternatives Update zu #COVID19 vom 2022. Erhöhtes Risiko schwerwiegender Nebenwirkungen. Polio: ein „nationaler Vorfall“ … wegen Spuren … im Abwasser gefunden. Tamara Lich (Blog, Geschwätz, Tweet).