Massenmigration sei nicht, wie es scheint, eine organische Auswanderung der Menschheit aus armen Ländern, sondern ein kalkuliertes Projekt zur Neubesiedlung der Gebiete des untergehenden Westens, dessen wichtigstes Instrument der Rassismus sei, schrieb John Waters.
In einer zweiteiligen Serie mit dem Titel „Europas Todesröcheln', John Waters untersucht Massenmigration mit Bezug auf Stephen Smiths Buch 'Der Wettlauf um Europa: Das junge Afrika auf dem Weg zum Alten Kontinent'.
Teil I diskutiert – als Höhepunkt eines langjährigen Plans – eine globale Katastrophe der Nahrungsmittelknappheit aufgrund von Covid-Maßnahmen und „Sanktionen“, die dazu führen wird, dass eine Rekordzahl vor allem afrikanischer Migranten auf der Suche nach Nahrungsmitteln nach Europa kommt.
Da Waters' Artikel länger sind, als die meisten in einem Rutsch lesen würden, brechen wir Teil II, mit der Überschrift „Offene Grenzen, geschlossene Münder', in kürzere Abschnitte und veröffentlicht sie als Serie mit dem Titel 'Der Selbstmord Europas'. Dieser Artikel ist der zweite in unserer Reihe.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
By John Waters
Alter Kontinent vs. Neuer Kontinent
Einer der grundlegenden Tricks dieser orchestrierten Invasion des Westens besteht darin, eine anhaltende kulturelle Empathie auszunutzen – eines der wenigen starken Überbleibsel der zwei Jahrtausende alten christlichen Zivilisation, die dort noch wirksam ist. Im Grunde basiert sie auf einem Gefühl kultureller Schuld, das sich gerade aus der einstigen Vormachtstellung der westlichen Zivilisation und dem Reichtum ergibt, der ihren Bürgern dadurch zuteilwurde.
Jetzt, da dieser Wohlstand schwindet und die Länder Europas von einem nahezu beispiellosen Bevölkerungsrückgang heimgesucht werden (wir müssen 700 Jahre zurückgehen, bis zu den Nachwirkungen des Schwarzen Todes, um eine vergleichbare Katastrophe zu finden, wie sie der Westen heute erlebt), wird heimlich ein neuer Plan ausgearbeitet.
Während die überlebenden Völker dieses einst so großen imperialen Kontinents weiterhin davon überzeugt sind, dass die einzigen Ansprüche, die an sie gestellt werden, auf ihre „Menschlichkeit“ und „Großzügigkeit“ gerichtet sind, steht in Wahrheit viel, viel mehr auf dem Spiel. Was auf dem Spiel steht, ist die Existenz Europas. hier Europa.
Natürlich werden die offensichtlichen Risiken und Gefahren dieser Entwicklung verschleiert und verschleiert, indem man die Dinge auf eine vereinfachende und bösartige Rassenhypothese reduziert und dabei die kulturell lähmenden Waffen vorurteilsbehafteter ideologischer Kategorien einsetzt: „schwarze“ Afrikaner versus „weiße“ Europäer. Es wird die Vorstellung verbreitet, der einzige Grund für die zunehmende Besorgnis ganzer Teile der europäischen Bevölkerung angesichts dieser Entwicklungen sei die Feindseligkeit gegenüber Menschen anderer Hautfarbe und/oder Ethnizität.
Wer darauf hinweist, dass die einheimische Bevölkerung Europas offensichtlich durch die „Entwicklungsländer“ (sprich: die Unterentwicklungsländer) „verdrängt“ wird, dem wird „Rassismus“ vorgeworfen. Dieser Vorwurf steht im Widerspruch zum noch immer vorhandenen „Mitgefühl“ der westlichen Kulturen und zu den Schuldgefühlen, die diesem zugrunde liegen.
In Wirklichkeit ist die Rassenfrage natürlich nur die oberflächliche Manifestation eines Prozesses, der eine viel tiefere und unheilvollere Bedeutung hat: die kulturelle Verdrängung der größten Zivilisation, die die Welt je gesehen hat, durch die Bevölkerung einer unterentwickelten Kultur, von der aus Menschen nach Europa kommen, die glauben, sie könnten sich wie durch Zauberei sofort das Erbe, die Persönlichkeit und die Aura der westlichen Zivilisation aneignen.
Dies ist natürlich ein Trugschluss extremer Art, denn die Integration solcher Außenseiter in den Alten Kontinent kann nur bis zu einem unbestimmten Punkt von Nutzen sein, der durch Osmose erreicht wird, ohne dass es irgendwelche Anzeichen dafür gibt, dass dies geschehen ist. Danach wird die Kultur Europas in einen Abgrund hinabsteigen, in dem sie nicht zu einem zweiten Afrika oder einem zweiten Pakistan – und schon gar nicht zu einem „Neuen Europa“ – wird, sondern zu einer Nichts-Kultur voller Nihilismus, Degeneration und Anomie.
Wer sagt: „Wenn man die Dritte Welt importiert, bekommt man die Dritte Welt“, liegt falsch: Wer die Dritte Welt importiert, zerstört sowohl die Länder der Dritten Welt – aus denen man die menschliche Energie und das kulturelle Gedächtnis abgesaugt hat – als auch letztendlich die Kulturen der „Gastländer“, in die diese riesigen Teile der Menschheit geschleust werden.
Der Kontinent des ehemaligen „Europas“ wird bestehen bleiben, und dieser Name mag über der Tür erhalten bleiben, doch das Gefüge der europäischen Zivilisation wird zerfallen und sich aufgelöst haben und durch etwas anderes ersetzt sein, dessen Entstehung wir uns im Vorfeld nicht vorstellen können. Obwohl unwahrscheinlich, ist es theoretisch möglich, dass sich diese Kultur oder Zivilisation mit der Zeit als Verbesserung gegenüber der entwürdigten und eingeschüchterten Kultur erweist, die heute auf dem Alten Kontinent vorherrscht. Denn Europa hat im letzten halben Jahrhundert unbestreitbar eine radikale Degeneration durchgemacht. Es ist jedoch beunruhigend, dass diejenigen, die die Hauptschuld an dieser Degeneration tragen, mehr oder weniger mit jenen übereinstimmen, die eine Masseneinwanderung befürworten und nun zu ihren Verbrechen gegen Europa noch das Risiko einer aufgezwungenen Unterentwicklung hinzufügen. Doch was auch immer es sein mag, was entstehen wird, wird kein Europa im Sinne des Europas von Erasmus, Joyce, Proust, Yeats und Havel sein, sondern etwas Neues oder vielleicht, wie bereits erwähnt, ein „neues Nichts“.
Und hier liegt der Kernpunkt: Dies geschieht, ohne dass es zu Konsultationen oder Gesprächen zwischen den Befürwortern dieser Ersetzungsagenda und der großen Mehrheit der indigenen Völker des Alten Kontinents – der Heimat von Demokratie, Freiheit und Menschenrechten – gekommen wäre.
Über den Autor
John Waters war Journalist, Zeitschriftenredakteur und Kolumnist und spezialisierte sich auf die Aufarbeitung unpopulärer Themen von öffentlichem Interesse. Er verließ Die Irish Times nach 24 Jahren im Jahr 2014 und zog ein Jahr später die Jalousien für den irischen Journalismus vollständig zu.
Seitdem erschienen seine Artikel in Publikationen wie Erste Sachen, frontpagemag.com, The Spectator und The Spectator USA. Er hat zehn Bücher veröffentlicht, das letzte Gebt uns die schlechten Straßen zurück (2018), eine Reflexion über den kulturellen Zerfall Irlands seit 1990 in Form eines Briefes an seinen verstorbenen Vater.
Das Obige ist ein Auszug aus seinem Artikel „Europas Todesröcheln, Teil II'. Sie können Teil I lesen HIER KLICKEN. Folgen Sie der Arbeit von John Waters, indem Sie seinen Substack abonnieren HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich persönlich halte die Vorstellung von Europa als kollektiver Identität für falsch, Rhoda. Es besteht aus einzelnen Nationen mit konkurrierenden Interessen, die im Laufe ihrer Geschichte meist auf die eine oder andere Weise miteinander im Krieg lagen.
Außerdem scheint es neben Nordamerika eine Basis für den Dreck zu sein. Meiner Meinung nach stammen viele ihrer Machenschaften aus diesen beiden Gebieten.
Wir kennen unsere Geschichte nicht, also akzeptieren wir, was man uns erzählt. RM Douglas schrieb über die ethnische Säuberung der Sudetendeutschen nach dem Zweiten Weltkrieg im Jahr 1945. 12 bis 14 Millionen Deutsche wurden gezwungen, ihre Heimat zu verlassen, und es gab viele Todesopfer.
https://www.huffpost.com/entry/expulsion-germans-forced-migration_b_1625437
Dies gibt einen kurzen Überblick über Douglas' Buch „Orderly and Humane: The Expulsion of the Germans after the Second World War“, erschienen 2012. Uns wurde eine Geschichte von weißen Privilegien und der Ausbeutung anderer Völker aufgetischt, um uns Schuldgefühle einzujagen und uns als Rassisten abzustempeln. Diese Episode nach dem Zweiten Weltkrieg wurde vertuscht. Gewöhnliche Weiße hatten nie „weiße Privilegien“. Die Alliierten, Großbritannien, Amerika und Russland, verschoben damals die Grenzen Europas, und die Menschen waren nur Figuren auf dem Schachbrett. Wie immer. Der Krieg dauert ewig, und wer weiß, welchem Zweck er dient.
Ich habe einmal versucht, die Gesamtzahl der Todesopfer zu schätzen, hier ist sie, soweit sie von Nutzen ist: 18.5 Millionen im Ersten Weltkrieg; 70 Millionen im Zweiten Weltkrieg; 10.5 Millionen im Bolschewistischen Aufstand; 10 Millionen im Völkermord an den Armeniern; 1945 bei der Vertreibung der Deutschen aus Polen, der Tschechoslowakei und anderen Ländern. Die Zahl der Todesopfer ist unbekannt, wird aber mit 500,000 weit unterschätzt. Diese Zahlen werden uns nie zur Kenntnis gebracht, sie werden immer ignoriert, im Gegensatz zu den ständig wiederholten 6 Millionen im Holocaust. Kein staatlich inszenierter Tod sollte auf die leichte Schulter genommen werden.
John Waters und Stephen Smith beobachten also eine jahrhundertealte Strategie der PTB, die sich immer weiter verschärft. Wenn die Zahlen nicht lügen, steigt die Zahl der Todesopfer jedes Mal. Gruppendenken stigmatisiert diejenigen, die nach ihren eigenen Überzeugungen handeln. Mir fällt auf, dass Orwell und Huxley in den Schulen nicht mehr so häufig gelesen werden.
Angesichts der Funktionsweise politischer Manipulation ist es immer noch schwierig zu verstehen, wie die Öffentlichkeit dazu gebracht werden kann, zu verstehen, was tatsächlich geschieht, und nicht, was uns erzählt wird. War es Lincoln, der sagte: „Man kann die meisten Menschen immer täuschen … aber nicht alle Menschen immer.“ Diejenigen, die die Gefahr spüren, werden dafür oft dämonisiert. Enoch Powells heroische Reden brachten ihm den Spott der Mehrheit als Rassist ein.
Nur so ein Gedanke: Während des Zweiten Weltkriegs töteten britische Soldaten ihre eigenen ethnischen Brüder, doch wenn man uns Hass auf Menschen anderer Ethnie vorwerfen würde, würden wir vor Scham sterben. Das Gleiche gilt für den Nordirlandkonflikt und den irischen Bürgerkrieg, bei dem die Nachbarn auf unterschiedlichen Seiten standen.
Wir scheinen nur dann zusammenzuhalten, wenn uns ein mächtiger Unterstützer sagt, dass wir das können, dass unsere Mehrheitsmeinung richtig sein muss, weil sie die Mehrheit IST. Es erfordert eine sehr starke Psyche, um so stark an sich selbst zu glauben, dass man sich gegen die Mehrheit stellen kann, die fast immer fehlgeleitet ist.
Gibt es eine Lösung für die allgemeine, vorsätzliche und ängstliche Blindheit? Ja, aber wer ist wirklich in der Lage, selbstsouverän zu sein?
Danke.
Toller Kommentar! Ich habe sowohl das PDF als auch das Video von „Hellstorm: The Death of Nazi Germany 1944-1947“ von Thomas Goodrich. Als alter Freund und Sarg-Verweigerer bin ich alt genug, um mich an die Zeit zu erinnern, als der Holocaust noch nicht auf der Tagesordnung stand, ich aber später als Teenager beim Lesen des Tagebuchs der Anne Frank Tränen in den Augen weinte. Natürlich wissen wir heute, dass das Buch eine Fälschung war. Beide Weltkriege, wenn nicht fast alle Kriege, wurden von Mächten angezettelt, die es nicht hätte geben sollen, um ihre eigenen Ziele zu verfolgen. Sie sind sogenannte Psychopathen, ohne Gefühle und Empathie, aber sie haben einen großen Fehler gemacht, als sie dachten, alle anständigen Seelen könnten durch das Drücken unserer emotionalen Knöpfe getriggert und manipuliert werden. Viele von uns sind zu Emotionen fähig, bleiben aber gleichzeitig logisch/rational.
Stimme voll und ganz zu, dass normale Menschen vom Abschaum ausgebeutet werden, unabhängig von Hautfarbe, Kaste oder Glauben. Wir wissen nicht wirklich, was unsere wahre Geschichte ist. Ich durchforste die Informationen, die wir erhalten, in der Hoffnung, die seltenen Goldnuggets der Wahrheit/Dinge zu finden, die rational erscheinen.
Gut formuliert, ausgezeichneter Artikel.