Vor ein paar Wochen, Maajid Nawaz, Moderator von Radical, interviewte Dr. Mike Yeadon PhD, einen ehemaligen Vizepräsidenten und wissenschaftlichen Chefberater des Pharmaunternehmens Pfizer, zu der Frage, warum er glaubt, dass die Narrative rund um Covid-19 falsch sind und absichtlich in die Welt gesetzt wurden, um Kontrolle über die Gesellschaft auszuüben.

„Sie haben Yeadon wahrscheinlich schon oft in Interviews gesehen, aber ich empfehle Ihnen dringend, sich dieses anzuschauen, da er Dinge erklärt, die ich ihn noch nie zuvor habe diskutieren hören“, schrieb Dr. Joseph Mercola.

Yeadon sagt, man habe Sie über das Ausmaß der Bedrohung belogen, die von dieser Entität namens SARS-CoV-2 und der Krankheit Covid-19 ausgeht.

Die H2009N1-Pandemie (Schweinegrippe) von 1 war eine „Generalprobe“ für die Covid-19-Pandemie.

Die Verwendung des Spike-Proteins in der Impfung war ein teuflischer Fehler, da 90 % der Immunreaktion, die nach einer natürlichen Covid-19-Exposition auftritt, nicht auf das Spike-Protein zurückzuführen sind.

Das Spike-Protein ist außerdem giftig und mutiert schnell, wodurch praktisch jeglicher Schutz, den die Impfung bietet, kurz nach der Verabreichung zerstört wird.

Die Tatsache, dass praktisch alle Länder weltweit diesem Beispiel folgten und ineffektive Lockdowns und andere Covid-19-Maßnahmen verhängten, lässt darauf schließen, dass koordinierte, supranationale Anstrengungen im Gange waren.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 2 + 2 =

---

By Dr. Joseph Mercola

Michael Yeadon, PhD, ehemaliger Vizepräsident und wissenschaftlicher Chefberater des Pharmaunternehmens Pfizer sowie Gründer und CEO des Biotech-Unternehmens Ziarco, das heute zu Novartis gehört, ist zu einem der prominentesten Kritiker von Covid-19-Maßnahmen und Covid-19-Impfungen geworden. In diesem fesselnden Interview mit dem britischen Radiomoderator Maajid Nawaz erklärt er, warum er die Narrative rund um Covid-XNUMX für falsch hält und sie bewusst in die Welt setzt, um die Gesellschaft zu kontrollieren.

Yeadon ist hervorragend geeignet, zu diesem Thema zu sprechen, da er Abschlüsse in Biochemie und Toxikologie besitzt und Atemwegspharmakologie studiert hat. Sie haben Yeadon wahrscheinlich schon oft in Interviews gesehen, aber ich empfehle Ihnen dringend, sich dieses anzuschauen, da er Themen erklärt, die ich ihn noch nie zuvor diskutieren gehört habe. Er ist einer der schärfsten Köpfe auf diesem Gebiet, und Sie werden froh sein, dass Sie sich die Zeit zum Zuhören genommen haben.

Im Video unten sagt er: „Ich verstehe also … das Innere von Zellen und wie Zellen und Gewebe miteinander kommunizieren und wie gefährliche Chemikalien Menschen und andere beeinflussen und verletzen können.“¹ Yeadon erklärt nicht nur, warum Covid-19-Impfungen nicht wirksam sind, sondern erläutert auch, warum die Verwendung des Spike-Proteins im Impfstoff einer der schlimmsten Fehler war.

„Erstens“, sagt Yeadon, „wurde man über das Ausmaß der Bedrohung belogen, die von diesem Virus namens SARS-CoV-2 und der Krankheit Covid-19 ausgeht. Man wurde darüber in jeder Hinsicht belogen … Unterm Strich wurden wir belogen, und zwar mit Absicht. Sie wussten es, und es waren keinerlei Maßnahmen erforderlich, außer: Wenn Sie krank sind, bleiben Sie zu Hause.“² Darüber hinaus könnte das Rad im Jahr 2009 während der Schweinegrippe-Pandemie in Bewegung gesetzt worden sein.

Klicken Sie auf das Bild unten, um das Video zu Odysee.

Die Schweinegrippe 2009 war die Generalprobe für Covid

Während der H2009N1-Pandemie (Schweinegrippe) im Jahr 1 wurden vor Beginn der H1N1-Pandemie geheime Vereinbarungen zwischen Deutschland, Großbritannien, Italien und Frankreich mit der Pharmaindustrie getroffen. Darin hieß es, dass die Pharmaindustrie Impfstoffe gegen die H1N1-Grippe kaufen würde – allerdings nur, wenn die Weltgesundheitsorganisation die Pandemiestufe 6 ausrufen würde.

Sechs Wochen vor der Pandemieausrufung machte sich bei der WHO niemand Sorgen wegen des Virus, doch die Medien übertrieben die Gefahren trotzdem.³ Dann, im Monat vor der H2009N1-Pandemie 1, änderte die WHO die offizielle Definition einer Pandemie, indem sie die Kriterien Schweregrad und hohe Sterblichkeit strich und die Definition einer Pandemie als „weltweite Epidemie einer Krankheit“ beließ.⁴

Diese Änderung der Definition ermöglichte es der WHO, die Schweinegrippe zur Pandemie zu erklären, nachdem weltweit nur 144 Menschen an der Infektion gestorben waren. Im Jahr 2010 warf Dr. Wolfgang Wodarg, der damalige Gesundheitsminister des Europarats, den Pharmaunternehmen vor, Einfluss auf die Pandemieerklärung der WHO zu nehmen. Er bezeichnete die Schweinegrippe als eine „falsche Pandemie“, die von der Pharmaindustrie angezettelt worden sei, die aus der Gesundheitspanik Kapital geschlagen habe.⁵

Laut Wodarg war die Schweinegrippe-Pandemie „einer der größten Medizinskandale des Jahrhunderts“,⁶ – und es weist viele Ähnlichkeiten mit der Covid-19-Pandemie auf. Yeadon erklärte:⁷

Er [Wodarg] war während der Schweinegrippe-Pandemie 2009 Gesundheitsbeamter und Politiker. Und 2009 passierten einige sehr ähnliche Dinge wie bei Covid. Das ist eine sehr interessante Erfahrung und ich denke, 2009 war die Generalprobe für Covid.

Sie haben die PCR missbraucht, Fälle überdiagnostiziert und Regierungen auf der ganzen Welt unter Druck gesetzt, Impfstoffe im Wert von mehreren Milliarden Dollar zu bezahlen, und zwar nicht besonders gute antivirale Mittel.

Und dann rannten sie alle weg. Und Wodarg war derjenige, der in der zweiten Staffel darauf hinwies, dass es sich um eine falsch-positive Pseudo-Epidemie handelte. Es waren alles fehlerhafte PCR-Tests. Und sobald sie den PCR-Test repariert hatten, war alles weg. Alles war weg.

PCR-Tests kennzeichnen Gesunde als krank

Während der Covid-19-Pandemie wurden zum ersten Mal Polymerase-Kettenreaktionstests (PCR) eingesetzt, um festzustellen, ob jemand gesund oder krank war. War der Test positiv, wurde man als krank eingestuft und als Fall gezählt, auch wenn man keine Symptome hatte.

Die für Covid-19 verwendeten PCR-Tests nutzen ein leistungsstarkes Amplifikationsverfahren, das sie so empfindlich macht, dass sie sogar noch lange nach der Infektion die Überreste eines toten Virus nachweisen können.⁸

Wodarg sagte, Covid-19 sei „eine Testpandemie gewesen. Es war keine Viruspandemie.“⁹ Denn PCR-Tests können ein positives Ergebnis liefern, wenn sie Coronaviren erkennen, die es schon seit 20 Jahren gibt.¹⁰ PCR-Tests waren laut ihrem Erfinder, dem verstorbenen Dr. Kary Mullis, nicht für klinische Diagnosen gedacht. Yeadon erklärte:¹¹

Und der Grund dafür ist, dass der PCR-Test eine theoretische Untergrenze hat, das heißt, was die kleinste Menge ist, die er nachweisen und ein positives Ergebnis liefern kann, die kleinste Menge ist eins, ein Virus, ein Stück eines Virus.

… Und dann wird es im Grunde jedes Mal, wenn Sie einen Zyklus dieser Polymerase-Kettenreaktion ausführen, wie wenn Sie eine Kurbel drehen, heiß und kalt, heiß und kalt, und es durchläuft im Grunde eine Verdoppelung, jeder Zyklus ist eine Verdoppelung …

Wenn also eine infinitesimale Menge eines Virusstücks oder der Sequenz, von der Sie behaupten, dass sie ein Virus ist, in der Probe vorhanden ist und Sie diese dann 40 Zyklen lang laufen lassen, könnten Sie ein positives Ergebnis erhalten, obwohl nur ein Stück eines Virus vorhanden ist – nicht genug, um Sie krank zu machen., nicht genug, um Sie ansteckend zu machen.

Dieselbe Strategie wurde bei Covid angewandt, da Todesfälle als Covid-bedingt eingestuft wurden, allerdings nur, weil sie fälschlicherweise in diese Kategorie eingeordnet wurden, weil innerhalb von 28 Tagen vor dem Tod ein positiver Test verzeichnet wurde. „Wenn Sie an etwas völlig anderem sterben, aber ein PCR-Test positiv ist und innerhalb dieser 28 Tage sterben, wird das als Covid-Tod gewertet“, bemerkte Nawaz.¹²

90 % der Covid-Immunantwort beruht nicht auf Spike-Protein

Yeadon betont, dass es bei den Covid-19-Impfungen „Designfehler“ gebe. „Das Hauptproblem ist, dass es keine Dosis gibt, bei der man einen offensichtlichen Nutzen ohne damit verbundene Schäden erzielen kann, die auf Bevölkerungsebene viel größer sind als jeder mögliche Nutzen.“ Darüber hinaus war die Verwendung des Spike-Proteins ein Fehler, da seit mehr als zehn Jahren bekannt ist, dass es beim Menschen Nebenwirkungen verursacht:¹³

Es gibt aus guten Gründen keine genbasierten Impfstoffe auf dem Markt. Und das ist eines der Probleme. Aber mal sehen: Man könnte es auseinandernehmen, man könnte den Stachel herausziehen, man könnte den Ball in der Mitte des Virus herausziehen. Welchen Teil würde man den Menschen verabreichen? Man würde sich fragen: Wie toxisch ist der Teil, den ich einer Person verabreiche?

Wenn ich Ihnen also sage, dass das Spike-Protein wie eine schwimmende Landmine im Meer ist, aus der die Stachel herausragen, dann sage ich Ihnen, dass wir seit über einem Jahrzehnt wissen, dass die Spike-Teile verwandter Viren eine unerwünschte biologische Struktur aufweisen, die Blutgerinnung, die Aktivierung von Blutplättchen und die Bildung von Blutgerinnseln verursachen kann. Das stimmt.

Und wenn Sie diese Dinge wüssten, würden Sie denken, dass es wahrscheinlich keine gute Idee war, ihnen den Spike zum Trainieren zu geben … Die Tatsache, dass sie sich für das Spike-Protein entschieden haben, das Gen für das Spike-Protein, macht Ihren Körper kurzzeitig zu einem Produktionszentrum für die Herstellung dieses Virus-Spike-Proteins – das ist der erste Fehler.

Darüber hinaus entwickelt der menschliche Körper laut Yeadon seine beste Immunreaktion nach einer natürlichen Covid-19-Infektion und nicht nach der Exposition gegenüber dem Spike-Protein in den Impfungen. Er erklärt: „90 % der Immunreaktion auf Covid sind zwei Bestandteile des Virus, die kein Spike-Protein sind. Daher glaube ich, dass ich Recht habe, dass dies nicht der beste Bestandteil war, denn darauf reagiert der Körper nicht gerne.“¹⁴

Spike-Protein mutiert schnell und zerstört den Schutz der Impfung

Mit der Wahl des Spike-Proteins als Grundlage für die Covid-19-Impfung wählten die Wissenschaftler ein Protein, das bekanntermaßen für den Menschen giftig ist und nicht zu dem Teil des Virus gehört, der die beste Immunreaktion hervorruft. Hinzu kommt, dass das Spike-Protein schnell mutiert, wodurch praktisch jeglicher Schutz, den die Impfung bietet, kurz nach der Verabreichung zerstört wird. Das Endergebnis ist eine scheinbar endlose Serie jährlicher Impfungen und Auffrischungsimpfungen.

Einer Studie des Gesundheitsministeriums des Staates New York zufolge ist die Wirksamkeit der Covid-19-Impfungen bei Kindern mit 12 % erschreckend gering.¹⁵ Bei Erwachsenen sank der Schutz vor Besuchen in der Notaufnahme und bei dringenden Arztbesuchen aufgrund von Covid-19 innerhalb von vier bis fünf Monaten nach der Auffrischungsimpfung auf 66 %, um fünf Monate oder länger nach der Auffrischungsimpfung auf nur noch 31 % zu sinken.¹⁶ Yeadon erklärte:¹⁷

Man sollte sich die Teile des Virus herauspicken, die genetisch am stabilsten sind. Ich weiß nicht, ob wir das am Anfang wussten, aber es ist mittlerweile sicher so, dass das Spike-Protein am schnellsten variiert. Wenn man sich nun etwas ausgesucht hat, das schnell aus dem Fokus gerät und sich zu einer anderen Variante entwickelt, wird der neue Impfstoff nicht mehr wirken.

Da das Spike-Protein zudem „vielen Teilen im Menschen“ ähnelt, kann es den Körper zu einer Immunreaktion auf menschliche Proteine ​​veranlassen – „das nennt man eine Autoimmunreaktion“, so Yeadon. Dennoch entschieden sich die Wissenschaftler für das Spike-Protein – obwohl es gegen alle „Regeln“ zur Entwicklung eines sicheren und wirksamen Produkts verstieß. Yeadon glaubt, dass dies keineswegs ein Fehler war, sondern Absicht:¹⁸

Um es noch einmal zu sagen: Sie heben die Auswahl von Dingen auf, die an sich toxisch sind, Sie wählen Dinge aus, die genetisch stabil sind, und Sie wählen Dinge aus, die sich am stärksten vom Menschen unterscheiden. Alle drei, um es mit den Worten der Patente auszudrücken, lehren Sie, Sie werden Sie davon abhalten, Spike-Proteine ​​auszuwählen.

Aber wissen Sie was? Moderna wählt das Spike-Protein, ebenso wie Pfizer, AstraZeneca und Johnson & Johnson. Also, liebe Kollegen, alle Wissenschaftler da draußen oder einfach nur logisch denkende Menschen, ich frage Sie: Wie zum Teufel würden sie sich entscheiden?

Kein Team, dem ich je angehörte, hätte jemals das verdammte Spike-Protein für diesen Impfstoff ausgewählt. Und wissen Sie, was? Selbst wenn wir es getan hätten und wir konkurrierende Gruppen hätten, würden wir nicht alle vier denselben Fehler machen. Das ist unmöglich. Es ist Absprache und Amtsmissbrauch. Sie haben es absichtlich getan, weil sie wussten, dass es Ihnen schaden würde.

Für die nächste Pandemie müssen Sie verstehen, dass Impfstoffe nicht die Antwort sind

Bill Gates hat deutlich gemacht, dass die nächste Pandemie unvermeidlich ist, indem er öffentlich erklärte, Covid-19 sei „Pandemie eins“ gewesen und „Pandemie zwei“ stehe bevor. „Wir müssen uns auf die nächste vorbereiten. Das wird diesmal Aufmerksamkeit erregen“, sagte er – und lächelte.¹⁹ Dies impliziert, dass „beim nächsten Mal“ eine weitere experimentelle mRNA-Impfung viel schneller verfügbar sein wird, um die Bevölkerung zu impfen. Yeadon möchte jedoch, dass die Öffentlichkeit aus Covid-19 lernt und versteht, dass die Impfungen nicht die Lösung sind:²⁰

Es ist wirklich wichtig, dass Sie mir zuhören. Sollte es erneut zu einem Atemwegsvirus kommen, müssen Sie wissen, dass der verdammte Impfstoff, egal wie er entwickelt wird, die falsche Antwort ist. Und zwar aus vielen Gründen. Erstens wird in Ihrem Blut eine Immunreaktion ausgelöst, die die Infektion unmöglich beeinflussen kann. Egal, um welche Art von Impfstoff es sich handelt, er wird die Infektion nicht beeinflussen.

Zweitens: Wenn man es unter Verwendung des Spike-Proteins eines anderen Virus entwickelt und es dieselbe toxische Eigenschaft hat, wird es auch toxisch sein, denn wenn man diese genbasierten Impfstoffe injiziert, ist das, als würde man ein Go-Kart starten, das zwar ein Gaspedal, aber kein Lenkrad und keine Bremsen hat … es gibt nichts im Design dieser Impfstoffe, das ihre Reichweite einschränkt.

Ein Teil davon gelangt in Ihr Gehirn, in den hinteren Teil Ihrer Augen, in Ihre Eierstöcke oder Hoden, in Ihre Blutgefäße oder in Ihr Herz. Sie können keine Schnellimpfstoffe entwickeln und sie dann Milliarden von Menschen verabreichen, weil Sie nie genügend Sicherheitsdaten haben werden, um zu beurteilen, ob das eine gute Idee war oder nicht. Und ohne diese Daten ist es leichtsinnig. Tun Sie es nicht.

Aus dem Covid-19-Fiasko könne man laut Yeadon außerdem lernen, dass die nicht-pharmazeutischen Interventionen (NPIs) – Dinge wie Masken, Ausgangssperren, Grenzschließungen und Massentests der Bevölkerung – ebenfalls nutzlos waren, um die Ausbreitung der Krankheit einzudämmen. Die Staats- und Regierungschefs der Welt wussten dies bereits 2019, als ein Artikel von WHO-Wissenschaftlern zeigte, dass die meisten NPIs bei der Eindämmung der Ausbreitung von Atemwegsviren unwirksam waren.

„Natürlich haben viele von ihnen wirklich schwerwiegende Nebenwirkungen auf die Wirtschaft, die Psychologie, die sozialen Beziehungen und so weiter“, bemerkte er.²¹

Belege für supranationale Koordination

„Die Gesundheitsbehörden wussten genau, dass diese Maßnahmen nicht funktionierten“, sagte Yeadon. Die Tatsache, dass praktisch alle Länder weltweit diesem Beispiel folgten, deutet jedoch darauf hin, dass koordinierte Maßnahmen im Gange waren. „Ich denke, das ist der deutlichste Beweis für supranationale Koordination, für etwas, das über die Landesebene hinausgeht“, sagte Yeadon und möchte dies bekannt machen:²²

Sie taten es, weil es Druck dazu gab … Sie leisteten keinen Widerstand gegen das, was geschah. Das Enttäuschendste und Erschreckendste ist, warum keiner der Wissenschaftler aus Deutschland, Holland, Belgien, Frankreich, Spanien, Portugal oder Großbritannien sagte: „Wissen Sie, das ist absurd.“

„Ich werde das nicht tun. Und wenn Sie es tun, trete ich zurück und wende mich dann an die Medien.“ Entweder ist das nicht passiert, oder sie haben es versucht, und die BBC … sagte: „Also, wir werden Sie nicht interviewen.“ Das ist möglich.

… Es gab eine supranationale Vereinbarung oder Druck, dies zu tun. Ich weiß nicht, ob dieser Druck bereits im Frühjahr 2020 ausgeübt wurde oder ob man sich bereits vor einigen Monaten darauf geeinigt hatte, aber so oder so hat sich niemand geäußert. Und soweit ich weiß, ist niemand zurückgetreten, obwohl das, was all diesen Ländern aufgezwungen wurde, … wirkungslos war und ihre Wirtschaft schädigen würde. Das ist das Freundlichste, was man sagen kann.

Quellen und Referenzen

• ¹ Odysee, Radical mit Maajid Nawaz 12. Juni 2022, 7:24
• ² Odysee, Radical mit Maajid Nawaz 12. Juni 2022, 33:30
• ³ BitChute, TrustWHO
• ⁴ Wayback Machine, WHO-Pandemievorsorge, 2. September 2009 (PDF)
• ⁵ Daily Mail 17. Januar 2010
• ⁶ The Times of Israel 14. Mai 2020
• ⁷ Odysee, Radical mit Maajid Nawaz 12. Juni 2022, 1:08
• ⁸ Der dicke Kaiser, Podcast, 11. Dezember 2020
• ⁹ Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Vollständiges Interview, 18. Oktober 2021, 14:02
• ¹⁰ Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Vollständiges Interview, 18. Oktober 2021, 9:40
• ¹¹ Odysee, Radical mit Maajid Nawaz 12. Juni 2022, 55:29
• ¹² Odysee, Radical mit Maajid Nawaz 12. Juni 2022, 44:05
• ¹³ Odysee, Radical mit Maajid Nawaz 12. Juni 2022, 1:05
• ^14, 17, 18 Odysee, Radical mit Maajid Nawaz 12. Juni 2022, 1:09
• ¹⁵ medRxiv 28. Februar 2022
• ¹⁶ The New York Times 11. Februar 2022
• ¹⁹ Rumble, Der Plan 4. Mai 2022, 0:37
• ²⁰ Odysee, Radical mit Maajid Nawaz 12. Juni 2022, 1:17
• ²¹ Odysee, Radical mit Maajid Nawaz 12. Juni 2022, 1:22
• ²² Odysee, Radical mit Maajid Nawaz 12. Juni 2022, 1:33

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 3 =

Sofern Sie in New Mexico nicht Mäusekot zusammenkehren, besteht keine Gefahr, sich mit dem Hantavirus anzustecken.

Großbritannien sollte sein Steuersystem nicht an das europäische angleichen. Hier ist der Grund dafür.

Warum Frauen früher länger lebten als Männer (aber heute nicht mehr)

GB News steht wegen der Ausstrahlung eines Trump-Interviews in der Kritik von Ofcom.

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie