„Der unregulierte Fortschritt der Biotechnologie führt zu einem neuen Wettrüsten und bedroht unsere persönliche Autonomie.“ – Spartacus
A Dokument online gestellt unter dem Namen „Spartacus“ ging 2021 viral. Der „Covid-Brief“ fasste den damaligen Stand der „Pandemie“ zusammen und kritisierte die sogenannte „Wissenschaft“, die Covid-19 und den Impfstoffen zugeschrieben wurde. Seitdem hat Spartacus mehrere Dokumente verfasst, darunter „Covid-19: Ein Netz der Korruption' und eine vierteilige Serie 'Covid-19: Tiefer Einblick'
Unten finden Sie den neuesten von Spartacus veröffentlichten Artikel: „Die Bewaffnung der Biotechnologie':
„Nach unserer vorheriger Artikel Zu diesem Thema wurde ich von einer externen Person gebeten, konkrete Beispiele für Biotechnologie zu nennen, die für schändliche Zwecke missbraucht oder als geheime militärische oder nachrichtendienstliche Instrumente eingesetzt werden könnte. Meine Kritik war berechtigt. Ich habe zwar eine Reihe von Technologien aufgelistet, die für solche Zwecke eingesetzt werden könnten, habe aber keine konkreten Artikel zitiert, um meine Argumentation zu untermauern. Dieser Artikel wird diesen Mangel beheben.“
Wir veröffentlichen dieses Dokument von Spartacus in Abschnitten für diejenigen, die nicht die Zeit finden, das Dokument in einem Rutsch vollständig durchzulesen. Dies ist der zweite Teil unserer Reihe.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
By Spartacus
Störer neuronaler Netzwerke
Menschliche Neuronen und Synapsen sind faszinierende Dinge. Sie sind fein abgestimmte elektrochemische Geräte, die die Grundlage unserer Sinne, unserer Wahrnehmung und unserer motorischen Impulse bilden. Unser autonomes Nervensystem reguliert sogar unzählige Dinge in unserem Körper, über die wir nicht einmal bewusst Kontrolle ausüben.
Khan Academy – Überblick über die Struktur und Funktion von Neuronen
Ihre Fähigkeit, Ihre Umgebung wahrzunehmen – zu sehen, zu hören und zu riechen – hängt von Ihrem Nervensystem ab. Ebenso Ihre Fähigkeit, zu erkennen, wo Sie sich befinden und sich zu erinnern, ob Sie schon einmal dort waren. Tatsächlich ist Ihre Fähigkeit, Wunder Wie Sie wissen, wo Sie sind, hängt von Ihrem Nervensystem ab!
Aufgrund der lebenswichtigen Rolle des Nervengewebes für die ordnungsgemäße Funktion unseres Körpers sind diese Gewebe natürlich oft Ziel chemischer Kriegsführung. Nervenkampfstoffe wie VX wirken, indem sie Acetylcholinesterase-Enzyme hemmen, was zu einer Ansammlung von Acetylcholin und in der Folge zu einer Lähmung des Zwerchfells und des Herzmuskels führt, was zu Atemversagen und schließlich zum Herzstillstand führt.
Nervenkampfstoffe sind illegal, da sie Menschen offensichtlich und wahllos schädigen. Selbst kleinste Dosen können tödlich sein. In den letzten Jahren ist jedoch eine neue, wenig bekannte Klasse von Kampfstoffen aufgetaucht: neuronale Disruptoren auf Nanopartikelbasis.
Trotz ihrer vielen positiven Eigenschaften werfen Nanopartikel auch einige Fragen hinsichtlich Gesundheitsrisiken und Toxizität auf. Um das Sicherheitsprofil von Nanopartikeln besser zu verstehen, wurden mehrere Versuche unternommen, um herauszufinden, ob Nanopartikel Nebenwirkungen oder toxische Wirkungen verursachen. Es hat sich gezeigt, dass Nanomaterialien hochaktive Oberflächen besitzen, die Karzinogene, Mutagene oder gesundheitsgefährdende Reaktionen hervorrufen können.52-54 Darüber hinaus wurde berichtet, dass Kohlenstoffnanoröhren die Fibrogenese auf nanostrukturierten Substraten induzierten.55 Darüber hinaus sind Nanopartikel 100-mal kleiner als normale rote Blutkörperchen, was das Interaktionspotenzial erhöht, und es gibt Hinweise darauf, dass Nanopartikel mit Proteinen, DNA,56 Lungenzellen und Viren. Derzeit wird davon ausgegangen, dass Nanopartikel wie Silica, die hydrophil, hydrophob oder sogar amphiphil sind und von menschlichen Membranen aufgenommen werden können, eine ernsthafte Bedrohung darstellen können. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, die Wechselwirkung von Nanopartikeln mit lebenden Zellen und anderen biologischen Systemen, insbesondere mit dem zentralen Nervensystem (ZNS), zu verstehen. Nanopartikel haben potenzielle Funktionalität und toxische Wirkungen auf menschliche Nervenzellen, da sie biologische Membranen durchdringen können.57 Es ist bekannt, dass die biologische Halbwertszeit von Silber im ZNS länger ist als in anderen Organen. Dies lässt darauf schließen, dass eine längere Exposition erhebliche physiologische Funktionen, Folgen und Risiken für das Gehirn mit sich bringen kann. Darüber hinaus wurden auch die Auswirkungen von Nanopartikeln auf die Blut-Hirn-Schranke (BHS) untersucht. Dabei zeigte sich, dass die Verabreichung von Ag-, Cu- oder Al/Al2O3-Nanopartikeln zu einer Störung der BHS-Funktion und zur Bildung von Hirnödemen führte.58 Darüber hinaus induzierten AgNPs eine Zerstörung der Blut-Hirn-Schranke und eine Schwellung der Astrozyten und verursachten eine neuronale Degeneration.59 In der vorliegenden Übersicht haben wir verschiedene Nanopartikel und ihre Auswirkungen auf die Biologie der Neuronen diskutiert und versucht, ihre Reaktionen (stimulierend oder hemmend) zu bewerten, die jeweils in In-vitro- und In-vivo-Modellen untersucht wurden.
Klein konstruiert Graphenoxid (s-GO)-Folien wurden bereits früher als reversibel herunterregulierend gezeigt glutamaterg Synapsen im Hippocampus junger Ratten, was ein unerwartetes Translationspotenzial dieser Nanomaterialien um selektive Synapsen anzusprechen in vivo. Synapsen sind anatomische Spezialisierungen, die im zentralen Nervensystem (ZNS) als funktionelle Schnittstellen zwischen Neuronen fungieren. Dynamische Änderungen der synaptischen Funktion, die sogenannte synaptische Plastizität, sind für Lernen und Gedächtnis von entscheidender Bedeutung. In jüngerer Zeit wurden pathologische Mechanismen mit gestörter synaptischer Plastizität mit mehreren Gehirnerkrankungen in Verbindung gebracht, von Demenz bis zu Angststörungen. Die Übererregbarkeit glutamaterger Neuronen im lateralen Kern des Amygdala-Komplexes (LA) ist maßgeblich an der Speicherung aversiver Erinnerungen beteiligt, die durch Stressereignisse hervorgerufen werden und eine posttraumatische Belastungsstörung (PTBS) ermöglichen. Hier haben wir die Fähigkeit von s-GO, bei stereotaktischer Verabreichung die glutamaterge Übertragung im LA zu behindern und die Verhaltensreaktion zu verhindern, die für das aversive Langzeitgedächtnis charakteristisch ist, in ein PTBS-Tiermodell übertragen. Wir gehen davon aus, dass s-GO durch Störung der glutamatergen Plastizität den LA-abhängigen Gedächtnisabruf im Zusammenhang mit PTBS beeinträchtigt.
Nanomaterialien wie Nanopartikel, Nanobänder, Nanodrähte und Nanoröhren weisen je nach den Elementen, aus denen sie bestehen, stark unterschiedliche biologische Wirkungen auf. Beim Wort „Nanopartikel“ nimmt man leicht an, dass es sich um dasselbe handelt, obwohl dies nicht der Fall ist. Die möglichen Konfigurationen von Nanomaterialien sind nahezu unbegrenzt. Lipid-Nanopartikel, wie sie für die Gentransfektion (und in Nukleinsäure-„Impfstoffen“) verwendet werden, sind größtenteils abbaubar, da sie aus einem PEG-haltigen Lipid bestehen, das leicht mit Zellmembranen verschmilzt und den Inhalt des Liposoms in die Zelle abgibt.
Andere Arten von Nanopartikeln, beispielsweise aus Kohlenstoff, Silizium, Gold, Silber, Cadmiumselenid oder Galliumarsenid, haben andere elektrische Eigenschaften und biologische/toxikologische Wirkungen. Viele Metall-, Kohlenstoff- oder Silikat-Nanopartikel sind persistent, widerstandsfähig gegen Abbau und können anhaltende Entzündungen auslösen, ähnlich wie Asbestose oder Silikose. Manche Nanopartikel sind so klein – sogar viel kleiner als Viren –, dass sie Poren in Zellmembranen erzeugen, die elektrischen Eigenschaften von Zellen verändern oder sich sogar in intrazelluläre Strukturen integrieren können.
In Kombination mit der Politisierung der Neurowissenschaften ist das Missbrauchspotenzial enorm. Nehmen wir zum Beispiel das obige Beispiel: Die Injektion von Graphenoxid in das Gehirn von Ratten reduzierte die synaptische Plastizität der Amygdala und machte sie damit für neue Reize unempfindlich. Dies beeinträchtigte die Fähigkeit der Ratten, Bedrohungen zu verarbeiten.
Die Wissenschaftler haben dies als mögliche Behandlungsmethode für PTBS angepriesen, und das mag auch stimmen. Betrachten wir jedoch eine etwas andere, schändlichere Anwendung.
Neuroimaging-Studien legen nahe, dass es bei der politischen Ideologie zu konservativ-liberalen Unterschieden in der Amygdala, der Inselrinde und dem ACC kommt.4,69,70 Allein das Interesse an Politik hat die Aktivität in der Amygdala und im ventralen Striatum erhöht,71 und die Kodierung der Parteipräferenz aktiviert die bilaterale Insel und den ACC.69 Eine MRT-Studie mit 90 jungen Erwachsenen zeigt, dass politisch Konservative im Vergleich zu politisch Liberalen eine größere graue Substanz in der rechten Amygdala haben,72 und eine fMRI-Studie mit einer Risikoaufgabe zeigt, dass bei politisch Konservativen eine stärkere Aktivität in der rechten Amygdala vorliegt.73 Die Verbindung des politischen Konservatismus mit der rechten Amygdala,72 Eine Struktur, die beidseitig empfindlich auf emotionale Salienz, insbesondere Angst, reagiert, deutet auf eine verstärkte Verarbeitung potenzieller Bedrohungssignale hin.74 Obwohl die vordere Inselrinde eine herausragende Rolle bei der Erfahrung von Ekel spielt, können die Reaktionen des Gehirns auf Ekelreize ein stärker verteiltes Muster von Unterschieden zwischen politischem Konservatismus und Liberalismus aufweisen.38 Dies steht im Einklang mit einer unterschiedlichen Sensibilität für Ekel unter politisch Konservativen. Die unerwartete Verbindung von politischem Liberalismus und Aktivität in der linken hinteren Inselrinde in einer Studie könnte eine zusätzliche Rolle der Inselrinde beim Ausdruck zwischenmenschlichen Vertrauens widerspiegeln.75 Schließlich verfügen politische Liberale über mehr graue Substanz und eine erhöhte ERP-Aktivität im ACC,12,72,73 im Einklang mit einer Sensibilität für die Verarbeitung von Signalen für potenzielle Veränderungen.
Einige Neurowissenschaftler glauben, dass sich die Gehirne konservativer und liberaler Menschen physisch unterscheiden. Liberale verlassen sich eher auf den anterioren cingulären Cortex, der Aufmerksamkeit, Erwartung von Belohnung, Moral, Impulskontrolle und Emotionen steuert, während Konservative sich eher auf die Amygdala verlassen, den Teil des Gehirns, der Angst, Furcht und aggressive Reaktionen auf aversive Reize steuert.
Was wäre, wenn Sie einem Bioethiker begegnen würden, der argumentiert, dass es moralisch vertretbar (und weder behindernd noch schädlich) sei, die Amygdala von Menschen teilweise zu deaktivieren, um die neurologischen Angstreaktionen zu reduzieren, die mit bigottem, intolerantem oder unmoralischem Verhalten einhergehen?
Eigentlich war das eine Fangfrage. Das haben sie bereits gesagt. Darüber hinaus argumentierten sie, dass dies ohne das Wissen oder die Zustimmung der Menschen geschehen sollte.
Wiley – Obligatorische moralische Bioverbesserung sollte verdeckt erfolgen
Einige Theoretiker argumentieren, dass moralische Bioverbesserung obligatorisch sein sollte. Ich gehe noch einen Schritt weiter und argumentiere, dass if Moralische Bioverbesserung sollte obligatorisch sein, dann sollte ihre Verabreichung eher verdeckt als offen erfolgen. Das heißt, es ist moralisch vorzuziehen, wenn eine obligatorische moralische Bioverbesserung durchgeführt wird, ohne dass die Empfänger wissen, dass sie die Verbesserung erhalten. Mein Argument hierfür ist, dass, wenn moralische Bioverbesserung obligatorisch sein sollte, ihre Verabreichung eine Frage der öffentlichen Gesundheit ist und aus diesem Grund der Ethik der öffentlichen Gesundheit unterliegen sollte. Ich argumentiere, dass die verdeckte Verabreichung eines obligatorischen Programms zur moralischen Bioverbesserung besser mit der Ethik der öffentlichen Gesundheit vereinbar ist als ein offenes obligatorisches Programm. Insbesondere fördert ein verdecktes obligatorisches Programm Werte wie Freiheit, Nutzen, Gleichheit und Autonomie besser als ein offenes Programm. Daher ist ein verdecktes obligatorisches Programm zur moralischen Bioverbesserung einem offenen Programm zur moralischen Bioverbesserung moralisch vorzuziehen.
Wiley – Über die schwierige Allianz zwischen moralischer Bioverbesserung und Utilitarismus
2. DIE NUTZENAUSLEGUNG FÜR MBE
Laut seinen Befürwortern soll MBE die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass wir das Richtige richtig einschätzen und danach handeln. Die Einschätzung dessen, was richtiges Handeln ausmacht, hängt jedoch von persönlichen Überzeugungen und Vorlieben ab: Moralisch gestärkt zu sein bedeutet, über Dispositionen zu verfügen, die es wahrscheinlicher machen, zu der richtigen Einschätzung zu gelangen, was richtig ist, und entsprechend zu handeln. Es ist umstritten, was das Richtige ist und wie wir zum richtigen Handeln gelangen. Was eine moralische Stärkung ausmacht, hängt davon ab, welche Auffassung man von richtigem Handeln hat.10
Um zu verstehen, was dies für die utilitaristische Moral bedeutet, können wir zunächst untersuchen, ob die Ziele und Mittel der MBE aus utilitaristischen Gründen richtig bzw. zulässig sind. In diesem Abschnitt werde ich daher untersuchen, (i) wie sich MBE auf moralische Akteure und ihre Handlungen auswirkt (ob sie utilitaristische Ziele fördert) und (ii) ob der Akt der Verbesserung selbst aus utilitaristischen Gründen richtig bzw. zulässig ist (ob die Mittel der MBE akzeptabel sind). Zunächst untersuche ich die Übereinstimmung von MBE mit grundlegenden utilitaristischen Prinzipien und zeige, dass es moralische Akteure in einer Weise verändern könnte, die indirekt utilitaristische Ziele zu fördern. Zweitens untersuche ich die Bedingungen, die MBE erfüllen müsste, um optimal zu sein, und ich argumentiere, dass es gute Gründe für die Annahme gibt, dass es diese Anforderungen erfüllen würde.
2.1 Bessere utilitaristische Agenten schaffen?
Befürworter der MBE sehen in dieser Art der moralischen Verbesserung eine Erweiterung der Pflichten, die von der Moral des gesunden Menschenverstands anerkannt werden, da ein solcher Ansatz die besten Gesamtfolgen haben kann. Die „Volksmoral“ oder „Moral des gesunden Menschenverstands“ ist ein weltweit geteilter Satz moralischer Einstellungen, die „ein gemeinsamer Nenner der unterschiedlich spezifizierten Moralvorstellungen menschlicher Gesellschaften auf der ganzen Welt“ sind.11 Es handelt sich dabei um „eine Reihe psychologischer Dispositionen, in bestimmten Situationen auf bestimmte Weise zu reagieren“.12 MBE soll diese Dispositionen verändern. Um einige der immer wiederkehrenden Mängel der Moralpsychologie zu beheben, schlagen Persson und Savulescu „eine eher bescheidene Erweiterung der Moral des gesunden Menschenverstands vor, eine Erweiterung, die den Pflichten, die die Moral des gesunden Menschenverstands bereits anerkennt, mehr Gewicht verleiht“.13 MBE soll promoralische Emotionen (Sympathie, Kooperation usw.) stärken oder alternativ kontramoralische Emotionen (Rassenabneigung, gewalttätige Aggression usw.) verringern.14
Es gibt Verträge, die den Einsatz chemischer und biologischer Waffen zum Verstümmeln und Töten verhindern. Es gibt jedoch keine Verträge, die den Einsatz chemischer und biologischer Waffen verhindern, die das politische Verhalten oder die moralischen Werte der Bevölkerung manipulieren, indem sie mit Nanopartikeln auf bestimmte Strukturen im Gehirn der Bevölkerung abzielen.
Verdeckte moralische Bioverbesserung klingt vielleicht nicht nach einer besonders wirkungsvollen Waffe, ist es aber. Angenommen, man verteilte Nanopartikel, die neuronale Netzwerke stören, über Moskau oder Sankt Petersburg und die Menschen dort begannen plötzlich zu glauben, die russische Regierung sei zutiefst unmoralisch und verdiene einen gewaltsamen Sturz, woraufhin sie auf den Straßen randalierten.
Ob die russische Regierung unmoralisch ist und einen gewaltsamen Sturz verdient, ist nebensächlich. Der Punkt ist, dass die „moralische Aufwertung“ der Bürger bestimmter Länder politische und gesellschaftliche Spannungen hervorrufen kann, die ein Land auseinanderreißen und so ein militärisches Ziel erreichen könnten (z. B. die Absetzung eines Diktators oder die Zerstörung des sozialen Gefüges einer rivalisierenden Macht). Diese Manipulation menschlichen Verhaltens könnte dazu führen, dass eine Bevölkerung gegen ihre eigenen Interessen handelt und genau die Institutionen und die Infrastruktur zerstört, auf die sie im Alltag angewiesen ist.
Kurz gesagt: Eine Neurowaffe, deren unmittelbare Wirkung unblutig ist (das heißt, die dem Subjekt keinen offensichtlichen physischen Schaden zufügt), kann langfristig extrem grausam und tödlich sein, wenn das Subjekt die Folgen materieller Entbehrungen und des Zusammenbruchs der Gesellschaft als Folge von Handlungen erfährt, über die es keine bewusste Kontrolle hatte. Würden sie aufgrund einer solchen kognitiven Destabilisierung mitten in einen Bürgerkrieg geraten, könnte ihnen alles Mögliche passieren. Sie könnten ihr Ansehen in ihrem sozialen Umfeld verlieren. Sie könnten ihren Job verlieren. Sie könnten eine Hungersnot erleben. Ihr Zuhause könnte in Schutt und Asche gelegt werden, ihre Kinder könnten unter Hunderten Tonnen Beton und Ziegeln begraben werden. Wenn sie auf der Straße sitzen und den Kopf in den Händen halten, können sie nicht einmal darüber nachdenken, was sie dorthin geführt hat. Die Partikel in ihrem Gehirn lassen das nicht zu.
Das ist die eigentliche Definition einer Waffe. Sie ist ein Werkzeug für einen brutalen Gegenangriff auf die Zivilbevölkerung einer rivalisierenden Nation. Wenn jemand durch eine Neurowaffe dazu manipuliert wurde, gegen seine eigene Regierung zu kämpfen, kann ich Ihnen sagen, was er nicht tut: zur Arbeit gehen, einkaufen, mit Freunden abhängen oder all die anderen Dinge tun, die wir Normalsterblichen als „Leben“ bezeichnen.
Wenn die Großmächte der Welt Neurowaffen gegen die Bürger anderer Länder einsetzen, die Aggression und regierungsfeindliche Tendenzen verstärken, wird dies zu allgemeinem Wahnsinn führen. Umgekehrt bedeutet der Einsatz langwirksamer Anxiolytika gegen die eigene Bevölkerung, um populistische Revolten niederzuschlagen, das Ende der Politik, wie wir sie kennen.
Dr. James Giordano, ein Bioethiker mit Verbindungen zur DARPA und zum Pellegrino Center for Clinical Bioethics, hat ausführlich zu diesem Thema geschrieben und erschreckende Reden darüber gehalten.
Auch Armin Krishnan hat ausführlich zu diesem Thema geschrieben, wie diese Rezension seines Lehrbuchs zeigt:
Die Militärneurowissenschaft beschäftigt sich hauptsächlich mit der greifbareren Frage, wie sich das Verständnis und die Manipulation des menschlichen Geistes für militärisch-strategische Zwecke nutzen lassen. Dies kann in Form von neurologischer Leistungssteigerung geschehen – ein vielversprechendes Gebiet der menschlichen Verbesserung, das unter anderem die Elite des Silicon Valley fasziniert. Sie kann aber auch offensiv eingesetzt werden, und ein beträchtlicher Teil des Buches ist der Diskussion von vier allgemeinen Typen von „Degradationstechnologien“ gewidmet. Einige davon, wie etwa die waffenfähige Nutzung von Halluzinogenen, sind aus der (oft ethisch fragwürdigen) Forschung des Kalten Krieges bekannt, andere hingegen wären völlig neu und potenziell verheerend. Dazu könnte beispielsweise der Einsatz von „Gene Driving“ gehören, um Gene schnell in einer Population wilder Tiere wie Mücken zu verbreiten. Diese veränderte Population könnte dann Krankheiten (tödlich oder nicht) auf die menschliche Bevölkerung übertragen – oder sogar Bioregulatoren einschleusen, die das menschliche Verhalten verändern. Die Insekten selbst würden die biologischen Kampfstoffe produzieren und so zu einer riesigen und sich ständig selbst replizierenden Armee werden (COMPARATIVE STRATEGY 2018, VOL. 37, NO. 3, 251–254), die in der Lage wäre, enorme menschliche und wirtschaftliche Schäden anzurichten, bevor die Bedrohung selbst überhaupt vollständig verstanden wäre.
Die in „Military Neuroscience“ behandelten Themen sind aktuell – viele der von Krishnan diskutierten Technologien könnten Gegenstand geheimer Forschungsprogramme in verschiedenen Ländern sein. Es ist durchaus möglich, dass der „Neurowarfare“ im nächsten großen Konflikt eine sehr große, vielleicht sogar entscheidende Rolle spielen wird. Staaten, die auf eine mögliche militärische Revolution im Bereich der Neurowarfare nicht vorbereitet sind und sich nicht gegen potenziell verheerende Angriffe verteidigen können, könnten dies als katastrophale Schwachstelle empfinden.
In früheren Artikeln habe ich auch die ethischen Risiken dargelegt, die mit der ferngesteuerten Aktivierung solcher Nanopartikel zur Stimulation und Aktivierung bestimmter Gehirnregionen verbunden sind, wie beispielsweise im N3-Programm der DARPA.
Mit dem Aufkommen der Neurokriegsführung würden wir von der Ära der Kriegsführung der fünften Generation in die Ära der Kriegsführung der sechsten Generation eintreten.
Wenn Informationen die Grundlage der Kriegsführung der fünften Generation bilden, dann würden in der Kriegsführung der sechsten Generation Menschen direkt manipuliert, und zwar mithilfe von Neurowaffen anstelle konventionellerer Techniken wie Propaganda. Dies wiederum hätte Zweitrunden- und Drittrundeneffekte zur Folge, etwa eine Veränderung der Art und des Charakters der Informationen, die Menschen reproduzieren und sozial verbreiten.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Die Leute wurden dazu verleitet, dieses Zeug zu nehmen, weil sie sich des spirituellen Aspekts des Kampfes, in dem wir uns befinden, nicht bewusst sind. Wir stehen am Ende eines historischen Kampfes zwischen Gut und Böse – weitere Einzelheiten hier: https://www.youtube.com/watch?v=IJqBaTBNM9k&t=152s
„Die Zeit ist gekommen, den letzten Schritt zu tun. Du musst den Großen Bruder lieben. Es genügt nicht, ihm zu gehorchen; du musst ihn lieben.“ (O'Brian an Winston, 1984, Orwell, G.). Durch Propaganda und Folter entwickelte Winston seinen Hass auf den Großen Bruder zu „Liebe“. Winston wurde „moralisch gestärkt“. Selbst Orwell hätte sich nicht vorstellen können, dass dies bei ganzen Bevölkerungen durch die Zwangsinjektion „sicherer und wirksamer“ Nanopartikel-Impfstoffe erreicht werden könnte.