Nicht nur sind Auffrischungsimpfungen wirkungslos, sondern die derzeit in Neuseeland auftretende Übersterblichkeit deutet auch auf ein ernstes Gesundheitsdefizit unter den Geimpften hin, und Premierministerin Jacinda Ardern ist sich dessen durchaus bewusst.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Von Guy Hatchard und Narayani Hatchard

Der führende neuseeländische Epidemiologe Professor Michael Baker sagte in einem Interview mit dem NZ Herald, sagt, dass wir „Das Wettrüsten mit dem Virus verlieren“. Die Covid-Fälle haben in den letzten 50 Tagen um 9 % zugenommen „abrupter Anstieg“. Baker sagte „Es ist eine Dynamik, ein Kampf zwischen uns und dem Virus, und es gibt Faktoren, die hauptsächlich das Virus begünstigen.“Der Artikel berichtete, dass die Krankenhäuser überlastet seien.

NZ-Daten zeigt, dass die Zahl der Covid-Fälle und Krankenhausaufenthalte unter den Ungeimpften zurückgeht, unter den Geimpften jedoch zunimmt. Baker forderte jedoch unglaublicherweise die dringende Einführung neuer mRNA-Impfstoffe. Bemerkenswerterweise verwendete Baker dabei eine Terminologie, die normalerweise mit Kriegszeiten in Verbindung gebracht wird. 

Unerklärliche Übersterblichkeit aller Ursachen hat keine Auswirkungen auf die Pandemiepolitik

Im Gegensatz dazu hat Professor John Gibson, Ökonom an der Waikato University, eine Krepppapier Die Studie zeigt, dass Auffrischungsimpfungen nicht nur wirkungslos sind, sondern dass die derzeit in Neuseeland auftretende Übersterblichkeit auch auf ein ernstes Gesundheitsdefizit unter den Geimpften hindeutet. Ähnliche Anstiege wurden weltweit beobachtet, häufig betroffen sind dabei junge Menschen und Erwerbstätige. Warum also stößt diese Art von Analyse auf wenig Interesse?

Neuseeland gehört zu den Ländern mit den höchsten Impfquoten weltweit. Die veröffentlichten wissenschaftlichen Daten und Analysen scheinen jedoch eindeutig negative Schlussfolgerungen zur mRNA-Impfung für die Gesundheit zu ziehen. Warum fehlt uns also noch immer eine rationale Lösung und wir fordern einfach mehr Impfungen? Es ist uns allen ein sehr persönliches Anliegen, herauszufinden, wie es dazu kommen konnte.

Viele von Ihnen schreiben mir ihre eigenen Analysen und senden auch Links zu anderen Autoren und Forschern. Manche konzentrieren sich auf die Rolle des Weltwirtschaftsforums und den „Great Reset“, andere auf das Profitstreben der Pharmakonzerne. Die Kommentatoren und Korrespondenten vertreten ein breites Spektrum politischer, wissenschaftlicher, sozialer, medizinischer und religiöser Perspektiven. Manche vermuten finstere und beunruhigende Ziele.

Aus all dem ergeben sich offensichtliche Prioritäten:

• Was wird uns helfen, das Geschehene zu verstehen? 
• Welches Verständnis wird das Endergebnis beeinflussen?
• Wie kann ich den rationalen Verstand anderer wieder öffnen?

Bei biotechnologischen Eingriffen gibt es eine Geschichte von Fehlern

Welche Kräfte auch immer die aktuellen Ereignisse bestimmen, es gibt eine Geschichte voller Fehler und Trends, die es zu berücksichtigen gilt. Das Zeitalter der Biotechnologie begann mit der Entdeckung der DNA Anfang der 70er Jahre, also vor über XNUMX Jahren. Die enormen Risiken der Genmanipulation hätten von Anfang an klar sein müssen, doch das Versprechen einer neuen Supermedizin hat die Vorsicht allmählich überholt und überwältigt. 

Reicht das aus, um die aktuellen Entwicklungen zu erklären? Nein. Die vorherrschende Irrationalität unserer aktuellen Situation lässt sich nicht allein durch den Glauben an oder die Investitionen in die Biotechnologie erklären. Sicherlich sollten, wie wir bereits argumentiert haben, biotechnologische Experimente ausgesetzt werden; dies ist ein wichtiger Teil einer möglichen Lösung. Die Menschen müssen auch verstehen, wie wir dorthin gekommen sind, wo wir heute sind. 

An der aktuellen Krise sind viele Akteure mit unterschiedlichen Motivationen und Auffassungen beteiligt. Doch was verbindet sie alle zu einem geschlossenen Gefüge aus Pandemiepolitik und obligatorischer globaler medizinischer Einheitlichkeit? Warum geschieht dies angesichts der offensichtlichen Wirkungslosigkeit und der irreversiblen Gefahren der neuen Biotechnologiemedizin?

Biotechnologische Kriegsführung

Die Antwort liegt möglicherweise in der Geschichte. Wenn ein globaler Krieg ausbricht, ergreifen Nationen Partei und beginnen in vielerlei Hinsicht, den gesunden Menschenverstand hinter sich zu lassen. Sie schließen Bündnisse, die traditionelle Grenzen ignorieren. Das vorherrschende Ziel ist die Weltherrschaft. Japan war daher nicht Hitlers natürlicher Verbündeter, doch die Kriegspolitik diktierte eine Zweckgemeinschaft auf der Suche nach einem größeren Einflussgebiet.

Vor der Pandemie hatte sich der Druck zur Einführung der Biotechnologie jahrelang verstärkt, zunächst in der Landwirtschaft und der Lebensmittelindustrie, dann in der Medizin und schließlich in der Waffenindustrie. Den Möchtegern-Gewinnern erschienen die potenziellen Gewinne enorm. Lebensmittel, Medizin und Konflikte sind die globalen Märkte, die bei jedem Wetter florieren. Der finanzielle Druck hinter dem Biotechnologie-Damm wuchs

Die Freisetzung eines neuartigen biotechnologischen Krankheitserregers im Jahr 2019, ob versehentlich oder nicht, war der Auftakt zu einem völlig neuen Typ globaler Kriegsführung. Wie in allen Großkonflikten begann die ganze Welt, Partei zu ergreifen. Der für Konflikte typische Prozess der Polarisierung begann das Geschehen in allen Ländern zu beherrschen. Die Kriegshunde wurden losgelassen.

Biotechnologisch hergestellte Impfstoffe galten als vermeintliche Verteidigungswaffen, und der gesamte wirtschaftliche Prozess konzentrierte sich auf die Produktion und Vermarktung von Impfstoffen. Es wurden keine Kosten gescheut. In einigen Ländern, wie etwa in Neuseeland, stellten sich die politischen Parteien geschlossen hinter die Kriegsanstrengungen. In Anzeigen wurde die patriotische Pflicht verkündet, sich für Impfungen einzusetzen, und das ist bis heute so. Jeder wurde zum Dienst einberufen. Kriegsdienstverweigerer wurden gemieden. Menschenrechte wurden außer Kraft gesetzt.

Krieg hat seine eigenen rationalen Rechtfertigungen, doch seine Auswirkungen sind stets entsetzlich. Junge Männer und Frauen werden ohne Skrupel in Konflikten geopfert. Dies sollte auch für die biotechnologische Kriegsführung gelten. Doch es geht nicht um edle Ziele. Wir werden für obskure Eigeninteressen in Universitätslabors und pharmazeutischen Forschungsabteilungen geopfert, die nach der Eroberung der Weltmacht streben. 

Diesen Machtmenschen ist es beinahe gelungen, die Einhaltung der Vorschriften durchzusetzen. Die Geimpften waren Helden, die von der Regierung gelobt, ausgezeichnet und belohnt wurden. Diejenigen, die durch die Impfung geschädigt wurden, hatten Pech, aber irgendwie, wie die Opfer im Krieg, hatten sie nicht den gewünschten Erfolg und wurden ignoriert. 

In diesem Krieg werden die jungen Menschen nicht dadurch geschützt, dass man sie weit weg von den Konfliktherden bringt. Sie werden in den Mittelpunkt gerückt. Obwohl sie kaum oder gar nicht durch eine Covid-Infektion gefährdet sind, werden sie durch die mRNA-Impfung einem erheblichen und messbaren Risiko von Herzschäden ausgesetzt. Dies geschah, um der theoretischen, aber inzwischen als völlig falsch erwiesenen Vorstellung zu entsprechen, dass die durch die Impfung hervorgerufene Immunität ihre Eltern und die Gesellschaft insgesamt vor einer möglichen Infektion „schützen“ würde.

Wie im Hitlerreich ist die Wissenschaft dem Staat untergeordnet. Abweichende wissenschaftliche Stimmen, die zur Vorsicht mahnen, werden bestraft. Statt nachzudenken, konzentriert sich die biotechnologische Forschung auf die Entwicklung noch riskanterer Waffen – sowohl Impfstoffe als auch Krankheiten. Politiker wetteifern darum, wer der engagierteste und großzügigste Geldgeber ist.  

In der Sozialpsychologie des Krieges gibt es viele Trends. Es gibt Profiteure, die auf Kosten aller ein Vermögen machen. Es gibt Sadisten, denen endlich freie Hand gelassen wird. Es gibt absurde Gerüchte, die frei kursieren. Es gibt Regierungspropaganda, die von den Medien getreu nachgeplappert wird und die Wahrheit im Nebel des Krieges noch weiter verdunkelt. All diese Trends waren während der Pandemie in erheblichem Maße vorhanden.

Biotechnologische Kriegsführung ist eine globale Katastrophe 

Dies ist kein konventioneller Krieg, sondern eine schreckliche Katastrophe, die alle in Angst und Schrecken versetzt. Die globale Reaktion auf die Pandemie war völlig falsch. Angesichts einer wahllosen Biowaffe, deren endgültige Wirkung unbekannt war, setzten die sogenannten Mächte der Welt mobilere und invasivere Biotechnologie ein. Sie öffneten den Deckel der Büchse der Pandora noch weiter.

Kriege enden oft mit hohlen Siegen über den Feind, Kapitulation, Waffenstillstand oder Erschöpfung. Im Biotech-Krieg gibt es keinen traditionellen Feindstaat, der besiegt werden muss. Der Feind ist eine neue Form menschengemachten Lebens – nicht menschlich, unnatürlich, giftig, aber durchaus überlebensfähig und sogar vermehrungsfähig. 

Dieser Krieg hat begonnen, aber haben wir unser Flaggschiff bereits versenkt? Der Konflikt zwischen menschlicher Immunität und Krankheitserregern ist ein uralter Konflikt, den die Menschen stets gewonnen haben. Doch nun haben wir unser flexibles Immunsystem durch einen verschreibungspflichtigen mRNA-Impfstoff geschwächt, der im Labor entwickelt, nie ausreichend getestet und allen durch Zwang und den Entzug unseres Rechts auf Bildung und Arbeit aufgezwungen wurde. Der endgültige Ausgang ist ungewiss, aber die neuesten Daten aus Neuseeland deuten bereits auf eine drohende Immunschwäche hin. 

Alle Seiten im wirtschaftlichen Nebenschauspiel der Pandemie haben ihre Flagge an den gleichen Fahnenmast genagelt. Biotechnologische Waffen bedeuten Chancengleichheit. Sie vernichten die Fußsoldaten beider Seiten wie im Grabenkrieg, aber in diesem Fall fällen sie auch die Architekten, die Generäle und die Zivilisten.

Regierungen werden ihre Pläne zwangsläufig überdenken müssen, sonst drohen ihnen lähmende Verluste.

Wir Demonstranten sind mit erhobener Hand zur Regierung gegangen und haben unsere Rechte zurückgefordert und darum gebeten, unsere medizinischen Entscheidungen selbst treffen zu dürfen. Wir sind mit leeren Händen nach Hause gegangen. Angesichts der steigenden Opferzahlen müssen die Regierungen mit erhobener Hand an den Verhandlungstisch zurückkehren. 

Die Natur ist die ultimative Quelle der Stabilität. Da Hybridkartoffelsorten versagen und anfällig für Krankheiten werden, müssen Züchter auf die Saatgutreserven natürlicher Sorten in Südamerika zurückgreifen, um die Lebensfähigkeit wiederherzustellen. Die größte Gesundheitsressource sind die Ungeimpften, deren Immunsystem mit seiner erstaunlichen angeborenen Intelligenz noch funktioniert und lernt, einen viralen Feind zu besiegen, der mit bloßem Auge nicht einmal sichtbar ist.

Die Friedensverträge des ersten Pandemiekrieges müssen ein Ende der biotechnologischen Konflikte und Experimente beinhalten. Sie müssen eine Neubewertung des gesamten Gesundheitskonzepts beinhalten. Sie müssen eine Neubewertung wissenschaftlicher Normen und medizinischer Ethik beinhalten. Sie müssen anerkennen, dass unser Bildungssystem die Lehren der Geschichte und die Heiligkeit des Lebens vergessen hat. Sie müssen die Gefahren künstlich hergestellter Lebensmittel aufdecken und unser Ernährungskonzept um die symbiotische evolutionäre Beziehung zwischen natürlichen Lebensmitteln und menschlicher Gesundheit erweitern.

Wir müssen verstehen und erkennen, dass die kollektive Psychologie oder das kollektive Bewusstsein des Krieges schädlich ist. Es gibt viele Quellen des Verständnisses und der Forschung auf diesem Gebiet. 

Wir müssen unsere politischen Modelle und Verfassungen unbedingt überarbeiten, um einen überstürzten Krieg zu verhindern. Wir brauchen eine Bill of Rights, die verhindert, dass politische Parteien, skrupellose Wissenschaftler und kommerzielle Interessen uns als Kanonenfutter für die Erprobung ihrer riskanten experimentellen Ideen missbrauchen. 

Sicherheitsvorkehrungen sind in der Biotechnologie genauso wichtig wie nach der Entdeckung der Atomenergie. Vielleicht sogar noch wichtiger. Einmal freigegeben, können biotechnologische Waffen nicht zurückgerufen werden. Sie verbreiten sich von ihrem Standort oder Ursprungsort aus ganz von selbst über die ganze Welt. 

Schutzmaßnahmen müssen unabhängig von politischen Meinungen und politischen Gräben gefördert werden. Zwar wird der erste Pandemie-Krieg von politischen, finanziellen und autoritären Ambitionen angeheizt, aber er wird nur dann ein Ende finden, wenn verantwortungsbewusste Menschen aller Seiten mit gesundem Menschenverstand gemeinsame Sache machen. Fordern Sie eine Pause bei biotechnologischen Experimenten. Ohne diese Pause wird es weder Frieden noch Sicherheit geben.