"The CDC fördert erneut Richtlinien ohne wissenschaftliche Grundlage, aber diese Richtlinien werden von denen, denen wir die Betreuung unserer Kinder anvertrauen, reflexartig akzeptiert. „Für viele von uns mag Covid ‚vorbei‘ sein, für viele unserer Kinder jedoch nicht“, schrieb Dr. Robert Malone.
Laut WikipediaBis Anfang April 2020 hatten namhafte nationale und zwischenstaatliche Gesundheitsbehörden und ihre Leiter die Verwendung von Masken empfohlen, um „die Übertragung zu verringern, darunter die WHO [Weltgesundheitsorganisation], die amerikanischen, europäischen und chinesischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention sowie der amerikanische Immunologe und NIAID-Direktor Anthony Fauci“.
By August 2020 mehr als 50 Länder hatte das Tragen einer Gesichtsbedeckung außerhalb der eigenen vier Wände zur Pflicht gemacht, „um die Ausbreitung des neuartigen Coronavirus zu verlangsamen“.
Im März 2021 werden schätzungsweise Pro Monat wurden 129 Milliarden Gesichtsmasken verwendetIm April 2021 Masks4all bemerkt dass in mehr als 40 Ländern das Tragen von Gesichtsmasken vorgeschrieben sei. Masks4all setzten sich für eine Maskenpflicht in allen US-Bundesstaaten ein, weil sie ihrer unwissenschaftlichen, fehlgeleiteten und schädlichen Ansicht nach Folgendes behaupteten: „Jeder Bundesstaat muss das Tragen von Masken in der Öffentlichkeit durchsetzen … Wenn Sie ohne Maske ausgehen, könnten Sie jemanden töten. Sie würden es nicht einmal merken. Wenn Sie jemanden ohne Maske sehen, könnte er Sie töten.“
Und diejenigen, die vom Verkauf von Gesichtsmasken profitieren, scheinen zu hoffen, dass die Verwendung von Gesichtsmasken in absehbarer Zukunft anhalten wird. Ein Artikel im Mai 2022 veröffentlicht von MarketWatch erklärte, dass der Markt für Einweg-Gesichtsmasken in den nächsten fünf Jahren einen enormen Anstieg der [durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate] CAGR in Bezug auf den Umsatz verzeichnen wird. Der Umsatz auf dem Markt für Einweg-Gesichtsmasken … wird im Jahr 2026 mehrere Millionen USD erreichen, mit einer enormen CAGR zwischen 2020 und 2026.“
Gestern stellte Dr. Robert Malone erneut klar, dass das Tragen von Gesichtsmasken schädlich ist, insbesondere für Kinder, obwohl diese Schäden Menschen aller Altersgruppen und weltweit betreffen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Kürzlich schrieb mir ein Elternteil, dass das Übernachtungscamp, in das sie ihr Kind schicken wollten (die Gebühren waren bereits bezahlt), ihnen gerade mitgeteilt hatte, dass die Schüler jederzeit eine Maske tragen müssen. Konnte ich etwas tun? Leider kann ich die Einstellung eines Sommercamps an der Westküste nicht ändern. Die CDC fördert erneut Richtlinien ohne wissenschaftliche Grundlage, aber diese Richtlinien werden von denen, denen wir die Betreuung unserer Kinder anvertrauen, reflexartig akzeptiert.
Für viele von uns mag Covid „vorbei“ sein, für viele unserer Kinder gilt das jedoch nicht.
Umwelt Res. 2022 Sep; 212: 113564. 2022 Mai 28. doi: 10.1016 / j.envres.2022.113564
Dieses schockierende Dokument wurde von den staatlich geförderten Medien nicht behandelt, obwohl es zeigt, dass der durchschnittliche CO2-Gehalt in der Atemluft von Kindern zwischen 6 und 17 Jahren, die eine Mund-Nasen-Bedeckung tragen, weit über dem akzeptablen Niveau liegt.
Aus der Zusammenfassung:
Wir haben Kurzzeitmessungen unter chirurgischen Masken und FFP2-Masken gemäß der europäischen Norm EN 149 durchgeführt und mit dem Ausgangswert in einer experimentellen, intraindividuell kontrollierten Studie über 25 Minuten verglichen. Der CO2-Gehalt wurde alle 15 Sekunden mit einem automatisierten Zweiwellenlängen-Infrarot-CO2-Messgerät (G100, Geotech, Leamington Spa, UK) über 25 Minuten in einer kurzfristigen experimentellen Umgebung gemessen, wobei die Kinder saßen. Nach der Ausgangsmessung wurden den Kindern in zufälliger Reihenfolge für jeweils 2 Minuten zwei Arten häufig getragener NMCs gegeben: chirurgische Masken und FFP3-Masken. Durch häufiges Lüften haben wir den CO2-Gehalt der Umgebung unter 1000 Teilen pro Million (ppm) gehalten. Wir haben Atemfrequenz und Puls als potenzielle physiologische Moderatorvariablen gemessen. 25 Kinder, 20 Jungen und 10.7 Mädchen, mit einem Durchschnittsalter von 2.6 Jahren (Standardabweichung 13,100) wurden gemessen. Wir haben 380 ppm (SD 13,900) unter chirurgischer Maske und 370 ppm (SD 2) unter FFP1-Maske in der Atemluft gemessen. Ein lineares Modell mit dem Alter als Kovariate zeigte einen hochsignifikanten Effekt der Erkrankung (p < 10*9−2,700). Wir haben 100 ppm (SD 2) CO2,800 vor und 100 ppm (SD XNUMX) nach der Baseline gemessen, ein nicht signifikanter kleiner Unterschied. Entsprechende Kontraste zeigten, dass die Veränderung ausschließlich auf die Masken zurückzuführen war und der Unterschied zwischen den beiden Maskentypen gering und nicht signifikant war. Das Tragen von NMC (chirurgische Masken oder FFP2-Masken) lässt den CO2-Gehalt in der Atemluft bei gesunden Kindern in sitzender Ruheposition schnell auf ein sehr hohes Niveau ansteigen, das für die Gesundheit der Kinder gefährlich sein kann.
Aus den Schlussfolgerungen:
Zusammenfassend haben wir experimentelle Daten vorgelegt, die zeigen, dass der Kohlendioxidgehalt in der Atemluft durchschnittlich auf 13,000 bis 13,750 ppm ansteigt, unabhängig davon, ob Kinder eine chirurgische oder eine FFP2-Maske tragen. Dies liegt weit über dem als akzeptabel geltenden Wert von 2,000 ppm und über den 1,000 ppm, die für Luft in geschlossenen Räumen normal sind. Diese Schätzung ist eher niedrig angesetzt, da wir den Wert nur nach kurzer Zeit ohne körperliche Anstrengung gemessen haben. Entscheidungsträger und Gerichte sollten dies bei der Festlegung von Regeln und Leitlinien zur Infektionsbekämpfung berücksichtigen.
Eine weitere aktuelle Studie zeigt ein weiteres großes Problem im Zusammenhang mit der Maskierung:
Gesichtsmasken stören die ganzheitliche Verarbeitung und Gesichtswahrnehmung bei Schulkindern
Cogn Res Princ Implic. 2022. Februar 7. doi: 10.1186/s41235-022-00360-2
Die Schlussfolgerung dieses Dokuments:
Die vorliegende Studie liefert Hinweise auf quantitative und qualitative Veränderungen in der Verarbeitung maskierter Gesichter bei Kindern. Veränderungen in der Gesichtserkennungsleistung und bei der Verarbeitung teilweise verdeckter Gesichter könnten erhebliche Auswirkungen auf die sozialen Interaktionen von Kindern mit Gleichaltrigen und ihre Fähigkeit haben, Beziehungen zu Erziehern aufzubauen.. Frühere Untersuchungen an Erwachsenen haben bereits gezeigt, dass sich eine verminderte Fähigkeit zur Gesichtswahrnehmung nachteilig auf das soziale Selbstvertrauen und die Lebensqualität einer Person auswirkt.
Um eine umfassende und umfassende Quelle zu den Gefahren des Tragens von Masken zu erhalten, hat das Brownstone Institute über 150 Vergleichsstudien und Artikel zur Unwirksamkeit und Schädlichkeit von Masken dokumentiert.
Mehr als 150 vergleichende Studien und Artikel zu Unwirksamkeit und Schaden von Masken
Brownstone Institute, 20. Dezember 2021:
Leider werden unsere Kinder die katastrophal Konsequenzen , nicht nur pädagogisch, des zutiefst fehlerhaft Schulschließungspolitik seit Jahrzehnten kommen (besonders unsere Minderheitenkinder die sich das am wenigsten leisten konnten). Viele werden immer noch zum Tragen von Masken gedrängt und dafür bestraft.
Die kommentierte Bibliographie in diesem Artikel ist sehr überzeugend und zeigt, dass das Tragen von Masken erhebliche Schäden mit sich bringt. Diese Studien zeigen deutlich, dass Masken das Virus nicht unter Kontrolle halten und dass das Tragen von Masken schädlich sein kann, insbesondere für Kinder.
Die CDC empfiehlt Schülern der Klassen K-12 jedoch weiterhin das Tragen von Masken, wenn die Covid-Werte in der Gemeinde hoch sind oder wenn sich in der Schule Schüler befinden, die durch Covid schwer erkranken könnten.
Von dem CDC-Website:
„ECE-Programme (Early Childhood Education) können sich für die Einführung einer allgemeinen Maskenpflicht in Innenräumen entscheiden, um den Bedürfnissen der von ihnen betreuten Familien gerecht zu werden, zu denen auch Menschen gehören könnten, die einem Risiko ausgesetzt sind, schwer an Covid-19 zu erkranken.“
Schulen mit Schülern, die einem erhöhten Risiko für eine schwere Covid-19-Erkrankung ausgesetzt sind, müssen bei Bedarf angemessene Anpassungen vornehmen, um sicherzustellen, dass alle Schüler, auch Schüler mit Behinderungen, am Präsenzunterricht teilnehmen können. Schulen müssen möglicherweise auf Grundlage bundesstaatlicher, staatlicher oder lokaler Gesetze und Richtlinien das Tragen von Masken vorschreiben, um sicherzustellen, dass Schüler mit immungeschwächten Erkrankungen oder anderen Erkrankungen, die ihr Risiko für eine schwere Covid-19-Erkrankung erhöhen, am Präsenzunterricht teilnehmen können.
Die CDC listet 20 % der USA als „Hochrisikogebiet“ für Covid auf.
Was empfehlen sie also für Bereiche, die sie in die Kategorie „hohe Covid-19-Community-Werte".
Ja – grundsätzlich empfiehlt die CDC weiterhin Masken für über 20 % unserer Kinder in der Grundschule und Oberstufe. Sie empfiehlt außerdem, dass ALLE Kinder Masken tragen, wenn sich Kinder im Klassenzimmer befinden, die schwer erkranken könnten. Kinder mit einem Risiko für eine schwere Covid-Erkrankung dürfen nicht getrennt werden, sondern die gesamte Schule sollte Masken tragen, um die Gefährdeten zu schützen – dazu gehören auch Kinder in frühkindlichen Bildungsprogrammen.
Josh Stevenson schrieb in einem Artikel des Brownstone Institute vom 21. April 2022 mit dem Titel „Die Maskenstudien, die Sie kennen sollten” hat viele der wichtigsten Dokumente zusammengefasst:
Maskenpflicht
„Die Einführung einer Maskenpflicht hat weder zu einer Verringerung der täglichen Sterblichkeit pro Einwohner noch zu einer Verringerung der Krankenhausbetten- und Intensivbetten- oder Beatmungsbelegung von Covid-19-positiven Patienten geführt.“
„Wir verglichen die Unterschiede in den Trends der 14-Tage-Inzidenzen zwischen Helsinki und Turku bei 10- bis 12-Jährigen und zum Vergleich auch bei 7- bis 9-Jährigen sowie 30- bis 49-Jährigen mithilfe einer Joinpoint-Regression. Laut unserer Analyse schien sich dadurch kein zusätzlicher Effekt zu ergeben, basierend auf Vergleichen zwischen den Städten und zwischen den Altersgruppen der ungeimpften Kinder (10- bis 12-Jährige vs. 7- bis 9-Jährige).“
Maskenpflicht und Wirksamkeit der Anwendung bei der Eindämmung von Covid-19 auf Landesebene
„Die Maskenpflicht und -nutzung stehen während der Covid-19-Wachstumsschübe nicht mit einer langsameren Ausbreitung von Covid-19 auf Bundesstaatsebene in Zusammenhang.“
Schaden der Maskierung
ZEREBRALE KORTEX: Verdeckte Gesichter lesen
„Die aktuelle Forschung zum Lesen verdeckter Gesichter zeigt, dass: 1) das Tragen von Masken die Erkennung von Gesichtsausdrücken erschwert, obwohl es eine zuverlässige Schlussfolgerung zu grundlegenden emotionalen Ausdrücken ermöglicht; 2) Masken durch die Abpufferung von Gesichtsausdrücken zu einer Verengung des emotionalen Spektrums führen und die wahrheitsgetreue Bewertung von Gegenübern dämpfen; 3) Masken die wahrgenommene Attraktivität eines Gesichts beeinflussen können; 4) verdeckte Gesichter (entweder durch Masken oder andere Schleier) eine bestimmte Signalfunktion haben, die Wahrnehmungsverzerrungen und Vorurteile mit sich bringt; 5) das Lesen verdeckter Gesichter geschlechts- und altersspezifisch ist, für Männer schwieriger und selbst bei gesundem Altern variabler ist; 6) die behindernde Wirkung von Masken auf die soziale Wahrnehmung weltweit auftritt; und 7) das Lesen verdeckter Gesichter wahrscheinlich durch großflächige Ansammlungen neuronaler Schaltkreise weit über das soziale Gehirn hinaus unterstützt wird.“
Maskierung von Emotionen: Gesichtsmasken beeinträchtigen die Wahrnehmung von Emotionen
„Die wichtigste Erkenntnis der vorliegenden Forschung ist, dass die Verwendung von Gesichtsmasken die Emotionsrückschlüsse aus Gesichtern für alle Altersgruppen und insbesondere für Kleinkinder beeinflusst.“
Vorschulkinder Masken tragen zu lassen, ist eine schlechte öffentliche Gesundheit
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Nutzen des Maskentragens für Vorschulkinder unklar ist, aber wahrscheinlich zu gering ist, um das individuelle Risiko einer SARS-CoV-2-Infektion oder die Seuchenbekämpfung wesentlich zu beeinflussen (selbst ohne Berücksichtigung der unterschiedlichen Compliance bei Kleinkindern). Im Gegensatz dazu dürften die Schäden dieser Maßnahme schwerwiegend sein, möglicherweise sogar erheblich. Angesichts dessen und des Einflusses der CDC und Dr. Fauci sowohl in den USA als auch weltweit halten wir eine dringende Neubewertung dieser Maßnahme für erforderlich.
Wenig Belege für die Verwendung von Gesichtsmasken bei Kindern gegen Covid-19
Gesichtsmasken haben auch potenzielle Nachteile, wie etwa die Behinderung der verbalen und nonverbalen Kommunikation. Es besteht die Gefahr, dass Kinder ihre Masken ständig berühren und so die Virenlast auf ihren Händen erhöhen. Das Tragen von Gesichtsmasken birgt auch die Gefahr, soziale Distanzierung zu ersetzen, da manche Eltern versucht sein könnten, ihre Kinder bei leichten Symptomen mit einer Maske zur Schule oder in die Kindertagesstätte zu schicken, anstatt sie zu Hause zu lassen. Und schließlich passen die derzeit erhältlichen kommerziell hergestellten Masken, insbesondere die N95-Masken, die angeblich besseren Schutz bieten, Kindern selten. Daher könnte das Tragen solcher Masken trotz des schlechten Sitzes, der Viren austreten lässt, ein falsches Sicherheitsgefühl vermitteln. Der größte Nachteil von Gesichtsmasken bei Kindern könnte jedoch durchaus darin bestehen, dass ihr Tragen den Fokus von anderen möglicherweise wichtigeren Maßnahmen wie Händewaschen, sozialer Distanzierung und zu Hause bleiben bei Krankheit ablenken könnte.
„Über alle Bedingungen hinweg nahmen die Teilnehmer in maskierten Gesichtern ein signifikant geringeres Maß an ausgedrückten (Ziel-)Emotionen wahr, und dies galt insbesondere für Ausdrücke, die aus mehr Gesichtsbewegungen im unteren Teil des Gesichts bestanden. Höhere Ebenen anderer (Nicht-Ziel-)Emotionen wurden auch in maskierten Ausdrücken wahrgenommen. In der zweiten Studie bewerteten die Teilnehmer das Ausmaß, in dem drei Kategorien von Lächeln (Belohnung, Zugehörigkeit und Dominanz) jeweils positive Gefühle, Bestätigung und Überlegenheit vermittelten. Maskiertes Lächeln übermittelte weniger Zielsignal als unmaskiertes Lächeln, aber nicht mehr andere mögliche Signale. Die vorliegende Arbeit erweitert aktuelle Studien über die Auswirkungen maskierter Gesichter auf die Wahrnehmung von Emotionen durch die neuartige Verwendung dynamischer Gesichtsausdrücke (im Gegensatz zu Standbildern) und die Untersuchung verschiedener Arten von Lächeln.“
Gesichtsmasken beeinträchtigen die grundlegende Emotionserkennung
„Diese Haupteffekte zeigten, dass die Emotionserkennung insgesamt signifikant reduziert war, wenn die Gesichter Masken trugen (M = 0.52, SE = 0.007), im Vergleich zu denen ohne Masken (M = 0.75, SE = 0.007), wobei diese Reduktion bei allen Emotionen erkennbar war.“
„Die Ergebnisse zeigten, dass die Fähigkeit, alle Gesichtsausdrücke zu erkennen, abnahm, wenn Gesichter maskiert waren, ein Befund, der in allen drei Studien beobachtet wurde und im Widerspruch zu früheren Untersuchungen zu Angst, Traurigkeit und neutralen Gesichtsausdrücken steht. Die Teilnehmer waren auch weniger zuversichtlich in ihren Urteilen für alle Emotionen, was frühere Forschungen unterstützte; und die Teilnehmer empfanden Emotionen im Maskenzustand als weniger ausdrucksstark im Vergleich zum unmaskierten Zustand, ein Entdeckungsroman für die Literatur. Ein weiteres neues Ergebnis war, dass Teilnehmer mit höheren Werten auf dem AQ-10 insgesamt weniger genau und weniger zuversichtlich bei der Erkennung von Gesichtsausdrücken waren und Gesichtsausdrücke als weniger intensiv wahrnahmen. Unsere Ergebnisse zeigen, dass das Tragen von Gesichtsmasken die Erkennung von Gesichtsausdrücken, das Vertrauen in die Identifizierung von Ausdrücken sowie die Wahrnehmung der Intensität für alle Ausdrücke verringert, was Personen mit hohen AQ-10-Werten stärker betrifft als Personen mit niedrigen Werten.“
„Standardmäßige chirurgische und kundenspezifische Schürzenschutzmasken behinderten die Worterkennung erheblich, selbst unter ruhigen Bedingungen.“
Gesichtsmasken reduzieren die Genauigkeit der Emotionserkennung und die wahrgenommene Nähe
Unsere vorregistrierte Studie mit 191 deutschen Erwachsenen ergab, dass Gesichtsmasken die Fähigkeit der Menschen beeinträchtigen, einen emotionalen Ausdruck genau zu kategorisieren und Zielpersonen weniger nah erscheinen lassen. Explorative Analysen zeigten außerdem, dass Gesichtsmasken den negativen Effekt negativer (vs. nicht-negativer) Gefühlsausdrücke auf die Wahrnehmung von Vertrauenswürdigkeit, Sympathie und Nähe abmildern.
„Die in unserer Studie beobachteten hohen Pilzkontaminationsraten unterstreichen die Notwendigkeit einer besseren Maskenhygiene in der Covid-19-Ära.“
„Die Verwendung von persönlicher Gesichtsschutzausrüstung verursacht erhebliche Probleme bei der verbalen Kommunikation. Beschäftigte im Gesundheitswesen, Kinder im schulpflichtigen Alter und von Stimm- und Hörstörungen betroffene Personen können spezifische Risikogruppen für eine beeinträchtigte Sprachverständlichkeit darstellen.“
Die Warnung von Palmeiri et al.5 vor den möglichen künftigen Folgen eines unzureichend regulierten Einsatzes von Nanotechnologie in Textilien sollte jedoch auch auf Gesichtsmasken ausgeweitet werden, bei denen TiO2-Partikel konventionell als weißer Farbstoff, Mattierungsmittel oder zur Gewährleistung der Haltbarkeit durch Verringerung des Polymerabbaus durch ultraviolettes Licht eingesetzt werden3,4. Diese Eigenschaften sind für die Funktion von Gesichtsmasken nicht entscheidend, und für Gesichtsmasken geeignete synthetische Fasern können ohne TiO229 hergestellt werden, wie in den Schichten mehrerer Masken beobachtet wurde (Tabelle 1). Darüber hinaus bestehen weiterhin Unsicherheiten hinsichtlich der Genotoxizität von TiO2-Partikeln14. Daher drängen diese Ergebnisse auf die Umsetzung regulatorischer Standards, die gemäß dem „Safe-by-Design“-Prinzip die Verwendung von TiO2-Partikeln schrittweise einschränken oder deren Menge begrenzen.“
„Das Risiko, Mikrofasern, Partikel und Fragmente aus Kunststoff aus dem Inneren von Masken und Atemschutzmasken einzuatmen, wurde nur vereinzelt untersucht.“
„Diese Studie mit 19504 Blutspendern über einen Zeitraum von eineinhalb Jahren zeigt, dass das längere Tragen von Gesichtsmasken durch Blutspender zu intermittierender Hypoxie und einer daraus resultierenden Erhöhung der Hämoglobinmasse führen kann.“
Aber es kommt noch schlimmer ...
Head Start, das Babys, Kleinkinder und junge Kinder aufnimmt, verlangt weiterhin allgemeine Maskenpflicht –wenn das Kind zwei Jahre oder älter istHead Start betreut jährlich über eine Million Kinder – und die meisten von ihnen müssen Masken tragen. Ja, Sie haben richtig gelesen. Von ihrer Website:
Ich denke, wir können davon ausgehen, dass ab dem neuen Schuljahr (Herbst 2022) die Maskenpflicht bei Kleinkindern und jungen Kindern im Head Start-Programm entfällt, wenn das Kind geimpft ist.
Sie werden im Wesentlichen die Impfung unserer jüngsten und ärmsten Kinder erfordern. Obwohl die Impfungen die Übertragung und Verbreitung nicht stoppen. Obwohl die Impfstoffe nicht vollständig getestet wurden und weder sicher noch wirksam sind …
Wann endet es?
Der obige Text stammt aus dem Artikel „Systemische Schäden für unsere Kinder“. Lesen Sie den vollständigen Artikel HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ein ausgezeichneter Artikel mit deprimierenden Implikationen. Er liest sich, als seien die CDC und ihre Pendants in Australien, Neuseeland, Kanada usw. zu einer klaren und gegenwärtigen Bedrohung für die Gesellschaft geworden.
Groß
England hat keine Regierung.
Würde ein Unternehmen namens UK GOV INC., dessen vier Spitzenpositionen von einem Entvölkerungsspinner, zwei Hindus und einem Moslem angeführt würden, als englische Regierung gelten?
Es scheint, dass ein neues Unternehmen versucht, sich als eine weitere illegitime englische Regierung anstelle von UK GOV INC auszugeben.
https://brownstone.org/articles/more-than-150-comparative-studies-and-articles-on-mask-ineffectiveness-and-harms/
Außerdem ist es wie in einem Horrorfilm und psychisch schädlich, Horden von Menschen mit Maulkorb zu sehen. WIE konnte die ganze Welt darauf hereinfallen oder sich einschüchtern und bedrohen lassen?