Da Untersuchungen nicht nur zeigen, dass Masken Sie nicht schützen, sondern Sie sogar krank machen können, muss die Begründung für ihre weit verbreitete Pflicht zum Tragen von Masken hinterfragt werden.
Anhand der CDC-Daten wurden keine signifikanten Unterschiede im Anstieg der Covid-19-Fälle zwischen Staaten mit oder ohne Maskenpflicht in Zeiten geringer oder hoher Übertragung festgestellt.
Die weitverbreitete Verwendung von Masken verringerte die Covid-19-Übertragung in Europa nicht, und in Westeuropa wurde eine moderate positive Korrelation zwischen der Verwendung von Masken und Todesfällen festgestellt.
Eine Aktualisierung einer CDC-Studie zur Maskenpflicht an Schulen, bei der fast sechsmal mehr Daten verwendet wurden, ergab keinen signifikanten Zusammenhang zwischen der Maskenpflicht an US-Schulen und der Covid-19-Fallzahl.
In Kansas wiesen Bezirke mit Maskenpflicht eine deutlich höhere Covid-19-Sterblichkeitsrate auf als Bezirke ohne Maskenpflicht.
Eine Möglichkeit, wie Masken Schaden anrichten, könnte der „Foegen-Effekt“ sein – die Vorstellung, dass das tiefe Wiedereinatmen von Tröpfchen und Virionen, die sich auf Gesichtsmasken verfangen, eine Covid-19-Infektion wahrscheinlicher oder schwerer machen könnte.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Während der Covid-19-Pandemie haben 80 % der US-Bundesstaaten das Tragen von Masken vorgeschrieben, um die Ausbreitung von SARS-CoV-2 zu verlangsamen. Immer mehr Forschungsergebnisse zeigen jedoch, dass die Maskenpflicht und das Tragen von Masken die Ausbreitung des Virus nicht verringern.1 Zwar hat die Maskenpflicht die Einhaltung der Vorschriften verbessert, doch führte sie nicht zu niedrigeren Übertragungsraten, unabhängig davon, ob die Verbreitung von SARS-CoV-2 in der Bevölkerung gering oder hoch war.
Schon bevor Covid-19 zur Pandemie erklärt wurde, wurden Maskenpflichten eingeführt, ohne dass deren Wirksamkeit jemals richtig bewertet worden wäre. Das konnte jedoch nicht verhindern, dass sie Gemeinschaften spalteten und als eine Form der Tugendhaftigkeit und sichtbare Erinnerung an die Einhaltung der „neuen Normalität“ eingesetzt wurden.
Da Untersuchungen nun nicht nur zeigen, dass Masken Sie nicht schützen, sondern Sie sogar krank machen können, müssen die Gründe für ihre weitverbreitete Pflicht zum Tragen von Masken hinterfragt werden.
Maskenpflicht hat Covid-19-Fälle nicht gesenkt
Anhand von CDC-Daten berechneten Forscher der University of Louisville das Gesamtwachstum der Covid-19-Fälle und den Maskenverbrauch in den USA. Es wurden keine signifikanten Unterschiede im Fallwachstum zwischen Bundesstaaten mit und ohne Maskenpflicht in Zeiten geringer bzw. hoher Übertragung festgestellt.
„Die Anstiege waren nicht eindeutig“, stellten sie fest und kamen zu dem Schluss: „Die Maskenpflicht und -nutzung stehen während der Covid-19-Wachstumsschübe nicht mit einer langsameren Ausbreitung von Covid-19 auf Bundesstaatsebene in Zusammenhang.“2 Sie erklärten zwar, dass ihre Ergebnisse „die Hypothese nicht stützen, dass die Übertragungsraten von SARS-CoV-2 mit zunehmender Verwendung von Masken in der Öffentlichkeit sinken“, merkten jedoch an, dass „Masken als verbindende Symbole während einer Pandemie den sozialen Zusammenhalt fördern können“.3
Ähnlich düstere Ergebnisse der Maskenpflicht zeigten sich in Europa. Eine in Cureus veröffentlichte Studie analysierte Daten aus 35 europäischen Ländern über einen Zeitraum von sechs Monaten, darunter Morbidität, Mortalität und Maskennutzung. Die Forscher stellten fest:4
„In fast allen Ländern der Welt wurde eine Maskenpflicht eingeführt, und an den meisten Orten, an denen keine Maskenpflicht bestand, wurde ihre Verwendung im öffentlichen Raum empfohlen … Diese Vorschriften und Empfehlungen wurden erlassen, obwohl die meisten randomisierten kontrollierten Studien, die vor und während der Covid-19-Pandemie durchgeführt wurden, zu dem Schluss kamen, dass die Rolle von Masken bei der Verhinderung der Übertragung von Viren über die Atemwege gering, nicht vorhanden oder nicht schlüssig sei.“
Die Datenanalyse ergab zudem, dass die weit verbreitete Verwendung von Masken die Covid-19-Übertragung nicht reduzierte. Schlimmer noch: In Westeuropa wurde eine moderate positive Korrelation zwischen Maskennutzung und Todesfällen festgestellt, was darauf hindeutet, dass die flächendeckende Verwendung von Masken möglicherweise schädliche, unbeabsichtigte Folgen hatte.5
Maskenpflicht in Schulen hat die Covid-19-Fälle nicht reduziert
Im Rahmen der von der Regierung geförderten Propagandakampagne berichtete eine vielzitierte CDC-Studie, die im Oktober 2021 veröffentlicht wurde, dass in Landkreisen ohne Maskenpflicht an Schulen nach Schulbeginn ein stärkerer Anstieg der Covid-19-Fallzahlen bei Kindern zu verzeichnen war als in Landkreisen mit Maskenpflicht an Schulen.6
Die Studie diente der Unterstützung der Maskenpflicht an Schulen, wurde jedoch von einem Forscherteam überarbeitet und mit einer größeren Stichprobe und einem längeren Untersuchungszeitraum ergänzt. Die aktualisierte Studie,7 Die im Mai 2022 veröffentlichte Studie verwendete fast sechsmal mehr Daten als die ursprüngliche Studie und fand keinen signifikanten Zusammenhang zwischen der Maskenpflicht an US-Schulen und der Covid-19-Fallzahl. Laut den Forschern:8
„Es ist uns nicht gelungen, mit denselben Methoden, aber einer größeren, national vielfältigeren Bevölkerung über einen längeren Zeitraum hinweg, einen Zusammenhang zwischen dem Tragen von Masken in Schulen und pädiatrischen Fällen herzustellen. Unsere Studie zeigt, dass Beobachtungsstudien von Interventionen mit kleinen bis mittleren Effektstärken anfällig für Verzerrungen durch Selektion und weggelassene Variablen sind. Randomisierte Studien können die öffentliche Gesundheitspolitik zuverlässiger beeinflussen.“
Auf Twitter wies der Chirurg und Politikforscher Dr. Marty Makary darauf hin, dass die ursprüngliche Studie der CDC offenbar ausgewählte Daten enthielt und die Behörde sich weigerte, eine Aktualisierung mit den umfangreicheren Daten zu veröffentlichen:9
Diese Studie zeigt, wie die CDC Daten herauspickte, um ihr Dogma der Maskenpflicht an Schulen zu untermauern. Der Artikel besagt, dass das MMWR-Journal der CDC die Veröffentlichung dieser Neuanalyse ablehnte. Höchstwahrscheinlich, weil sie die Salami-Manipulation der Daten und die Nutzung wissenschaftlicher Erkenntnisse für politische Propaganda durch die CDC entlarvte.
Es sei darauf hingewiesen, dass eine frühere CDC-Studie ergab, dass die Maskenpflicht für Schüler nur geringe Auswirkungen auf die Covid-19-Inzidenz in Schulen in Georgia hatte, während eine verbesserte Belüftung, beispielsweise durch das Öffnen eines Fensters, die Zahl der Fälle stärker reduzierte als eine Maskenpflicht für Mitarbeiter und Lehrer.10
Der Foegen-Effekt: Maskenpflicht führt zu mehr Covid-19-Todesfällen
Der deutsche Arzt Dr. Zacharias Fögen führte eine äußerst wichtige Studie durch, um herauszufinden, ob die Maskenpflicht die Covid-19-Sterblichkeitsrate in Kansas vom 1. August 2020 bis zum 15. Oktober 2020 beeinflusste.11 Er entschied sich für den Bundesstaat Kansas, weil dieser zwar eine Maskenpflicht erließ, die Bezirke jedoch die Möglichkeit hatten, sich dieser entweder anzuschließen oder davon abzuweichen.
Seine Analyse ergab, dass Landkreise mit Maskenpflicht deutlich höhere Sterblichkeitsraten aufwiesen als Landkreise ohne Maskenpflicht. „Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass das Tragen einer Maske für den Träger eine noch unbekannte Gefahr darstellen könnte, anstatt ihn zu schützen. Daher ist die Maskenpflicht eine fragwürdige epidemiologische Intervention“, schloss er.
Diese Bedrohung, erklärte er, könnte etwas sein, das als „Foegen-Effekt“ bezeichnet wird – die Vorstellung, dass das tiefe Wiedereinatmen von Tröpfchen und Virionen, die an Gesichtsmasken hängen bleiben, eine Covid-19-Infektion wahrscheinlicher oder schwerer machen könnte.
„Die Grundlagen dieses Effekts lassen sich beim gleichzeitigen Tragen einer Gesichtsmaske und einer Brille leicht demonstrieren, indem man den oberen Rand der Maske über den unteren Rand der Brille zieht. Beim Ausatmen erscheinen Tröpfchen auf der Maske und verschwinden beim Einatmen.“
Beim „Foegen-Effekt“ breiten sich die Virionen (aufgrund ihrer geringeren Größe) tiefer in den Atemwegen aus. Sie umgehen die Bronchien und werden tief in die Alveolen eingeatmet, wo sie statt einer für eine Virusinfektion typischen Bronchitis eine Lungenentzündung auslösen können.
Darüber hinaus umgehen diese Virionen die mehrschichtige Plattenepithelwand, in die sie in vitro und höchstwahrscheinlich auch in vivo nicht eindringen können. Daher ist der einzige wahrscheinliche Weg für die Virionen, in die Blutgefäße zu gelangen, der durch die Alveolen.“12
Das Tragen von Masken könnte mit Long Covid in Zusammenhang stehen
Fögen erklärte, dass das Tragen einer Maske die Gesamtvirenlast erhöhen könne, da die Virionen nicht aus den Atemwegen ausgeatmet und aus dem Körper entfernt würden, sondern in der Maske aufgefangen und wieder in den Körper zurückgeführt würden. Dies könne auch dazu führen, dass mehr Virionen die Maske passieren, als ohne Maske ausgeschieden würden.
Die Tatsache, dass „hyperkondensierte Tröpfchen und reine Virionen in der Maske beim Ausatmen nach außen geblasen werden könnten, was zu einer Übertragung durch Aerosole statt durch Tröpfchen führen könnte“, ist ein weiteres Problem, das die Übertragung verschlimmern könnte. Auch die Verwendung „schützenderer“ Masken könnte sich als nachteilig erweisen und die Langzeitfolgen von Covid-19 verschlimmern. Fögen erklärte:13
„Die Verwendung „besserer“ Masken (z. B. FFP2, FFP3) mit einer höheren Tröpfchenfilterkapazität dürfte vermutlich einen noch stärkeren „Foegen-Effekt“ hervorrufen, da die Zahl der potenziell wieder eingeatmeten Virionen in dem Maße zunimmt, wie die Ausscheidung nach außen abnimmt.
Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass die langfristigen Auswirkungen von Covid-19 und das Multisystem-Entzündungssyndrom bei Kindern allesamt eine direkte Ursache für den „Foegen-Effekt“ sein können. Das Virus dringt in die Alveolen und das Blut ein, ohne auf die oberen Atemwege und Bronchien beschränkt zu sein, und kann durch die Auslösung einer (Auto-)Immunreaktion in den meisten Organen Schäden verursachen.“
Klare Risiken bei längerem Tragen von Masken
Zwei Expertenberichte sprachen sich 2021 gegen die Verwendung von Masken für Kinder aus. Der erste, ein psychologischer Bericht,14 gab an, dass Masken bei Kindern wahrscheinlich psychischen Schaden verursachen und ihre Entwicklung beeinträchtigen.15 „Das Ausmaß der psychischen Schäden, die jungen Menschen zugefügt werden, ist unbekannt“, heißt es in dem Bericht, „aufgrund der einzigartigen Natur des ‚sozialen Experiments‘, das derzeit in Schulen und in der Gesellschaft im Allgemeinen durchgeführt wird.“16
Der zweite Bericht konzentrierte sich auf Gesundheit, Sicherheit und Wohlbefinden.17 Dabei wird auf mögliche dauerhafte physische Schäden an der Lunge hingewiesen, die durch Fibrose infolge der Inhalation faserförmiger Nanopartikel verursacht werden können.
„Es besteht eine reale und erhebliche Gefahr von Atemwegsinfektionen, einer Verschlechterung der Mundgesundheit und von Lungenverletzungen wie Pneumothorax aufgrund von Feuchtigkeitsansammlungen und auch aufgrund der Exposition gegenüber potenziell schädlichen Mengen eines erstickenden Gases (Kohlendioxid [CO2]), das schwere Gesundheitsschäden verursachen kann“, erklärten die Autoren.18
Normalerweise löst sich das CO2 dann in der Luft um Sie herum auf, bevor Sie wieder einatmen. In der freien Luft liegt der Kohlendioxidgehalt typischerweise bei etwa 400 ppm (parts per million) oder 0.04 Volumenprozent.
Das deutsche Umweltbundesamt hat einen CO2-Grenzwert von 2,000 ppm (0.2 Volumenprozent) für geschlossene Räume festgelegt. Trägt man eine Gesichtsmaske, kann das CO2 nicht wie üblich entweichen, sondern wird in der Maske eingeschlossen. In einer in JAMA Pediatrics veröffentlichten Studie analysierten Forscher den CO2-Gehalt der Atemluft von Kindern mit zwei verschiedenen Maskentypen sowie ohne Maske.19
Während zwischen den beiden Maskentypen kein signifikanter Unterschied im CO2-Gehalt festgestellt wurde, war der CO2-Gehalt beim Tragen der Maske im Vergleich zum Nichttragen deutlich erhöht. Der CO13,120-Gehalt in der Atemluft unter chirurgischen und filtrierenden Gesichtsmasken lag zwischen 13,910 ppm und 6 ppm, „was sechsmal höher ist als der vom deutschen Umweltbundesamt bereits als inakzeptabel eingestufte Wert“, stellten die Forscher fest.20
Wichtig ist auch, dass dieser Wert bereits nach drei Minuten erreicht wurde, obwohl Kinder in der Schule durchschnittlich 270 Minuten am Stück Masken tragen. Selbst bei dem Kind mit dem niedrigsten gemessenen CO2-Wert lag der Messwert dreimal über dem CO2-Grenzwert von 0.2 % in geschlossenen Räumen. Jüngere Kinder schienen jedoch die höchsten CO2-Werte zu haben; bei einem 25,000-Jährigen mit Gesichtsmaske wurde ein Wert von 7 ppm gemessen.21
Bakterielle Infektionsgefahr, Probleme beim sozialen Lernen
Die vollen Folgen des längeren Tragens einer Maske werden erst allmählich verstanden. Die Forscher der University of Louisville stellten jedoch fest, dass das Tragen einer Maske für mehr als vier Stunden pro Tag „die Alkalisierung des Gesichts fördert und unbeabsichtigt zur Dehydrierung beiträgt, was wiederum den Abbau der Barriere und das Risiko bakterieller Infektionen erhöhen kann.“22 Zu den weiteren berichteten Nebenwirkungen zählen:23
| Zunahme von Kopfschmerzen und Schwitzen | Verminderte kognitive Präzision |
| Zusammenhang mit medizinischen Fehlern | Störungen des sozialen Lernens bei Kindern |
| Verdeckte nonverbale Kommunikation | Verzerrte verbale Sprache |
| Entfernung visueller Hinweise, was für Menschen mit Hörverlust schädlich ist |
Nachdem Leslie Manookians Health Freedom Defence Fund (HFDF) Klage eingereicht hatte, hob die US-Bezirksrichterin Kathryn Kimball Mizelle im April 2022 schließlich die Maskenpflicht der CDC in den USA für Flugzeuge und öffentliche Verkehrsmittel auf.24 Das US-Justizministerium (DoJ) hat gegen den Gerichtsbeschluss Berufung eingelegt.25 Sie machten jedoch deutlich, dass sie nicht beabsichtigen, die Maskenpflicht kampflos aufzugeben. Als Reaktion darauf gab die HFDF die folgende Erklärung ab:26
Die Aussage des Justizministeriums [dass es Berufung einlegen würde] ist gelinde gesagt verwirrend und klingt, als käme sie von Gesundheitspolitikern und nicht von Regierungsanwälten. Die Entscheidung des US-Bezirksgerichts ist eine Rechtsfrage, nicht eine Präferenz der CDC oder eine Einschätzung des „aktuellen Gesundheitszustands“.
Wenn tatsächlich ein gesundheitlicher Notfall vorliegt und die wissenschaftlichen Belege für die Maskenpflicht der CDC eindeutig sind, ist dann nicht dringendes Handeln erforderlich? Warum legen Justizministerium und CDC nicht sofort Berufung ein?
Der HFDF bleibt keine andere Wahl, als zu dem Schluss zu kommen, dass es sich bei der Maskenpflicht in Wirklichkeit um eine politische Angelegenheit handelt und keineswegs um dringende Fragen der öffentlichen Gesundheit oder die Anforderungen fundierter wissenschaftlicher Erkenntnisse. Während das Justizministerium und die CDC mit der Gesundheit und den Freiheiten der Amerikaner Politik machen, vertraut die HFDF darauf, dass die einzelnen Amerikaner ihre eigenen Entscheidungen in Bezug auf ihre Gesundheit treffen.
HFDF ist davon überzeugt, dass die Amerikaner über genügend gesunden Menschenverstand und Bildung verfügen, um zu verstehen, dass es echte Fragen zur Wirksamkeit und zum Risiko von Masken gibt und dass die Politik der CDC weder das eine noch das andere widerspiegelt.“
Sie können den Health Freedom Defence Fund unterstützen und sich gegen das Justizministerium und die CDC wehren, indem Sie sich in den sozialen Medien engagieren. Bitte folgen und/oder liken Sie den HFDF auf den folgenden Plattformen, teilen Sie seine Inhalte und laden Sie Ihre Follower ein, dasselbe zu tun:
Instagram: @healthfreedomdefensefund
Twitter: @theHFDF
Facebook: @healthfreedomdefensefund
Telegramm: @HealthFreedomDefense
MeWe: Gesundheitsfreiheits-Verteidigungsfonds
Quellen und Referenzen
- 1, 2, 3, 22, 23 MedRxiv 25. Mai 2021
- 4, 5 Cureus. 2022 April; 14(4): e24268
- 6 MMWR 1. Oktober 2021
- 7, 8 The Lancet 25. Mai 2022
- 9 Rathaus 1. Juni 2022
- 10 US CDC, Morbiditäts- und Mortalitäts-Wochenbericht, 21. Mai 2021
- 11 Medizin 18. Februar 2022
- 12, 13 Medizin 18. Februar 2022, 4.1
- 14, 16 Psychologisches Gutachten im Zivilverfahren 9. April 2021
- 15 Express 11. April 2021
- 17, 18 Bericht zu Gesundheit, Sicherheit und Wohlbefinden im Hinblick auf Zivilverfahren, 9. April 2021
- 19, 20, 21 JAMA Pediatrics 30. Juni 2021
- 24 US-Bezirksgericht, Mittlerer Bezirk von Florida, Fallnummer: 8:21-cv-1693-KKM-AEP
- 25 KHN 1. Juni 2022
- 26 Health Freedom Defense Fund 20. April 2022
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Bei Masken geht es um Kontrolle und darum, Spaltung zu erzeugen, Punkt.
Das zeigt, wie gut das Projekt Angst bei so vielen funktioniert hat. Selbst jetzt sehe ich noch Menschen mit Masken in Geschäften. Auch im Freien und, bizarrerweise, allein in Autos. Ich wünschte, diese Menschen würden sich etwas Zeit nehmen und darüber nachdenken, wie die Menschheit vor den unwissenschaftlichen Covid-Vorschriften ohne Masken überlebt hat.
Daran erkennt man die Schafe sofort: Sie tragen Masken! Hier in Wales gibt es jedoch erfreulicherweise nicht viele, die Masken tragen. Vielleicht kommt die Botschaft also dank Websites wie dieser an: Es handelt sich um einen folgenschweren, tödlichen Schwindel.
Es ist bald mit einer Massenwerbekampagne zu rechnen, die große Mehrheit sind die Maskenlosen.