Matt Hancock, ehemaliger britischer Minister für Gesundheit und Soziales, wurde konfrontiert mit Heiko Khoo am 12. Juli bei der Royal Statistical Society in London. Khoo fragte Hancock, auf welche Beweise er die Behauptung stützte, dass es zu einer asymptomatischen Übertragung kam und Lockdowns die Ausbreitung eines Virus verlangsamten:
Die gesamten Prinzipien, mit denen die Lockdowns und Maßnahmen begannen, basierten im Grunde auf dem – zumindest damals – völlig unbewiesenen Argument, dass asymptomatische Infektionen ein wesentlicher Übertragungsfaktor seien. Und dafür gab es keinerlei Beweise. Der einzige Beweis basierte auf einer deutschen Frau, Entschuldigung, einer Chinesin in Deutschland, die große Mengen Ibuprofen einnahm, um Symptome zu vermeiden. Ich behaupte nicht, dass präsymptomatische Menschen, die gerade erkranken, nicht übertragen könnten, zumindest nicht in der ersten Phase. Aber es gab tatsächlich keine Beweise dafür.
Der zweite Punkt … Sie erwähnten die Prognosen zu den Lockdown-Maßnahmen. Sie sagten, es gäbe keine Daten aus 40 Jahren. Neil Ferguson arbeitet seit Jahrzehnten an Prognosen, und Tatsache ist: Alle seine epidemiologischen Prognosen waren falsch – jede einzelne. Und zwar nicht um den Faktor eins oder zwei, sondern um den Faktor 10 oder 20 oder 30 oder 40 … in jedem einzelnen Fall lag er haushoch daneben. Und das Argument, es gäbe 500,000 Tote ohne Lockdown, entbehrt jeder Grundlage. Das ist reine Spekulation. Aber der Vergleich mit anderen Ländern weltweit zeigt: Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass die Lockdowns die Zahl der Todesfälle positiv beeinflusst haben.“
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Nachdem er die Frage nach den Prognosen vertuscht hatte, antwortete Matt Hancock: „Der zweite Punkt, asymptomatisch, ist wirklich wichtig … es gab keine formellen Beweise für eine asymptomatische Übertragung auf der Grundlage klinischer Studien, und deshalb wurde mir das auch nicht offiziell empfohlen. Aber wir wussten, dass es viele, ähm, äh, es gab viele Geschichten darüber, dass es passiert ist.“
Klicken Sie auf das Bild unten, um das Video zu Odysee.
Khoo beließ es nicht dabei. Er stellte Hancock nach dem Treffen zur Rede und bat ihn vor der Royal Statistical Society erneut um Beweise. Eine zweite Person wies Hancock darauf hin, dass medizinischer Zwang gegen den Nürnberger Kodex verstoße. Hancock rannte weg und versteckte sich.
Wenn das obige Video von YouTube entfernt wird, können Sie die unzensierte Version auf Odysee ansehen. HIER KLICKEN.
Transkript für Video außerhalb der Royal Statistical Society (Links sind unsere eigenen):
Herausforderin: Ist Ihnen bewusst, dass die Anwendung medizinischen Zwangs gegen den Nürnberger Kodex verstößt, Matt Hancock?
Der Nürnberger Kodex besagt, dass die freiwillige Einwilligung des Menschen unbedingt erforderlich ist. Dies bedeutet, dass die betroffene Person die Rechtsfähigkeit besitzen muss, ihre Einwilligung zu geben, und in der Lage sein muss, ihre freie …
Herr Hancock, ist Ihnen bewusst, dass die Anwendung medizinischen Zwangs gegen den Nürnberger Kodex verstößt?
Sie haben medizinischen Zwang ausgeübt, nicht wahr? Sie haben Menschen ihre Arbeitsplätze genommen und ihnen die Möglichkeit genommen, ihre Familien zu ernähren. Und im Fall der Pflegekräfte haben Sie die Versuchspersonen nicht ausreichend über Ihr Experiment und die Risiken aufgeklärt und keine bestätigte …
Hancock: Entschuldigen Sie, dass wir hier reingehen. Sie sind hier nicht willkommen. Danke.
Herausforderin: Matt Hancock …
Heiko Khoo: …bewiesen … Sie behaupteten, dass die asymptomatische Übertragung im April nachgewiesen wurde. Welches Dokument bewies das? Welches Dokument bewies die asymptomatische Übertragung? Welches Dokument bestätigte die asymptomatische Übertragung?
Herausforderin: Glauben Sie, dass dieses Naturgesetz für Sie nicht gilt? Gilt der Nürnberger Kodex nicht für Sie?
Ist Ihnen bewusst, dass es illegal ist, Menschen ohne Richter, Geschworene und [unverständlich] einzusperren?
Frau: Nein, da können Sie nicht rein, das ist Sperrgebiet.
Mann: Es ist alles in Ordnung, ich bin mit Matt und James [unverständlich].
Frau: Sicherheitspersonal da, bitte? Können Sie herkommen, sie sind gerade in unser Gebäude gekommen.
Mann: Ich bin bei ihnen, Sie können sie fragen.
Herausforderin: Haben Sie etwas zu dem Gesagten zu sagen?
Heiko Khoo: Im Grunde sagte er, sie verfügten über grauenhafte, absolut grauenhafte interne Daten. Während sie ständig von wissenschaftlichen Erkenntnissen sprechen – und wir kennen die wissenschaftlichen Erkenntnisse und stimmen mit ihnen überein –, bestand seine Mission bei diesem Treffen darin, in einem halbstündigen Vortrag im Grunde zuzugeben, dass sie über keine wissenschaftlichen Daten verfügten. Sie stützten sich nicht auf wissenschaftliche Daten. Sie hatten nur ein paar Handlanger in Whitehall. Und selbst diese wollten nicht kooperieren, nicht einmal der NHS stellte die Daten zur Verfügung.
Herausforderin: Sie gehen also zur statistischen Royal Society, aber es wurden keine Statistiken gezeigt?
Heiko Khoo: Es gab nur kriecherische Mitläufer, die natürlich dachten, sie würden Geld kriegen. Ich habe gerade eben einen Artikel gelesen – „The Citation Mania“ von John Ioannidis. Er ist der führende Epidemiologe der Welt – und sie wissen nicht einmal, wer diese Leute sind. Und trotzdem haben sie sie verboten …
Herausforderin: Ist das das Papier, das Sie ihm vorgelegt haben?
Heiko Khoo: Nein. Nein. Das Buch, das ich ihm vorlege, ist von Anthony Fauci. Ich werde ein Bona Fide Wiederverkäufer dieses Buches ab heute. Ich habe gerade an den Verlag geschrieben und eine Anzahl Exemplare geschickt.
Dieses hier stammt von John Ioannidis. Bis Covid-19 galt er international als der weltweit führende Wissenschaftler, sicherlich aber als der weltweit führende Epidemiologe. Und er widerlegte jedes einzelne Argument, das sie gerade vorgebracht hatten. Wissen Sie.
Es gab keine xxx. Es gab keine Beweise dafür, dass Lockdowns die Zahlen reduzieren. Neil Fergusons Argumente haben sich immer als falsch erwiesen. Womit kann er seine Argumente also noch begründen? Gar nichts.
Oh, und dann sagte er: „Oh, wir wissen nichts über … wir wussten, wer aufgrund der PCR-Tests gestorben ist.“ Sie wissen durch Autopsien, wer woran gestorben ist. Aus dem März/April 2020 …
Herausforderin: Es ist nicht der Test, der etwas feststellen kann.
Heiko Khoo: Nein. Aber Dr. Klaus Puschel hat im März/April 2020 Autopsien bei allen durchgeführt, die an oder mit Covid gestorben sind. Und er sagte, sie alle seien gestorben, sie seien alle in einem so moribunden Zustand gewesen, dass jeder Erreger sie hätte töten können. Und damit ist das ganze Argument zunichte gemacht. Und das ist weiterhin auf YouTube verfügbar, das Zeug, das war damals nicht verboten. Aber Autopsien waren verboten.
Herausforderin: Und wann war das, als es online verboten war?
Heiko Khoo: Im Jahr 2020.
Woman Challenger: 2020, sagen Sie? Ja. Im Jahr 2020 hatten Sie so etwas wie ein Zeitfenster …
Heiko Khoo: Ja. In Deutschland sind die Gesundheitsbehörden lokal organisiert, und die Bundesregierung konnte ihnen nicht die gleichen Beschränkungen auferlegen wie in Großbritannien. Die Folge davon war, dass Klaus Puschel – entgegen dem Rat des Robert Koch-Instituts, dem führenden medizinischen Institut Deutschlands – trotzdem Autopsien durchführte. Er führte 300 Autopsien in Hamburg durch. Und er war im Fernsehen und sagte: „Es tut mir leid, aber es gibt keinen Grund für diese Ausgangssperren, keinen Grund, mich daran zu hindern, meine Enkelkinder zu sehen, keinen Grund, uns den Kontakt zueinander zu verwehren. Tatsache ist, dass alle Menschen, die gestorben sind, in einem so moribunden Zustand waren, dass sie sowieso gestorben wären.“ An fast jedem äußeren Einfluss oder jeder Krankheit, die sie befallen hätte. Und so sagte er: „Nun, das ist alles eine gewaltige Übertreibung.“ Und genau das ist es natürlich.
Doch diese Leute wollen nicht über die Folgen ihrer Maßnahmen sprechen, obwohl diese nicht nur für die Menschen in Großbritannien, sondern für Millionen, Milliarden Menschen weltweit katastrophal waren. Und wenn man ihnen dann Fragen stellt, rennen sie weg und verstecken sich hinter Sicherheitsleuten. Das ist die Wahrheit, wissen Sie.
Und jedes Mal, wenn wir zu diesen Treffen gegangen sind und Fragen gestellt haben, finden sie plötzlich online statt – alle zukünftigen Medien sind online. Und ich bezweifle sehr, dass Matt Hancock viele davon abhalten wird – obwohl er ein neues Buch herausbringt, bezweifle ich das sehr …
Herausforderin: Ist er das? Matt Hancock?
Heiko Khoo: Er bringt demnächst ein Buch über die Pandemie und seine Rolle heraus.
Herausforderin: Das war mir nicht bewusst.
Heiko Khoo: Ich bezweifle sehr, dass sie noch viele weitere öffentliche Versammlungen abhalten werden. Warum haben sie solche Angst?
Herausforderin: Das habe ich gemerkt. Ich wurde nicht reingelassen, weil es ein paar Minuten zu spät war, also sagten sie, ich müsse bis drei Uhr warten. Aber im Grunde habe ich ein kleines Stück von dem Live-Stream von Subject AccessAber ich merkte, dass er sich sehr unwohl fühlte. Seine Körpersprache war wie die eines kleinen Mädchens, das weglaufen will. Er macht so 'aaaaaah'.
Heiko Khoo: Ja, und Sie sollen nur eine Frage stellen. Sie sollen höflich in der Ecke sitzen und eine Frage stellen, auf die er so antworten kann, dass er, wissen Sie …
Herausforderin: Ja, mit der Formulierung …
Heiko Khoo: Und nur eine bestimmte Art von Frage zu einem bestimmten Thema. Und wenn man dann verallgemeinert und das Geschehene in seiner Gesamtheit erklärt, flippt man aus und rennt weg wie eine kleine Maus mit ein paar Wachen, die einen verteidigen.
Herausforderin: Weil er weiß, dass jemand etwas herausgefunden hat.
Heiko Khoo: Natürlich gibt es jemanden. Das ist ein großer Teil der Bevölkerung, und sie halten uns alle für Idioten. Wissen Sie, sie behandeln uns mit Verachtung.
Herausforderin: Ja, absolut.
Heiko Khoo: Das ist alles Wahnsinn.
Herausforderin: Nun, vielen Dank dafür
Heiko Khoo: Gern geschehen.
Ein anderer Mann: Das konnten sie nicht wirklich liefern. Sie stellen einfache Fragen, aber sie sollten dazu in der Lage sein. Sie haben die Beweise. Wo ist der Link …
Heiko Khoo: Ja, wo sind die Beweise, was ist es?
Ein anderer Mann, der herausfordert: Haben Sie einen Link? Haben Sie eine Website?
Heiko Khoo: Ja, wo ist es?
Ein anderer Mann, der herausfordert: Sie konnten es nicht bereitstellen, er wurde eingebunden und er konnte nicht einmal, der NHS konnte nicht einmal angeben, wie viele Betten sie haben …
Heiko Khoo: Das stimmt. Wahrscheinlich hat ihm jemand gesagt, dass asymptomatisch mittlerweile eine Art Show ist.
Ein anderer Herausforderer: Er hatte vom Hörensagen gesprochen …
Heiko Khoo: Das stimmt, er sagte, bis April habe es sich um Hörensagen gehandelt. Die Ausgangssperre basierte also auf Hörensagen. Das hat er gesagt.
Herausforderin: Haben sie das intern gesagt, als ob jemand die Frage gestellt hätte und sie „vom Hörensagen“ gesagt hätten?
Heiko Khoo: Er sagte, es handle sich um eine asymptomatische Übertragung. Als ich ihn danach fragte, sagte er: „Nun, zunächst basierte alles auf Hörensagen, aber im April hatten wir die Beweise.“ Also fragte ich: „Was sind die Beweise?“ Er sagte: „Ach, halt die Klappe.“
Clip eingefügt:
Matt Hancock: Und es wurde erst im April ein formeller Befund. Wir hatten jedoch Angst, dass es schon vorher passieren könnte. Daher war es eine der Herausforderungen, angesichts dieser Unsicherheit Entscheidungen zu treffen.
Heiko Khoo: Welches Beweisdokument hat das belegt? Welches Dokument hat das belegt? Welches Dokument hat das belegt? Er sagte lediglich, dass ihm im April Beweise vorgelegt wurden. Welches Dokument hat das belegt?
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich hoffe, dass es in Großbritannien die Todesstrafe gibt, wenn diese korrupten Menschen vor Gericht gestellt werden.
Meiner Meinung nach muss dies persönlich geschehen, kein Richter oder Gericht würde jemals Angehörige verurteilen, die Angehörige verloren haben.
Meine Familie dort ist riesig, weit über 100 Personen … ich beobachte einfach, wie sich das entwickelt.
Hancock ermordete alte Leute mit Midazolam.
Diejenigen, die es verwalteten, waren mitschuldig.
Beweisen Sie mir, dass ich Unrecht habe.
Jeder, der die Pandemie unterstützt, macht sich der Mitschuld schuldig. Insbesondere der NHS wusste nicht, was passiert ist und wer es verursacht hat, und er hat nichts unternommen.