Professor Norman Fenton hat über die Voreingenommenheit der BBC-Dokumentation berichtet.Nicht geimpft„, die heute, am 20. Juli, ausgestrahlt wird. Es ist ein Versuch, diejenigen, die sich gegen eine Covid-Impfung entschieden haben, davon zu überzeugen, sich „impfen zu lassen“. Es ist eine zeitgemäße, augenöffnende Untersuchung im Auftrag von BBC Factual. behauptet die BBC ohne zu erklären, warum dies „zeitgemäß“ ist – vermutlich hoffen sie, dass wir aufgrund der betrügerischen Verwendung von PCR-Tests glauben, dass „Covid-19 wieder auf dem Vormarsch ist“.
Eine Suche nach „BBC Factual“ im Internet und auf der BBC-Website blieb ergebnislos, was die Frage aufwirft, wer die BBC-Untersuchung tatsächlich in Auftrag gegeben hat. Sollten unsere Leser Informationen zu „BBC Factual“ haben, wären wir dankbar, wenn sie diese im Kommentarbereich unter diesem Artikel vermerken würden.
In diesem Dokumentarfilm Prof. Fenton schrieb„Die Mathematikerin Prof. Hannah Fry versucht – mit Hilfe von ‚Experten‘ – sieben Bürger (die sich bisher geweigert haben) von der Covid-Impfung zu überzeugen. Wie ich bereits erwähnte, hat die BBC (in der Werbung für die Sendung) bereits auf die wahrscheinlich extreme Voreingenommenheit der Sendung hingewiesen, indem sie die Zahl der Ungeimpften in Großbritannien massiv unterschätzte und so versuchte, diese Menschen als winzige Randgruppe darzustellen.“
Mehr lesen: Professor Norman Fenton: BBC behauptet, 8 % der britischen Bevölkerung seien ungeimpft – das ist eine Lüge
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Eine weitere sogenannte „Expertin“, die die BBC heranzog, um die Ungeimpften zu überzeugen – diejenigen, die der guten Wissenschaft folgen und zu den fast 30 % der britischen Bevölkerung gehören, die sich entschieden haben, ungeimpft zu bleiben – ist Asma Khalil.
Je mehr wir graben, desto schlimmer wird es, Prof. Fenton schrieb in einem Tweet. Hier ist Asma Khalil, der „Experte“, den sie nutzten, um den „Impfstoff“ für schwangere Frauen als sicher zu erklären:
Und bereits 2015 erklärte Asma Khalil diese Interessenkonflikte als Mitglied des Qualitätsstandardausschusses des National Institute for Health and Care Excellence („NICE“).
Als Antwort auf den Tweet von Prof. Fenton: Andy Sands porträtiert treffend BBCs Propaganda Dokumentarfilm:
Mehr zu BBCs „Expert“ Asma Khalil
Wir wissen nun, dass Khalil der leitende Prüfarzt („PI“) der Pfizer-Studie zur Covid-„Impfung“ in der Schwangerschaft ist. Aus einer Antwort auf eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act und einer eingehenden Untersuchung der einzigen durchgeführten Schwangerschafts-/Fruchtbarkeitsstudie wissen wir außerdem, dass die Arzneimittelbehörden und Pfizer sich entschieden haben, alarmierende Anomalien des sich entwickelnden Fötus öffentlich zu vertuschen und das tatsächliche Risiko der Covid-„Impfung“ während der Schwangerschaft fälschlicherweise herunterzuspielen, indem sie dokumentierte Ergebnisse der klinischen Daten unterdrückten.
Mehr lesen: FOIA enthüllt, dass Pfizer und die Arzneimittelbehörden die Gefahren der COVID-Impfung während der Schwangerschaft verheimlichten, nachdem eine Studie ergab, dass sie das Risiko von Geburtsfehlern und Unfruchtbarkeit erhöht , Die Fakten über die Risiken des mRNA-Impfstoffs von Pfizer für ungeborene Babys
Gibt es noch etwas anderes über Khalil, das die Alarmglocken läuten lassen sollte? Ja. Mehr über Khalil finden Sie in Professor Fentons Artikel mit dem Titel „Der „unabhängige Impfstoffexperte“ der BBC leitet zufällig das Impfstoffzentrum von Pfizer':
Es stellte sich heraus, dass sie an der von der Bill and Melinda Gates Foundation finanzierten Simulation teilgenommen hatte.Vorbereitung auf Krankheit X: Gewährleistung der Impfgerechtigkeit für schwangere Frauen bei zukünftigen Pandemien' – die Ergebnisse werden in DIESES Papier dass sie Mitautorin war und von folgenden Organisationen finanziert wurde:
Beachten Sie, dass es keine Erklärung von Asma Khalil („AK“) gibt. Dies bedarf einer Erklärung. Auch in ihren anderen aktuellen Veröffentlichungen gibt AK keine Erklärung zu Interessenkonflikten („COIs“) ab.
Was also denken die sogenannten „Impfgegner“ wirklich?
Im Gegensatz zum voreingenommenen Unsinn der BBC, Daily Skeptic veröffentlichte einen Artikel im Mai, in dem eine gründliche Studie zu den Ansichten der Ungeimpften beschrieben wurde. Anstatt sich nur auf die oberflächlichen Stereotypen der Skeptiker zu verlassen, die in Presse, Wissenschaft und Regierung dargestellt werden, beschlossen die Autoren der Studie – Dr. Raminder Mulla, Amy Willows und Rusere Shoniwa –, herauszufinden, was die Leute wirklich denken.
A Studie vom Januar 2021 von Miguel et al kam zu dem Schluss, dass Menschen, die sich der Einhaltung der Covid-Eindämmungsmaßnahmen verweigerten, eher „ein geringeres Maß an Empathie und ein höheres Maß an Gefühllosigkeit, Hinterlist und Risikobereitschaft“ zeigten.
Angetrieben von dem Wunsch, ein echtes Verständnis zwischen den verschiedenen Seiten des Covid-Lagers zu fördern, eine neue Studie Unter der Leitung von Dr. Raminder Mulla ging man dieser Frage nach. Die Studie mit dem Titel „Ihnen in die Augen schauenEs überrascht nicht, dass die verunglimpfte Gruppe alles andere als Babymörder oder Terroristen ist. Entscheidend ist, dass sie nicht die stereotypen Klischees über „Impfgegner“ aufweist, die in den Unternehmens- und sozialen Medien verbreitet werden.
Kurz gesagt: Die Teilnehmer sind der Ansicht, dass die Lockdowns eine Übergriffigkeit des Staates darstellten. Sie lehnen Lockdowns ab, weil sie die gesamte Bevölkerung ungeachtet des Risikos belasten, Kollateralschäden verursachen und die bürgerlichen Freiheiten und die individuelle Freiheit beeinträchtigen.
Die Studie geht direkt auf die Bezeichnung „Impfgegner“ ein und stellt fest, dass die meisten Teilnehmer zwar nicht grundsätzlich gegen Impfungen waren, aber Zweifel an der schnellen Entwicklung und Einführung der aktuellen Covid-Impfstoffe und deren Nebenwirkungen äußerten. Keiner der Studienteilnehmer vertrat ungewöhnliche Theorien wie 5G oder Nanobots, mit denen diese Gruppe oft in Verbindung gebracht wird.
Bei der Untersuchung der Werte der Teilnehmer stellte die Studie fest, dass die meisten von ihnen persönliche Verantwortung und Autonomie in Bezug auf Gesundheit und andere Angelegenheiten betonten und die Bedeutung der Maxime „Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem anderen zu“ betonten.
Trotz der Enttäuschung, die einige Interviewpartner gegenüber denjenigen äußerten, die sich bedingungslos an die Covid-Geschichte hielten, wünschten sie ihnen weder Schaden noch Unannehmlichkeiten. Im Gegensatz dazu andere Studien haben gezeigt dass diese Haltung der Nicht-Böswilligkeit von den Nachgiebigen gegenüber den Nicht-Nachgiebigen nicht erwidert wird, da diese ihrer Ansicht nach Arbeitslosigkeit, Verarmung und Zensur verdienen.
Ein Blick in ihre Augen: Covid-Narrative-Dissidenten in ihren eigenen Worten, Daily Skeptic, 3. Mai 2022
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Die BBC existiert nur, um die politischen Vorgaben der Regierung zu unterstützen … und darin sind sie Meister. Was kann man dagegen tun? Nicht viel. Abbestellen? Ja, aber nach all dem Blödsinn über die Streichung der BBC-Finanzierung erwägt die Regierung, ihren Propagandaflügel über die Kommunalsteuer zu finanzieren … also zahlen alle! Nichts wird sich ändern, bis die schlafenden Massen aufwachen und erkennen, was los ist.
Eine sinnvollere Debatte wäre eine Debatte zwischen Impfbefürwortern und Impfgegnern. Die Impflobby hat sich stets geweigert, mit ihren Kollegen zu diskutieren.
Dies war ALLES klar dargelegt und geplant im Video: Ereignis 201: Pandemie-Simulation, im Internet etwa im August/September 2019. In der Rekonstruktion, die von der Bill & Melinda Gates Foundation, der John Hopkins University und dem WEF (?? Da läuten die Alarmglocken!) selbst zusammengestellt wurde!! Die Videopräsentation war eine erschreckende, fast WORT-für-WORT, Woche für Woche, Monat für Monat durchgeführte Simulation … von GENAU dem, was SIE vorhatten……………………BIS ZU DEN Nachrichtensprechern, die erklärten, dass die Mainstream-Medien JEDEN hoch angesehenen und äußerst erfahrenen und sachkundigen Virologen, Epidemiologen und Immunologen zum Schweigen bringen, dämonisieren und delegitimieren müssten, der es WAGE, eine gegenteilige Meinung zu IHRER „Agenda und Erzählung“ zu haben … oder WIR (also SIE!) wären nicht in der Lage, unsere Richtlinien zu Lockdowns und Massenimpfungsprogrammen umzusetzen!!! Das lief/lief vor laufender Kamera … im Internet!! Etwa zur selben Zeit starb auch der geniale Erfinder der PCR, Kary Mullis, praktischerweise!! (Er behauptete standhaft, dass seine PCR definitiv NICHT dafür ausgelegt war und NICHT in der Lage war, LEBENDES erkranktes Gewebe zu erkennen … und dass der Zyklus nur bei 25 Zyklen effektiv und genau war … NICHT bei den 35/45 Zyklen, die verwendet wurden, um die KLEINSTEN Fragmente von (manchmal LANG abgestorbenem) erkranktem Gewebe zu finden!!
Ich bin nicht gegen Impfungen, ich bin nur gegen *diese* „Impfung“. Trotz der größten Bemühungen des WEF, uns zu töten, zu verarmen und auszuhungern, werde ich mir niemals die „Impfung gegen Blutgerinnsel“ geben lassen.
Es fällt mir viel leichter, mit Fremden über das Thema Impfen zu sprechen. Es braucht nur Übung. Ich bin jedoch überrascht zu hören, dass sich viele entweder gar nicht impfen lassen oder bereits zwei Impfungen erhalten haben und aufgrund schlechter Erfahrungen eine Auffrischung ablehnen. Die BBC tut dies, obwohl sie weiß, dass sie den Kampf um die Impfung verliert. Diese vierte Impfung wird meiner Meinung nach tödlich sein, weil die Menschen zu langsam sterben.
Und ich kann nicht glauben, dass sie diesen unschuldigen, leichtgläubigen Menschen immer noch diesen illegalen Impfstoff aufdrängen. Vor allem Babys!!!! Das ist alles Blödsinn! Vom ersten Tag an. Und es war alles schon vor ein paar Jahren geplant … sie schrecken vor nichts zurück! Wir dürfen vor nichts zurückschrecken, um die Wahrheit ans Licht zu bringen!!!! BITTE, ÄRZTE, STEHT ZUSAMMEN AUF UND SAGT DIE WAHRHEIT! IHR WISST ES BESSER! WENN IHR IHR ALLE FÜR UNSERE UNZULÄSSIGEN MENSCHEN ZUSAMMENKOMMT, SEID STARK UND IHR WERDET SIE BESIEGEN! SIE BRAUCHEN EUCH, UM WEITERZULÜGEN! IHR KÖNNT SIE ZU Fall bringen, INDEM IHR DIE WAHRHEIT SAGT! WAS IST MIT DEM EID, DEN IHR GESCHLOSSEN HABT? VERBANNT EUCH ZUSAMMEN UND HELFT UNS, DIESE BETRÜGERISCHE KORRRUPTION ZU STOPPEN! MENSCHEN STERBEN UND WERDEN KRANK UND SIE ENTVOLKERN SICH DIREKT VOR UNSEREN AUGEN! SETZEN SIE SICH FÜR DIE MENSCHEN EIN, SETZEN SIE SICH FÜR IHRE UNZULÄSSIGEN PATIENTEN EIN, RETTEN SIE LEBEN!!!!!! SAGEN SIE DIE WAHRHEIT … ODER SIE WERDEN ALLE IN DER HÖLLE BRENNEN!👹
BBC-Fakten: https://www.bbc.co.uk/mediacentre/mediapacks/bbcfactual
Wenn ich mir diese Sendung jetzt ansehe, frage ich mich: Wo sind die Impfgegner? Was für ein Haufen Propaganda!
Ich habe angefangen, es mir anzusehen, aber dann waren mir die Propaganda und die dreisten Lügen, die diesen Leuten aufgetischt wurden, einfach zu viel und ich musste abschalten. Morgen werde ich aber herausfinden, ob in der britischen Kolumne etwas dazu gesagt wurde.
Diese Dokumentation war widerlich anzusehen. Keine Erwähnung der nutzlosen PCR. Keine Erwähnung der absoluten vs. relativen Wirksamkeit von Impfstoffen. Keine Erwähnung der Todes- und Verletzungsursachen – unter den Bradford-Hill-Postulaten. Die Demonstration der Jelly-Bean-Farce war unglaublich. Impfen Sie die Welt, und sie hätten Tonnen von dem Zeug.
Die BBC ist einfach eine korrupte Institution.
Seit dem Brexit-Referendum nicht mehr gesehen
Zugegeben, vieles von dem, was in „Unvaccinated“ „diskutiert“ wurde, war bis ins kleinste Detail verzerrt und die klassische Verleumdungskampagne, die wir alle von der BBC gewohnt sind. Interessant war jedoch, worüber sie nicht sprachen. Wo war die „Herdenimmunität“ – genauer gesagt die gepriesene, durch Impfstoffe hervorgerufene Herdenimmunität? Natürlich wissen wir, warum das nicht erwähnt wurde, denn dieser „Impfstoff“ dient nicht als Impfung, Menschen infizieren sich trotzdem und tragen daher nie zur Herdenimmunität bei, nicht einmal nach moderner Impflogik. Wo war die oft angepriesene Wirksamkeit von 95 %? Weg! Alles, was sie hatten, waren einige vereinzelte Beweise dafür, dass 20 Patienten auf der Intensivstation landeten und 19 von ihnen angeblich nicht geimpft waren. So ein Haufen völliger Pferdemist!
Vieles davon war frustrierend, aber am verstörendsten fand ich ihre Manipulation vor laufender Kamera am Ende, um sie auf der Stelle impfen zu lassen. Buchstäblicher Drogenhandel!!! Zum Glück hat sich niemand geschlagen gegeben, aber diese Sendung war nichts weiter als ein Versuch, die Kluft zu vergrößern – wirklich ziemlich abstoßend, wenn man in diesem Kontext darüber nachdenkt.