In 2013, Forbes veröffentlichte einen aufschlussreichen Artikel von Larry Bell, der Zitate von „Klima-Alarmisten“ verwendete, um die Wahrheit über die Agenda zum Klimawandel aufzudecken.
Bell begann mit einem Zitat des damaligen Präsidenten Barack Obama, der die Rettung vor gefürchteten Klimakatastrophen auf die Tagesordnung seiner Aktionsagenda gesetzt hatte. „Manche mögen die überwältigende Meinung der Wissenschaft immer noch leugnen, aber niemand kann die verheerenden Auswirkungen wütender Brände, lähmender Dürren und schwerer Stürme vermeiden“, sagte Obama.
„Wie viele derjenigen, die die Alarmglocken schüren, haben wirkliches Vertrauen in diese ‚Wissenschaft‘? Lassen Sie uns kurz einige offene Kommentare zu diesem Thema durchgehen. Dies ist nur eine kleine Auswahl meiner Favoriten“, schrieb Larry Bell. „Es ist höchste Zeit zu erkennen, dass es bei all dem nicht wirklich darum geht, den Planeten vor dem vom Menschen verursachten Klimawandel zu schützen. Das war nie der Fall.“
Larry Glocke ist Stiftungsprofessor für Weltraumarchitektur an der University of Houston, wo er das Sasakawa International Centre for Space Architecture („SICSA“) und das Graduiertenprogramm für Weltraumarchitektur gründete. Er ist außerdem unbezahlter politischer Berater für Klima- und Umweltpolitik am Heartland Institute.
Es folgen Auszüge aus Bells Artikel mit dem Titel In ihren eigenen Worten: Klimaalarmisten entlarven ihre „Wissenschaft“. Und vielleicht sind wir zu skeptisch, aber da es sich um die Art von Artikel handelt, die zum Ziel einer Internetversion der „Bücherverbrennung“ werden könnte, haben wir eine Kopie dieses Artikels heruntergeladen und unten angehängt.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Es wäre vielleicht angebracht, ein paar allgemeine Missverständnisse richtigzustellen, bevor wir zu dieser Sache mit der „überwältigenden Beurteilung der Wissenschaft“ zurückkehren, begann Bell.
Die Zahl der Waldbrände ist beispielsweise seit 1950 weltweit um 15 % zurückgegangen. Laut der National Academy of Sciences wird sie voraussichtlich bis etwa Mitte des Jahrhunderts weiter zurückgehen.
Was diese Dürren betrifft, eine aktuelle Studie, die im Brief der Zeitschrift veröffentlicht wurde Nature weist darauf hin, dass weltweit „…in den letzten 60 Jahren hat sich die Dürre kaum verändert."
Übrigens: Die globale Hurrikanaktivität, gemessen in Gesamtenergie (Akkumulierte Zyklonenergie), ist tatsächlich auf einem Tiefstand seit den 1970er Jahren.
In ihren eigenen Worten: Klimaalarmisten entlarven ihre „Wissenschaft“, Larry Bell, 5. Februar 2013
Wie Bell bemerkte, erkennen praktisch alle, die laut Obama die „überwältigende Wissenschaft“ leugnen, tatsächlich an, dass sich das Klima tatsächlich ändert. Denn: „Wenn sich das Klima nicht ändern würde, bräuchten wir dann überhaupt ein Wort dafür?“
Die größere Frage, schrieb Bell, sei, wie viele derjenigen, die die Alarmglocken schüren, wirkliches Vertrauen in diese „Wissenschaft“ haben. Lassen Sie uns daher kurz einige offene Kommentare zu diesem Thema durchgehen. Dies ist nur eine kleine Auswahl meiner Favoriten.
Die folgenden beiden Abschnitte wurden unverändert aus Bells In ihren eigenen Worten: Klimaalarmisten entlarven ihre „Wissenschaft“Der letzte Abschnitt ist ein Auszug daraus.
Wie Klimaalarmismus die internationale politische Agenda vorantreibt
Der Begriff „Klima“ wird üblicherweise mit jährlichen weltweiten Durchschnittstemperaturen assoziiert, die über mindestens drei Jahrzehnte gemessen wurden. Doch die globale Erwärmung, die weniger als zwei Jahrzehnte nach der Vorhersage einer globalen Abkühlungskrise durch viele Wissenschaftler eintrat, veranlasste die Vereinten Nationen, einen Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) einzurichten und eine Reihe internationaler Konferenzen einzuberufen, die angeblich eine drohende Katastrophe verhindern sollten. Praktisch von Anfang an hatten sie die „Krise“ bereits den vom Menschen verursachten Kohlenstoffemissionen aus fossilen Brennstoffen zugeschrieben.
Eine Bemerkung von Maurice Strong, dem Organisator des ersten UN-Erdklimagipfels (1992) in Rio de Janeiro, Brasilien enthüllte das wahre Ziel:
„Wir könnten an den Punkt gelangen, an dem die Welt nur noch durch den Zusammenbruch der industrialisierten Zivilisation gerettet werden kann.“
Der ehemalige US-Senator Timothy Wirth (D-CO), damals Vertreter der Clinton-Gore-Regierung als US-Staatssekretär für globale Fragen, sprach vor demselben Publikum des Klimagipfels in Rio. Übereinstimmung:
„Wir müssen das Problem der globalen Erwärmung angehen. Auch wenn die Theorie der globalen Erwärmung falsch ist, werden wir wirtschafts- und umweltpolitisch das Richtige tun.“ (Wirth leitet heute die UN-Stiftung, die sich dafür einsetzt, dass Hunderte Milliarden US-Steuergelder bereitgestellt werden, um unterentwickelten Ländern bei der Bekämpfung des Klimawandels zu helfen.)
Auf der Konferenz in Rio sprach auch der stellvertretende Außenminister Richard Benedick, der damals die politischen Abteilungen des US-Außenministeriums leitete. sagte:
„Ein Vertrag über die globale Erwärmung [Kyoto] muss umgesetzt werden, auch wenn es keine wissenschaftlichen Beweise für den [verstärkten] Treibhauseffekt gibt.“
Im Jahr 1988 sagte der ehemalige kanadische Umweltminister gegenüber Redakteuren und Reportern der Calgary Herold:
„Auch wenn die wissenschaftlichen Erkenntnisse zur globalen Erwärmung reine Lügen sind … der Klimawandel [bietet] die größte Chance, Gerechtigkeit und Gleichheit in die Welt zu bringen.“
Im Jahr 1996 war der ehemalige Präsident der Sowjetunion, Michail Gorbatschow betonte die Bedeutung Klimaalarmismus zu nutzen, um sozialistische marxistische Ziele voranzutreiben:
„Die Gefahr einer Umweltkrise wird der Schlüssel zur internationalen Katastrophe sein, um die Neue Weltordnung zu erschließen.“
Auf der UN-Klimakonferenz 2000 in Den Haag erklärte der ehemalige französische Präsident Jacques Chirac, warum die Klimainitiative des IPCC ein wichtiges Ziel des westeuropäischen Kyoto-Protokolls unterstützte:
„Zum ersten Mal schafft die Menschheit ein echtes Instrument der globalen Governance, das seinen Platz in der Weltumweltorganisation finden sollte, deren Gründung Frankreich und die Europäische Union gerne sehen würden.“
Wie einige wichtige IPCC-Forscher ihre Wissenschaft sehen
Beginnen wir zunächst mit zwei unterschiedlichen Ansichten einiger derselben Forscher, die im selben Jahr veröffentlicht wurden und sich mit der Frage beschäftigen, ob es einen erkennbaren menschlichen Einfluss auf das globale Klima gibt.
Zunächst ein Auszug aus einer Zusammenfassung des IPCC-Berichts von 1996, verfasst von BD Santer, TML Wigley, TP Barnett und E. Anyamba:
„…es gibt Hinweise auf ein sich abzeichnendes Muster der Klimareaktion auf den Einfluss von Treibhausgasen und Sulfataerosolen…ausgehend von geografischen, saisonalen und vertikalen Mustern der Temperaturänderung…Diese Ergebnisse deuten auf einen menschlichen Einfluss auf das Klima hin.“
In einer Veröffentlichung von 1996 mit dem Titel „The Holocene“ von TP Barnett, BD Santer, PD Jones, RS Bradley und KR Briffa heißt es:
„Schätzungen der … natürlichen Variabilität sind entscheidend für das Problem der Erkennung eines anthropogenen [menschlichen] Signals … Wir haben das Spektrum … aus Paläotemperatur-Proxys geschätzt und es mit … allgemeinen [Klima-]Zirkulationsmodellen verglichen … keine der drei Schätzungen des Spektrums der natürlichen Variabilität stimmt mit den anderen überein … Bis … dieses Problem gelöst ist, wird es schwer sein, mit Sicherheit zu sagen, ob ein anthropogenes Klimasignal erkannt wurde oder nicht.“
Mit anderen Worten: Diese Leute, von denen Sie später noch einige hören werden, können nicht mit Sicherheit sagen, ob der Mensch überhaupt einen Einfluss hatte … und selbst wenn ja, ob er eine Erwärmung oder Abkühlung verursacht hat!
Der IPCC-Beamte Ottmar Edenhofer sprach im November 2010: darauf hingewiesen, dass:
„… man muss sich von der Illusion lösen, internationale Klimapolitik sei Umweltpolitik. Vielmehr geht es bei der Klimapolitik darum, wie wir den Reichtum der Welt de facto umverteilen…“
Der verstorbene Stephen Schneider, Autor Die Genesis-Strategie, ein 1976 erschienenes Buch, das vor der Gefahr einer globalen Abkühlung für die Menschheit warnte, änderte diese Ansicht später um 180 Grad und fungierte als Hauptautor wichtiger Teile von drei aufeinanderfolgenden IPCC-Berichten. In einem Zitat, das in Entdecken, er sagte:
Einerseits sind wir als Wissenschaftler ethisch an die wissenschaftliche Methode gebunden, andererseits sind wir nicht nur Wissenschaftler, sondern auch Menschen. Und wie die meisten Menschen wünschen wir uns eine bessere Welt. In diesem Zusammenhang bedeutet das, dass wir uns dafür einsetzen, das Risiko eines potenziell katastrophalen Klimawandels zu verringern. Dafür brauchen wir breite Unterstützung und müssen die Fantasie der Öffentlichkeit anregen. Das erfordert natürlich eine große Medienpräsenz. Wir müssen also Schreckensszenarien entwerfen, vereinfachte, dramatische Aussagen machen und unsere möglichen Zweifel kaum erwähnen. Jeder von uns muss entscheiden, welches das richtige Gleichgewicht zwischen Effektivität und Ehrlichkeit ist.
Kevin Trenberth, einer der Hauptautoren der IPCC-Berichtskapitel von 2001 und 2007, schrieb 2007 in einem Blogbeitrag mit dem Titel „Predictions of Climate“, der in der Wissenschaftszeitschrift Nature.com, zugelassen:
„Keines der vom IPCC verwendeten Modelle ist auf den beobachteten Zustand initialisiert und keiner der Klimazustände in den Modellen entspricht auch nur annähernd dem aktuell beobachteten Zustand.“
Christopher Landsea, ein führender Experte auf dem Gebiet der Wirbelstürme, war verblüfft und perplex, als er erfuhr, dass Trenberth 2004 nach der verheerenden Sturmsaison in Florida an einer Pressekonferenz teilgenommen hatte. Dort hieß es: „Experten warnen, dass die globale Erwärmung wahrscheinlich weitere Ausbrüche intensiver Aktivität auslösen wird.“ Da die IPCC-Studien von 2004 und 1995 keine Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen globaler Erwärmung und Hurrikanen gefunden hatten und es auch keine neuen Analysen gab, die das Gegenteil nahelegten, schrieb er an führende IPCC-Vertreter und flehte:
Welche wissenschaftlichen, begutachteten Veröffentlichungen untermauern diese Aussagen? Welche Studien, so wurde angedeutet, hätten einen Zusammenhang zwischen den beobachteten Erwärmungstrends auf der Erde und den langfristigen Trends der Zyklonaktivität gezeigt?
Da er keine Antwort erhielt, bat er um die Zusicherung, dass der Bericht von 2007 wahre wissenschaftliche Erkenntnisse liefern würde. sagen:
„[Dr. Trenberth] scheint zu dem Schluss gekommen zu sein, dass die globale Erwärmung die Hurrikanaktivität verändert hat, und hat dies bereits erklärt. Dies spiegelt nicht den Konsens innerhalb der Hurrikanforschungsgemeinschaft wider.“
Nachdem diese Zusicherung nicht erfolgte, trat Landsea, ein eingeladener Autor, von seiner Tätigkeit als Berichterstatter im Jahr 2007 zurück und veröffentlichte einen offenen Brief, in dem er seine Gründe darlegte.
Einige interessante E-Mail-Kommentare von Climate Gate
Bell entnimmt zwei Quellen verschiedene aufschlussreiche Kommentare: Climategate 2.0, Jeff Id, 22. November 2011 und globalwarming.org FOIA 2011, November 2011 (ZIP-Datei herunterladen). Um einen Eindruck davon zu vermitteln, wie vernichtend diese privaten Eingeständnisse sind, haben wir unten zwei davon aufgeführt:
Tom Wigley und Trenberth vom National Centre for Atmospheric Research schlugen in einer E-Mail an Michael Mann, den Co-Autor des berüchtigt fehlerhaften Hockeyschläger-Papiers, das in einflussreichen IPCC-Berichten erschien, vor:
„Wenn Sie glauben, dass [Yale-Professor James] Saiers zum Lager der Treibhausskeptiker gehört, dann könnten wir, sofern wir dafür dokumentarische Beweise finden, über offizielle Kanäle [der American Geophysical Union] seine Absetzung [als Chefredakteur der Zeitschrift Geophysical Research Letters] erreichen.“
In einer Mitteilung von Phil Jones an Mann im Juli 2004 wurde auf zwei kürzlich in Klimaforschung mit der Betreffzeile „STRENG VERTRAULICH“ wurde Folgendes beobachtet:
„Ich kann mir nicht vorstellen, dass eines dieser Papiere im nächsten IPCC-Bericht erscheinen wird. Kevin [Trenberth] und ich werden sie irgendwie heraushalten – selbst wenn wir dafür neu definieren müssen, was Peer-Review-Literatur ist.“
Nachdem Bell die Kosten einer als Wissenschaft getarnten Ideologie aufgezeigt hatte, kam er zu dem Schluss:
"Es ist höchste Zeit zu erkennen, dass es bei all dem nicht wirklich darum geht, den Planeten vor dem vom Menschen verursachten Klimawandel zu schützen. Das war nie der Fall.“
Wir empfehlen allen, Bells Artikel vollständig zu lesen, insbesondere denjenigen, die an die aktuelle, von den Konzernmedien verbreitete Erzählung vom Klimawandel glauben. Sie können Bells vollständigen Artikel lesen HIER KLICKEN.
Vorgestelltes Bild: Linke Seite, Natural News via Bürgernachrichten (2019). Zentrum, Tägliche Post (2013). Rechte Seite, BBC (2019).
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Schön, aber die korrekte Schreibweise ist „Barack Obama“.
Nachdem Joe Biden die Sache abgeblasen hat, müssen wir bereit sein, den Namen dieses Kerls richtig zu buchstabieren 😉.
Die „Nummer eines Mannes Barack Obama“ ergibt in der jüdischen Gematria-Berechnung nur 666 mit einem „c“ darin https://www.gematrix.org/?word=number%20of%20a%20man%20barack%20obama 😉.
Danke. Ich habe es jetzt korrigiert.
Rhoda ist so edel.
Entschuldigung, ich bin immer pedantisch :).
Keine Entschuldigung nötig. Wir alle haben unsere Talente. Wenn wir alle unsere Talente nutzen und zusammenarbeiten, wären wir ein großartiges Team.
Operation Lockstep Rockefeller deckte jeden Plan auf, vom Virus bis zu den Lügen zum Klimawandel. Lesen Sie es nach. Geschrieben im Jahr 2010.
Äh, es gäbe keine Klimaprobleme ohne die NATO und ihr Geo-Engineering, gepaart mit 5G-Emissionen, die das Ganze anheizen; sie nutzen Kraftwerke in Sydney, um die Überschwemmungen zu verursachen – wenn die Privatarmee der Kabale zusammen mit ihren 5G-Angriffen entwaffnet würde, wären die Dinge ganz anders, ganz anders; wie mit den Impfungen und all ihren Kriegen schaffen sie die Probleme, sagen uns, wir seien die Schuldigen und kommen mit ihrer kohlenstoffneutralen Lösung heraus; ungeachtet dessen, dass Kohlenstoff = Leben; kohlenstoffneutral = kein Leben
Schauen Sie sich auch Tony Hellers YouTube-Kanal an. Er deckt die Lügen und Betrügereien der Wissenschaftler auf, die den Schwindel verbreiten. Keiner der Alarmisten debattiert live mit ihm. Sie benutzen die Ausrede, den Leugnern keine Sendezeit zu geben. Die Realität ist natürlich, dass sie in Debatten mit den Skeptikern zerstört werden, weil ihr Kartenhaus auf kompletten Lügen basiert, wie etwa, dass CO2 ein giftiges Gas sei, obwohl es die Lebensader des Planeten ist.
Sie müssen aufhören, giftige Chemikalien in den Himmel zu streuen und die Erdumlaufbahn zu verstopfen.