Präsident Cyril Ramaphosa wird weiterhin unermüdlich wegen Korruptionsvorwürfen aus dem Jahr 2020, als seine Farm ausgeraubt wurde, aus dem Amt gedrängt. Unter dem Hashtag #PhalaPhalaFarmGate verbreiten Kritiker die Botschaft, er solle zurücktreten oder wegen Korruption und Irreführung der Öffentlichkeit aus dem Amt gedrängt werden.
Am 9. Februar 2020 wurde Ramaphosas Farm Phala Phala in der südafrikanischen Provinz Limpopo von fünf namibischen Staatsbürgern in Zusammenarbeit mit einem Mitarbeiter ausgeraubt. Berichten zufolge stahlen die Diebe Millionen von US-Dollar und verschwanden in den Nachbarländern.
Aber wem gehörten die Millionen Dollar, die auf der Farm lagen? Warum sollte der Präsident Millionen Dollar dort lassen, wenn es gegen das Gesetz verstößt?
Auf 1 Juni 2022, ehemaliger Generaldirektor der südafrikanischen State Security Agency Arthur Fraser Ramaphosa wurde der Geldwäsche und Korruption beschuldigt und behauptet, er habe das Ausmaß des Diebstahls auf der Farm vertuscht. In seiner eidesstattlichen Erklärung behauptete Fraser, rund 4 Millionen US-Dollar, die in Möbeln auf der Farm gelagert waren, seien gestohlen worden. Ramaphosa wurde vom ANC angewiesen, vor dessen Integritätsausschuss zu erscheinen, um die Angelegenheit zu klären.
Seitdem kämpfen die Südafrikaner dafür, dass der Präsident nicht nur untersucht, sondern auch aus dem Amt gedrängt wird. Es gab viele Rücktrittsforderungen an den Präsidenten, doch er hat sie alle zurückgewiesen.
Mehr lesen: Die Forderung nach Ramaphosas Rücktritt lässt nicht nach, UBETOO, 22. Juni 2022
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Woher kam das Geld?
Anfang dieses Monats, die Sonntag unabhängig Die Polizei ermittelte gegen einen Berater von Präsident Cyril Ramaphosa wegen des mutmaßlichen Devisenschmuggels im Auftrag des Präsidenten. Gegen den nicht identifizierten Berater ermittelt die für die Ermittlungen zuständige Abteilung der Polizei wegen des Schmuggels von Geld aus Katar und Saudi-Arabien in einem Privatjet, während er mit einem Diplomatenpass reiste.
Diese Version der Ereignisse steht im Widerspruch zu Ramaphosas Aussage, dass die Quelle der Fremdwährung, die 2020 von seiner Farm gestohlen wurde, der Erlös aus dem Verkauf von Vieh war.
Mehr lesen: Medienbericht: Polizei ermittelt gegen Ramaphosa-Berater, Business Live, 3. Juli 2022
Vier strafrechtliche Vorwürfe
Kurz und 12-seitige Erklärung Fraser beschrieb in seiner Erklärung gegenüber der Polizei, die daraufhin ein Strafverfahren eröffnete, Ramaphosas Versuch, ein Verbrechen zu vertuschen. In seiner Erklärung warf er dem Präsidenten Geldwäsche, Entführung, Korruption und Behinderung der Justiz vor.
GeldwäscheFraser sagte, fünf Männer, die angeblich von der Hausangestellten kontaktiert worden waren, hätten 4 Millionen Dollar (63 Millionen Rand) unrechtmäßig entwendet. Allein die Tatsache, dass Ramaphosa in seiner Wohnung nicht genannte Dollarbeträge hatte, sollte ein Beweis für Geldwäsche sein.
KidnappingAnstatt den Diebstahl der Polizei zu melden, informierte Ramaphosa angeblich den Leiter der Präsidentenschutzeinheit, Generalmajor Wally Rhoode. Rhoode und sein Team – bestehend aus ehemaligen Angehörigen des South African Police Service („SAPS“) und der Kriminalpolizei – verhörten die Verdächtigen auf der Farm. Fraser behauptete, ihr Vorgehen komme einer Entführung gleich, da den Verdächtigen ihre Bewegungsfreiheit und ihre verfassungsmäßigen Rechte verweigert würden.
Korruption und Behinderung der Justiz: Um den Diebstahl von nicht deklariertem Bargeld zu vertuschen, soll Ramaphosa die Kriminellen dafür bezahlt haben, über den Vorfall auf seiner Farm Stillschweigen zu bewahren. Fraser sagte, der Präsident habe das Verbrechen vor der SAPS und der südafrikanischen Steuerbehörde verheimlicht und die Täter für ihr Schweigen bezahlt. Er behauptet, die Verdächtigen wurden 150 Rand in bar ausgezahlt im Austausch für Schweigen.
In seiner Abschlussrede auf der Wahlkonferenz in Limpopo am 5. Juni 2022 reagierte Präsident Cyril Ramaphosa auf Frasers Behauptungen in der gegen ihn erhobenen Strafanzeige:
„Ich möchte nochmals bekräftigen, dass ich an keinerlei kriminellen Handlungen beteiligt war und verspreche erneut meine volle Kooperation bei allen Ermittlungen.“
Eine mögliche Wendung könnte darin bestehen, dass einer der Männer, die Imanuwela David, dem mutmaßlichen Drahtzieher des Einbruchs, vier Monate nach dem Diebstahl halfen, an die namibische Grenze zu gelangen, eine überraschende Verbindung zum ehemaligen südafrikanischen Staatschef Jacob Zuma hat.
Einem namibischen Polizeibericht zufolge behauptete David bei seiner Befragung durch die namibische Polizei, er habe einem gewissen „Papa J“ 50 Rand gezahlt, „um Leute in Namibia und der Republik Südafrika zu organisieren, die ihn nach Namibia schmuggeln“.
AmaBhungane hat die Identität von Papa J festgestellt, dessen richtiger Name Mfundo Jele ist. Er sagte, er habe Zuma über einen ehemaligen Mitarbeiter kennengelernt, der über die Familie Mzobe indirekt mit dem ehemaligen Präsidenten verwandt war. Laut Jele besuchte er Zuma und führte freundliche Gespräche über die Geschichte des Landes und des Zulu-Volkes, hatte jedoch keine politische oder geschäftliche Beziehung zu ihm.
Mehr lesen:
- Farmgate: Ein Blick auf vier strafrechtliche Vorwürfe gegen Präsident Cyril Ramaphosa, Kurz, 16. Juni 2022
- Staatsanwaltschaft fordert FBI auf, „Geldwäsche“ auf Ramaphosas Farm zu untersuchen, Sowetan Live, 21. Juni 2022
- Zuma-Verbindung zu Mann, der Phala Phala-„Drahtzieher“ an die Grenze trieb, The Namibian, 6 Juli 2022
Forderungen an das FBI, gegen Ramaphosa zu ermitteln
Am 20. Juni erklärte der Vorsitzende der Demokratischen Allianz („DA“), John Steenhuisen, die DA habe sich schriftlich an das FBI gewandt, um die Geldwäschevorwürfe gegen Präsident Cyril Ramaphosa zu untersuchen. Steenhuisen sagte, das FBI sei der Ansicht, dass der Fall untersucht werden sollte, da es sich um US-Währung handele.
„Konkret haben wir das FBI gebeten, die Herkunft der Gelder zu untersuchen und festzustellen, ob das Geld rechtmäßig nach Südafrika gebracht und den zuständigen Behörden gemeldet wurde.“
Am 21. Juni erklärte Steenhuisen bei einer Pressekonferenz im DA-Hauptquartier in Johannesburg, man habe neun Schritte unternommen, um Ramaphosa zur Rechenschaft zu ziehen. Der erste Schritt war ein Schreiben an das FBI. Lesen Sie die vollständigen neun Schritte. HIER KLICKEN.
Mehr lesen:
- Staatsanwaltschaft bittet FBI um Ermittlungen gegen Ramaphosa wegen Geldwäsche, Eyewitness News, 21 Juni 2022
- Staatsanwaltschaft beauftragt FBI mit der Untersuchung von Geldwäschevorwürfen auf der Phala Phala Farm in Saffarazzi, 22 Juni 2022
Die Schichten der kriminellen Zwiebel abschälen
Unser Land ist mit den ersten strafrechtlichen Vorwürfen gegen ein amtierendes Staatsoberhaupt seit Beginn der Demokratie konfrontiert. schrieb Michael Mayalo letzten Monat. Der potenzielle Schaden, der dadurch für die Institution des Präsidenten entstehen könnte, ist katastrophal. Doch die demokratischen Institutionen Südafrikas werden erneut auf die Probe gestellt, wenn es darum geht, wie schnell Polizei und Justiz in diesem mutmaßlichen Verbrechen handeln.
Mittlerweile wissen selbst die Ärmsten der Armen, dass im Palast ihres Präsidenten auf der Phala Phala Farm ein Raubüberfall stattgefunden hat. Es handelt sich nicht um einen angeblichen Raubüberfall, denn das Präsidentenamt selbst hat das Verbrechen bestätigt. Dies ist die erste Ebene des Verbrechens.
Die zweite Ebene ist die angebliche Vertuschung des Verbrechens, wodurch die Ziele der Justiz, der Entführung und der möglichen Geldwäsche und Korruption vereitelt wurden.
Der dritte Aspekt dieses Verbrechens ist die Beteiligung des Präsidenten selbst. Er wusste von dem Einbruch und Raub, heißt es.
Eine weitere Ebene dieses Verbrechens, die noch nicht erwähnt wurde, ist die Rolle der Banken.
Mehr lesen: Ramaphosas Phala Phala Farmgate: Warum schwieg die FNB zu den massiven, unerklärlichen Ablagerungen? Michael Mayalo, IOL, 7. Juni 2022
31 Fragen an Ramaphosa
Die öffentliche Beschützerin Busisiwe Mkhwebane, deren Eignung für das Amt derzeit Gegenstand einer parlamentarischen Untersuchung ist, hatte Ramaphosa 31 Fragen kurz bevor der Präsident sie am 9. Juni suspendierte.
In einer von Mkhwebanes Fragen bat er um eine Bestätigung von Ramaphosa, „ob auf Ihrem Gelände auf der Phala Phala Farm Bargeld in Höhe von [4 Millionen Dollar] versteckt sei“.
In einer weiteren Frage wollte Mkhwebane wissen, ob der Präsident Rhoode angewiesen habe, die Situation zu regeln, ohne die Polizei zu informieren. „Wenn ja, was stand in diesen Anweisungen? Bitte erklären Sie, ob General Rhoode Sie über seine Ermittlungen in diesem Fall auf dem Laufenden gehalten hat [und ob] weitere Schritte unternommen wurden, um sicherzustellen, dass der mutmaßliche Bargelddiebstahl gründlich untersucht wird.“
Obwohl Ramaposa zunächst eine Frist von 14 Tagen eingeräumt wurde, um dem Ermittlungsteam des Public Protector zu antworten, wurde ihm später eine Fristverlängerung bis zum 18. Juli gewährt. Nachdem Ramaphosa die zweite Frist versäumt hatte, beantragte er eine zweite Fristverlängerung, die der amtierende Public Protector Kholeka Gcaleka letzte Woche ablehnte. Der Public Protector erklärte daraufhin, er werde Präsident Cyril Ramaphosa per Vorladung zur Beantwortung seiner Fragen zwingen.
Der Sprecher des Präsidenten, Vincent Magwenya, bestätigte am Freitag, dass der Präsident am Morgen eine schriftliche Antwort an das Büro des Public Protector geschickt habe.
Mkhwebane schickte Rhoode und der nationalen Polizeikommissarin, General Fannie Masemola, außerdem eine Liste mit Fragen, die sie beantworten sollten.
In seiner Antwort an den Public Protector enthüllte Rhoode die angeblichen Rollen des Präsidenten und seines namibischen Amtskollegen Hage Geingob. Vier Quellen berichteten Sonntag unabhängig diese Woche wurde bekannt, dass Rhoode in seiner Antwort auf eine Anfrage eines öffentlichen Beschützers „eine Büchse der Pandora geöffnet“ und belastende Informationen preisgegeben habe, von denen einige nicht einmal öffentlich zugänglich seien.
Sonntag unabhängig wurde darüber informiert, dass Masemola in seiner Antwort zugab, dass staatliche Mittel für eine geheime Untersuchung zur Ergreifung der Räuber eingesetzt wurden, obwohl in Südafrika kein offizielles Verfahren wegen des Raubüberfalls auf Ramaphosas Farm eröffnet worden war.
Am 13. Juli trat Masemola als Nationaler Polizeipräsident zurück und am nächsten Tag wurde Roode als Leiter des Präsidentenschutzes abgesetzt.
Mehr lesen:
- Liste der 31 Fragen, die Mkhwebane Ramaphosa stellte, Opera News, 13. Juni 2022
- Wally Rhoode verrät alles über Farmgate, Sunday Independent, 25. Juli 2022
- Öffentlicher Beschützer beruft sich bei Ermittlungen zur Ramaphosa-Farm auf Vorladungsbefugnisse, Moneyweb, 19. Juli 2022
- Ramaphosa beantwortet Mkhwebanes 31 Fragen zur Phala-Phala-Saga, Eyewitness News, 22 Juli 2022
- Folgen von Farmgate – Generalmajor Wally Rhoode als Leiter des Präsidentenschutzes abgestellt, Daily Maverick, 14. Juli 2022
Was waren die Antworten auf die 31 Fragen?
Die Öffentlichkeit muss wohl auf die Antworten auf Mkhwebanes Fragen warten, da Ramaphosas Antworten vorerst unter Verschluss bleiben. Am Montag war Public Protector Busisiwe Mkhwebane erneut vor dem Obersten Gericht der Provinz Westkap, um ihre Suspendierung anzufechten, und reichte einen Gegenantrag ein, um Ramaphosas Antworten auf ihre Fragen zu erhalten.
Herr Tshweu twitterte Clips Aus dem Gerichtsverfahren: „Das überzeugende Argument von People's Adv @AdDali_Mpofu für People's PP @AdvBMkhwebane – warum sich die Dinge mit der Suspendierung von PP so schnell geändert/bewegt haben, nachdem sie Präsident Ramaphosa aufgefordert hatte, Fragen Nr. 31 zu #PhalaPhalaFarmGate zu beantworten. @ CT High Court (25.-26. Juli) Teil B von PP vs. Sprecher von NA“
„Warum hat der Präsident den Public Protector am 9.th Juni? … Warum musste der Public Protector 31 Fragen am 7.th Juni mit dem Phala Phala Skandal zu tun, damit der Präsident veranlasst wird, am 9.th?
Diese Schlussfolgerung ist unwiderlegbar. Es gibt keine andere Erklärung für das Verhalten des Präsidenten als Vergeltungsmaßnahmen. Ist das mit der Verfassung vereinbar? Nein!
NewsRoom Afrika twitterte gestern: „Präsident Cyril Ramaphosas Antworten zum Raubüberfall auf der Phala Phala Farm bleiben unter Verschluss. Sein Rechtsbeistand teilte dem Obersten Gericht der Westkap-Provinz mit, dass Ramaphosa die Ermittlungen nicht gefährden wolle.“ In ihrem Tweet war auch ihr Bericht über die Gerichtsverhandlung vom Vortag enthalten:
Die Ermittlungen zur Phala-Phala-Farm, die derzeit im Büro des Public Protector laufen, standen am ersten Gerichtstag im Mittelpunkt … Anwalt Dali Mpofu argumentiert, dass sie diese Antworten wollen. In gewissem Maße werden sie argumentieren, dass diese Antworten sogar öffentlich gemacht werden sollten, damit die Bürger des Landes tatsächlich sehen können, was in Limpopo passiert ist, als das Geld gestohlen wurde.“
Cyril möchte, dass die Antworten auf die 31 Fragen zu #PhalaPhalaFarmGate versiegelt werden? Princess twitterte gestern:
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich sage nicht, dass Ramphosa blitzsauber ist, aber ich wittere hier eine CIA-Ratte: Ramaphosa weigerte sich, die von der Davos-Clique propagierte Covid-Impfung vorzuschreiben, unterstützt Südafrika als Gründungsmitglied der BRICS (selbst eine Bedrohung für den sogenannten „freien Westen“) und weigert sich, Russland zu verurteilen. Ramphosa hat die gesamte Mainstream-Medien-Clique gegen sich … wird er zurücktreten oder sich eine Kugel einfangen?
Die von Ihnen erwähnten Fakten waren mir nicht bekannt, aber ich habe in dieser Geschichte definitiv Lunte gerochen. Vielen Dank für die Bestätigung, dass meine Nase in Ordnung ist.
Sie sind erschreckend schlecht über grundlegende südafrikanische Angelegenheiten informiert, wenn Sie Ramphosas Korruption so leichtfertig abtun. Ein Versuch, ihn durch Geheimdienstinformationen zu stürzen (und dafür gibt es KEINE BEWEISE), macht die Tat nicht falsch. Sie meinen, der Versuch, Zuma wegen der Beraubung armer Südafrikaner mit seinen Kumpels, den Gupta, loszuwerden, war ebenfalls eine verdeckte Operation und hätte daher nicht stattfinden dürfen? Gehen Sie ab und zu mal raus und nehmen Sie die Aluhut ab. Wenn Ramaphosa wirklich das Gute für sein Volk gewollt hätte, wäre er nicht so korrupt. Seine Ablehnung des BRICS-Mandats ist von Korruption und Gier getrieben und nicht von seinem Willen, das Richtige zu tun.