Das Institute for Strategic Dialogue („ISD“), ein Von Gates/Soros finanzierter Think Tank, hat sich mit der Überwachung derjenigen beschäftigt, die ihre Erzählung vom „Klimawandel“ in Frage stellen oder ihnen widersprechen.
Ihr 115-seitiger Bericht mit dem Titel „Leugnen, Täuschen, Verzögern: Dokumentation und Reaktion auf Desinformation zum Klimawandel bei der COP26 und darüber hinaus' wurde am 9. Juni 2022 veröffentlicht und liest sich eher wie ein Eingeständnis, dass ihre Klimaalarmpropaganda gescheitert ist und, wie wir bereits geschrieben haben, die wahren Experten stellen die wissenschaftliche Definition des „Klimawandels“ wieder her.
In der Zusammenfassung [unseres Berichts] skizzieren wir die wichtigsten Diskurse vor, während und nach der COP26. … Dieser Bericht – „Leugnen, Täuschen, Verzögern: Dokumentieren und Reagieren auf Desinformation zum Klimawandel auf der COP26 und darüber hinaus“ – ist ein kollektiver Versuch, das Problem zu quantifizieren und konkrete Antworten für die kommenden Monate und Jahre zu entwickeln. Erstellt von ISD, CASM Technology und der Climate Action Against Disinformation Alliance (CAAD) ist er eine datengestützte Untersuchung der Landschaft, Akteure, Systeme und Ansätze, die gemeinsam Maßnahmen zum Klimaschutz verhindern. Mit Blick auf die Zukunft haben wir Empfehlungen für Regierungen, multilaterale Gremien, Technologieplattformen und die Medien zum Umgang mit dieser Online-Bedrohung skizziert.
Leugnen, Täuschen, Verzögern: Dokumentation und Reaktion auf Desinformation zum Klimawandel bei der COP26 und darüber hinaus – Zusammenfassung, ISD, 9. Juni 2022
Zu den Mitwirkenden am ISD-Bericht gehörten das Centre for the Analysis of Social Media („CASM“) Technology, Conscious Advertising Network („CAN“), Climate Nexus, Eco-Bot.Net, Friends of the Earth, Purpose, Reset Australia und Stop Funding Heat. Besonderer Dank gilt Paula Matlach, Kata Balint, Cecile Simmons, Sara Bundzten und Melanie Smith für ihren Einsatz im Klima-„War Room“ des ISD.
Warum brauchen sie einen „Kriegsraum“, um ihren „Klimawandel“ zu verteidigen? Ist ihre Version des „Klimawandels“ so leicht zu dekonstruieren, dass sie bereit sein müssen, in den „Krieg“ zu ziehen, um sie zu verteidigen?
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
ISD-Bericht: Unsere Propaganda ist gescheitert
Nachfolgend finden Sie Auszüge aus der 16-seitigen Zusammenfassung des ISD-Berichts. Der vollständige 155-seitige Bericht kann hier gelesen werden. HIER KLICKEN.
Falsche und desinfizierte Informationen zum Klima in den sozialen Medien scheinen verifizierte Inhalte zu übertreffen, selbst wenn diese von den Plattformen selbst verbreitet werden, räumt der ISD-Bericht ein.
ISD stellt Ihnen außerdem hilfreiche Ressourcen zur Verfügung, die uns auf unserer Suche nach der Wahrheit über den Klimawandel möglicherweise noch nicht bekannt sind. Der vollständige Bericht enthält viele weitere nützliche Ressourcen – vielleicht finden Sie sogar einen Ihrer Beiträge, der einer Erwähnung würdig ist.
Vom 31. Oktober bis 12. November 2021 verfolgte ISD Beiträge des offiziellen Climate Science Centre von Facebook und versuchte, diese mit Konten zu vergleichen, die sich in der Vergangenheit klimaskeptisch gezeigt haben, wie etwa Breitbart London, Spiked Online, Net Zero Watch, GB News und das Heartland Institute.
Die letztgenannte Gruppe übertraf das Climate Science Centre nicht nur in Bezug auf die Menge und Häufigkeit der Beiträge (449 gegenüber 188, die mit klimabezogenen Schlüsselwörtern übereinstimmten), sondern sie erzielte auch kontinuierlich mehr Anklang und Engagement bei derartigen Inhalten (durchschnittlich ~92,000 Interaktionen gegenüber ~7,500).
Leugnen, Täuschen, Verzögern: Dokumentation und Reaktion auf Desinformation zum Klimawandel bei der COP26 und darüber hinaus, ISD, Seite 5
Der Bericht stellt fest, dass viele der Personen, die „Falschinformationen zum Klima verbreiten“, einen wissenschaftlichen oder akademischen Hintergrund haben:
Netzwerkanalyse durch Grafiken Die Analyse von 16 Accounts, die Klima-Falschinformationen auf Twitter „superverbreiten“, ergab 13 Untergruppen, die sich größtenteils um wissenschaftsfeindliche und verschwörungstheoretische Communities in wichtigen Ländern (USA, Großbritannien, Kanada) konzentrieren. Viele Influencer in diesem Bereich haben üblicherweise einen wissenschaftlichen oder akademischen Hintergrund, und einige waren zuvor in der grünen Bewegung aktiv.
Vom 25. Oktober bis 21. November 2021 sammelten Tweets und Zitat-Tweets der 16 oben genannten Accounts allein zu Klimanarrativen insgesamt 507,000 Likes und Retweets („Interaktionen“).1 Darunter waren Personen wie Michael Shellenberger, John Stossel, Bjorn Lomborg und Patrick Moore.
Leugnen, Täuschen, Verzögern: Dokumentation und Reaktion auf Desinformation zum Klimawandel bei der COP26 und darüber hinaus, Executive Summary ISD, Seiten 5 und 6
Shellenberger ist ein Bestsellerautor und ein führender Energieexperte, der als „Umweltguru“, „Klimaguru“, „Nordamerikas führender Intellektueller für saubere Energie“ und „Hohepriester“ der pro-menschlichen Umweltbewegung bezeichnet wurde.
ISD hebt hervor ein bestimmter Tweet von Shellenberger in ihrem Bericht. Ein Tweet aus einem Thread mit mehr als 50:
So twitterte Michael Shellenberger am 11. November 2021, als die COP26-Verhandlungen ihren Höhepunkt erreichten, eine Grafik mit dem Titel „Woke Religion: A Taxonomy“. Die Taxonomie wurde gemeinsam mit dem Wissenschaftler Peter Boghossian verfasst und stellt den Klimawandel in eine Reihe mit anderen umstrittenen Themen wie Rassismus, Geschlechtsidentität, Kriminalität und psychischen Erkrankungen. Die Taxonomie zitiert Behauptungen wie „Das Klima der Erde war früher sicherer“, „Wir können die Welt mit erneuerbaren Energien versorgen“ und „Wohlstand hängt nicht von hohem Energieverbrauch ab“.
Leugnen, Täuschen, Verzögern: Dokumentation und Reaktion auf Desinformation zum Klimawandel bei der COP26 und darüber hinaus, Zusammenfassung, ISD, Seite 5
Wir haben eine Kopie des Twitter-Threads für diejenigen angehängt, die ihn möglicherweise lesen möchten. Alternativ können Sie den Artikel über Shellenbergers Substack lesen. HIER KLICKEN.
Der Bericht des ISD bringt seine Unzufriedenheit über die Ineffektivität der „Faktenprüfer“ zum Ausdruck:
Viele der größten Technologieunternehmen werben mit ihrer Partnerschaft mit „unabhängigen, externen“ Faktenprüfern, die von Organisationen wie dem International Fact Checking Network (IFCN) zertifiziert sind, um fragwürdige Inhalte zu identifizieren, zu überprüfen und entsprechende Maßnahmen zu ergreifen. Unsere Analysten fanden einige Fälle, in denen Faktencheck-Kennzeichnungen angebracht wurden … Über diese einfachste Maßnahme hinaus fanden wir jedoch kaum Hinweise auf rigorose Maßnahmen gegen bekannte Desinformanten, selbst in kritischen Momenten wie einem globalen Klimagipfel oder extremen Wetterereignissen.
Leugnen, Täuschen, Verzögern: Dokumentation und Reaktion auf Desinformation zum Klimawandel bei der COP26 und darüber hinaus, Zusammenfassung, ISD, Seite 6
Wenn sie schon mit der Fähigkeit der Faktenprüfer unzufrieden waren, die öffentliche Debatte einzuschränken, so ist der ISD-Bericht noch unzufriedener mit den Konzernmedien und wirft ihnen vor, klimaskeptische Ansichten zu verstärken:
Die Berichterstattung in Radio, Print und Rundfunk verstärkt und legitimiert weiterhin klimaskeptische Ansichten und liefert so vermeintlich „glaubwürdige“ Referenzpunkte für Experten und einflussreiche Accounts in den sozialen Medien. Innerhalb der oben beschriebenen Netzwerke dienten Medien wie The Daily Mail, The Telegraph, The Wall Street Journal und Sky News Australia als zentrale Content-Hubs.
Leugnen, Täuschen, Verzögern: Dokumentation und Reaktion auf Desinformation zum Klimawandel bei der COP26 und darüber hinaus, Zusammenfassung, ISD, Seite 6
„Wir müssen uns fragen“, schreiben die Autoren des Berichts, „wie und warum solche Inhalte auf Social-Media-Plattformen weiterhin an Bedeutung gewinnen, während Technologieunternehmen ihre starke Unterstützung für den Klimaschutz bekunden. Diese Frage lässt sich für den Klimasektor derzeit nicht beantworten.“
Trotz des Netzwerks der Klimaalarmisten aus Werbetreibenden, Agenturen, Technologieanbietern und zivilgesellschaftlichen Gruppen, des Einsatzes von „Faktenprüfern“, der Zensur, der Unterstützung durch Regierungen und multinationale Agenturen und ihrer gesamten Finanzierung scheint es einer Gruppe von 16 „Superspreadern“ zu gelingen, den Schwindel der offiziellen Erzählung zum Klimawandel zu entlarven und die Propagandisten praktisch zu besiegen.
Doch wir sollten uns nicht auf unseren Lorbeeren ausruhen. Ab Seite 11 der Zusammenfassung haben die Autoren des Berichts über sechs Seiten mit Empfehlungen für Regierungen, Regulierungsbehörden und Technologieunternehmen verfasst. Diese könnten uns einen Hinweis darauf geben, welche Schritte Klimaalarmisten in Zukunft unternehmen könnten, um sicherzustellen, dass ihre unwissenschaftliche Panikmache die einzige Stimme ist, die die Öffentlichkeit zu hören bekommt.
Beitragende und Geldgeber des ISD
„ISD ist ein unabhängige Organisation das aufrechterhält die höchsten ethischen Standards„Unsere Unabhängigkeit garantiert uns die Freiheit und Verantwortung, unsere gemeinnützigen Ziele im Einklang mit unseren Leitprinzipien (Integrität, Zusammenarbeit, Agilität, Mut) zu verfolgen. Wir übernehmen keine Arbeit, streben keine externen Partnerschaften an und arbeiten nicht mit Geldgebern zusammen, die die Glaubwürdigkeit, den Ruf und die Unparteilichkeit des ISD untergraben oder die Integrität oder Qualität unserer Arbeit beeinträchtigen könnten.“ Ihre Website behauptet.
Wie unabhängig sind sie also? Ein kurzer Blick: HIER KLICKENDie enge Zusammenarbeit der ISD-Partner, Geldgeber, Regierungs- und multilateralen Organisationen sowie des „privaten Sektors“ – zu dem auch die üblichen Zensurorganisationen gehören: Audible, Facebook, GIFCT, Google, Jigsaw, Microsoft, Spotify und YouTube – zeigt, dass sie nicht unabhängig sind, es sei denn, sie meinen Unabhängigkeit gegenüber der Öffentlichkeit. Und ihre Aktivitäten sind alles andere als ethisch. Wer die schändlichen Aktivitäten von Bill Gates und George Soros kennt, wird auch erkennen, dass die Annahme von Geldern durch die ISD ihre „Glaubwürdigkeit, ihren Ruf und ihre Unparteilichkeit“ ruiniert.
Beitragendes Zentrum für die Analyse von Social-Media-Technologie („CASM“)
CASM behauptet, sie bekämen „Online-Schäden“ entgegen. An erster Stelle der Liste der „Schäden“ steht „Klima-Desinformation“:
Einer der festgelegten Bereiche der Arbeit von CASM besteht darin, „globale Gespräche über Klimaschutzmaßnahmen auf systematische Manipulation auszurichten“. unter Verwendung verschiedener Technologien, eine dieser Technologien heißt „Beam“:
Mit dem ISD hat CASM eine Technologie zur Bekämpfung von Desinformation namens Beam entwickelt. Sie ist derzeit auf sechs Social-Media-Plattformen, mehreren Nachrichtenaggregatoren, Hunderten von Websites und Foren und in über einem Dutzend Sprachen verfügbar, darunter Französisch, Deutsch, Italienisch, Arabisch, Dhivehi, Somali und Spanisch. Sie kann jede Art von Text verarbeiten, und es werden ständig neue Quellen hinzugefügt.
Wer entscheidet, welche Informationen als Desinformation gelten? Auf der CASM-Website finden sich keine Hinweise darauf, wie oder wer die Organisation finanziert. Die Partner geben jedoch möglicherweise Hinweise darauf, wer die Auswahl der „Desinformation“ beeinflusst.
Sowie ISD und andere Mitwirkende am ISD-Bericht – nämlich Stop Funding Heat und Climate Nexus – Zu den Partnern von CASM gehören News UK, BBC Monitoring und das britische Kabinettsbüro haben gemeinsam unter anderem 15 Klimaorganisationen „an Bord geholt“ und während der COP26 einen „Echtzeit-Kriegsraum für Klima-Desinformation“ eingerichtet.
News UK ist eine hundertprozentige Tochtergesellschaft des amerikanischen Massenmedienkonzerns News Corp. Sie ist Herausgeber von The Times, Die Sunday Times und The Sun Zeitungen.
BBC Monitoring ist eine Abteilung der British Broadcasting Corporation („BBC“), die mithilfe von Open-Source-Informationen die Massenmedien weltweit überwacht und darüber berichtet.
Beitragendes Conscious Advertising Network („CAN“)
CAN ist eine in Großbritannien ansässige internationale Koalition von über 150 Werbetreibenden, Agenturen, Technologieanbietern und zivilgesellschaftlichen Gruppen.
Und noch einmal: Wer entscheidet, was Fehlinformation ist?
„Wir haben große Neuigkeiten“ CAN gab in einer undatierten Erklärung bekannt aber was anscheinend im Jahr 2020 veröffentlicht wurde, lautet: „Wir haben von zwei verschiedenen Geldgebern Mittel erhalten, um unsere Arbeit fortzusetzen, unter anderem in den Bereichen Fehlinformation, Hass, Klimawandel und Plattform-Governance.“
Ihre beiden neuen Geldgeber sind die Quadrature Climate Foundation, das vollautomatische Technologie zur Vorhersage und zum Handel auf allen liquiden elektronischen Finanzmärkten entwickelt, und die European Climate Foundation was „den Weg für eine Netto-Null-Welt ebnet“.
Einer der Förderer der European Climate Foundation Einer davon ist der Rockefeller Brothers Fund, der andere Bloomberg Philanthropies. Die Namen beider Geldgeber werden denjenigen bekannt vorkommen, die die Aktivitäten und Visionen des Weltwirtschaftsforums und anderer Befürworter der Agenda 2030, der Vierten Industriellen Revolution oder wie auch immer ihr Plan genannt wird, verfolgt haben.
CANs Website verkündet stolz Zu seinen Erfolgen zählen:
„Nach 18 Monaten Arbeit mit dem Weltklimarat der Vereinten Nationen (ja, „National“ nicht „Nationen“), CAN und einer Koalition anderer Organisationen, im Jahr 2021 Google kündigte eine neue Monetarisierungspolitik an. Zum ersten Mal Falschinformationen, die die Existenz des Klimawandels untergraben, werden nicht mehr durch Werbung monetarisiert.
„Im Jahr 2021 schloss sich CAN einer globalen Koalition von über 20 führenden Klima- und Anti-Desinformationsorganisationen an, die robuste, koordinierte und proaktive Strategien forderten, um dem Ausmaß der Bedrohung durch Klima-Fehlinformationen und Desinformation zu begegnen. Unsere gemeinsamen Bemühungen führten zur Schaffung einer universellen Definition von Klima-Falschinformationen"
Es wäre interessant, die Namen der über 20 Organisationen zu kennen, die die „globale Koalition“ bilden. Im Internet finden sich jedoch kaum Hinweise auf diese Koalition, geschweige denn eine Liste der ihr beigetretenen Organisationen. Ein Hinweis könnte jedoch dazu beitragen, das Rätsel zu lösen, welche Organisationen für die Schaffung einer „universellen Definition von Klima-Falschinformationen“ verantwortlich sind.
Filiale einen offenen Brief erneut veröffentlicht und erklärte: „Die Climate Disinformation Coalition, zusammen mit vierzehn anderen Klimaorganisationen, diesen offenen Brief verfasst am 15. Oktober verschickt, um konkrete politische Veränderungen von der Führung der großen Technologieunternehmen zu fordern.“
Filiale listet am Ende vierzehn Unterzeichner auf, vermutlich handelt es sich dabei um die „anderen Klimaorganisationen“. Darunter sind vier Organisationen, die im Zusammenhang mit dem Thema dieses Artikels bereits genannt wurden – ISD und drei der Mitwirkenden an seinem Bericht: Friends of the Earth, Eco-Bot.net und Stop Funding Heat.
Es gibt jedoch keinen Hinweis darauf, welche Organisationen die Climate Disinformation Coalition bilden.
Der ursprüngliche offene Brief ist auf der CAN-Website veröffentlicht. In ihrem Artikel heißt es: Filiale dankte „Julia Masters, Kampagnenmanagerin der Climate Disinformation Coalition, für die Unterstützung bei der Neuveröffentlichung des Briefes.“ Julia Masters wird als „Managerin der Climate Disinformation Coalition, Kampagne bei Climate Nexus“ beschrieben. auf ZoomInfoClimate Nexus hat zusammen mit CAN zum ISD-Bericht beigetragen. Climate Nexus wird auch als Partner von CASM genannt, dem Hauptbeitragenden zum ISD-Bericht.
Man könnte vermuten, dass die Climate Disinformation Coalition nur aus CAN und Climate Nexus besteht. Und die auf der CAN-Website erwähnte „globale Koalition“ sind die Unterzeichner ihres offenen Briefes, der zum Zeitpunkt der Aktualisierung der CAN-Website über 20 Unterzeichner hatte. Es sieht langsam ziemlich inzestuös aus – der ISD-Bericht und der offene Brief werden von derselben Organisationsgruppe verfasst oder unterstützt. Und die Climate Disinformation Coalition stammt aus derselben Gruppe.
Wir könnten eine Zusammenfassung der anderen Beiträge zum ISD-Bericht erstellen, doch ein kurzer Blick auf die ersten beiden zeigt deutlich ein Muster: Die Festlegung des ISD, was als „Desinformation“ gilt, wird nicht von der Wissenschaft geleitet, sondern von jenen bestimmt, die ein persönliches Interesse daran haben, dass ihre Erzählung vom „Klimawandel“ – und nur diese – in der Öffentlichkeit präsent bleibt.
Die Vereinten Nationen erklären „Verschwörungstheorien“ den Krieg
Im Februar 2022 unternahm der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) einen beispiellosen Schritt und nannte Fehl- und Desinformation sowie die „Politisierung der Wissenschaft“ als Haupthindernisse für Maßnahmen. Zum ersten Mal heißt es in einem von allen Mitgliedsregierungen akzeptierten Dokument, dass Rhetorik aus wirtschaftlichen und politischen Interessen die Klimawissenschaft untergräbt. ISD erklärte in der Präambel seines Berichts.
Der IPCC ist ein zwischenstaatliches Gremium der Vereinten Nationen („UN“) verantwortlich für die Erweiterung des Wissens über den vom Menschen verursachten KlimawandelDer IPCC hat „Grundsätze für die Arbeit des IPCCDarin heißt es, dass der IPCC das Risiko des vom Menschen verursachten Klimawandels, seine potenziellen Auswirkungen und mögliche Präventionsoptionen bewerten wird. Der IPCC hat ein begründetes Interesse daran, sicherzustellen, dass der Klimawandel als vom Menschen verursacht angesehen wird, da er sonst nicht existieren würde.
Die Wahl fiel auf das Präambel zum ISD-Bericht fährt fort: „Auf Grundlage der in den letzten 18 Monaten und insbesondere am Rande und im Nachgang der COP26 durchgeführten Forschungsarbeiten verfügen wir über klare Belege für die vorliegende Herausforderung.“ Der Bericht des ISD wurde im Juni 2022 veröffentlicht. Die Daten wurden ab beispielsweise Dezember 2020/Januar 2021 erhoben.
Einige Monate zuvor, im August 2020, erklärte die UNO den Verschwörungstheorien den Krieg, in UNESCO-Kampagne #ThinkBeforeSharing, in dem der Anstieg des Verschwörungsdenkens als „besorgniserregend und gefährlich“ beschrieben wird, und in dem der Öffentlichkeit ein Werkzeugkasten zur Verfügung gestellt wird, um jeden zu „entlarven“ und zu „widerlegen“, der es wagt zu behaupten, dass die Regierungen der Welt alles andere als vollkommen ehrlich, aufrichtig und transparent seien.
Die UNO warnt außerdem, dass George Soros, die Rothschilds und der Staat Israel nicht mit „angeblichen Verschwörungen“ in Verbindung gebracht werden dürfen. schrieb News Punch.
Zum Start seiner Kampagne hat der Jüdische Weltkongress („WJC“) das folgende Werbevideo veröffentlicht:
Die UNESCO-Kampagne #ThinkBeforeSharing enthält alle Elemente, die die Kampagne #TakeCareWithWhatYouShare der britischen Regierung enthält und mehr. Arbeiten sie im Gleichschritt?
Sind wir Verschwörungstheoretiker, wenn wir nur diese Frage stellen? Oder lautet die Antwort, dass es sich tatsächlich um eine Verschwörung handelt?
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Auf Seite 10 des heruntergeladenen Berichts heißt es: „Insgesamt haben wir 199,676 Erwähnungen dieser Erzählung auf Twitter (Tweets und Retweets) und 4,377 Posts auf Facebook identifiziert, die zwischen dem 101,749. Oktober und dem 10. November 19 2022 Mal geteilt wurden.“
Wie ist das möglich, wenn heute erst der 2. August 2022 ist?
Guter Punkt. Höchstwahrscheinlich handelt es sich um einen Tippfehler. Wie die SHAREChecklist der britischen Regierung zeigt, können Tippfehler darauf hinweisen, dass es sich um eine nicht vertrauenswürdige Quelle handelt. Nach diesen Maßstäben sind Gates/Soros’ Schoßhündchen offensichtlich eine nicht vertrauenswürdige Quelle 🙂
HA! HA! Gut gemacht!
Eine deutsche Zeitung behauptete: „Hundert deutsche Physiker behaupten, Einsteins Relativitätstheorie sei falsch.“ Einsteins Antwort war: „Wenn ich falsch läge, bräuchte es nur einen.“
Hier ist ein Mann, der die gesamte Geschichte des UN-IPCC in einem kurzen 13-minütigen Video entlarvt.
Mein Geschenk an die Klimaalarmisten – YouTube
13 Minuten, die ein paar Hundert Dollar kosten, um eine ganze Industrie von Lockvögeln, Angsthasen und Idioten (außen grün, innen marxistisch rot) zu entlarven, die zig Milliarden Dollar für Wissenschaftler verschwendet hat, die mit der Entwicklung von Filtern für saubere Luft in Schornsteinen, Autoabgasen, Batterien, die keinen Tagebau erfordern, und so weiter und so fort beschäftigt sein sollten.
tolle Arbeit, wie immer, Hut ab vor expose-news
Wie konnte der Planet während jeder Eiszeit seine Eisfesseln abschütteln, wenn er sich nicht durch eine externe Quelle erwärmte? Ich frage nur, weil niemand diese Frage beantworten kann und es nicht die Menschheit war, die die CO2-Emissionen verursacht hat.
Diese verdorbenen Seelen sind genau der Dinge schuldig, die sie anderen vorwerfen.
So wahr
Das Traurige ist, dass, wenn sie Recht hätten, niemand irgendetwas von dem glauben würde, was sie sagen, wenn man die Cov-19-Lüge mit den PCR-Tests vergleicht, Diagramme, die zu ihrer Erzählung manipuliert sind, muss ich weitermachen und die Idioten ins Gefängnis stecken
Die Behauptung, die Menschen könnten noch immer auf den Unsinn der globalen Erwärmung hereinfallen, ist nicht mehr glaubwürdig: Niemand kann SO dumm sein. Es ist eher so, dass die Persönlichkeit der Menschen zum Vorschein kommt – insbesondere haben manche Menschen gezeigt, dass sie mehr daran interessiert sind, Teil einer Gruppe zu sein, als an der Wahrheit. In den letzten zwei Jahren haben wir alle mehr übereinander gelernt. Viele Menschen, die ich für „vernünftig“ hielt, entpuppten sich als feige Feiglinge, die sich dem biomedizinischen Faschismus anschlossen. Viele dieser Menschen verhalten sich, als hätte es die letzten zwei Jahre nie gegeben. Sie sind auch wütend, wenn man sie daran erinnert, was sie unterstützt haben. Ich persönlich weigere mich, über ihre Taten zu schweigen, denn dadurch steigt die Wahrscheinlichkeit, dass Ähnliches wieder passiert. Wir müssen ehrlich sein. Ein harter Kern von 20–30 % hat sein wahres Gesicht gezeigt, und sie würden unter ähnlichen Umständen dieselben feigen Entscheidungen wieder treffen. Ich weigere mich, Smalltalk mit Leuten zu führen, die meinen Ausschluss aus der Gesellschaft unterstützt haben, weil ich mich geweigert habe, an einem medizinischen Experiment teilzunehmen. Ich vermute, viele dieser Feiglinge würden bei der Aussicht, ihre Familienmitglieder in ein Quarantänelager zu verschicken, die Achseln zucken. https://www.youtube.com/watch?v=T8Lvs0aDgx0&t=213s
Proxydaten zeigen, dass es seit über einer halben Milliarde Jahren keinerlei Zusammenhang zwischen der Temperatur der Erdatmosphäre und ihrer CO2-Konzentration gibt (Scotese & Berner).
Es sind die gewaltigen Kräfte, die von der Sonne, den Planeten und unserem Mond ausgehen und deren Wechselwirkungen die Triebkräfte des Klimawandels sind. CO2 ist dabei nur ein Passagier, der mitfährt.
Die globale Erwärmung und der Klimawandel (GW/CC) sind ein Milliarden-Dollar-Schwindel. Er wird von Dutzenden Regierungen, Hunderten Industrien, Tausenden Behörden und Millionen von Menschen vorangetrieben, die ihren Lebensunterhalt damit verdienen. Diese Hysterie, diese Trägheit ist so allgegenwärtig, so gewaltig, dass sie sich praktisch selbst erhält. Sie wird nicht aufhören, bis das Große Solare Minimum, das 2009 begann, die winzige natürliche GW, die vor etwa 150 Jahren begann und 1998 endete, überwältigt und uns in die nächste, völlig vorhersehbare Kleine Eiszeit schickt.
Holen Sie sich das Buch, das die heidnische Religion von GW/CC zerstört, Klimazyklen und Mythen zur globalen Erwärmung at http://www.climatechangecycles.com
Es gibt keinen Klimawandel, und wenn doch, dann sind es die „Eliten“, die ihn verursachen. Es ist nur ein weiterer Weg, an unser Geld zu kommen und Angst zu schüren. Wir sehen sie
22. Dezember 2008: Sonnenaktivität zwischen 1250 und 1850 steht im Zusammenhang mit Temperaturänderungen in Sibirien
Ein Eiskern, den ein schweizerisch-russisches Forscherteam unter Leitung des Paul Scherrer Instituts (PSI) im Jahr 2001 am Belucha-Gletscher im sibirischen Altai gebohrt hatte, lieferte nun neue Erkenntnisse für die Klimaforschung. Anhand von Sauerstoffisotopen im Eis konnten die Temperaturen im Altai der letzten 750 Jahre rekonstruiert werden.
https://www.sciencedaily.com/releases/2008/12/081219180532.htm