Die Australian Broadcasting Corporation („ABC“) und die RMIT University könnten ein himmlisches Paar sein. Oder, wahrscheinlicher, ein höllisches. Diese beiden Institutionen, die dem Covid-Staat treu ergeben sind, beides überaus aufgeweckte Konzerne, die wahre Anhänger der Klimahysterie sind und ironischerweise Diener der Pharmaindustrie, haben sich zu einem Faktencheck-Unternehmen zusammengetan.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
By Paul Collits
Dieser ABC-RMIT-Betrug, der sogenannte „Fact Check“, besteht aus sieben Elementen:
- Sie ist im Wesentlichen ideologisch ausgerichtet, das heißt, sie untersucht nur selektiv und sehr sorgfältig bestimmte Standpunkte zu bestimmten Themen, die sie als ihren eigenen Prioritäten zuwiderlaufend erachtet.
- Sein Hauptzweck ist die Aufrechterhaltung der Erzählung;
- Seine Methode besteht darin, sich die Rosinen herauszupicken, die als leichte Ziele und schwach formulierte Argumente gelten, und so die Schwergewichte unter seinen Gegnern zu umgehen, von denen viele Gegendarstellungen in von Experten begutachteten Zeitschriften veröffentlicht haben.
- Seine Aktivitäten werden in die Sprache des „Faktenchecks“ gekleidet, die wiederum durch den Vorwurf, es handele sich um „Fake News“, die im Ausland verbreitet werden, mit Leben gefüllt wird;
- Ihre Aktivitäten werden durch den (lächerlichen) Anschein universitärer „Unabhängigkeit“ und Gelehrsamkeit geschützt.
- Es stützt sich auf eine große und leicht zugängliche Gruppe von erfahrenen, praxisorientierten Akademikern, um die Fallstudien zu untermauern.
- Es tut gegensätzliche Standpunkte (mit einem Anschein von Gelehrsamkeit) als bloß eine Taktik unter mehreren im Gesamtmanöver ab; die anderen Taktiken bestehen darin, solche Standpunkte zu ignorieren oder zum Schweigen zu bringen (durch Zensur, De-Platforming, Cancel Culture, Shadowbanning, Mobbing, Drohungen und so weiter).
Das ist wirklich sehr, sehr cleveres Zeug. Und es ist auch nur dürftig verkleidete Propaganda. Mit Methoden, auf die Joseph Goebbels, die CIA und Edward Bernays, der Pate des Marketings, stolz wären. Erinnert an Orwells Ministerium für Wahrheit.
Diese beiden Covid-Staat-Aktivisten starteten bereits im März 2020 recht geschickt. Fast so, als wären sie auf die „Pandemie“ vorbereitet gewesen. Sie wussten sogar, dass sie kommen würde. Und erkannten ihr Potenzial, ihre gemeinsamen Ziele voranzutreiben. Vielleicht wurden sie von Brett Suttons Schwägerin Jane Halton, Australiens oberster Pandemie-Expertin, darauf hingewiesen, die im Oktober 2019 an Bill Gates‘ „hypothetischer“ Pandemieplanung (Event 201) teilnahm. Der Covid-Staat ist schließlich hochgradig vernetzt. (Ein bisschen wie das Get-Pell-Team, das jetzt wieder auf Touren kommt.)
Hier ist die erklärte Begründung für die ABC-RMIT-Faktencheck-Maschine:
Da die Welt von einer beispiellosen Gesundheitskrise erfasst ist, führt RMIT ABC Fact Check CoronaCheck ein, um sicherzustellen, dass die von uns geteilten Informationen korrekt und faktenbasiert sind.
Faktencheck während der Pandemie, RMIT Australien, 26. März 2020
Beispiellos? Ich glaube nicht, denn fast jeder außer Professor Pantsdown, Neil Ferguson und Anthony Fauci erkennt es inzwischen. Tatsächlich haben es einige von uns von Anfang an erkannt.
Ruther liest: Die Krise des Establishments, Paul Collits, 25. März 2020
Wir befinden uns nicht mitten in einer Gesundheitskrise, und das haben wir auch nie getan. Wir befinden uns mitten in einer wirtschaftlichen und liberaldemokratischen Krise, die von einer Kabale aus überzeugten und fokussierten Globalisten, nützlichen Idiotenpolitikern im In- und Ausland, überzeugten Medizinfaschisten in Regierungsbürokratien, Unternehmen, Universitäten und Medien sowie ahnungslosen Spekulanten verursacht wurde, die nichts mehr lieben als eine vorgetäuschte Krise und die Aufregung, die sie in ihrem ansonsten langweiligen Leben erzeugt. Ganz zu schweigen von den neuen Möglichkeiten, Tugendhaftigkeit zu demonstrieren und sich über die Erbärmlichen und Dissidenten aufzuspielen.
Dass eine Institution, die sich angeblich der strengen Forschung verschrieben hat, nur wenige Wochen nach WuFlu eine solche Behauptung aufstellen konnte, ist atemberaubend. Es deutet darauf hin, dass RMIT und ABC ihre ideologischen Waffen für die nächste Gelegenheit entstaubten, die Sache dessen voranzutreiben, was CJ Hopkins nennt „GloboCap“, und was wir einfach als die Elite der herrschenden Klasse kennen.
An dieser sehr eigentümlichen Zusammenarbeit mit unserem ABC ist das FactLab des RMIT beteiligt:
Das RMIT FactLab ist ein Forschungszentrum, das sich der Entlarvung von Online-Falschinformationen und der Entwicklung eines kritischen Bewusstseins für deren Ursprung und Verbreitung widmet. Darüber hinaus betreibt das Zentrum originäre Forschung zum digitalen Nachrichten-Ökosystem.
RMIT FactLab widmet sich der Verifizierung, Forschung und Bildung in sozialen Medien. Es vereint Qualitätsjournalismus und akademische Exzellenz, um das Bewusstsein für die schädlichen Auswirkungen falscher Informationen zu stärken. Angesichts der weltweit zunehmenden Verbreitung von Fehlinformationen entwickelt das Labor Tools und Strategien zur Bekämpfung der viralen Verbreitung irreführender und falscher Informationen auf Social-Media-Plattformen.
RMIT FactLab arbeitet außerdem Hand in Hand mit RMIT ABC Fact Check, einer Partnerschaft zwischen der RMIT University und ABC, die sich auf die Überprüfung von Behauptungen von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens konzentriert.
RMIT FactLab
Ich sollte erwähnen, dass ich einige Jahre am RMIT gearbeitet habe, Jahre, die ich nie wieder zurückbekommen werde. Ich sollte auch erwähnen, dass ich meinen ehemaligen Kollegen David Hayward bereits für seine (wahrscheinlich vorsätzlichen und sicherlich schlampigen) Falschaussagen – um es freundlich auszudrücken – zu Covid-Impfungen und damit verbundenen Themen zur Rede gestellt habe.
Weiter lesen: Akademiker ohne Intellekt – aber viel Geld, Paul Collits, 8 Dezember 2021
Die Überprüfung von Covid-Behauptungen scheint sowohl RMIT als auch ABC ein wichtiges Anliegen zu sein. In ihrer jüngsten Untersuchung nehmen sie ausgerechnet den Premierminister von New South Wales, Dominic Perrottet, wegen seiner jüngsten, spontanen Behauptungen über die relative Schwere von Covid und Grippe ins Visier. Hier ist seine Aussage:
Der Premierminister von New South Wales, Dominic Perrottet, warnte davor, dass die Grippewelle dieses Winters schwerwiegender sein könnte als Covid-19. Er forderte Australien auf, die siebentägige Pandemie-Isolationsregel zu überprüfen.
In einem Interview mit Ben Fordham von 2GB am Montag argumentierte Herr Perrottet, der aktuelle Grippestamm sei „schwerwiegender als die aktuellen Covid-Stämme“, doch gemäß den Gesundheitsvorschriften des Landes müssten sich Australier nach einer Infektion mit dem Virus sieben Tage lang selbst isolieren.
Dominic Perrottet warnt, dass die Grippe schwerwiegender sei als der aktuelle Covid-19-Stamm – und sagt, es sei an der Zeit, dass die Regierung die siebentägige Isolationsregel überprüft, Daily Mail, 18. Juli 2022
Die Behauptung lautete also, die aktuelle Grippe sei schlimmer als der aktuelle (Omicron) Covid-Stamm. Eine scheinbar vernünftige Aussage zur Unterstützung einer durchaus vernünftigen politischen Maßnahme. Dass ABC und RMIT versuchten, Perrottet herauszufordern, sagt dreierlei aus.
Erstens werden diese alles andere als wissenschaftlich und intellektuell belastbaren Institutionen alles tun, um die Angstkampagne gegen Covid am Laufen zu halten. Sie darf einfach nicht von den nützlichen Covid-Idioten, die das Land regieren, aber kollektiv eine wachsende öffentliche Langeweile gegenüber dem KPCh-Virus spüren, zurückgenommen werden. Trotz der anhaltend hohen Fallzahlen, Krankenhauseinweisungen und Todesfälle. In einer hochgradig geimpften Bevölkerung muss dies (immer wieder) gesagt werden. Kurz gesagt: Die strengen Regeln dürfen niemals gelockert werden, nicht einmal geringfügig. Sie müssen verschärft werden! Dies alles ist Teil eines Versuchs des medizinisch-industriellen Komplexes, die Maskenpflicht, die Abstandsregeln und zweifellos auch die Lockdowns wieder einzuführen. Leider befinden sich die nützlichen Idioten für sie im Wahlkampf oder im Vorwahlkampfmodus und planen, dies auch zu bleiben. Wir haben jetzt sogar eine Einheitsliste zwischen den unnatürlichen Verbündeten Perrottet und Mr. Lockdown persönlich, Daniel Andrews.
Zweitens sind RMIT und ABC vollwertige Mitglieder des Covid-Staates mit all seinen Begleiterscheinungen. Öffentliche Pflicht vor individueller Selbstsorge. Zwang vor Wahl. Staat vor Freiheit. Das Establishment vor Covid-Dissidenten, Außenseitern wie den (für sie) abscheulichen Christensen und Craig Kelly und, wie sie es zweifellos gerne hätten, „Verschwörungstheoretikern“. Der Überwachungsstaat vor individuellen Rechten. Sozialkredit steht zweifellos bevor. Szientismus auf Hochtouren. Einsatz der Methoden des Covid-Staates zur Durchsetzung rigoroser Klimamaßnahmen. Die Unternehmensideologien von ABC und RMIT harmonieren hervorragend mit der aktuellen Version des Verwaltungsstaates und der aufstrebenden globalistischen Kleriker. Sie wollen, dass wir alle „besser wiederaufbauen“ und die neue Normalität annehmen. Sie stehen voll und ganz hinter dem medizinischen Reich. Sie bejubeln das Schweigen und die Ausschaltung heterodoxer Ansichten und die täglich von Social-Media-Unternehmen praktizierte Zensur. Tatsächlich hat sich das RMIT mit der Muttergesellschaft von Facebook und Instagram (Meta) zusammengetan, um sich an der Zensur, den Lügen und der Schikanierung von Gegnern zu beteiligen. Bedenken Sie, dass dies eine Universität ist, die dies tut. ABC und RMIT sind eindeutig zwei Institutionen (unter vielen, leider), die Rahm Emanuels Strategie, keine Krise ungenutzt zu lassen, übernehmen möchten.
Und drittens waren und sind RMIT und ABC grundsätzlich dem aktivistischen Journalismus verpflichtet. Ihre Arbeit als „Faktencheck“ zu bezeichnen, bedeutet, die Bedeutung dieses Begriffs weit über das hinaus zu dehnen, was er zulässt.
Einige aktuelle Beispiele für die Dinge, die RMIT einer Faktenprüfung unterzieht, verraten das ideologische Spiel:
- Umfrage deutet auf kurzfristigen Zusammenhang zwischen Impfungen und Periode hin, aber kein Grund zur Beunruhigung.
Hier gibt es also nichts zu sehen. Trotz zahlreicher gegenteiliger Beweise aus aller Welt. Apropos Planet: Da ist der „beispiellose“ Klimanotstand, der die Schnüffler am RMIT angelockt hat:
- Nein, die Zahl der Eisbären ist nicht explodiert.
Man kann getrost weiterhin über den Rückgang der Eisbärenpopulation klagen, der, ähm, auf die globale Erwärmung und das Abschmelzen der Eiskappen zurückzuführen ist.
Dann gab es noch das:
- Mark Latham sagt, dass 13,699 Lehrer in New South Wales aufgrund von Impfvorschriften nicht unterrichten dürfen. Urteil: Die Behauptung von Herrn Latham ist irreführend.
Oh, dann gibt es Safe Schools:
- Das Safe Schools-Programm verlangt von Grundschulkindern nicht, explizite sexuelle Themen mit ihren Eltern zu besprechen.
Nein, da besteht kein Grund zur Sorge. Gefährliche Covid-Impfungen? Nein, alles ist sicher und zweckmäßig:
- Ehemalige AFL-Stars behaupten fälschlicherweise, dass die Zahl der Herzprobleme aufgrund der COVID-Impfungen „extrem gestiegen“ sei.
Die Ursachen der aktuellen globalen Inflation?
- Facebook-Posts, in denen behauptet wird, der Krieg in der Ukraine sei „nicht der Grund“ für die höheren Benzinpreise, sind falsch.
Indirekte Verteidigung der Covid-Erzählung. Clevere Sache. Übermäßige Todesfälle und Impfungen?
- Die Covid-19-Impfungen haben unter den amerikanischen Millennials nicht zu übermäßigen Todesfällen geführt.
Wir dürfen einfach nicht zulassen, dass die offensichtlichen Zusammenhänge zwischen beiden in das öffentliche Bewusstsein sickern.
Ich nehme an, die Leser verstehen, worauf ich hinaus will?
Ich vermute, dass die guten Faktenprüfer des RMIT-ABC-Industriekomplexes beispielsweise nicht den Anstieg der Selbstmorde infolge der Lockdowns unter Daniel Andrews oder den Rückgang der Geburtenrate und die Zunahme der Totgeburten nach Impfungen untersuchen werden – es sei denn natürlich, es ginge darum, entsprechende Behauptungen zu widerlegen – oder die Auswirkungen der Lockdowns auf den schulischen Fortschritt von Kindern, die Auswirkungen von Abtreibungen auf das Wohlbefinden von Frauen, die „abgetrieben“ wurden, das Ausmaß von Patriarchat und sexuellem Missbrauch in abgelegenen indigenen Gemeinschaften oder die Glaubwürdigkeit von Tim Flannerys Vorhersage von vor einigen Jahren, dass die Staudämme nie wieder voll werden würden. Nein, ich glaube nicht, dass die RMIT-Faktenprüfer und ihre ABC-Kollegen jemals ihren ideologischen Kurs verlassen. Die alte Linke – die gute alte Linke, könnte man sagen – wetterte früher gegen den kapitalistischen Staat und die kapitalistischen Medien für die Dinge, die nicht auf der Tagesordnung standen, und für die Voreingenommenheit bei der Auswahl der zu berichtenden Themen. Nun werden Wissenschaftler und Forscher an etablierten Universitäten beschuldigt, dieselben Sünden zu begehen, die die alte Linke zu Recht verabscheute. Sie behaupten, sie würden Falschinformationen entlarven. Meistens greifen sie dabei Strohmann-Argumente an. Entschuldigung, Strohmann-Personen. Oder sie unterstellen ideologischen Gegnern Behauptungen, die diese nie aufgestellt haben. Abgesehen von der völligen Arroganz der verwendeten Sprache – als ließen sich komplexe wissenschaftliche und gesellschaftliche Phänomene und von Natur aus kontroverse Debatten einfach auf „Falschinformationen“ reduzieren, die es zu „entlarven“ gilt – sollte uns die Natur dieser Aufgabe alarmieren.
Hier ist eine weitere Schlagzeile aus einer der jüngsten „Untersuchungen“ des RMIT FactLab, die wiederum für den Covid-Staat relevant ist: „Nein, Bill Gates plant nicht, die Erde mit Impfungen zu entvölkern'.
Was um alles in der Welt tut das RMIT, um Bill Gates zu verteidigen? Und ihn insbesondere gegen die durchaus plausible Behauptung zu verteidigen, dieser Impfguru und Sohn eines Eugenikers, der sich öffentlich für eine Reduzierung der Weltbevölkerung um 15 Prozent ausgesprochen hat, strebe eine Reduzierung der Weltbevölkerung durch Impfungen an? Wer befürwortet Impfstoffe, die nicht wie behauptet wirken, von den meisten Menschen (den Jungen und Gesunden) nicht benötigt werden und für viele, die sich impfen lassen, gefährlich, ja sogar tödlich sind? Experimentelle Impfstoffe, die mit Zehntausenden von Todesfällen in Verbindung gebracht werden und deren Einführung mit einem Anstieg der nicht durch Covid verursachten Todesfälle in vielen Ländern einherging.
Weiter lesen: Die Murdoch-Medien und die Pandemie der Geimpften, Paul Collits
Überprüfen Sie das, RMIT!
Es gibt zwei Gründe für diese ansonsten bizarre Verteidigung eines Multimilliardärs durch eine Institution, die direkt aus zentralsozialistischer Besetzung stammt. Erstens unterstützt das RMIT die Impfbefürworter voll und ganz. Und zweitens ist das RMIT, wie jede zweite Universität und Medienorganisation weltweit, Empfänger von Gates‘ finanzieller Großzügigkeit. Die meisten australischen universitären medizinischen Forschungsinstitute, darunter viele, deren „Experten“ regelmäßig zur Verteidigung dieser oder jener Covid-Politik des Staates herangezogen werden, haben Gelder von Gates erhalten. Oft für die Impfstoffforschung.
Gates finanzierte das RMIT zu diesem Zweck: Um zu testen, ob mit einfachen Handykameras aufgenommene Fußabdrücke von Kleinkindern ein biometrisches Identifikationssystem für den Einsatz in Immunisierungsprogrammen liefern könnten.
Meine Güte. Wo soll man anfangen, sich Sorgen darüber zu machen, was unter dem Radar in der australischen medizinischen Forschung und bei den Plänen für eine biodigitale Zukunft vor sich geht?
Vor einigen Jahren nahm sich Gates vor, ein „Jahrzehnt der Impfstoffe“ zu entwickeln und zu finanzieren. In dieser Zeit hat er sein Vermögen nahezu verdoppelt und gleichzeitig aktiv zur weltweiten Impfung des gesamten Planeten beigetragen, ja ihn sogar angeführt. Sein ultimativer Traum. Eine Win-Win-Situation.
Dass sich zwei australische, öffentlich finanzierte Institutionen, die ausdrücklich dazu geschaffen wurden, die Wahrheit zu suchen und dies auch energisch zu tun, wie außer Kontrolle geratene Schulkinder verhalten, sollte die Steuerzahler zumindest beunruhigen. Dies ist ein grotesker Fall von schleichender Ausweitung der Mission, und zwar auf unsere Kosten. Indem sie die wirklich großen Geschichten unserer Zeit ignorieren, schützen sie lediglich die Narrative ihrer bevorzugten Opfergruppen und Anliegen. Das alles ist eine Travestie der Wissenschaft, die unsere Universitäten einst anstrebten.
Die konservative Frau Laura Perrins beschreibt die British Broadcasting Corporation als „Impfpropagandamaschine“ und ihren Umgang mit dem Thema als „herablassend, selektiv und missbräuchlich“. Sie hätte damit vielleicht den Ansatz des Senders ABC zu diesem und vielen anderen Themen beschreiben können. Dass eine australische Universität mit einer solchen Organisation, deren Einstellungen und Methoden allgemein bekannt sind, ins Bett geht, zeugt von einer Weltanschauung, die Schande über alle unsere Hochschulen bringt. Dies ist nichts weiter als ein dreister Propagandaversuch zweier Institutionen, die einst beide ein Mindestmaß an intellektueller Neugier besessen und über dieses Verhalten und das, was aus ihnen geworden ist, empört und entsetzt gewesen wären. Nicht nur das, es ist auch eine himmelschreiende Ironie. Dass zwei Bastionen linker Ideologie sich darauf beschränken, Milliardäre gegen die „Ausgeschlossenen“ der Gesellschaft zu verteidigen? Einst waren sie stolz darauf, „den Mächtigen die Wahrheit zu sagen“. Heute stellen sich die Medien und die Wissenschaft auf die Seite der Mächtigen und ignorieren die Wahrheit. Tatsächlich versuchen sie, die Wahrheit zu unterdrücken.
Klug, ja. Edel und prinzipientreu, nein.
Doch anstatt einfach nur das mittlerweile erwartete Verhalten dieser beiden Sprösslinge des neuen linken Establishments zu beklagen, sollten die politisch und kulturell Rechten und die vernünftige Mitte auf die Straße gehen und eine königliche Kommission fordern, die sich mit der Rolle der traditionellen Medien – einschließlich des öffentlich-rechtlichen Rundfunks – und ihrer Verbündeten des Covid-Staats in der Wissenschaft in den letzten zwei Jahren bei der Zerstörung von Freiheit, Rechten, sozialen Beziehungen, der Polis und der Wirtschaft durch ihre Politik der „Massenbildung“, wie Matt Desmet sie nennt, befasst.
As Das Brownstone-Institut Anmerkungen zu den amerikanischen Medien:
Die Medien – sowohl die traditionellen als auch die sozialen Medien – spielten während der Pandemie eine überproportionale Rolle. Sie unterstützten die Covid-Reaktion der US-Regierung und verteidigten die daraus resultierenden Zwangsmaßnahmen wie Lockdowns, Schulschließungen, Masken- und Impfpflicht. Gleichzeitig ignorierten sie die Kollateralschäden und taten Skeptikern dieser Maßnahmen schlechte Motive an. Das Ergebnis war eine einseitige, oft sachlich irreführende oder unbegründete Darstellung wichtiger Fragen aus Wissenschaft, Wirtschaft und Gesundheit – und das fast zwei Jahre lang.
Dies hatte eine abschreckende Wirkung auf den Informationsfluss und den Journalismus und verzerrte das öffentliche Verständnis in vielen Bereichen dramatisch, von Wissenschaft über Gesundheit und Wirtschaft bis hin zur richtigen Rolle der Medien in einer freien Gesellschaft. Eine Folge dieses Wandels im Ethos der Medien, Vertrauen ist dramatisch gesunken nur 16 % der Gesamtbevölkerung Vertrauen in Zeitungen und nur 11 % Vertrauen in das Fernsehen, mit parteiischen Unterschieden in der Art und Weise, wie Menschen Meinungsforschern antworten.
Darüber hinaus wurden Löschung und Zensur in der traditionellen Medienkultur auf eine Weise institutionalisiert, die sich auch schädlich auf den freien Gedankenaustausch und die öffentliche Gesundheitsbotschaft im Allgemeinen auswirkte.
Untersuchungsartikel: Die Rolle der Medien, Brownstone Institute, 22. Juli 2022
Zu diesem geschmacklosen Ergebnis könnten wir noch die erniedrigende die Kultur der Akademie.
Vielleicht sollte das RMIT den säkularen Vertrauensverlust in die Medien einer Überprüfung unterziehen. Diese einstmals angesehene Institution könnte dann erfahren, warum wir von ihren jüngsten Bemühungen nicht sonderlich beeindruckt sind. Wie bei anderen Hochschulen bestand auch das ursprüngliche Ziel des RMIT darin, Wissen in unserer Gesellschaft zu fördern und gemäß seinem ursprünglichen Motto aus dem Jahr 1887 „den Geist zu kultivieren“.Perita manus, mens exculta„Der Abstieg von RMIT in die Spitzenklasse erfolgte überstürzt und dieser nette, billige Trick, ein FactLab zu erstellen, liefert weitere überzeugende Beweise für die Art und das Ausmaß des Abstiegs.
Das Traurigste daran ist, dass es kaum eine andere australische Universität besser macht. Sie waren die wichtigsten Verbündeten der tyrannischen Regime in diesem weiten braunen Land, die unsere Nation seit dem Ausbruch dessen, was Alex Berenson hat „Pandemie“ genannt, Anfang 2020. Institutionen, die auf der Suche nach der Wahrheit sind und sowohl die Meinungsfreiheit als auch die Rechte der Machtlosen verteidigen wollen, könnten, wenn sie wollten, ein Leben lang schreckliches Primärmaterial durchforsten. Stattdessen bevorzugen sie Scharaden, Zirkusse und Pantomimen.
Über den Autor
Paul Collits ist freiberuflicher Autor und unabhängiger Wissenschaftler und Forscher und lebt in New South Wales, Australien. Seine jüngsten Schriften zu Ideologie, Konservatismus, Politik, Religion, Kultur, Bildung und Polizeikorruption wurden in Zeitschriften wie Quadrant, Wöchentliche Nachrichten , Der Zuschauer Australien.
Der obige Artikel trägt den Titel „ABC, RMIT University und der Fact Checker Industrial Complex' von Collits. Sie können Collits auf seinem Substack abonnieren und folgen HIER KLICKEN.
Das Das vorgestellte Bild enthält ein Bild von Australiens ABC Fact Check kämpft ums Überleben, Poynter, 15. August 2022
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Bitte hören Sie mit Ihren obsessiven, bösartigen Angriffen auf China auf. Die Amerikaner 💰 haben alles finanziert und werden durch die Plandemie noch mehr Geld verdienen.
Haben Sie schon einmal von Agent Orange gehört? Die USA haben nie bereut, was sie getan haben und immer noch tun.
Ich musste beim höhnischen Grinsen der KPCh mit dem Lesen aufhören.
Biden würde Sie lieben.
Wenn es aus dem Mund der Regierung kommt und stinkt, ist es Mist. Wenn es wie Mist riecht, ist es Mist. Wenn es sich wie Mist verhält, ist es Mist. Also, Regierungsmitglieder aller Nationen, stellt euch dem Mist.
Nicht der reifste Kommentar, aber wahrscheinlich der zutreffendste.
Erwachsene gibt es nicht mehr.
Wenn die Regierung oder die Medizinmafia ankündigt, dass sie etwas tun und es gut für die Menschen und die Wirtschaft oder überhaupt irgendetwas sein wird, denken Sie das Gegenteil, d. h. was sie planen, wird nicht gut für die Menschen oder die Wirtschaft sein. Das ist bloß politisches Gerede, oberflächlich und trocken wie ein Knochen, ohne Substanz, unglaubwürdig und sie sind mittlerweile so daran gewöhnt, 5-Sekunden-Medienspots zu geben, dass sie tatsächlich glauben, das sei gut genug für die Menschen und sie müssten keine Rechenschaft ablegen oder dieselben Regeln befolgen wie der normale Mann oder die normale Frau. Sie stehen über allem und ihre Einstellung verrät das. Also ja, wenn Sie sie eine Erklärung abgeben hören, denken Sie das Gegenteil. Wenn sie sagen, es sei gut oder schlecht, ist es das Gegenteil. Das ist Doppelzüngigkeit.
HÖREN SIE AUF MIT DIESEN POP-UPS, VERDAMMT NOCH MAL, dreimal beim Lesen des Artikels, das macht mich verrückt … WIR WISSEN, DASS SIE FINANZIERUNG WOLLEN/BRAUCHEN.
Schauen Sie auf jeden Fall nach, ob BBC Media (eine Wohltätigkeitsorganisation – hahahaha) daran beteiligt ist, da sie anscheinend die Medien der Welt übernehmen.
Alle Faktenprüfer sind falsch. Sie werden von der Pharmaindustrie, den Medien und der Regierung finanziert.
Die bevorzugte Desinformationsmethode von ABC Pravda ist die Lüge durch Unterlassung.
Was viele Menschen nicht verstehen: Wenn Sie eine Krankheit in Ihrem Körper haben und diese Injektionen gegen Covid 19 bekommen, werden Sie wahrscheinlich sterben, weil Ihr Immunsystem auf ein sehr niedriges Niveau sinkt und die Krankheit nicht mehr stoppen kann. Dann werden Sie wahrscheinlich sterben.
auf der anderen Seite, wenn Sie keine Krankheit im Körper haben und Covid 19 ist es Jahr wahrscheinlich davonkommen durch Ihr Immunsystem Kampf dagegen