Krebs entsteht, wenn genetische Veränderungen die normale Zellvermehrung und den Zellersatz im Körper beeinträchtigen. Die Zellen beginnen unkontrolliert zu wachsen und können einen Tumor bilden. Krebs ist die zweithäufigste Todesursache in den USA.
Leider scheint die Krankheit dank der experimentellen Covid-19-Impfungen auf dem Vormarsch zu sein. Denn offizielle Daten der US-Regierung bestätigen, dass das Risiko, nach einer Covid-19-Impfung an Krebs zu erkranken, um schockierende 143,233 % steigt.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die Centers for Disease Control (CDC) veranstalten eine Impfstoff-Unerwünschtes Ereignismeldesystem (VAERS) Es enthält historische Daten zu Nebenwirkungen, die bei jedem in den Vereinigten Staaten von Amerika verabreichten Impfstoff gemeldet wurden.
Eine schnelle Suche nach CDC VAERS-Datenbank Eine Studie über die Zahl der Krebsfälle, die als Nebenwirkungen der Covid-19-Impfungen seit deren Einführung in den USA gemeldet wurden, zeigt, dass von Dezember 2020 bis zum 5. August 2022 in nur einem Jahr und acht Monaten insgesamt 2,579 unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs aufgetreten sind.
Quelle
Aber eine ähnliche Suche nach VAERS-Datenbank Eine Untersuchung der Anzahl der Krebsfälle, die zwischen 2008 und 2020 (also über einen Zeitraum von 13 Jahren) als unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit allen anderen verfügbaren Impfstoffen gemeldet wurden, ergab, dass es lediglich 791 unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs gab.
Quelle
Viele würden einfach argumentieren, ohne ihre Behauptung mit Beweisen zu untermauern, dass dies nur auf die Menge der verabreichten Covid-19-Impfungen im Vergleich zu allen anderen Impfstoffen zurückzuführen sei. Doch leider liegt jeder, der das behauptet, falsch.
Dies lässt sich anhand der Anzahl der verabreichten Dosen erkennen.
Die folgende Grafik zeigt die Gesamtzahl der verabreichten Grippeimpfstoffdosen in 13 Grippesaisons von der Grippesaison 2008/2009 bis zur Grippesaison 2019/2020. Die Daten stammen aus den CDC-Informationen. werden auf dieser Seite erläutert.
Insgesamt wurden zwischen der Grippesaison 08/09 und der Grippesaison 19/20 in den USA 1,720,400,000 (1.7204 Milliarden) Dosen der Grippeimpfung verabreicht.
Die CDC bestätigt außerdem, dass zwischen 2008 und 2020, also in einem Zeitraum von 13 Jahren, lediglich 64 krebsbedingte Ereignisse als Nebenwirkungen der Grippeimpfstoffe gemeldet wurden.
Quelle
Allein anhand der Anzahl der unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs lässt sich feststellen, dass es im Zusammenhang mit der Covid-40.3-Impfung 19-mal so viele Krebsfälle gab wie im Zusammenhang mit der Grippeimpfung.
Doch so schockierend diese Statistik auch ist, sie stellt den Ernst der Lage nicht richtig dar. Dazu müssten wir die Anzahl der Krebsfälle pro 100,000 verabreichten Dosen kennen.
Basierend auf den oben genannten Zahlen der CDC beträgt die Zahl der gemeldeten unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs pro 100,000 verabreichten Grippeimpfstoffdosen lediglich 0.0003 pro 100,000 Dosen.
Gemäß „Unsere Welt in Daten“Bis zum 9. August 2022 wurden in den USA 606 Millionen Dosen des Covid-19-Impfstoffs verabreicht. Das bedeutet, dass zwischen 3 und 2008 tatsächlich fast dreimal so viele Grippeimpfungen verabreicht wurden wie seit Ende 2020 Covid-19-Impfungen, ganz zu schweigen von allen anderen verabreichten Impfstoffen.
Daher beträgt die Anzahl der gemeldeten unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs pro 100,000 verabreichten Dosen des Covid-19-Impfstoffs 0.43 pro 100,000 Dosen.
Dies bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine Covid-19-Impfung Krebs verursacht, 1433.33-mal bzw. 143,233.33 % höher ist als bei einer Grippeimpfung. Da die Zahlen für die Grippeimpfung so außergewöhnlich niedrig sind, kann argumentiert werden, dass die Grippeimpfung keinen Krebs verursacht. Daher kann argumentiert werden, dass das Risiko, nach einer Covid-19-Impfung an Krebs zu erkranken, 1433-mal höher ist als das Grundrisiko.
Dies sollte jedoch nicht allzu überraschend sein, wenn man bedenkt, dass es bereits wissenschaftliche Beweise dafür gibt, dass die Covid-19-mRNA-Injektionen Eierstock-, Bauchspeicheldrüsen- und Brustkrebs verursachen können.
Der DNA-Reparaturweg durch homologe Rekombination ist einer der Mechanismen, die der Körper nutzt, um zu verhindern, dass Ihre Zellen als Reaktion auf Umweltstress krebsartig werden.
Und im Oktober 2021 veröffentlichten zwei angesehene Wissenschaftler namens Jiang und Mei nach Peer-Review ein Papier in MDPI, die zeigten, dass das SARS-Cov-2-Spike-Protein den DNA-Reparaturmechanismus in Lymphozyten zerstörte.
Das virale Spike-Protein war für diesen Stoffwechselweg so toxisch, dass es 90 % davon außer Gefecht setzte. Wenn das gesamte Spike-Protein in den Zellkern (in die Eierstöcke) gelangte und dort ausreichend produziert wurde und lange genug dort verblieb, bevor der Körper es vollständig beseitigen konnte, würde es Krebs verursachen.
Glücklicherweise ist dies im Falle einer natürlichen Infektion unwahrscheinlich. Die experimentellen mRNA-„Impfstoffe“ induzieren jedoch die Produktion von Spike-Proteinen im und um den Zellkern, und dies geschieht mindestens 60 Tage lang und mit ziemlicher Sicherheit länger.
Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum die Zahl der Eierstockkrebsfälle derzeit auf einem historischen Höchststand ist.
Offizielle britische Daten, veröffentlicht von Public Health Scotland, die Sie finden können werden auf dieser Seite erläutert, zeigen die Zahl der Frauen, die seit der Einführung der Covid-19-Impfung in der Allgemeinbevölkerung an Eierstockkrebs erkrankt sind. Leider war der bekannte Trend im Jahr 2021 deutlich höher als im Jahr 2020 und im Durchschnitt der Jahre 2017–2019.
Eierstockkrebs Quelle
Das obige Diagramm zeigt die Zahlen bis Juni 2021, aber die Diagramme auf dem Dashboard von Public Health Scotland zeigen jetzt Zahlen bis Dezember 2021 und zeigen leider, dass sich die Lücke noch weiter vergrößert hat, da die Zahl der Frauen, die an Eierstockkrebs leiden, deutlich zunimmt.
Wenn Sie sich dennoch eine Impfung wünschen, die Sie nicht vor einer Ansteckung mit Covid-19 schützt, die Verbreitung von Covid-19 nicht verhindert und Ihr Sterberisiko deutlich erhöht (siehe werden auf dieser Seite erläutert), und Ihr Krebsrisiko um 143,233 % erhöht, dann liegt das bei Ihnen. Aber vielleicht können Sie jetzt etwas mehr Verständnis dafür entwickeln, warum sich viele andere einfach weigern, dies zu tun.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Wer hätte gedacht, dass der medizinische Beruf so leicht korrumpiert werden kann?
Das bin ich
Und sie haben den Regierungen vertraut. Dummköpfe.
Ich frage mich, welcher Anteil der Impfbefürworter sagen würde: „143,233 Prozent mehr? Ist das alles???“
Ja, noch ein Schwachsinnsartikel vom republikanischen Abschaum … vielen Dank für nichts!
Unabhängige Wissenschaft ist politisch unabhängig.
Wo ist die Wissenschaft?
Es steht direkt über Ihnen in diesem Artikel. Können Sie nicht lesen?
Nimm die Dosis, Don.
Sie schreiben eine weitere Auffrischungsimpfung vor.
Stellen Sie sicher, dass Sie die Vorschriften einhalten.
Lew, du leckst den Demokraten und Tyrannen die Stiefel, die dir ins Gesicht treten. Du gehörst nach Kuba oder Nordkorea. Deine Hasserfülle ist abstoßend und zerstörerisch.
Überprüfen Sie Ihre Immunfunktion und prüfen Sie, ob Sie an durch den Covid-Impfstoff verursachtem Aids leiden.
Bitte schön
Ich vermute, das liegt daran, dass das Immunsystem durch diese Impfungen geschwächt wird, sodass die Nanobots die Blut-Hirn-Schranke passieren können und das Immunsystem die Fremdkörper im Körper belässt. Unser Körper bekämpft ständig Krebszellen. Wenn das Immunsystem geschwächt ist, hat der Krebs keine Bremsen und übernimmt innerhalb kürzester Zeit die Kontrolle. Menschen, die die Impfungen erhalten haben, erreichen ebenfalls innerhalb kürzester Zeit (was normalerweise Jahre dauert) Stadium 4.
Das wäre mein Cousin John, bei dem die erste Diagnose Prostatakrebs ergab, dass er sich im Stadium 4 befand und noch 3 bis 6 Monate zu leben hatte.
Ein Mann, den ich kannte, war über siebzig, aber immer noch sehr gesund und aktiv, joggte täglich kilometerweit und nahm an Marathon-Wettkämpfen teil. Plötzlich litt er unter extremer Verwirrung und verirrte sich in seiner eigenen Nachbarschaft. Die Ärzte dachten zunächst, er hätte Alzheimer, doch weitere Tests ergaben, dass er an Hirnkrebs litt. Natürlich nach vollständiger Impfung. Sechs Wochen später war er tot. Ich weiß nicht, ob sein Fall an VAERS gemeldet wurde, aber ich bin fest davon überzeugt, dass die Virulenz seines Krebses auf die Impfung zurückzuführen ist.
Ich bin FÜR Booster … für alle, die den Leuten das angetan haben UND für diejenigen, die andere dazu beschämt haben.
Um eine fundierte Argumentation gegen COVID-Impfstoffe aufrechtzuerhalten, darf man nicht zu einfachen Schlussfolgerungen wie den oben genannten greifen, da man aus VEARS nicht auf einen solchen Anstieg schließen kann.
Warum? Weil man dann wissen müsste, dass die Berichterstattung während Corona und davor identisch war – und höchstwahrscheinlich nicht.
Ärzte und andere Cloud-Experten sind sich aufgrund ihres experimentellen Status als Impfstoffe viel stärker bewusst, dass sie Probleme verursachen können. Daher ist es sehr wahrscheinlich, dass sie VAERS viel mehr als zuvor gemeldet haben. Daher fehlen in vielen Berichten Hintergrunddaten, die nicht als Hintergrunddaten verwendet werden können. Dies ist leider eine typische statistische Manipulation – dieselbe, die auch von den COVID-Impfbefürwortern verwendet wird.
Die einzige Möglichkeit, zu irgendwelchen Schlussfolgerungen zu gelangen, besteht darin, Zufallsstichproben einer Anzahl Geimpfter und Ungeimpfter mit und ohne Grippeimpfung (falls das für einen Vergleich interessant ist) zu nehmen und diese zu vergleichen.
Moment, Sie meinen also, die einzige Möglichkeit, den Anstieg der Krebsraten unter den Geimpften zu bestätigen, sei eine echte Studie? Wow, das ist mir neu.
Ich verstehe Ihren Sarkasmus nicht – Sie finden es also in Ordnung, Statistiken fälschlicherweise zu verwenden, nur weil keine echten Studien durchgeführt wurden, nur damit es zu Ihrer Erzählung passt? Inwiefern ist das besser als die Erzählung, gegen die Sie sind?
Falsche Daten gegen andere falsche Daten machen keine davon richtig – und an dem erwähnten enormen Anstieg ist nichts Wahres, außer dass er korrekt berechnet wurde (richtig ist nicht gleich wahr). Ich bin sicher, man könnte einen anderen Impfstoff mit nur 10 Berichten und einer Krebserkrankung nehmen, und dann würde das zeigen, dass der COVID-Impfstoff 100.000 % weniger gefährlich ist. Beide Ergebnisse sind richtig, aber falsch.
Ihre Argumentation ist Humbug. VAERS-Daten sind VAERS-Daten, die Autoren vergleichen sie also nicht mit einer gefälschten Stichprobe wie der, die Sie sich ausgedacht haben. Die VAERS-Daten sind vor und nach der Pandemie gleichermaßen real und absolut vergleichbar. Einen wissenschaftlicheren Vergleich könnte es nicht geben, und „Zufallsstichproben“ von VAERS-Daten sind nicht erforderlich. VAERS-Daten SIND eine Zufallsstichprobe der zugrunde liegenden, nicht gemeldeten Realität. Es sei denn, Sie können beweisen, dass sie irgendwie nicht zufällig sind. Und wiederholen Sie nicht den Unsinn, dass Ärzte aufgrund des höheren Risikos eher bereit wären, alles zu melden. Die große Mehrheit der Ärzte hat genau das Gegenteil getan – sie haben mit der Dr.-Mengele-Impfung ihrer Patienten hausiert und manchmal sogar verlangt, dass sie sich diese geben lassen; sie werden dafür von der Pharmaindustrie bezahlt. Wenn überhaupt, haben sie weniger an VAERS gemeldet; andernfalls wären sie, wenn sie sich mit VAERS herumgeschlagen hätten, alarmiert worden und hätten sich gegen den Völkermord aufgelehnt.
Und die durchschnittliche Unterberichterstattung des Arztes an VAERS macht den Vergleich, den dieser Artikel angestellt hat, eher konservativer als zufällig. Verstanden, Ole Shill?
Dort, wo ich in Frankreich lebe und arbeite, leugnen die Ärzte die Nebenwirkungen komplett. Ihre Standardantwort: „Das hat nichts mit dem Impfstoff zu tun.“ Als einer meiner Patienten sich über starke Müdigkeit und Schwäche seit der zweiten Dosis beschwerte, war die Antwort: „Na ja, wir hatten keinen richtigen Sommer, ich gebe Ihnen etwas Vitamin D.“ Im Ernst?! Sie berichten also offensichtlich auch nichts, daher sind die Statistiken völlig unzuverlässig. Obendrein verdienen sie jährlich etwa 2 Euro zusätzlich, nur indem sie „experimentieren“. Und selbst wenn sie diese Nebenwirkungen zugeben würden – mein Bruder ist tatsächlich an einer gestorben –, könnten sie nicht mit sich selbst leben, denn offiziell oder inoffiziell haben sie den Kolben der Spritze heruntergedrückt und mit ihrem Handeln Menschen getötet, behindert, sterilisiert, gelähmt und ihr Leben für immer verändert. Könnten Sie mit sich selbst leben? Der einzige Ausweg ist also, es zu leugnen und nicht zu melden.
Ich stimme Ihnen absolut zu – ich kenne Menschen, die durch die Impfung gestorben sind oder bleibende Schäden davongetragen haben, aber nur eine Person beklagt sich über einen Verlust des Geruchssinns aufgrund von COVID-1.
Aber! Unzuverlässige Statistiken ändern an diesem Problem nichts. Jeder Arzt kann meine Argumentation verwenden und die Leute einfach als Verschwörungstheoretiker oder schlechte Mathematiker bezeichnen, und dann ist man noch weiter davon entfernt, die Wahrheit ans Licht zu bringen.
Nein, Sie können die Verleumdung einfach mit grundlegenden wissenschaftlichen Argumenten widerlegen.
Das ist wirklich eine dumme Argumentation, alter Trottel. Wir wissen, dass Sie ein Troll der Pharmaindustrie sind, der vorgibt, einer von uns zu sein.
Es gibt keinerlei plausiblen Grund, warum die Berichterstattung vor und nach Covid anders ausgefallen sein sollte. Die Situation ist genau das Gegenteil von dem, was Sie behaupten. Ärzte sind überhaupt nicht auf der Hut. Sie sind immun gegen Klagen, solange sie den Anweisungen der CDC folgen, und die CDC, die Biden-Administration und der gesamte Rest der von den Davos-Teufeln kontrollierten Institutionen donnern unermüdlich den Refrain „SICHER UND WIRKSAM“. Jeder, der die Nachrichten auch nur beiläufig verfolgt und die skrupellose Verfolgung der wenigen aufmerksamen Ärzte und medizinischen Whistleblower beobachtet hat, weiß ganz genau, dass VAERS, wenn überhaupt, WENIGER genutzt wurde als in der jüngeren Vergangenheit. Die Tatsache, dass der Impfstoff experimentell ist, verschwindet buchstäblich vom Radarschirm aller, die sich auf die Meanstreak-Medien verlassen, um zu erfahren, was „Realität“ ist. Die Medien haben nicht nur niemanden gewarnt, sie haben alle anderen, die gewarnt haben, zensiert, lächerlich gemacht und deren Verfolgung begünstigt. Aus diesem Grund konnte die Krebsrate solch unerhörte Ausmaße annehmen. Unterschiede in der Wahrscheinlichkeit, wie die Nutzung von VAERS im Laufe der Zeit, sind immer marginal, nie so extrem, insbesondere in einem Fall wie diesem, wo die Meldung an VAERS vollkommen freiwillig ist. Selbst wenn die Ärzte gewusst hätten, dass die Impfung experimentell war – UND IHNEN UND UNS ALLEN WURDE GENAU DAS GEGENTEIL GESAGT –, war es ihnen egal. Hätte es sie interessiert, hätten sie nie mit der CDC und der US-Regierung zusammengearbeitet, um sie uns aufzuzwingen. Das allein beweist schlüssig, dass es keinen derart sprunghaft ansteigenden Besorgnis gab, wie Sie es sich vorstellen, der mit dem sprunghaft ansteigenden plötzlichen Anstieg der Krebsfälle im Stadium 4 einhergeht. So etwas hat es noch nie gegeben, und wenn es den Ärzten etwas ausgemacht hätte, hätten sie ein Experiment boykottiert, das so eklatant sowohl gegen US-Recht als auch gegen internationale Konventionen wie den Nürnberger Kodex verstoßen hat.
Wie können Sie behaupten, dass die Zahl der Krebsfälle um 143,233 % gestiegen ist, ohne tatsächlich alle Krebsfälle zu untersuchen? Mich verwirrt diese Aussage: „Daten der US-Regierung bestätigen, dass das Risiko, nach einer Covid-19-Impfung an Krebs zu erkranken, um schockierende 143,233 % steigt.„Im Jahr 1,752,735 wurden in den USA 2019 Menschen mit Krebs diagnostiziert, bevor es Impfstoffe gab. Bedeutet das also, dass jetzt, wo es den Impfstoff gibt, bei 2,512,247,658 Menschen in den USA Krebs diagnostiziert wurde?
NEIN, du Idiot! Das bedeutet, dass die Zahl der Krebsfälle DURCH IMPFUNGEN um 143,233 % gestiegen ist. Hast du denn kein Gehirn im Kopf? Natürlich nicht. Du bist ein Lockvogel der Pharmaindustrie. Das Beste, was du tun kannst, ist zu hoffen, dass es da draußen noch dümmere Idioten gibt als du.
Toller Artikel. Sie verwenden VAERS. Wir alle wissen, dass die CT-Experten wissen, dass VAERS nicht genau ist. 1 % von dem, was sie berichten. Das würde darauf hindeuten, dass es viel schlimmer ist, als wir denken. Haben Sie den mRNA-Bericht der 200,000 Teilnehmer der Studien von 2010 gesehen? 199,995 sind gestorben.
Die Harvard Med School schätzte, dass VAERS um den Faktor 40 unterberichtet wird. Und das ist eine konservative Schätzung.
Ich würde Ihren Artikel gerne mit Freunden teilen, aber die Berechnung hat mich etwas verwirrt.
„… die Zahl der gemeldeten unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs pro 100,000 verabreichten Dosen Grippeimpfstoff beträgt lediglich 0.0003 pro 100,000 Dosen.“
Aber ich denke, 64/1,720,400,000*100,000=0.003 und somit 0.43/0.003=143. Liege ich falsch oder haben Sie sich verrechnet?
Kann ich Ihre Antwort haben? Danke.
Seid ihr auf Klebstoff oder einfach schlecht darin
Mathematik? Wenn man von einem Anstieg der Krebserkrankungen um 144,xxx % auf die 1,752,735 gemeldeten Fälle in den USA im letzten Jahr ausgeht, sind das 2.5 Milliarden.
Wenn euch Reichtum wichtiger ist als Freiheit, die Ruhe der Knechtschaft wichtiger als der belebende Kampf um die Freiheit, dann geht in Frieden von uns. Wir suchen weder euren Rat noch eure Waffen. Hocke dich hin und lecke die Hand, die dich füttert. Mögen eure Ketten euch leicht fallen und die Nachwelt vergessen, dass ihr unsere Landsleute wart.
– Samuel Adams
Die Übel der Tyrannei werden nur von denen erkannt, die sich ihr widersetzen.
- Thomas Jefferson
Dieser Artikel ist eine Art manipulativ. Der Link (https://wonder.cdc.gov/vaers.html) enthält einen Haftungsausschluss, der besagt: „…VAERS-Berichte allein können nicht verwendet werden, um festzustellen, ob ein Impfstoff ein unerwünschtes Ereignis oder eine Krankheit verursacht oder dazu beigetragen hat…“
Was auch immer man über die Sicherheit des Impfstoffs glaubt, diese Zahlen sind lächerlich. Wenn man bedenkt, dass etwa ein Drittel der Bevölkerung irgendwann an Krebs erkrankt (tatsächlich ist es sogar etwas mehr), würde ein Anstieg um 1 % bedeuten, dass jeder an Krebs erkrankt. Ein Anstieg um 3 % würde bedeuten, dass jeder Mensch im Laufe seines Lebens 300 Mal an Krebs erkrankt.