---

Ich habe in den Daten der klinischen Phase-I-II-III-Studie von Pfizer einige äußerst beunruhigende Ergebnisse entdeckt. Die Sepsis-Sterblichkeitsrate in der 21,926 doppelt geimpften Gruppe der klinischen Phase-III-Studie von Pfizer war einundzwanzigmal höher als normal, und die Herz-Kreislauf-Sterblichkeitsrate war doppelt so hoch wie normal. 

Dies deutet stark darauf hin, dass die Covid-19-Impfung von Pfizer tatsächlich eine neue Form des „erworbenen Immunschwächesyndroms“ verursacht, wie bereits Eine Vielzahl von Daten der britischen Gesundheitsbehörde Health Security Agency legen dies nahe., da eine Sepsis durch ein Versagen des Immunsystems verursacht wird.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

---

Von einem besorgten Leser

---

Hier ist die Tabelle der Todesfälle in der Pfizer-Studie von Dosis 1 (Juli 2020) bis zur Entblindung nach 6 Monaten (Januar 2021) –  

Sepsis/Septikämie ist die Folge einer Unfähigkeit des Immunsystems, eine mikrobielle (virale, Hefe- oder bakterielle) Infektion zu bekämpfen.

Die emphysematöse Cholezystitis ist eine relativ seltene Variante der akuten Cholezystitis mit Infektion durch gasbildende Organismen. Die Diagnose erfolgt durch den Nachweis von Gas im Lumen oder in der Wand der Gallenblase mittels Ultraschall oder CT. Im Gegensatz zur akuten Cholezystitis tritt die emphysematöse Cholezystitis häufiger bei älteren und diabetischen Patienten auf und ist oft mit Perforation und Tod verbunden. – https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12768870/ 

Es ist die Folge eines Versagens des Immunsystems, eine mikrobielle (virale, Hefe- oder bakterielle) Infektion zu bekämpfen.

Akute Cholezystitis. Die häufigste Ursache einer akuten Cholezystitis sind Gallensteine. Weitere Ursachen sind Typhus und ein bösartiger Tumor, der die Gallenwege verstopft. Die Entzündung kann sekundär zu einer systemischen Sepsis auftreten. https://medical-dictionary.thefreedictionary.com/emphysematous+cholecystitis 

Akute Cholezystitis ist eine Gallensepsis, eine Sepsis der Gallenblase und der Gallenwege.

Hier sind die Todesfälle in den USA im Jahr 2020 nach Ursache und die Prozentsätze für jede Ursache.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2778234

https://wonder.cdc.gov

Das erste, was bei diesen Zahlen ins Auge springt, ist die Sterberate der Pfizer-Studienteilnehmer von 17/19 pro 21,921/6 pro 6 Monate. Die allgemeine US-Bevölkerung hingegen hat eine Sterberate von 111.2 pro 21,923 pro 6 Monate. Die Sterbewahrscheinlichkeit der Pfizer-Studienteilnehmer war also über sechsmal geringer als die der Allgemeinbevölkerung.

Das Altersprofil der ursprünglichen Teilnehmerauswahl wird wie folgt angegeben:

• 12-15 Jahre: 2260,
• 16-17 Jahre: 754,
• 18-55 Jahre: 25,427
• 56+ Jahre alt: 17,879
• https://www.pfizer.com/science/coronavirus/vaccine/about-our-landmark-trial 

Pfizer muss also extrem viele Morbiditäten ausgeschlossen haben, um eine so absurd niedrige Sterblichkeitsrate zu erreichen. Ihr Studienprotokoll zeigt, wen sie ausgeschlossen haben – https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728 

Ein weiterer Punkt ist die unglaubliche Übereinstimmung zwischen den Covid- und Herz-Kreislauf-Sterblichkeitsraten der Ungeimpften (10.5 % bzw. 26.3 %) und denen der Gesamtbevölkerung im Jahr 2020 (10.3 % bzw. 25.3 %). Obwohl die Zahl der Todesfälle gering ist, scheint sie die Realität in der Bevölkerung sehr gut widerzuspiegeln.

Nun wenden wir uns den Herz-Kreislauf- und Sepsisraten bei den doppelt Geimpften zu und sehen (52.9 % und 23.5 % Sterberaten) im Vergleich zur Gesamtbevölkerung (und den Ungeimpften), die nur (26.3 % und 1.1 % oder 25.3 % und 0 %) erkranken. 

Und hier wird die Toxizität des Pfizer-Impfstoffs offengelegt. Er schwächt das Immunsystem so weit, dass Menschen in den ersten sechs Monaten nach der Impfung mikrobiellen Infektionen erliegen und 21-mal häufiger sterben als normal.

Man könnte argumentieren, dass die Zahl der Todesfälle hier nicht groß genug ist, um gültige statistische Schlussfolgerungen zu ziehen. Demgegenüber ist die Zahl der Ungeimpften jedoch eindeutig repräsentativ und die Teilnehmerzahlen in beiden Gruppen sind groß genug, um gültige statistische Schlussfolgerungen zu ziehen.

Wenn man diese Zahlen mit der wöchentlichen Verschlechterung der Immunantwort um 5 % kombiniert katalogisiert von der UKHSA von Woche 35-41 , beginnt man ein Bild zu sehen, das darauf schließen lässt, dass die Geimpften ein erworbenes Immunschwächesyndrom entwickeln.

Wie man es auch dreht und wendet, die Zahlen verdeutlichen zwei große Bedenken, die heutzutage durch zahlreiche weitere statistische, massenmediale, klinische und anekdotische Belege gestützt werden.

Diese Ergebnisse erfordern unbedingt weitere Untersuchungen speziell zur Schwächung des Immunsystems und zu Herz-Kreislauf-Entzündungen. Pfizer hat die Placebogruppe jedoch nach Ablauf der sechsmonatigen Testphase entblindet und die Impfung zugelassen. Daher ist es schwer vorstellbar, dass wir von Pfizer weitere Daten erhalten können.

Ehrlich gesagt können wir froh sein, dass uns die bisher bereitgestellten Todeszahlen vorliegen. Seien wir ehrlich: Es gibt keine laufenden klinischen Langzeitstudien zur Sicherheit dieser Impfstoffe. Im Gegenteil. Man könnte sogar argumentieren, dass der Zweck der von Pfizer betriebenen Impfvorschriften darin besteht, jede ungeimpfte Kontrollgruppe zu eliminieren, um eine mittelfristige Bewertung der Nebenwirkungen des Impfstoffs zu verhindern.

Zu diesem Zweck finden Sie hier eine bearbeitete Kopie eines Briefes, der an die britische Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE) gesendet wurde –

Liebe Mitglieder von SAGE

mit diesem Schreiben möchte ich Sie über ein Versehen in Ihrer wissenschaftlichen Beratung zu Covid-19 informieren.

1. Wie Sie alle wissen, besteht die einzige akzeptable wissenschaftliche Methode zur Bestimmung der Sicherheit oder Wirksamkeit eines medizinischen Eingriffs darin, seine Wirkung auf eine zufällig ausgewählte Versuchsgruppe mit einer Kontrollgruppe zu vergleichen, die aus statistischen Gründen vorzugsweise ähnlich groß ist.

An den klinischen Studien der Phase III für Pfizer nahmen 21,921 Teilnehmer in der geimpften Gruppe und 21,926 in der Placebogruppe, der Kontrollgruppe, teil.

Die Kontrollgruppe, die Placebogruppe, ist der Maßstab, mit dem wir die Wirksamkeit der Intervention messen. Nur durch den Vergleich mit einer Kontrollgruppe kann ein Forscher feststellen, ob eine Intervention einen statistisch signifikanten Effekt auf eine Versuchsgruppe hat, und die Möglichkeit, zu einer falschen Schlussfolgerung zu gelangen, ist mathematisch genau definiert. Dieser AB-Vergleich zwischen Interventions- und Kontrollgruppe wird als wissenschaftliche Methode bezeichnet.

Ohne Kontrollgruppe ist die wissenschaftliche Methode also aufgegeben. Wir folgen keinerlei wissenschaftlichen Erkenntnissen mehr und können aus der Intervention keine statistisch validen Schlussfolgerungen ziehen. Stattdessen sind Wissenschaft und ihre Methoden über Bord geworfen, und wir befinden uns wieder im dunklen Zeitalter der päpstlichen Dekrete.

2. Die mittelfristige (1–3 Jahre) Sicherheit oder Wirksamkeit der Adenovirus-DNA-Impfstoffe und der Lipid-Nanopartikel-mRNA-Impfstoffe ist noch nicht bekannt, da sie noch nicht länger als 10 Monate in der Allgemeinbevölkerung untersucht wurden. 

In diesem Land beträgt die Interventionsgruppe für diese Impfstoffe in der Altersgruppe über 18 Jahren mittlerweile über 90 % der Bevölkerung

Warum hat die wissenschaftliche Beratungsgruppe für Notfälle es versäumt, der britischen Regierung zu raten, der wissenschaftlichen Methode zu folgen und eine entsprechende Kontrollgruppe zu bilden, die sich nicht impfen lässt?

Wie können wir die Wirksamkeit dieser Impfmaßnahmen beurteilen, wenn es keine solche Gruppe gibt?

Wie kann es sein, dass eine Gruppe von Wissenschaftlern bei dem zweifellos wichtigsten medizinischen Eingriff in Großbritannien in der Geschichte der Wissenschaft und der medizinischen Praxis nicht nur „der Wissenschaft“, sondern überhaupt jeder Wissenschaft so spektakulär versagt?

Darf ich daher im Namen der Wissenschaft darauf bestehen, dass Sie Ihre Laborkittel wieder anziehen und der Regierung dieses Landes unverzüglich raten, alle derzeit ungeimpften Personen als Mitglieder einer stark unterbesetzten, unterrepräsentierten und leider unzureichenden Kontrollgruppe zu behalten, damit dieses gesamte Impfexperiment tatsächlich zu einem statistisch gültigen und aussagekräftigen Ergebnis gelangen kann und um der Regierung, der britischen Öffentlichkeit und der Welt im Allgemeinen zu zeigen, was Wissenschaft tatsächlich ist.

Wenn Sie Kinder gegen den Rat des JCVI als Laborratten zum Wohle von Erwachsenen einsetzen, würden Sie dann bitte dafür sorgen, dass nur 50 % von ihnen geimpft werden und die restlichen 50 % als ausreichend große Kontrollgruppe von Eingriffen verschont bleiben, damit wir aus den abscheulichen medizinischen Experimenten der Regierung an ihnen etwas lernen können.

Mit wissenschaftlichen Grüßen,

Ein besorgter Leser

Als endgültigen Beweis dafür, dass Covid-Impfstoffe das Immunsystem zerstören, haben wir nun das Eingeständnis der CDC in Reaktion auf eine Informationsfreiheitsanfrage, dass sie Es gibt keine Aufzeichnungen darüber, dass sich eine Person mit natürlicher Immunität erneut infiziert und das Virus an andere weitergegeben hat.

Während die UKHSA hatte 450,992 Aufzeichnungen von Menschen mit doppelter Impfimmunität, die sich mit Covid infizierten allein zwischen Oktober und November 2021.

Könnte es einen klareren Beweis dafür geben, dass Impfstoffe Menschen daran hindern, eine vollständige natürliche Immunität zu erreichen, indem sie ihr Immunsystem schädigen und schwächen?