Als ich durch die offene Kloake namens Internet irrte, verirrte ich mich und fand mich in einer Ecke des Internets wieder, wo sich giftige, faulige Feststoffe und Auswüchse sammeln, um Gerüche und Bakterien auszutauschen. Und ich befand mich in der Gesellschaft einer Täuschung durch Faktenprüfer. (Eine „Täuschung“ ist der Sammelbegriff für Faktenprüfer.)
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Einer der Faktenchecker, denen ich (eher zufällig als absichtlich) begegnete, war Dave Van Zandt, der die Website „Media Bias Fact Check“ betreibt. Dave beschreibt seine Website als „die umfassendste Informationsquelle zum Thema Medienvoreingenommenheit im Internet“. Fünf Freiwillige helfen ihm, und keiner seiner Mitarbeiter ist ein professioneller Journalist. Dave sagt, er arbeite „derzeit Vollzeit im Gesundheitswesen“, verrät aber nicht, ob er Gehirnchirurg, Parkwächter in Krankenhäusern oder Vertriebsmitarbeiter eines Pharmaunternehmens ist.
Dieser offene Brief ist an ihn gerichtet.
Lieber Dave,
Wie aufregend, Ihre Faktencheck-Website zu finden. Sie sind, glaube ich, der millionste „unabhängige“ Faktenchecker im Internet, und ich möchte Ihnen gratulieren. Aufgrund des Stils Ihrer Website dachte ich zunächst, Sie wären recht jung. Es gibt kein Foto, aber ich schätzte Sie auf höchstens 16 Jahre, vielleicht sogar jünger. Wie aufregend muss es sein, dachte ich, für so einen jungen Menschen so viel Macht zu haben, während Ihre Zeitgenossen Basketball spielen oder sich in die NASA hacken. Und dann sehe ich, dass Sie behaupten, mehr als 20 Jahre als Hobbyforscher verbracht zu haben. Meine Güte.
Und was für ein Nervenkitzel muss es sein, Dave, sich (wie Sie) damit rühmen zu können, dass Ihre Website neben vielen anderen Medienorganisationen auch von BBC News als Ressource genutzt wird.
Es ist schade, dass Sie nicht genau erklären, woher Ihre Finanzierung kommt (z. B. wessen Namen auf den Schecks der Unterstützer stehen), aber ich gehe davon aus, dass das Geld heutzutage auf Van Zandts Bankkonto fließt. Ein Faktencheck-Unternehmen zu führen, ist, wie man mir sagt, heutzutage der zweitschnellste Weg, Milliardär zu werden. (Der schnellste Weg ist, persönliche Schutzausrüstung an die Regierung zu verkaufen – aber man muss wirklich mit einem führenden Politiker verwandt sein, um diesen Weg zu unendlichem Reichtum zu beschreiten.)
Und es ist schade, dass Sie Ihren Lesern nicht erzählen, wie viele naturwissenschaftliche und medizinische Universitätsabschlüsse Sie in der untersten Schublade Ihres Nachttischs verstaut haben. (Ich habe mit mir selbst gewettet, dass Sie noch bei Mama und Papa wohnen und Ihr globales Faktencheck-Geschäft von Ihrem Schlafzimmer aus betreiben. Aber ich könnte mich irren. Vielleicht betreiben Sie es von der Garage aus. Natürlich ist es auch möglich, dass Sie ein riesiges Gebäude mitten in New York haben.)
Es tut mir leid, dass Sie anscheinend keinen medizinischen Abschluss haben, denn ich hätte gedacht, dass Sie sich ohne einen solchen Abschluss scheuen würden, zu komplexen medizinischen Themen Stellung zu nehmen.
Ich wollte dir schreiben, Dave, um zu versuchen, dir ein paar Dinge zu erklären; Gedanken, die dir vielleicht entgangen sind, als du in der Schule warst.
Eines meiner Videos, das Sie als „FALSCH“ bezeichnet haben, heißt „Covid-Impfstoffe sind Massenvernichtungswaffen – und könnten die Menschheit auslöschen'.
Sie bezeichnen es auch als „Fehlinformation“.
Nun, es gibt hier ein oder zwei kleine Probleme, Dave.
Erstens: Alles in diesem Video wurde sorgfältig recherchiert und ist korrekt. Mir ist aufgefallen, dass Sie Ihr Urteil offenbar auf Material einer Website namens Politifact gestützt haben, die selbst Fehler enthält. Sie sagen, ich hätte ein Facebook-Video. Aber ich hatte nie ein Facebook-Konto. Sie sagen, ich hätte 2019 ein Buch geschrieben, das das Vertrauen in Impfstoffe in Misskredit bringen soll. Auch das stimmt nicht. Sie berichten, es gebe keine eindeutigen Beweise dafür, dass die Coronavirus-Impfstoffe jemanden getötet haben oder töten werden. Ich glaube nicht, dass ich der einzige Arzt weltweit bin, der dem widerspricht. (Wie kann überhaupt jemand schreiben, dass ein Medikament niemals jemanden töten wird? Nach Jahrzehnten der Medikamentenanalyse verstehe ich einfach nicht, wie jemand, der das sagen und erwarten kann, ernst genommen zu werden, es wagt, meine Arbeit als FALSCH zu verurteilen. Insbesondere, woher wissen sie, was in Zukunft passieren wird?) Und trotzdem bezeichnen sie die Behauptung meines Videos als ungenau und lächerlich. Wirklich?
(Übrigens behauptet ein anderer Faktenprüfer, er habe mir über die E-Mail-Adresse auf meiner Website geschrieben. Auf meiner Website gibt es keine E-Mail-Adresse.)
Man kann nicht einfach etwas als FALSCH abstempeln, nur weil man damit nicht einverstanden ist, Dave. Und selbst wenn andere Ärzte meinen Beweisen widersprechen, heißt das nicht, dass sie Recht haben und ich Unrecht. Haben Sie sich die Mühe gemacht, nachzuschauen, wie lange ich schon die Behauptungen von Pharmaunternehmen untersuche – und wie oft ich Recht hatte? Sogar die britische Regierung hat auf meine Warnungen reagiert.
Und der Videotitel enthält das Wort „könnte“ – was impliziert, dass ich vor einer Möglichkeit warne. Wie können Sie das als FALSCH bewerten?
Dave mag ein anderes Video von mir nicht, das heißt:Ärzte und Krankenschwestern, die den Covid-19-Impfstoff verabreichen, werden als Kriegsverbrecher vor Gericht gestellt.„Er bezeichnet das als FALSCH, basierend auf einem weiteren Faktenprüfer namens Lead Stories.
Aber wenn Sie den Titel des Videos ganz genau lesen, Dave, werden Sie sehen, dass das Wort „will“ darin vorkommt. Es ist das achte Wort, wenn Sie von Anfang an zählen.
Das Wort „wird“, Dave, suggeriert, dass in der Zukunft etwas passieren wird. Das bedeutet leider, dass Sie, sofern Sie keinen direkten Einblick in die Zukunft haben, nicht wissen, ob ich richtig liege. Sie können also nicht sagen, meine Vorhersage sei FALSCH. Ich bin mir verdammt sicher, dass meine Vorhersage richtig ist, denn ich habe mir alle Fakten angesehen und hinter meinem Namen stehen ein paar schöne Buchstaben, die besagen, dass ich diese Dinge viele Jahre lang studiert habe. Sie denken vielleicht, ich liege falsch, aber Sie können es unmöglich mit Sicherheit wissen, Dave, sofern Sie nicht in die Zukunft blicken können. In diesem Fall würde ich Ihnen vorschlagen, das Geschäft des Faktenchecks aufzugeben und sich dem Pferderenn-Tippgeber-Geschäft zuzuwenden.
Ich nehme nicht an, dass sich BBC News groß darum kümmert, aber wussten Sie, dass die BBC eine finanzielle Beziehung zur Bill & Melinda Gates Foundation hat – und dass die Organisation Verbindungen zur Impfstoffindustrie hat?
Um Ihre Behauptungen zu untermauern, Dave, behaupten Sie, ich sei ein Verschwörungstheoretiker und AIDS-Leugner. Haben Sie Beweise für Ersteres? Nein, dachte ich. Und was AIDS betrifft, habe ich seit 1988 nichts mehr darüber geschrieben, in einem Buch mit dem Titel: Der Gesundheitsskandal das in Großbritannien als Hardcover und Taschenbuch bei sehr angesehenen Verlagen erschien. Und ich habe einfach eine ganze Reihe wissenschaftlicher Arbeiten zitiert und auf die Ungenauigkeiten in den Behauptungen der etablierten Medien hingewiesen, dass AIDS uns alle bis zum Jahr 2000 betreffen würde. (Wer hatte denn damit recht, Dave?) Beziehen Sie sich etwa auf einen Artikel über mich, der in einer Bangkoker Zeitung erschien und dann viel zitiert wurde? Das war schon merkwürdig. Sie haben übrigens vergessen zu erwähnen, dass ich rund 30 Jahre lang einer der bestbezahlten Journalisten Großbritanniens war und über 100 Bücher geschrieben habe, die sich millionenfach in 26 Sprachen und über 50 Ländern verkauft haben. Ich bin jetzt 76 Jahre alt und habe mich so gut wie aus dem Alltag zurückgezogen, aber es ist mir immer noch ein Herzensanliegen, den Menschen die Wahrheit zu sagen.
Ach ja, und noch eine letzte Sache, Dave: Wenn du kritische Dinge sagst und Kommentare und Urteile von fremden Webseiten (selbst von großen) abschreibst, solltest du dich vorher mit der Person absprechen, über die du schreibst. Du wirst dich jedenfalls freuen zu hören, dass ich dich auf meine ständig wachsende Liste von Leuten gesetzt habe, die ich verklagen kann. Ach ja, und die Verleumdungsgesetze in England, wo ich lebe, sind viel strenger als dort, wo du vermutlich auch wohnst, und einfach zu sagen: „Ich habe es mit der besten Schreibmaschine abgeschrieben“, ist hier keine große Verteidigung, Dave.
Haben Sie eine Ahnung, wie deprimierend es ist, Zeit mit echter Recherche zu verbringen und anschließend eine professionelle Analyse anzubieten (und das alles ohne Werbung oder Sponsoring), nur um dann auf diese Weise angegriffen zu werden? Interessiert Sie das? Natürlich sind Sie nicht allein. Aber das macht es nicht akzeptabler.
Also, Dave, wäre es vielleicht eine gute Idee, mit deinen Eltern oder vielleicht der BBC zu sprechen und zu fragen, ob sie dir 250,000 Dollar für deine Anwaltskosten vorstrecken. Vielleicht zücken deine fünf Freiwilligen ja ihre Brieftaschen und helfen dir. Mann, ist das nicht alles aufregend? Es wird sich wie ein richtiger Erwachsener anfühlen, Dave! Es wird zwar noch eine Weile dauern, bis die Klageschrift eintrifft, aber die Vorfreude ist doch immer noch schön, oder? In der Zwischenzeit könntest du versuchen, den Schaden zu begrenzen, indem du eine unterwürfige Entschuldigung und eine ausführliche Korrektur veröffentlichst. Allein der Abdruck dieses Briefes auf deiner Website wäre schon ein Anfang.
Mit freundlichen Grüßen
Vernon Coleman
PS: Wie Sie sicher wissen, Dave, dachte Friedrich Schiller zweifellos an die heutige Flut von Faktenprüfern, als er sagte: „Die Wahrheit lebt inmitten der Täuschung weiter.“ Ich nehme an, Schiller ist eine Ihrer Lieblingsfiguren der deutschen Literatur. Wie Sie sicher wissen, sagte er auch: „Mit Dummheit ringen selbst die Götter vergeblich.“ Herr Schiller ist übrigens tot, Sie können also getrost seine Fakten überprüfen.
Dr Vernon Coleman ist der Autor von Colemans Gesetze – Die zwölf medizinischen Wahrheiten, die Sie kennen müssen, um zu überleben. Colemans Gesetze sind als Taschenbuch und E-Book erhältlich.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Dr. Vernon Coleman, ein Mann mit sehr klaren Ideen, die auf wissenschaftlicher Forschung und Daten basieren. Ich bin sicher, dass Jeff Childers von Cofffee und Covid Substack Ihre Bemühungen unterstützen würde, Dr. Coleman, falls nötig.💕
Daniel Anton
Reisender und Student mit globalem GlanzAutor hat 1.9k Antworten und 1.1M AntwortansichtenAktualisiert am 1. Februar
„Dave Van Zandt ist der Hauptredakteur für Quellen. Ihm steht ein Kollektiv von Freiwilligen zur Seite, die bei der Recherche für viele der auf diesen Seiten aufgeführten Quellen mithelfen.“
Nichts deutet darauf hin, dass diese Website irgendeinen Wert hat, abgesehen von der Meinung eines gewissen Dave Zandt … und einiger „Autoren“ und „Forscher“, darunter eine pensionierte Buchhalterin und Versicherungskauffrau, jemand mit einem Politikabschluss aus Irland, ein nett wirkender Kerl namens Ken, verheiratet, der Nazis hasst … und ein weiterer Mann, der Psychologie studiert.
Ich habe nichts gegen junge Leute mit einem Politik-Abschluss, die gerade die Uni verlassen haben, oder gegen Nazi-Hasser und angehende Psychologen. Was ich jedoch von diesem Team merke, ist, dass sie keinerlei Erfahrung haben, die darauf schließen lässt, dass ihre Meinungen zutreffender sind als meine, wenn es darum geht, die Glaubwürdigkeit von Nachrichtenseiten zu beurteilen. Angesichts meiner 10–15 Jahre Erfahrung mit Leitartikeln für verschiedene Medien halte ich mich sogar für qualifizierter. Sie sind keine Experten für die eigentliche Aufgabe, nämlich die Beurteilung der Glaubwürdigkeit von Online-Nachrichtenplattformen.
Dave Van Z, dessen Methodik im Wesentlichen darin besteht, zu entscheiden, was Fakt und was falsch ist. Diese Entscheidungen werden nicht in der Form „X gefunden“ präsentiert, und dies ist falsch, wie hier bei „Y“ bewiesen wird. Die Urteile werden in einer farbenfrohen Tabelle und einigen allgemeinen Texten zu allen Einträgen präsentiert, die leicht an die Bewertung angepasst wurden. Ich glaube, Herr Zandt war früher im Gesundheitseinzelhandel tätig, aber er könnte sich irren!
Bei den zahlreichen „Faktencheck-Websites“, die im letzten Jahrzehnt wie Pilze aus dem Boden geschossen sind und von denen viele von der Privatwirtschaft gefördert werden, habe ich den Verdacht, dass sie im Allgemeinen mit dem Ziel erstellt wurden, möglichst unabhängig zu wirken. Dennoch haben alle Websites Listen erhalten, auf denen sie die Websites als gefälscht und unseriös verurteilen und die Websites als vertrauenswürdig bewerben sollen.
Ein schneller Lackmustest hilft dabei:
Wikileaks – es wurde nie bewiesen, dass es falsche, gefälschte oder irreführende Nachrichten verbreitet hat. Nicht ein einziges Mal. Warum, glauben Sie, verrottet Assange immer noch in einem britischen Verlies, das immer wieder für einen der entsetzlichsten Schauprozesse der jüngeren britischen Geschichte hervorgeholt wird? Weil er verrückte Verschwörungstheorien verbreitet hat? Weil er E-Mails gefälscht hat, die Hillary Clinton als kriegshetzerische Unterstützerin von Dschihadisten und Massenbetrügerin belasten? Weil er Aufnahmen von US-Soldaten gefälscht hat, die Journalisten und Zivilisten niederschießen?
Insgesamt bewerten wir WikiLeaks als eine grenzwertige Verschwörungswebsite mit einer linkszentrierten Tendenz, die auf einer Kombination aus progressiven Ansichten und begrenzten libertären Regierungspositionen basiert. Wir bewerten sie auch Kastenwagen/Passagier wegen sachlicher Berichterstattung aufgrund der Verbreitung der Seth Rich-DNC-Verschwörungstheorie sowie aufgrund von Verbindungen zur russischen Regierung und der häufigen Verwendung anonymer Quellen.
Von der MBFC-Site.
Verschwörungswebsite, über die nie etwas als falsch berichtet wurde. Das ist in Ordnung, aber die Formulierung ist merkwürdig, da Verschwörung für viele Menschen eine Art Spinner-Rhetorik bedeutet, die falsch ist. Nicht die eigentliche Definition –
gemeinsam geheime Pläne zur Begehung einer rechtswidrigen oder schädlichen Handlung schmieden.
Dennoch verurteilen sie Wikileaks weiterhin mit der Begründung, dass seine Glaubwürdigkeit nicht aussagekräftig sei. Dies gründet sich offenbar darauf, dass Dave oder vielleicht die angehende Psychologin oder Versicherungskauffrau entschieden haben, dass sie mit der Berichterstattung von Wikileaks über Seth Rich nicht einverstanden sind.
Ich bin nicht sicher, was sie mit „Verbindungen zur russischen Regierung“ meinen, da Wikileaks nach der Enthüllung der russischen staatlichen Überwachungsoperationen nicht gerade mit dieser Staatsmacht eng befreundet ist.
Spy Files Russland
Diese Behauptung von MBFC erscheint also unsinnig und wird durch keinerlei Fakten bestätigt. Es ist lediglich die Annahme, dass Wikileaks in einer nie bewiesenen Weise Unrecht hat … und sich einer nie bewiesenen Tat schuldig gemacht hat, obwohl die Realität dagegen spricht.
Nehmen wir eine der offensichtlichsten Plattformen des Westens für Massenbetrug. Ich möchte Ihnen erklären, warum ich das vorschlage: die New York Times. Ihre jüngste „Arbeit“ bestand darin, die Vorstellung zu verbreiten, Russland habe die Taliban für die Tötung US-amerikanischer Soldaten bezahlt. Sie hat seitdem keinerlei Beweise dafür vorgelegt, verbreitet die Geschichte aber weiterhin freudig.
Es gibt keine Beweise mehr.
Die NYT gehört einem der Gründungsmitglieder der Bilderberg-Gruppe, der Familie Sulzberger.
Eine Gruppe westlicher Eliten aus Militär, Massenmedien, Finanzwesen, Geheimdiensten und Erdölkonzernen kommt zusammen, um dort zu arbeiten, wo sie kann:
Oder … treffen sie sich einfach, um miteinander anzustoßen und sich gegenseitig auf die Schulter zu klopfen für die tolle Arbeit, die sie leisten?
Die Interessen der Eigentümer der NYT stehen im Einklang mit dem militärisch-industriellen Komplex der USA, den Spitzen des westlichen Finanzimperiums, den großen Erdölkonzernen, den USA und ihren Partnergeheimdiensten sowie der NATO.
Es dürfte daher nicht überraschen, dass die NYT regelmäßig auf die Seite dieser Massen tritt, eine Agenda verfolgt, die ihren Interessen entspricht, und zu diesem Zweck oft regelrechte Lügen in Massen produziert.
MBFC erwähnt dies mit keinem Wort. Könnte es sein, dass sie kein Interesse an Recherche haben? Oder dass nichts von alledem für die Beurteilung der Glaubwürdigkeit und Voreingenommenheit einer Nachrichtenplattform von Nutzen ist? Letzteres würde für eine Routine zur Voreingenommenheitsprüfung überhaupt keinen Sinn ergeben …
Noch ein toller Beitrag der NYT –
„Im vergangenen Jahr wurde in der Ukraine ein Waffenstillstand ausgerufen, doch russische Streitkräfte sind weiterhin in der Ostukraine präsent. Dies wirft die Frage auf, ob Russland versuchen könnte, seinen Einfluss auf die baltischen Staaten auszudehnen.“
Null Beweise, aber was soll's! Wenn Millionen uns lesen, werden Millionen uns glauben, wer braucht da schon die Wahrheit? Die Leute werden einfach sagen: „Die NYT hat es bestätigt!“. Stimmt.
Die auf der Website verwendete Bewertungsskala, die ihre Bewertungen nicht auf quantifizierbaren Daten basiert, ist wertlos. Van Zandts Bewertungen sind wertlos, außer dass sie seine Meinung und die Meinung einer pensionierten Versicherungskauffrau, eines verheirateten Mannes, der Nazis hasst, und eines jungen Mannes, der in Irland ein Politikstudium abgeschlossen hat, wiedergeben.
Die Rangliste von Media Bias / Fact Check basiert auf einer Skala, die Van Zandt selbst entwickelt hat. Die Recherche und Berichterstattung erfolgt durch Freiwillige, von denen keiner über nachweisbare Fachkenntnisse verfügt, um Sie davon zu überzeugen, dass man ihnen mehr vertrauen sollte als jemandem, den Sie an einer Bushaltestelle treffen und über den Sie nichts wissen.
Quelle: https://www.quora.com/How-trustworthy-is-the-site-called-Media-Bias-Fact-Check
Das ist eine Art Kampf gegen Windmühlen: Der Mensch von unten wird mit der Unmoral und Rücksichtslosigkeit auf hohem Niveau konfrontiert.
Die Satanisten schrieben in den Protokollen der Weisen von Zion, die ihrer Meinung nach „erfunden“ seien, dass sie ein paar Proteststimmen übrig lassen würden, nur um sagen zu können, dass sie selbst liberal seien.
Sie sind brillant, Dr. Coleman. Ich verfolge Sie seit Beginn dieses Betrugs. Wer immer noch glaubt, dass Covid real ist, ist wahnsinnig.
Brillant, Dr. Coleman. Danke.
Denken Sie, wir haben es falsch gemacht?Hier ist eine praktische Checkliste, wie Sie uns auf den richtigen Weg bringen können.Steve Kirsch Geschäftsführender Direktor, Vaccine Safety Research Foundation (vacsafety.org)
Vor 21 Std
https://tinyurl.com/2zw283vn
https://stevekirsch.substack.com/p/how-to-convince-us-we-are-wrong
„Klage wegen Verleumdung“? In diesem Zeitalter zunehmender Korruption hoffe ich aufrichtig, dass sein Fall von einem unparteiischen Richter verhandelt wird!
Brillanter Brief, Dr. Coleman. Ich wünsche Ihnen viel Erfolg im Kampf gegen diesen „unabhängigen“ „Faktenprüfer“.
Der Biotech-Plan, uns zu zerstören
August 30, 2022
Der Biotech-Plan, uns zu zerstören
Von Llewellyn H. Rockwell, Jr.
https://www.paulcraigroberts.org/2022/08/30/the-biotech-plan-to-destroy-us/
Sie haben Recht, Dr. Vernon Coleman, und selbst wenn Sie keinen Abschluss hätten, macht mich allein Ihr gesunder Menschenverstand zu einem Unterstützer von Ihnen und Ihrem Team.
Gut gesagt, Dr. Coleman. Ich habe Ihre Lebhaftigkeit immer genossen.
Vielen Dank, Dr. Coleman, dass Sie die Wahrheit über die COVID-19-Quacksalber veröffentlicht und dazu stehen! Die Tatsache, dass Sie diesen Lügner konfrontieren, wird hoffentlich noch mehr Schafe aufwecken! Ich poste öffentlich auf MeWe.
EWIGER LEBENSEGEN FÜR DIE HEILIGEN JAHWEHS!