Moderna verklagt Pfizer und seinen deutschen Partner BioNTech wegen Patentverletzung bei der Entwicklung der ersten in den USA zugelassenen Covid-19-Impfung. Moderna behauptet, sie hätten eine Technologie kopiert, die Moderna Jahre vor der Pandemie entwickelt hatte.
Gemäß einer Pressemitteilung von Moderna Am Freitag letzter Woche wurde die Klage in Massachusetts, USA, und Düsseldorf, Deutschland, eingereicht.
„Wir reichen diese Klagen ein, um die innovative mRNA-Technologieplattform zu schützen, für die wir Pionierarbeit geleistet, Milliarden von Dollar in die Entwicklung investiert und die wir im Jahrzehnt vor der Covid-19-Pandemie patentiert haben“, sagte Stéphane Bancel, CEO von Moderna, in der Erklärung.
Mehr lesen: Moderna verklagt Pfizer und BioNTech wegen Coronavirus-Impfstoff, The Guardian, 26. August 2022
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Es gab eine konzertierte Anstrengung der Konzernmedien, der wissenschaftlichen Presse, Wikipedia und BioNTech, zu behaupten, dass Drew Weissman und Katalin Karikó entwickelten die revolutionäre mRNA-Technologie innerhalb der Covid-Injektionen. Alle diese Behauptungen haben absichtlich und vorsätzlich die 9 erteilte Patente an dem Dr. Malone Miterfinder ist.
„Da die erteilten Patente diesen Ansprüchen auf die ursprüngliche Erfinderschaft direkt widersprachen, war es allein aus diesem Grund notwendig, meine Beiträge herabzuwürdigen und zu verharmlosen und mich aus der Geschichte zu streichen, was eindeutig versucht wurde“, schrieb Dr. Malone.
Dr. Malone erfand mRNA-Impfstoffe, während er 1987 und 1988 am Salk Institute arbeitete. Im Jahr 2021 begann Dr. Malone, sich zu äußern über seine Bedenken hinsichtlich der Nutzung der Technologie bei Covid-Impfungen.
Vergleicht man die Wikipedia-Seiten zum Thema „mRNA-Impfstoff“ vom 14. Juni 2021 und vom 28. Juni 2021, fällt die Zensur deutlich auf. Die ersten drei Absätze unter der Überschrift „Geschichte“, von denen sich die ersten beiden auf Dr. Malone et al. beziehen, wurden ersetzt. Unter den Bildern haben wir eine Kopie der verschiedenen Versionen der Wikipedia-Seite – vorher, nachher und heute – beigefügt, sodass bei Bedarf ein detaillierter Vergleich möglich ist.
Die aktuelle Version der Wikipedia-Seite enthält sogar noch weniger Informationen zur „Geschichte“. Sie hat zwar das Jahr „1989“ wieder eingeführt, aber alle Verweise auf Namen entfernt.
Dr. Malone wurde nicht nur von Wikipedia aus der Geschichte der Entwicklung der mRNA-Technologie gestrichen, sondern auch zensiert und aus den sozialen Medien verbannt.
Wenn das obige Video von YouTube entfernt wird, können Sie es auf Rumble ansehen HIER KLICKEN.
Moderna vs. Pfizer und BioNTech
In einem ausführlichen Artikel mit dem Titel „Moderna verklagt BioNTech/Pfizer?Dr. Robert Malone überprüft die Patente und die Pressemitteilung von Moderna im Kontext seiner eigenen Erfahrungen und der Originalpatente, in denen er als Miterfinder genannt wird. Sie können den vollständigen Artikel von Dr. Malone lesen. HIER KLICKEN.
„Ich habe die Sorgfaltspflicht erfüllt, die (erstaunlich oberflächliche) Berichterstattung zu diesem Thema geprüft und bereits auf drei verschiedene Interview- und Stellungnahmeanfragen geantwortet. Indem ich meine Gedanken in Form eines Substack-Artikels niederschreibe, kann ich zukünftige Anfragen hoffentlich einfach auf diese Analyse verweisen“, beginnt Dr. Malone.
Moderna hat entschieden, dass es an der Zeit ist, von BioNTech und Pfizer Schadensersatz wegen Patentverletzung einiger seiner zahlreichen Patente zu verlangen. Das Unternehmen behauptet, Patentrechte sowohl für die grundlegende Zusammensetzung der mRNA als modifizierte chemische Struktur als auch für die Verwendung eines vollständigen Coronavirus-Spike-Proteins in einer Lipid-Nanopartikel-Formulierung für einen Coronavirus-Impfstoff zu besitzen.
Wie Dr. Malone bemerkte: „Um dies zu klären, muss man die tatsächlichen Patente überprüfen, die in den Ansprüchen enthalten sind (etwas, wozu die Konzernpresse offenbar nicht in der Lage ist). Welche Patente? Wenden wir uns der tatsächlich eingereichte Klage, finden wir diese wesentlichen Details zusammengefasst ab Seite 15 von 39.“
Nach der Überprüfung des ersten Patents stellte Dr. Malone unter anderem fest, dass weder Kariko noch Weissman als Erfinder aufgeführt sind. Die wichtigste Veröffentlichung von Kariko scheint vor diesem Patent entstanden zu sein. „Hier wird also dieser Erfindungsnachweis falsch dargestellt. Da Kariko sowohl bei U Penn (als Dozent) als auch bei BioNTech (als Vizepräsident) angestellt ist, haben entweder U Penn, BioNTech oder Moderna ihre Erfinderschaft in dieser Angelegenheit falsch dargestellt.“
Dieses Patent und das zweite Moderna-Patent enthielten keine entsprechenden früheren Veröffentlichungen von Dr. Malone sowie die an Vical und Dr. Malone et al. erteilten Patente. „Meiner Meinung nach ist dieses Patent allein aus diesem Grund ungültig“, schrieb Dr. Malone. Was das zweite Patent betrifft, „ist die Formulierung eine ziemlich dreiste Kopie der früheren Patentansprüche von Vical.“
Auch im zweiten Patent bemerkte Dr. Malone: „Moderna scheint zu behaupten, dass dieses Patent auch Rechte zur Verwendung jedes Coronavirus-Spike-Proteins oder jeder Spike-Protein-Untereinheit einräumt. Sogar solcher, die zum Zeitpunkt der Einreichung und Erteilung unbekannt waren.“
Das dritte Patent ähnelt dem zweiten und Dr. Malone konnte keinen Unterschied zwischen den beiden feststellen, „aber irgendwo muss es einen geben.“
Dr. Malone schloss:
„Meiner Erfahrung nach können alle drei Patente ohne weiteres für ungültig erklärt werden, da sie keinen relevanten Stand der Technik zitieren.
Um es noch einmal zu wiederholen: Ich habe hier keine finanziellen Interessen. Aber meine Arbeit und die relevanten Patente, an denen ich Mitautor bin (und die Moderna auffälligerweise nicht zitiert), sind nun gemeinfrei. Sie gehören allen, nicht Moderna, CureVac oder BioNTech. Und das könnte einen Teil der Gründe dafür erklären, warum so große Anstrengungen unternommen wurden, mich aus der Geschichte zu streichen. Nicht nur, weil manche den Nobelpreis anstreben, sondern auch, weil die Patentpositionen einiger sehr profitabler Unternehmen in Bezug auf geistiges Eigentum gefährdet sein könnten, wenn diese Beiträge anerkannt werden.
„Und diese Beiträge werden zunehmend anerkannt, trotz der konzertierten Bemühungen vieler, sie zu leugnen.“
Andere Klagen
Um den Kontext zu ergänzen, wies Dr. Malone darauf hin, dass es weitere laufende Gerichtsverfahren bezüglich Patenten gebe.
Offenbar gibt es einen weiteren Rechtsstreit zwischen NIH/NIAID/Vaccine Research Centre und Moderna darüber, wem die Rechte an dem spezifischen Impfstoff gehören, den Moderna an die US-Regierung und in die ganze Welt verkauft hat.
Mehr lesen: Was der Patentstreit zwischen Moderna und NIH für den COVID-Impfstoff für die Forschung bedeutet, Natur, 30. November 2021
Es gibt auch einen Rechtsstreit zwischen den aus der University of British Columbia ausgegliederten Unternehmen für kationische Lipidformulierungen – Arbutus und Alnylam. Einige Kanadier glauben, dass diese Unternehmen zu einem erheblichen Teil der Familie von Justin Trudeau gehören. Bis Ende März hatte Arbutus Moderna verklagt, Alnylam sowohl Moderna als auch Pfizer und Acuitas Therapeutics Arbutus und Genevant.
Mehr lesen: Warum hat Acuitas eine Patentklage gegen Arbutus eingereicht? Markman Advisors, 1 April 2022
Und als ob das nicht genug wäre, schrieb Dr. Malone, gibt es noch Folgendes: „Acuitas Therapeutics verklagt Arbutus Biopharma wegen mRNA-Delivery-Patenten'.
Diese Patentverletzungsklagen wurden gegen Moderna und Pfizer eingereicht. Moderna verfolgt die „innovative“ Rechtstheorie, dass selbst im Falle einer Patentverletzung die US-Regierung die Haftung trägt. Arbutus und/oder Alnylam müssten daher die US-Regierung verklagen, um Schadensersatz zu erhalten. Details zu diesem heißen Streit finden Sie unter HIER KLICKEN.
Eine weitere Klage, die Dr. Malone in seinem Artikel nicht erwähnte, ist die CureVac reichte Klage gegen BioNTech ein in Deutschland im vergangenen Monat, „um seine geistigen Eigentumsrechte geltend zu machen, die es sich in mehr als zwei Jahrzehnten Pionierarbeit in der mRNA-Technologie erworben hat.“
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
BITTE! Lasst sie sich gegenseitig in den Bankrott treiben, damit ihre MORDE aufhören!
ÜBERLEBE UND BLEIBE AUF NATÜRLICHE WEISE GESUND! Ich poste öffentlich auf MeWe.
EWIGER LEBENSEGEN FÜR DIE HEILIGEN JAHWEHS!
Ich bin sicher, dass der Tag kommen wird, an dem sie alle versuchen werden, sich von den mRNA-Impfstoffen zu distanzieren, ganz zu schweigen davon, Rechte daran zu beanspruchen.
Oh, das glaube ich nicht = https://www.gavi.org/investing-gavi/funding/overview-2000-2037
Wenn sich die Banden also gegenseitig verklagen, wer haftet dann für die Todesfälle und das Chaos, während sie alle um den Besitz der Gifte kämpfen?
Denken Sie daran: Die Welt ist eine Bühne und wir sind das Publikum!
Das ist alles reine Show, Blendwerk und, wenn ich das sagen darf, Blödsinn.
Fragen Sie sich, wie es sein kann, dass Menschen weltweit an den verschiedenen Impfungen sterben und dieselben „negativen“ Nebenwirkungen erleiden? Denn sie sitzen alle im selben Boot und ihre Blutgerinnsel-Impfungen enthalten den gleichen Mist.
Nur mehr Ablenkung, und was Malone betrifft, weiß jeder in den alternativen Medien, dass er die Blutgerinnsel-Impfungen erfunden oder miterfunden hat, weil sowohl er als auch die Interviewer es uns oft genug erzählen.
Nur meine Ansicht.
Alles in allem. (Unten) Moderna & Pfizer und andere haben eine 19-Nukleotid-Sequenz und eine 19-Nukleotid-Moderna-spezifische chimäre (CGG für AGA) Furin-Spaltstelle-mRNA (zwischen 2010 und 2016) hergestellt, um den menschlichen Körper mit einer 19-Nukleotid-Moderna-spezifischen chimären (CGG für AGA) Furin-Spaltstelle zu modifizieren, 99 % Graphenoxid-Injektion, die einen Nanoprozessor erzeugt, der von einer 5G-Antenne angetrieben wird, die direkt zu den Vorgängen in unserem Gehirn gelangt, mit einem 10-stelligen Rufzeichen, das wohin geht – Mensch oder Computer – was völlig illegale medizinische/wissenschaftliche Forschung für den geheimen Einsatz an Menschen ist, ebenso wie der Pfizer-Vertrag (ich habe eine geheime Pfizer-Kopie) und vermutlich der Moderna-Vertrag, den Regierungen wissentlich und illegal unterzeichnet haben, im Wissen um die damit verbundenen Konsequenzen, um elektronisch/computerisierte/modifizierte fortgeschrittene Menschen zu erschaffen, nachdem diejenigen, die nicht geeignet sind, ausgerottet wurden – ich frage mich, ob DARPA daran beteiligt ist – Bill Gates – Ich würde sagen, auf jeden Fall.
Dabei handelt es sich NICHT um den mRNA-Impfstoff, wie uns gesagt wurde, und auch nicht um dessen Zweck, der ihnen die allgemeine Immunität vor Strafverfolgung entzieht und sie alle vor jedem Gericht zur Rechenschaft zieht.
Siehe Link hier: https://www.drrobertyoung.com/post/dr-deborah-birx-admits-the-biden-admin-s-vaccine-efficacy-claims-were-based-on-hope-not-science?postId=a3d057d7-ac1b-42bc-a7fe-c024bd287569&utm_campaign=199f646b-68a5-41f7-82de-8a549f823c43&utm_source=so&utm_medium=mail&utm_content=ceae1640-2bfb-4a34-af39-02b55e4aecee&cid=8bec1d4c-3773-415a-83c2-1694daa095a4 – mach damit, was du willst!!
Bücher werden aus dem Archiv entfernt und unterdrückt. Dieses Buch wurde 2019 gelöscht und wird in der Wikipedia nicht unter den Werken des Königs erwähnt. Der Teufel will nicht, dass Sie dieses Buch lesen, aber ich will es. Ich habe es heruntergeladen und wir lesen es in meinem Substack. King James' „Eine Paraphrase über die Offenbarung“. Schauen Sie es sich an: https://palamambron.substack.com/p/more-about-the-book
Hahaha. Einfach toll. Sie haben sich alle in Ouroboros verwandelt, die Schlange, die sich selbst frisst. Das könnte keinem netteren Haufen großer Pharmaunternehmen passieren.
Eine talmudische Geldverschwendung, bei der man sich streitet, nachdem man die Welt ausgenommen hat.
Alle Pharmaunternehmen sind letztlich im Besitz einer kleinen Anzahl von Familien. Und auch die großen Technologieunternehmen fallen unter den Dach dieser Familiengruppe.
Innerhalb von drei Jahren wird die US-Vermögensverwaltungsfirma Blackrock über 3 % der amerikanischen Unternehmen kontrollieren. Blackrock wird ebenfalls von der oben erwähnten Gruppe von Familien kontrolliert.
Und was die gegenseitigen Klagen der Pharmaunternehmen angeht? Dabei handelt es sich wahrscheinlich um nichts anderes als die Rivalität und die Streitigkeiten zwischen den Leutnants eines Mafiosi-Paten.
Biotechnologieunternehmen verfügen über gentechnisch veränderte Pflanzen und haben diese patentiert. Die Samen dieser Pflanzen dürfen nicht ausgesät und angebaut werden, ohne dass dem Biotechnologieunternehmen, das sie besitzt, zuvor eine Lizenz dafür gezahlt wird.
Wenn die COVID-19-Genmodifizierer verfeinert und einem ausreichend großen Teil der Bevölkerung zugänglich gemacht wurden, wird der nächste Schritt für die Pharmaindustrie darin bestehen, Patente auf die genetisch modifizierten Menschen anzumelden.
Die Menschen werden rechtlich Eigentum der Pharmaindustrie sein. Ich vermute, dass es bei dem aktuellen Patentstreit zwischen diesen Unternehmen lediglich darum geht, zu klären, wer von ihnen Patente auf welche Bevölkerungsgruppen anmelden darf.
Im Grunde geht es darum, wer von ihnen der größte Sklavenhalter sein wird.