Der tägliche Skeptiker's kürzlich erschienenen Artikel auf die Weltklimaerklärung („WCD“) wurde von Umweltaktivisten einem „Faktencheck“ unterzogen und auf dieser fadenscheinigen Grundlage von Facebook als „Falschinformation“ abgestempelt.
In diesem Artikel Der tägliche Skeptiker berichtete, dass Wissenschaftler weltweit erklärt hätten, es liege kein Klimanotstand vor. Er fügte hinzu, dass die Behauptung, der Mensch sei für den Großteil oder den gesamten Klimawandel verantwortlich und die wissenschaftlichen Grundlagen dieser Behauptung seien „abgeschlossen“, vom WCD scharf zurückgewiesen worden sei.
„Unsere Geschichte über den WCD wurde in den sozialen Medien viral und ist einer der meistgelesenen Artikel, die wir je veröffentlicht haben.“ Der tägliche Skeptiker schrieb in ein Folgeartikel.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Beides Der tägliche SkeptikerDer Artikel von und der WCD wurden nun vom grünen Aktivistenblog als „falsch“ gebrandmarkt Klima-Feedback. Obwohl der Hauptunterzeichner der WCD der norwegische Physik-Nobelpreisträger Professor Ivar Giaever ist, dem über 1,100 Wissenschaftler und Fachleute folgen. Und obwohl nicht weniger als 235 Professoren die Erklärung unterzeichnet haben.
Nur eine der lächerlichen Behauptungen des Gastredakteurs des Climate Feedback-Blogs, John Dohertylautete: „Die natürlichen (nicht vom Menschen verursachten) Ursachen des Klimawandels sind seit dem Beginn der modernen Erwärmung weitgehend stabil geblieben und alle verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse deuten darauf hin, dass die vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen der Hauptschuldige sind.“
Die Behauptung, das Klima habe sich seit fast 200 Jahren nicht auf natürliche Weise verändert, sei Unsinn, schrieb Der tägliche SkeptikerFür diese Behauptung gibt es nicht den geringsten Beweis, und sie widerspricht allen klimawissenschaftlichen Erkenntnissen. Das Klima auf der Erde hat sich verändert, seit erstmals Gas in der Atmosphäre auftauchte. Die Behauptung von Climate Feedback ist faktisch eine Leugnung des Klimawandels.
Wie bei allen Aktivisten ist der Angriff auf den Überbringer eine ihrer bevorzugten Taktiken, wenn die Botschaft nicht wahrheitsgemäß widerlegt werden kann. Daher ist ein Großteil der Kritik am WCD in den sozialen Medien den Unterzeichnern vorbehalten. Die Fähigkeiten und Interessen der Unterzeichner erstrecken sich jedoch über viele Disziplinen, darunter Naturwissenschaften wie Chemie und Physik sowie nützliche verwandte Bereiche wie Geologie und Paläoklimatologie. Wie Der tägliche Skeptiker Wie in ihrem Artikel deutlich gezeigt wird, sind diese Verleumdungsversuche nach hinten losgegangen.
Schließlich bestreitet der „Fact Check“-Blog die Aussage im WCD, dass es keine statistischen Beweise dafür gebe, dass die globale Erwärmung die Wetterereignisse verschärfe, da diese Aussage im Widerspruch zum jüngsten IPCC-Bericht stehe.
Aber, Der tägliche Skeptiker weist darauf hin, dass die IPCC-Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger kürzlich als „von der Regierung diktierte Ergebnisse“ kritisiert wurde. Die Professoren William Happer und Richard Lindzen von Princeton bzw. MIT erhoben diesen Vorwurf und wiesen darauf hin, dass eine IPCC-Regel besagt, dass alle Zusammenfassungen von Regierungen genehmigt werden müssen. „Die Klimawissenschaft ist voll von manipulierten Daten, die keine verlässlichen wissenschaftlichen Beweise liefern“, sagten sie.
Akademiker weltweit sind zunehmend frustriert und wütend über die Politisierung der Wissenschaft im Interesse der Durchsetzung der Net-Zero-Agenda. Die Wissenschaft ist sich noch nicht einig – ganz im Gegenteil. Der WCD ist ein kraftvoller Gegenschlag und stößt weltweit auf Interesse und Debatten. Dieser jüngste sogenannte Faktencheck von Climate Feedback ist lediglich die Wiedergabe eines politischen Narrativs.
Lesen Sie den vollständigen Artikel, 'Bizarrer „Faktencheck“ der Weltklimaerklärung behauptet, es gebe seit fast 200 Jahren keinen natürlichen Klimawandel' veröffentlicht in Der tägliche Skeptiker HIER KLICKEN.
Wer ist Climate Feedback?
Wissenschaftliches Feedback ist eine in Frankreich eingetragene gemeinnützige Organisation. Sie umfasst Climate Feedback und Health Feedback.
Health Feedback ist Mitglied des Vaccine Safety Net der Weltgesundheitsorganisation. Die Partner von Science Feedback sind Facebook und Tiktok.
Wissenschaftliches Feedback erhalten Finanzierung durch die Google News Initiative im Jahr 2020, um eine Datenbank mit „Faktenchecks“ und den Websites aufzubauen, die am meisten Fehlinformationen verbreiten. Die Realität ist: Wenn man Dohertys Blog als Maßstab nimmt, sollte Climate Feedback zu den ersten in der Datenbank gehören.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
politikbasierte Beweisführung (Great Reset)
vs
evidenzbasierte Politikgestaltung (Aufklärung)
Natürlich wissen Informierte, dass Facebooks angebliche „Faktenchecker“ nur Meinungen vertreten, die niemand anderes als sie selbst vor Gericht (Stossels Klage) zugegeben hat. Leider akzeptieren viele jedoch die „Entlarvung“ eines bestimmten Posts und der darin enthaltenen Aussagen als FAKTEN. Obwohl die Tatsache „Klimawandel“ zum Synonym für „fossile Brennstoffe und Menschen sind eine Plage und müssen bestrahlt werden, um den Planeten zu retten“ geworden ist, macht es wohl wenig Sinn, darüber zu streiten, ob der „Klimawandel“ real ist. In der realen Welt heißt er … Wetter.
„Bestrahlt“? Freidans Ausrutscher. Vielleicht ist es das, was sie tun wollen, wenn sie uns ausrotten.
Dem Aussehen nach kann ich Freudianisch nicht einmal buchstabieren 😉
Die Regierung folgt nicht der Wissenschaft, sondern erfindet ihre eigene Wissenschaft und/oder verändert Definitionen, um sie ihrer eigenen Agenda anzupassen. Fake News folgen ihren Anweisungen und werden in den sozialen Medien zensiert, um die Wahrheit zu verschleiern. Sie sind keine Faktenprüfer, sondern bezahlte, meinungsstarke Marionetten.