„Der supranationale Tiefe Staat („SDS“), kurz „Der Tiefe Staat“ oder manchmal einfach „sie“, ist die Allianz ehemals eigenständiger tiefer Staaten, die in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts zusammenkamen und nachweislich rechtzeitig zur Vertuschung des 9. September als kohärentes Ganzes agierten.

„Die Kontrolle der Gruppe über Institutionen wie Geheimdienste, das globale Geldsystem, nationale Regierungen und die kommerziell kontrollierten Medien ist beispiellos.“ – Wikispooks

Seit dem 25. August ist Wikispooks die Opfer eines DNS-Angriffs und ihre Website ist für die meisten nicht zugänglich. Wir geben einige ihrer Artikel frei, bis ihre Website wieder für alle zugänglich ist. Um Komplikationen beim Teilen unserer Artikel zu vermeiden, haben wir die vielen eingebetteten Links auf der Wikispooks-Seite, von denen einige möglicherweise zu anderen Seiten ihrer Website führen, nicht berücksichtigt. Wir haben jedoch eine PDF-Kopie ihrer Seite mit diesen Links beigefügt. Bitte beachten Sie, dass ihre Seiten von Zeit zu Zeit bearbeitet und aktualisiert werden.

*Artikel-Update: Heute gab Wikispooks bekannt, ihr Telegram-Kanal dass die Website wieder einsatzbereit war. Sie können auf ihre Homepage zugreifen HIER KLICKEN und ihre SDS-Seite HIER KLICKEN.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 9 + 5 =

---

SDS von Wikispooks

Der supranationale Tiefe Staat ("Sicherheitsdatenblatt“), Das Deep State kurz gesagt, oder manchmal einfach nur „Sie,” ist die Allianz ehemals eigenständiger tiefer Staaten, die in der zweiten Hälfte des 20.^th Jahrhundert, und die nachweislich rechtzeitig zur Vertuschung des 9. September als kohärentes Ganzes zusammenarbeiteten. Es handelt sich nicht um eine Allianz hochrangiger Wirtschafts-, Militär- oder Politiker, sondern um die tief Politiker, die ihre Fäden ziehen. Es ist nicht international, aber supranational, das heißt, es hat de facto die Kontrolle über die meisten ^[1]. nationalen Regierungen.

Die Kontrolle der Gruppe über Institutionen wie Geheimdienste, das globale Finanzsystem, nationale Regierungen und die kommerziell kontrollierten Medien ist beispiellos, obwohl ihre Kontrolle über die Berichterstattung angesichts des rasanten technologischen Wandels ungewiss ist. Ihre Fähigkeit, die öffentliche Vorstellungskraft zu kontrollieren, erwies sich in den 2010er Jahren als weit weniger überzeugend als im Jahrzehnt zuvor. Dieses Bewusstsein dafür könnte der Grund für die Kampagne „Fake News Website“ von 2016 gewesen sein, die das Vertrauen in kommerziell kontrollierte Medien stärken sollte, aber den gegenteiligen Effekt hatte, indem sie das Bewusstsein für „Fake News“ förderte.

Der SDS kontrolliert die Tech-Giganten und propagiert Ideen wie „Hassrede“, um die Zensur des Internets zu rechtfertigen. Im Jahr 2020 erreichte die COVID-19-Panik unter dem Deckmantel des Schutzes der öffentlichen Gesundheit neue Höhen der Zensur. COVID-Lockdowns wurden in fast allen Ländern verhängt. ^[2]. den vom SDS geförderten gesellschaftlichen Wandel voranzutreiben, wie etwa die Akzeptanz von Zwangsimpfungen.^[3].

Geschichte

Siehe den vollständigen Artikel von Wikispooks: Supranationaler Deep State/Geschichte

Thomas Merton sprach vom „Unaussprechlichen“, als er die Gruppe beschrieb, die ungestraft JFK ermordete. Der Begriff „supranationaler Deep State“ wurde vom Deep-Politics-Forscher Peter Dale Scott geprägt, um die systematische Ausweitung tiefgreifender politischer Aktivitäten in den 1970er Jahren zu beschreiben. Er schreibt, dass der Safari Club und Le Cercle zu Deep-State-Milieus gehörten, die bei seiner Entwicklung eine besonders wichtige Rolle spielten, obwohl auch viele andere Gruppen (wie die BCCI) wichtige Rollen spielten.

Safari Club

Siehe den vollständigen Artikel von Wikispooks: Safari Club

Der Safari Club wurde, wie der saudische Geheimdienstchef Kamal Adham erklärte, gegründet, um der zunehmenden Kontrolle der CIA durch den Kongress in den 1970er Jahren zu entgehen. Der Club mit Hauptsitz in Afrika beschäftigte Hunderte von CIA-Mitarbeitern, die im Zuge von Jimmy Carters Säuberungsaktionen entlassen worden waren. Da sich unter seinen Mitgliedern Geheimagenten aus verschiedenen Ländern befanden, half die Möglichkeit, sich gegenseitig die schmutzige Arbeit zu erledigen, nicht aufzufliegen und die gesetzlichen Beschränkungen zu umgehen, mit denen Nationalstaaten die Macht der Geheimdienste beschränkten.

Der Kreis

Siehe den vollständigen Artikel von Wikispooks: Der Kreis

Le Cercle ist ein europäisches Deep-State-Milieu, das bis ins Jahr 1952 zurückreicht. Als eine der (sehr) wenigen Gruppen, die in der Lage waren, verdeckte Regimewechsel-Operationen in einer Vielzahl westeuropäischer Nationalstaaten durchzuführen, war sie ein wichtiger Bestandteil der in Europa ansässigen Allianz von Deep-State-Gruppen, die sich allmählich zu einer verdeckten Allianz mit großer internationaler Reichweite zusammenschloss.^[4]. Zu den Machthabern gehören einflussreiche Politiker wie Margaret Thatcher ^[5].Zu seinen weiteren Aktivitäten zählten Waffenhandel und Betrug.

Jerusalemer Konferenz zum internationalen Terrorismus 1979

Siehe den vollständigen Artikel von Wikispooks: Jerusalemer Konferenz zum internationalen Terrorismus

Le Cercle, ein Zusammenschluss von Deep-State-Agenten, überquerte 1968 den Atlantik mit einem Treffen im Rockefeller Center und ist seitdem regelmäßig auf beiden Seiten des Atlantiks zusammengekommen. Die Gruppe hat Jahrzehnte damit verbracht, „Terrorismus“ als crimen exceptum, eine Tat, die so abscheulich ist, dass Standardverfahren wie Gesetze und Gerichtsverfahren bei Bedarf umgangen werden sollten. Benjamin Netanjahus Jerusalemer Konferenz zum internationalen Terrorismus im Jahr 1979 brachte wichtige Akteure des Vereinigten Königreichs, der USA und Israels aus dem Tiefen Staat zusammen und hatte mindestens vier Redner von Le Cercle.^[6]. Der israelische Tiefe Staat entwickelte den „Terrorismus“ als Rechtfertigung für seine Aktionen in Palästina, während das US-amerikanische MICC den Weg für den „Krieg gegen den Terror“ ebnete, da die angebliche Bedrohung durch die UdSSR als zusätzliches Feindbild unhaltbar wurde.^[7].

"Terrorismus"

Siehe den vollständigen Artikel von Wikispooks: "Terrorismus"

In den 1980er Jahren betrieb der US-Staat unter George H.W. Bush massiven Betrug und Drogenhandel. Milliarden von Dollar wurden investiert, um die obersten Ränge der US-Regierung systematisch zu korrumpieren und ihren Einfluss weltweit zu vergrößern. In den 1990er Jahren, mit dem Ende der Sowjetunion, wurde der Kalte Krieg durch eine neue Doktrin der „Terrorismusbekämpfung“ ersetzt.^[8]. mit dramatischen Erhöhungen der Militärausgaben und Plänen für eine Invasion im Nahen Osten. Bis 2001 supraEs bestand eine nationale Allianz tiefgreifender Politiker, die den westlichen, kommerziell kontrollierten Medien die Wahrheit über die Ereignisse vom 9. September vorenthielten und unter dem Vorwand, die Bürger in einem „globalen Krieg gegen den Terror“ zu schützen, an einem weltweiten Streben nach totalitären Regierungen mitwirkten.

September 11, 2001

Siehe den vollständigen Artikel von Wikispooks: 9 bis 11

So wie der Putsch von 1963 die Kabale beschleunigte ^[9]., sodass man davon ausgehen kann, dass Größe und Komplexität der Operation zur Vertuschung der Verbrechen vom 11. September 2001 die SDS „beschleunigt“ haben. Obwohl es zwischen Deep-State-Gruppen schon lange internationale Allianzen gibt, handelte es sich im Grunde immer noch um getrennte Gruppen. Absprachen zu Zeiten des Safari Clubs waren oft begrenzter Natur, wie z. B. gegenseitige Morde, die von Deep-State-Gruppen zwischen Geheimdiensten ausgetauscht wurden, um logistische Probleme zu umgehen und die Aufklärung durch nationale Strafverfolgungsbehörden zu erschweren. Der 9. September brachte die Kooperation jedoch auf eine neue Ebene, da er jahrelange sorgfältige Zusammenarbeit erforderte. Beteiligt waren viele US-Geheimdienste, der saudische, der pakistanische ISI, der israelische Mossad ^[10]. und möglicherweise andere.^[11].

Der 9. September veränderte die Lage für alle Gruppen, die von dem Betrug wussten und sich für stillschweigende Zusammenarbeit mit den Tätern entschieden, anstatt sich ihnen prinzipiell zu widersetzen. Viele Personen, insbesondere in den Geheimdiensten, waren sich sofort bewusst, dass ein großer Betrugsversuch unternommen wurde, doch ob aus Schock, Angst oder anderen Motiven, fast ^[12]. beschlossen, den Betrug unkommentiert zu lassen – nicht einmal diejenigen, die die Pflicht hatten, sich zu äußern, wie etwa die Konzernmedien oder die Strafverfolgungsbehörden.

Offizielle Darstellungen

Siehe den vollständigen Artikel von Wikispooks: 9-11/Offizielle Darstellung

Obwohl es sich angeblich um einen Überraschungsangriff handelte, reagierten die westlichen, kommerziell kontrollierten Medien schnell ^[13]. und Uniform, um die Geschichte der US-Regierung zu verbreiten: „Bin Laden war der Täter, Fall abgeschlossen.“ Die erste formelle Stellungnahme zur offiziellen Darstellung des 9. Septembers war der Bericht des Komitees aus dem Jahr 11 unter Vorsitz der Operation-2002-Mitglieder Porter Goss und Bob Graham. Etwa 40 Seiten dieses Berichts wurden zensiert, und man hielt den Bericht für unzureichend, um die öffentlichen Verdächtigungen zu zerstreuen. Daher wurde die 28-9-Kommission eingerichtet, um diese Schlussfolgerung zu untermauern.

Die Widersprüche sind für jeden offensichtlich, der sich mit den Ereignissen befasst (so erklärte das FBI 2007, es habe keine glaubwürdigen Beweise dafür gesehen, dass Osama bin Laden in die Ereignisse vom 9. September verwickelt war). In der ersten „Untersuchung“ des NIST, die die Parteilinie der US-Regierung zu den Geschehnissen mit den Türmen des World Trade Centers ermitteln sollte, wurde WTC11 nicht einmal erwähnt. Die SEC erklärte lediglich, dass bin Laden nichts mit den höchst verdächtigen Geschäften im Vorfeld des 7. September zu tun habe, und vernichtete kurzerhand sämtliche Unterlagen ihrer Untersuchung (obwohl zahlreiche Beweise für einen massiven Finanzbetrug vorliegen).

Trotz dieser potenziellen Schwierigkeiten für den SDS waren damals nur wenige Menschen (und noch weniger US-Bürger) emotional bereit, kritisch darüber nachzudenken. Da der SDS sich nicht sicher war, ob der US-Kongress dem PATRIOT Act zustimmen würde, veröffentlichte er dennoch die Amerithrax-Briefe. Bis Ende 2001 dienten die Ereignisse des 9. Septembers als Instrument für Kriege im Ausland und die Militarisierung der US-Gesellschaft. Entscheidend war, dass die fadenscheinige „Bin Laden war der Täter“-Geschichte weder von internationalen Gruppen noch von einer nationalen Regierung ernsthaft hinterfragt wurde.

Aufdecken

Siehe den vollständigen Artikel von Wikispooks: 9-11/Vertuschung

Die Vertuschung des 9. September basierte auf den Lehren aus anderen False-Flag-Anschlägen, wie dem Bombenanschlag in Oklahoma City. Sie basierte auf der Tatsache, dass die meisten US-Bürger so traumatisiert sein würden, dass sie nicht klar denken könnten. Der wichtigste Aspekt des 11. September war die rasche Unterdrückung abweichender Berichterstattung durch die etablierten Massenmedien. Die damaligen Berichte der etablierten Medien sind fast alle noch online verfügbar und stellen für Rechercheure eine nützliche Ressource dar. Die BBC beispielsweise berichtete über Bombenexplosionen im World Trade Center, und im Jahr 9 sind diese Berichte noch immer auf YouTube zu finden. Am 11. September standen die großen Medien jedoch so stark unter der Kontrolle des tiefen Staates, dass sich ihre Berichterstattung auf endlose Wiederholungen einer kleinen Auswahl sorgfältig ausgewählter Berichte beschränkte, die den Schockzustand des Publikums verstärken und verlängern sollten. Der tiefe Staat der USA hatte zur Zufriedenheit der meisten informierten Beobachter bewiesen, dass er entschlossen war, sein ganzes Gewicht hinter eine dreiste Vertuschung zu werfen.

Vorzeitige Todesfälle

Siehe den vollständigen Artikel von Wikispooks: 9-11/Vorzeitige Todesfälle

Die unmittelbarste Herausforderung für die Vertuschung stellten die Kritiker in den etablierten Medien dar. Hiroshi Hasegawa, ein japanischer „Terrorexperte“, der seine Zuhörer dazu aufgefordert hatte, die Darstellung der US-Regierung zum 9. September selbst zu hinterfragen, starb im Oktober 11 nach einem mysteriösen Sturz aus dem NHK-Sendezentrum. In den folgenden Jahren griffen die Todesschwadronen des supranationalen Tiefen Staates (möglicherweise unter der Leitung von Dick Cheney) ^[15].) löste die Probleme, die sich durch Zeugen unbequemer Wahrheiten und Journalisten ergaben, die sich nicht zum Schweigen bringen ließen.

Wahrheitsbewegung

Siehe den vollständigen Artikel von Wikispooks: 9-11/Wahrheitsbewegung

Im Jahr 2001 wurde das World Wide Web deutlich weniger genutzt als heute. Es war anarchischer, unorganisierter, weniger reguliert und schwerer auszuspionieren. Dieses Umfeld erleichterte die Veröffentlichung von Inhalten, die die offizielle Darstellung des 9. September in Frage stellten, darunter auch Insider-Leaks. Technologisch ist das Internet für hierarchische Kontrolle und Zensur deutlich weniger geeignet als alte Medien wie Fernsehen oder Zeitungen. Die Planer des 11. September in den 9er Jahren dürften diese Herausforderung für die Vertuschung kaum vorhergesehen haben.

Die Beweise für eine massive Vertuschung des 9. September sind, wenn man sie erst einmal begriffen hat, so überzeugend, dass nur wenige Menschen der Geschichte der US-Regierung Glauben schenken können, wenn sie sie einmal ernsthaft betrachten.^[16]. Da Menschen ihre Freunde allmählich beeinflussen, kann es sein, dass eine Bevölkerung mit anfangs nur wenigen Andersdenkenden (und am Tag selbst gab es nur sehr wenige aktive Andersdenkende) schließlich von Skeptikern dominiert wird. Die Wahrheit wird ans Licht kommen. 2020 hatte der SDS die Internetzensur bereits seit Jahren verschärft, obwohl die meisten Menschen bereits Zweifel an seiner offiziellen Darstellung des 9. September hegten.

Verfahrensweise

Die verdeckte globale Organisation des Tiefen Staates steht im Widerspruch zur offiziellen Darstellung von Nationalstaaten, die diese als souveräne Gebilde mit langjährigen, komplexen – und oft antagonistischen – Beziehungsmustern darstellen. Dies bietet dem SDS zahlreiche Möglichkeiten zur Irreführung. Die Kontrolle über zwei scheinbar verfeindete Regierungen ermöglicht es ihm, in Streitigkeiten beide Seiten zu vertreten und durch die Gestaltung der Debatte die Darstellung zu kontrollieren.

Eine besonders einfache Strategie besteht darin, die bevorzugte Politik als vollendete Tatsache darzustellen, indem sich mehrere Regierungen – unterstützt von den kommerziell kontrollierten Medien – rasch dafür aussprechen. Dies würde erklären, warum es trotz der offensichtlichen Schwächen kaum eine Regierung gab, die dem Narrativ vom „Krieg gegen den Terror“ widersprach – von Washington über Moskau und Delhi bis Peking. Die Behauptung, heutzutage sei „im Kampf gegen den Terrorismus alles erlaubt“, widerspricht der jahrhundertealten Geschichte, ist aber ein sehr praktischer gemeinsamer Nenner für die Zustimmung von Deep-State-Gruppen, ob verbündet oder nicht.

„Der globale Krieg gegen den Terror“

Siehe den vollständigen Artikel von Wikispooks: Der Krieg gegen den Terror

Viele Nationalstaaten des 21. Jahrhunderts haben sich im Gleichschritt dem „Krieg gegen den Terror“ angeschlossen, den die US-Regierung in den Tagen nach dem 9. September eingeleitet hatte. Sie erweckten den Eindruck, eine solche Reaktion sei unvermeidlich oder zumindest verständlich. Da die Argumentation, dass die Bedrohung durch den „islamischen Terror“ eine massive soziale Umstrukturierung rechtfertige, äußerst schwach ist, wurde sie nie wirklich als solche dargestellt; die kontrollierten Medien haben kaum (wenn überhaupt) ernsthaft über „Terrorismus“ debattiert. Der supranationale Tiefe Staat verfügt über ein ausgeklügeltes System, um Zustimmung zu erzwingen und gängige Vorgehensweisen zu unterlaufen. Dies erklärt, warum nur wenige Menschen die offizielle Darstellung des „Kriegs gegen den Terror“ öffentlich in Frage gestellt haben und die kommerziell kontrollierten Medien noch weniger darüber berichtet haben.

Nachrichtensperre über die Fakten des 9. September

Was auch immer sie im Privaten sagten, nur wenige westliche Politiker besaßen die Integrität und den Mut, die Ereignisse des 9. September öffentlich zu verurteilen.^[17]. Die Regierungschefs waren noch zurückhaltender – der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad ist möglicherweise der einzige Staatschef, der während seiner Amtszeit öffentlich erklärt hat, dass es sich bei der Übung um einen massiven Betrug handelte. Mit sehr seltenen Ausnahmen^[18]. Das Fernsehen beschränkt seine Berichterstattung auf Artikel, die sich über die Dissidenten des 9. September lustig machen und deren ernste Argumente nicht verraten. Auch die großen Zeitungen sind diesem Beispiel weitgehend gefolgt. Nachdem Stephen Sizer in einem Facebook-Post darauf verwiesen hatte, wurde Wikispooks‘ „9-11/Israel hat es geschafftDie Seite wurde von den Konzernmedien zwar heftig verachtet, erhielt aber nur wenige Links. Diese warfen der Website zwar schnell „Antisemitismus“ vor, waren jedoch nicht bereit, ihrem Publikum einen direkten Einblick in die Sache zu gewähren, indem sie tatsächlich auf die Seite verlinkten.

Italiens größte Tageszeitung, Corriera della Serra, gebührt besondere Anerkennung für die Veröffentlichung des Artikels von Francesco Cossiga, der den Anschlag unverblümt verurteilte und zudem behauptete, jeder Geheimdienst der Welt wisse mit Sicherheit, dass es sich um eine Operation unter falscher Flagge handele. Cossiga unterstellte damit implizit, alle Geheimdienste hätten stillschweigend mitgewirkt – ein Vorwurf von erschütternder Tragweite. Er war Ministerpräsident Italiens, eines Landes, in dem in den „Bleijahren“, einer Bomben- und Attentatskampagne der Operation Gladio, Hunderte Zivilisten getötet wurden. Als europaweite Operation waren Tausende von Menschen involviert, und während der etwa vierzig Jahre, in denen das Netzwerk der Öffentlichkeit völlig unbekannt war, übte das Netzwerk seine mörderischen Machenschaften in einer noch immer unbekannten Zahl von Ländern aus. 1990 verurteilte das Europäische Parlament die Gruppe und forderte die Regierungen aller zwölf Mitgliedsstaaten auf, eine Untersuchung über das Ausmaß der Gruppe in ihrem Land durchzuführen. Bis 12 hatten dies nur fünf von zwölf Ländern getan. Daniele Ganser, der leitende Gladio-Forscher, fasste zusammen: „Der Hund bellte laut, aber er biss nicht. Von den acht vom EU-Parlament geforderten Maßnahmen wurde keine einzige durchgeführt.“^[19].

Zunehmende Skepsis

Auf den ersten Blick gibt es wenig Beweise für die implizite Behauptung, die enormen Ausgaben für die „Terrorismusbekämpfung“ hätten in irgendeiner Weise mit dem Wohl oder den Wünschen der Bürger zu tun. Verkehrsunfälle, bei denen hundertmal so viele Menschen sterben, werden schließlich nicht mit der gleichen Ernsthaftigkeit behandelt. Luftverschmutzung und andere vermeidbare Krankheitsursachen haben weitaus mehr Todesopfer gefordert. Einer aufmerksamen Bevölkerung wäre vielleicht aufgefallen, dass die USA sowohl den PATRIOT Act als auch die Invasion Afghanistans sofort nach dem 9. September in petto hatten. Einer aufmerksamen Bevölkerung wäre vielleicht aufgefallen, dass es keine ernsthafte Debatte darüber gab, wie auf „Terrorismus“ zu reagieren sei, oder dass regelmäßig nicht einmal oberflächliche Untersuchungen solcher Ereignisse durchgeführt wurden. Sie hätte vielleicht die zahlreichen Fehltritte im Zusammenhang mit den Ereignissen vom 11. September bemerkt.^[20]. Damals war die US-Bevölkerung, die ein halbes Jahrhundert lang den Tücken der Operation Mockingbird ausgesetzt war, nicht schwer zu täuschen. Die US-Öffentlichkeit – und die Weltöffentlichkeit – wird sich der Gefahr eines solchen blinden Vertrauens in die Behörden zunehmend bewusst.^[21].

Invasion Afghanistans

Siehe den vollständigen Artikel von Wikispooks: Invasion Afghanistans 2001

Im Jahr 2001 führten die USA, nominell als Reaktion auf den 9. September, eine bereits geplante Invasion Afghanistans an, die sich zum längsten Krieg der US-Geschichte entwickeln sollte. Abgesehen von den enormen Militärausgaben sollte der Krieg die Opiumproduktion rapide ansteigen lassen und das Land in eine „riesige, gesetzlose Opiumfarm, übersät mit NATO-Militärstützpunkten“ verwandeln.^[22].

Die Zukunft

Die Zukunft des supranationalen Tiefenstaates in den 2020er Jahren ist ungewiss. Einerseits hat er, mit Ausnahme des Internets, derzeit beispiellose Kontrolle über die wichtigsten Institutionen der modernen Gesellschaft. Andererseits lebt er eine Lüge. Auf einem begrenzten Planeten können Märkte nicht unbegrenzt expandieren. Die USA sind in keiner Weise eine Demokratie, und fast jeder dort weiß das. Der supranationale Tiefenstaat zerstört in diesem Moment die reale Welt, die Sie und ich zum Leben brauchen, während ein Großteil seiner Kontrolle nur in der imaginären Welt des Geldes, der Lizenzen, der Gesetze und der CIA-Generalinspektoren existiert. In einer Zeit, in der das Bewusstsein für die tatsächliche Funktionsweise der geopolitischen Welt rapide zunimmt, erscheint die Mendokratie des supranationalen Tiefenstaates als zunehmend riskantes Unterfangen. Das COVID-19-Deep-State-Ereignis betraf Hunderte von Bilderbergern und WEF-Mitgliedern, enthüllte die Hand der Techno-Globalisten und untergrub das verbleibende Vertrauen in kommerziell kontrollierte Medien und andere kontrollierte Institutionen wie die Gesundheitsbürokratien erheblich.

Robustes Design

Dieselben Technologien, die seine Entwicklung beschleunigten, haben inzwischen auch den Widerstand gegen den supranationalen Tiefen Staat globalisiert. Ursprünglich während des Kalten Krieges entwickelt, um einem Atomkrieg mit der Sowjetunion standzuhalten, bleibt das Internet eine große Hoffnung für Friedensaktivisten, die die Ära des ewigen Krieges beenden wollen.

Trotz zunehmender Bemühungen, sie zu verändern, bleiben zentrale gesellschaftliche Institutionen wie das Wahl-, Finanz-, Politik- und Rechtssystem verknöchert. Man denke an ein Zitat des verstorbenen John F. Kennedy: „Wer eine friedliche Revolution unmöglich macht, macht eine gewaltsame Revolution unvermeidlich.“ ^[23].

Belichtung

Siehe den vollständigen Artikel von Wikispooks: SDS/Exposition

Im Jahr 2001 war es sicherlich schockierend, dass 19 Männer mit Teppichmessern die US-Verteidigung überwinden und solch grausame Zerstörung anrichten konnten. Die alternative Erklärung, dass die Mehrheit der Regierungen und Medien weltweit in der Lage sein könnte, in solch großem Umfang heimlich zusammenzuarbeiten, um die Wahrheit zu verbergen, war für die meisten Menschen jedoch undenkbar. Auch wenn das Vertrauen in den durchschnittlichen Politiker vielleicht nicht sehr groß war, hatten die Menschen im Allgemeinen Vertrauen in die Politik und das System als Ganzes. Nur wenige hätten zugestimmt, dass „Spitzenpolitiker“ und „Wirtschaftsführer“ routinemäßig durch Erpressung, Täuschung und Gewalt einer winzigen, global organisierten, amoralischen Elite kontrolliert wurden.

Seit 2008 gleicht das Wirtschaftssystem immer mehr einer nackten Kleptokratie. Der „Krieg gegen den Terror“, der nach dem 11. September 2001 so wichtig war, wirkt unglaubwürdig und überholt. Selbst Richter beginnen, das Feigenblatt der „nationalen Sicherheit“ in Frage zu stellen, das regelmäßig hervorgeholt wird, um Schwachstellen in der demokratischen Matrix zu vertuschen.

Deep-State-Gruppen versuchen, im Verborgenen zu agieren, doch seit den 2010er Jahren ist der SDS immer unverhohlener geworden, um den gesellschaftlichen Wandel voranzutreiben. Die britische Regierung gibt beispielsweise zu, geheime Prozesse durchzuführen, während der NDAA von 2012 behauptete, es sei für den US-Präsidenten legal, Verdächtige zu ermorden, sie von der Außenwelt fernzuhalten oder sie zu foltern. ^[24]. ohne dass öffentlich Beweise für ein Fehlverhalten vorgelegt werden müssten. Der SDS orchestriert die weltweite Einführung immer totalitärerer Maßnahmen wie der universellen Überwachung und die konzertierten Bemühungen, im Rahmen des Dogmas des „Kriegs gegen den Terror“ die bürgerlichen Freiheiten zu beschneiden.

In 2019, Unerwünschte Gäste veröffentlichte eine Sonderfolge, die 1500 Stunden Audioausgabe zusammenfasste und in der die Entwicklung und Natur des SDS im Vordergrund standen und der Begriff unterstrich.^[25].

Richtlinien

Siehe den vollständigen Artikel von Wikispooks: Sicherheitsdatenblätter/Richtlinien

Der supranationale Tiefenstaat betreibt aktiv Social Engineering auf globaler Ebene. Da er die Kontrolle über die Geldsysteme der Welt hat ^[26]. Sie verfolgt eine Agenda der Finanzialisierung – die Ausweitung der Einflusssphären des Geldes. Dies führte zu einer neokonservativen Politik der aggressiven Privatisierung und wirtschaftlichen Globalisierung. Der Wunsch, die globale Kontrolle zu erleichtern, führte zur Schaffung supranationaler Gremien, denen sich die Regierungen unterordnen müssen.

Während die Kontrolle über Geld und Banken im Rahmen legaler Geschäfte in den Händen eines führenden Politikers liegt, kontrolliert der SDS ein breites Spektrum illegaler Geschäfte, darunter den Großteil des weltweiten Waffen- und Drogenhandels (vor allem über die CIA). Nationale Regierungen sind, zumindest theoretisch, nicht dem Geld, sondern ihrer Bevölkerung gegenüber rechenschaftspflichtig – und werden daher vom SDS heimlich unterwandert, um sie auf Linie zu halten.

Aktivitäten

Siehe den vollständigen Artikel von Wikispooks: Sicherheitsdatenblatt/Aktivitäten

Privatisierung

Siehe den vollständigen Artikel von Wikispook: Privatisierung

In den 1980er Jahren trieb der SDS aggressiv Privatisierungen voran – nicht nur aus wirtschaftlichen Gründen, sondern auch, um die öffentliche Rechenschaftspflicht zu verringern und zusätzliche Möglichkeiten zur glaubhaften Abstreitbarkeit zu schaffen. Nur wenige dieser Personen sind sich ihrer Rolle als Agenten des tiefen Staates und als faktische Handlanger des SDS bewusst.

Globaler Drogenhandel

Siehe den vollständigen Artikel von Wikispooks: Globaler Drogenhandel

Die CIA, der „tiefe Staat“ der USA, verdient in diesem Zusammenhang besondere Erwähnung. Sie übernahm 1955/56 den Heroinhandel im Goldenen Dreieck und ist seitdem ein wichtiger Akteur im globalen Drogenhandel. Zu den nachfolgenden Operationen, die die Drogenprofite steigerten, gehörten der Vietnamkrieg, der Plan Kolumbien und die Invasion Afghanistans. Der „Krieg gegen Drogen“ sichert weiterhin die Profite, indem er den Wettbewerb unterdrückt, und dient zugleich als Strategie zur Spannungssteigerung und zur Füllung des US-Gefängnissystems.

Globaler Waffenhandel

Siehe den vollständigen Artikel von Wikispooks: Globaler Waffenhandel

Die US-Regierung hat eine „überdominante Rolle im globalen Waffenhandel“ ^[27]., und der Tiefe Staat der USA kontrolliert das US-Präsidentenamt seit Ronald Reagans Sieg über Jimmy Carter im Jahr 1980. Internationale Waffengeschäfte sind ohne die Zusammenarbeit mit den Geheimdiensten des SDS so gut wie unmöglich. „Die Vereinigten Staaten kündigten Rekordverkäufe von Waffen an und zogen damit im Juli 2012 den internationalen Waffenhandelsvertrag, der bei den Vereinten Nationen ausgehandelt wurde, faktisch den Geldhahn zu, obwohl mindestens neunzig Länder einen angemessenen, wenn nicht sogar inspirierenden Textentwurf unterzeichnen wollten.“ ^[27].

Propaganda

Siehe den vollständigen Artikel von Wikispooks: Propaganda

Gegen Ende des 20. Jahrhunderts war die Kontrolle des tiefen Staates über die US-amerikanischen Konzernmedien nach einer massiven Konsolidierung der großen Medien nahezu vollständig. Radio, Fernsehen, Zeitungen und Werbetafeln – alles war unter die hierarchische Kontrolle des globalen Kapitalismus gebracht worden. Das World Wide Web hingegen erwies sich als schwarzer Schwan. Die Möglichkeit der Menschen, Informationen aus einer praktisch unbegrenzten Anzahl von Quellen zu beziehen, erforderte ein grundlegendes Umdenken der Propagandisten des tiefen Staates, das bis heute andauert.

Zahlreiche Versuche (zuletzt das „Fake-News-Website“-Meme) haben sich als Fehlschlag erwiesen und verdeutlicht, dass die Denkweise des 20. Jahrhunderts kontraproduktiv sein kann, um Menschen zu beeinflussen – eine Lektion, die die Möchtegern-Organisatoren des Kalten Krieges 2.0 offenbar nicht gelernt haben. Ob es im Internetzeitalter überhaupt noch möglich sein wird, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, bleibt fraglich.

Internetzensur

Siehe den vollständigen Artikel von Wikispooks: Internetzensur

Seit etwa 2016 hat der SDS die Internetzensur verstärkt, gestützt durch Ideen wie „Hassrede“ und „Antisemitismus“. Dies wurde 2020 durch die offene Zensur unabhängiger Gedanken zu COVID-19, einem Thema, das bei Event 201 diskutiert wurde, noch einmal beschleunigt.

Grenzen der Kontrolle

Dieser Artikel stellt fest, dass die meisten nationalen Regierungen vom SDS kontrolliert werden. Dies wirft unmittelbar die Frage auf, welche Regierungen als frei von seiner Kontrolle gelten können. Der „Krieg gegen den Terror“ und die Ereignisse vom 9. September sind hierfür ein nützlicher Prüfstein – diese offiziellen Narrative sind so zentral für die SDS-Agenda, dass Kritik an ihnen wahrscheinlich ein zuverlässiger Indikator für Unabhängigkeit ist.

Globaler Einfluss

Der Einfluss des Tiefen Staates ist praktisch allgegenwärtig. Welche moderne Sprache kennt kein Äquivalent zum Begriff „Verschwörungstheoretiker“? Ein Begriff, der gleichzeitig Folgendes bezeichnet:

1. eine Person, die die geheime Zusammenarbeit einflussreicher Personen untersucht
2. eine Person mit verrückten Ideen

Polyglotte Leser, die eine solche Sprache kennen, sind eingeladen, ihr Wissen einzubringen.

COVID-19

Die Organisation SDS würde erklären, warum die große Mehrheit der Nationalstaaten nach der Bekanntgabe der COVID-19-Pandemie durch die WHO im Gleichschritt marschierte und im Namen der Virusbekämpfung eine konfuse und widersprüchliche Politik der Einschränkung der Bewegungsfreiheit verfolgte. Von den wenigen Nationen, die eine unabhängige Politik verfolgten, erlebten einige rasch Katastrophen – in Weißrussland scheiterte eine farbige Revolution, der Präsident Haitis wurde erschossen und die afrikanischen Dissidentenführer Pierre Nkurunziza und John Magufuli starben plötzlich.

Über 150 Bilderberger waren an der COVID-19/Great Reset-Agenda beteiligt, ebenso wie viele vom WEF.

Robustes Design

Der Iran ist ein gutes Beispiel für ein Land, das nachweislich nicht unter der Kontrolle des Sicherheitsdienstes steht – daher ist es interessant, dass es eines der ersten Opfer der COVID-19-Pandemie war. Weißrussland und Schweden demonstrierten 2020 ihre Unabhängigkeit, indem sie sich weigerten, den nahezu weltweit verordneten Lockdown mitzutragen. Pierre Nkurunziza, der Präsident Burundis, wies die WHO des Landes aus und erklärte, ihre Hilfe im Kampf gegen COVID-19 sei nicht erforderlich. Er starb plötzlich an einem Herzinfarkt, obwohl sein Gesundheitszustand nicht bekannt war. ^[28]. Die Niederlande haben zwar Ausgangssperren verhängt, sich jedoch gegen Forderungen nach einer Maskenpflicht gewehrt, da es kaum Belege dafür gebe, dass dies eine wirksame Maßnahme sei.

Informationsfluss

In den Jahren 2020 und 2021 kam es zu einem beispiellosen Ausmaß an COVID-Zensur, insbesondere im Bemühen, die Berichterstattung über das COVID-19-Ereignis zu kontrollieren und die Akzeptanz von COVID-„Impfstoffen“ zu fördern.

Wahrheit und Versöhnung?

Siehe den vollständigen Artikel von Wikispooks: Wahrheit und Versöhnung

Eine Möglichkeit für die Führung des SDS, die offenbar zunehmende Instabilität des gegenwärtigen Status quo – die offenbar zu exponentiell zunehmender Gewalt führt – zu lösen, wäre die Einrichtung einer Wahrheits- und Versöhnungskommission. Diese Strategie ist für den Umgang mit Situationen gedacht, in denen die Regierung eines Nationalstaats so stark kriminalisiert wurde, dass keine realistische Aussicht auf Vergeltung besteht. Das Konzept ist vielen Völkern weltweit vertraut, spielt im englischsprachigen und europäischen Diskurs jedoch keine große Rolle. In jüngster Vergangenheit wurde es jedoch in Südafrika und Peru erfolgreich erprobt.

Durchgeführte Veranstaltungen

Beispiele

Ein SDS-Opfer auf Wikispooks

David Kelly – Dr. David Kelly, ein UN-Waffeninspektor, der unter höchst verdächtigen Umständen starb

Ähnliche Zitate

Geplante Veranstaltungen

Zugehörige Dokumente

Referenzen

1. Dies gilt insbesondere für Europa und Nordamerika. Der Iran gehört seit langem zu den Ausnahmen – am deutlichsten, als sein Präsident den 9. September öffentlich als Angriff unter falscher Flagge bezeichnete. COVID-11 enthüllte, dass einige Regierungen die als „Empfehlungen“ der WHO ausgegebenen SDS-Anweisungen missachteten. Mindestens drei dieser Staatschefs starben plötzlich und wurden durch gefügigere Politiker ersetzt.
2. Ausnahmen waren Weißrussland und Schweden
3. Beispielsweise wird wirtschaftliche Panik ausgelöst, reale Aktivitäten werden ins Internet verlagert, wo sie leichter überwacht werden können, und Konzepte wie Bewegungsfreiheit oder die Souveränität des Einzelnen über seinen eigenen Körper werden in Frage gestellt.
4. Südafrika war Gastgeber mehrerer Treffen und half auch bei der Finanzierung der Gruppe.
5. Von Brian Croziers Shield-Gruppe
6. Brian Crozier, Robert Moss, Alun Gwynne Jones und Gerhard Lowenthal
7. Siehe die Washingtoner Konferenz über den internationalen Terrorismus von 1984
8. Siehe das JCIT
9. Dokument: Fünfzig Jahre Deep State
10. 9-11/Israel hat es geschafft
11. Dokument: Fünfzig Jahre Deep State
12. Auf der Seite mit den Dissidenten vom 9. September sind einige aufgeführt, die sich öffentlich geäußert haben.
13. Die meisten Konzernmedien gaben dies innerhalb von Stunden statt Tagen bekannt.
14. Dokument: Fünfzig Jahre Deep State
15. https://www.minnpost.com/eric-black-ink/2009/03/investigative-reporter-seymour-hersh-describes-executive-assassination-ring/
16. Wenn Sie mit dem Ereignis noch nicht vertraut sind, möchten Sie vielleicht darüber nachdenken, ob zwei Flugzeuge möglicherweise drei Gebäude vollständig zerstören könnten, wie die US-Regierung behauptet hat, oder warum die plötzliche und vollständige Zerstörung von WTC2 von verschiedenen Konzernmedien angekündigt wurde, bevor sie tatsächlich eintrat.
17. Ausnahmen sind Cynthia McKinney und Laurent Louis
18. Wie zum Beispiel Richard Gages Interview auf C-SPAN
19. Gladio wurde von der NATO aus Brüssel vertrieben. Die NATO bestritt zunächst jegliche Kenntnis und dementierte dann ihre frühere Leugnung. Die meisten Schlüsselfiguren der Operation Gladio sind inzwischen tot. Wer jedoch mehr über das Ereignis erfahren möchte, sollte sich Alan Francovichs Dokumentarfilm zu diesem Thema ansehen, der 2 auf BBC1992 ausgestrahlt wurde.
20. Die voreilige Ankündigung beispielsweise der vollständigen Zerstörung von WTC7, einem speziell verstärkten 47-stöckigen Wolkenkratzer, der nie von einem Ort getroffen wurde – oder die Schlussfolgerung des FBI, dass Anthrax, das zur Unterdrückung des Widerstands gegen den PATRIOT Act verwendet wurde, aus einem US-Labor stammte
21. https://www.statista.com/chart/11551/americans-top-fears-of-2017/
22. Tony Gosling, BCFM, 2018
23. https://www.quotationspage.com/quote/24966.html
24. In Guantanamo Bay, das unter Barack Obama trotz seiner Versprechen, es zu schließen, ausgeweitet wurde, werden Folterforschungen noch immer durchgeführt.
25.  https://www.unwelcomeguests.net/750
26. Durch Institutionen wie die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, die Weltbank und Zentralbanken
27. Die Schattenwelt, 9. August 2012
28.  https://needtoknow.news/2020/06/burundian-president-dies-suddenly-after-expelling-who-for-false-pandemic/

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 5 + 9 =

Das Hantavirus steht in Verbindung mit einem wichtigen WHO-Kooperationszentrum in den USA.

Wer hält Starmer im Amt? Ein Interview mit Bloomberg könnte einige Hinweise liefern.

Psychologischer Bioterrorismus: Wenn die Angst vor Infektionskrankheiten als Waffe eingesetzt wird, um Regierungspolitik und öffentliches Verhalten zu beeinflussen

Das britische „erneuerbare“ Energienetz ist weniger produktiv und hat möglicherweise höhere Energiekosten beim Aufbau verursacht, als es jemals produzieren könnte.

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie