Am Montag, Mitglied des Europäischen Parlaments („MdEP“) Cristian Terheș stellte dem CEO von Moderna, Stéphane Bancel, und der Vizepräsidentin von AstraZeneca für Europa und Kanada, Iskra Reic, eine Flut von harten Fragen.
Er forderte sie auf, klarzustellen, ob ihre Unternehmen selbst die DNA-Sequenz des SARS-CoV-2-Virus entschlüsselt hätten, ob sie getestet hätten, ob ihre Impfstoffe die Ausbreitung des Virus stoppen würden, ob Teilnehmer an Impfstoffstudien gestorben seien und welche Entschädigungs- und „geheimen“ Verträge sie mit Regierungen geschlossen hätten.
Terhes sprach diese Fragen direkt mit den beiden während einer Sitzung des Sonderausschusses der Europäischen Union („EU“) zur Covid-19-Pandemie an. Im April wählte der neu gebildete Ausschuss Kathleen van Brempt als VorsitzendeDas Treffen des Ausschusses mit Pharmaunternehmen fand am 5. September statt und wurde von Vertretern von Gilead Sciences, Sanofi, AstraZeneca und Moderna besucht.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Er veröffentlichte einen 8-minütigen Videoclip (siehe unten) mit seinen Fragen und den Antworten der Unternehmensvertreter auf seiner Facebook Seite mit den folgenden Kommentaren [Rumänisch-Englisch mit Google Übersetzer und einigen Bearbeitungen]:
Die Vertreter von Moderna und AstraZeneca erklärten in ihren Antworten, dass sie die Impfstoffe auf Anfrage der Staaten/Regierungen produziert hätten, die sie um eine schnelle Herstellung gebeten hätten. Daher forderten sie Schutz und Entschädigung vor der Zahlung von Entschädigungen für mögliche Schäden.
„Was die Haftung betrifft – wie alle Hersteller – wollten wir, Entschuldigung, die Regierungen wollten eine schnelle Zulassung des Impfstoffs. Daher war es für die bedingte Zulassung wichtig, uns einige Garantien in Form von Entschädigungen zu geben, denn wir können nicht alles haben. Wir wollten den Impfstoff schnell, ohne den Herstellern Zeit für Langzeitstudien zu geben, da es eine Pandemie gibt“, sagte Moderna-CEO Stéphane Bancel.
„Die Haftungsfreistellungsklausel wurde mit vielen Regierungen weltweit diskutiert und vereinbart, weil alle prüfen wollten, wie wir die Entwicklung und Bereitstellung des Impfstoffs beschleunigen können. Wie bereits erwähnt, gilt dies als Standardpraxis in Notfällen und schützt und unterstützt alle, damit sie mit höchster Geschwindigkeit vorankommen und ihr Bestes geben können, um [Impfstoffe] zu entwickeln oder herzustellen“, sagte Iskra Reic, Vizepräsidentin von AstraZeneca.
Bancel räumte außerdem ein, dass die kürzlich in den USA zugelassenen bivalenten Booster bisher nicht an Menschen getestet wurden.
Eine weitere wichtige Aussage von Bancel war, dass es sich bei den Impfstoffen um Produkte handele, die auf einem DNA-Abschnitt des Virus basierten, der Anfang 2020 von den chinesischen Behörden bereitgestellt worden sei, und nicht auf der gesamten DNA.
Am Ende des Videoclips legte Terhes seine Schlussfolgerungen dar:
Moderna weicht weiterhin der Frage aus, wann das Unternehmen die mit den EU-Mitgliedstaaten und der Europäischen Kommission unterzeichneten Verträge vollständig veröffentlichen wird.
Die Herstellerunternehmen räumen ein, dass ihnen nicht genügend Zeit für die Prüfung der Impfstoffe zur Verfügung stand. Deshalb forderten sie von den Regierungen Garantien, dass sie nicht haftbar gemacht werden könnten, und diese erhielten sie auch.
Obwohl die Impfstoffe nicht ausreichend getestet wurden, erließen die Politiker dennoch Gesetze, um die Menschen zu zwingen, sich mit solchen Produkten impfen zu lassen, die auch auf ihren Wunsch schnell hergestellt wurden.
„Alles geschah auf der Grundlage von Verträgen, die [bis heute] nicht öffentlich sind. Kurz gesagt, wir sind Zeugen des größten Korruptionsskandals der Geschichte, dessen Preis auch die Gefährdung von Menschenleben ist“, schrieb Terheș in die Beschreibung zu seinem Videobeitrag [Rumänisch-Englisch mit Google Übersetzer].
Sie können die gesamte Sitzung des EU-Sonderausschusses zur Covid-19-Pandemie verfolgen HIER KLICKEN und sehen Sie sich die Briefing-Notizen oder „Fact Sheets“ an, die dem Ausschuss von jedem der Pharmaunternehmen vorgelegt wurden HIER KLICKEN.
Transcript:
MdEP Cristin Terheș: Der erste Fragenkomplex betrifft sowohl AstraZeneca als auch Moderna.
Die erste Frage lautet also: Ich würde gerne das Datum wissen, wenn möglich, wann Sie die vollständige DNA-Sequenz dieses Virus entschlüsselt haben oder ob Sie sich ausschließlich auf die Sequenz verlassen haben, die Ihnen von der chinesischen Regierung zur Verfügung gestellt wurde.
Zweite Frage: Haben Sie getestet, ob die Impfstoffe die Ausbreitung des Virus stoppen oder nicht? Denn die Daten zeigen eindeutig, dass die Produkte die Ausbreitung des Virus nicht stoppen.
Dritte Frage: Sind bei Ihren Versuchen Menschen gestorben? Und wenn ja, an welchen Krankheiten sind sie gestorben?
Nun habe ich einige Fragen an Moderna, an Herrn Bancel.
Sie haben hier erklärt, dass Sie sich bei der Entwicklung Ihres Impfstoffs auf die Sequenz verlassen haben, die Ihnen die chinesische Regierung zur Verfügung gestellt hat.
Ich habe hier eine Antwort der EMA, aus der für jeden Impfstoff hervorgeht, welche Tests durchgeführt wurden. Im Fall von Moderna haben Sie beispielsweise Daten vorgelegt, aus denen hervorgeht, dass Sie diese Impfstoffe seit 2017, 2018 und 2019 getestet haben. Wie konnten Sie diese Impfstoffe also damals testen, als wir im Dezember 2019 von diesem Virus erfuhren?
Zweite Frage: Die Verträge. Sie haben erwähnt, dass diese Verträge Geheimnisse oder vertrauliche Informationen enthalten, die Ihre Interessen schützen sollen. Nun meine Frage an Sie: Was ist mit unseren Interessen und den Interessen der europäischen Bürger? Genau das geht aus einigen Seiten des Vertrags zwischen Moderna und der Europäischen Kommission hervor.
Ich frage Sie also: Halten Sie das für fair gegenüber uns allen? Über diese Impfstoffe, Auffrischungsimpfungen und medizinische Produkte zu sprechen, ohne die Vertragsklauseln zu kennen. Die direkte Frage an Sie, Herr Bancel, lautet: Wann werden Sie die Verträge, die Sie mit der Europäischen Kommission und den Mitgliedstaaten der Europäischen Union geschlossen haben, vollständig veröffentlichen?
Eine weitere Frage betrifft die Haftung. Unser Kollege hier hat Sie nach der Haftung gefragt, und Sie haben es vermieden, diese Frage zu beantworten. Meine Frage lautet daher: Warum wälzen Sie die Haftung auf die Bundesstaaten und die Menschen ab, die diese Impfstoffe erhalten, und zwar auf meine Kappe – und ich sage auf meine Kappe – für die Nebenwirkungen, während Sie die gesamten Gewinne einstreichen? Trotzdem, die bivalenten Auffrischungsimpfungen.
Dies ist die letzte Frage. Sie haben gerade erklärt, dass diese Auffrischungsimpfungen von der US-Regierung angefordert wurden, die sie auch ohne Versuche am Menschen zugelassen hat. Halten Sie das für fair? Glauben Sie, dass wir von den europäischen Bürgern verlangen können, sich mit Medikamenten impfen zu lassen, die nicht ordnungsgemäß oder überhaupt nicht am Menschen getestet wurden?
Danke.
Kathleen van Brempt: Herr Terhes, das nächste Mal ziehe ich Ihnen 40 Sekunden von Ihrer Redezeit ab.
Terhes: Bei allem Respekt, es ist ein wichtiges Thema und der Grund, warum sie hier sind, ist, Fragen zu beantworten. Und ich sehe, dass sie alle es vermeiden, konkrete Fragen meiner Kollegen zu beantworten.
van Brempt: Ja, aber es ist auch respektvoll gegenüber Ihrem …
Terhes: Nun, sie müssen hier transparent sein und bisher waren sie es nicht. Danke.
van Brempt: Ich beginne mit Herrn Bancel und komme dann zu Frau Reic. Und bitte, bitte, beantworten Sie die spezifischen Fragen ganz konkret. Vielen Dank.
Bancel: Also, zur ersten Frage: Wie ich bereits sagte, ja, wir verwenden die Sequenz eines Virus, die von der chinesischen Regierung veröffentlicht wurde, online war und von vielen Wissenschaftlern in akademischen und staatlichen Labors getestet wurde, und die wir für die Entwicklung eines Impfstoffs verwenden.
Sie äußern sich zur mangelnden Wirksamkeit eines Impfstoffs bei der Infektionsprävention. Das war im Jahr 2021, als es hauptsächlich um Alpha- und Delta-Viren ging, nicht der Fall. Wie Sie sich erinnern, hielten die Impfstoffe Infektionen und natürlich Krankenhausaufenthalten und Todesfällen sehr gut stand, was wirklich wichtig war.
Bei Omicron kam es zu einer Veränderung. Wie Sie wissen, wies das Omicron-Virus eine große genetische Abweichung von der ursprünglichen Sequenz aus China auf, weshalb der Impfstoff überarbeitet werden musste. Die gute Nachricht für die öffentliche Gesundheit ist, dass der Impfstoff Krankenhausaufenthalte sehr gut verhinderte, was, wie wir alle wissen, die oberste Priorität dieser Impfstoffe ist.
Was die klinische Studie der Phase III betrifft, ist mir kein Todesfall bekannt, der während der Phase III einer klinischen Studie eingetreten wäre.
Sie haben das Dokument der EMA erwähnt, das mir nicht bekannt ist. Aber der Impfstoff, den wir zuvor getestet haben, ist das, was ich einem Ihrer Kollegen in meinen vorherigen Antworten erwähnt habe: Seit 2015 führen wir klinische Studien mit unseren Impfstoffen durch. Diese richten sich natürlich nicht gegen SARS-CoV-2, da das Virus damals noch nicht existierte. Sie richteten sich gegen Grippe, RSV und auch gegen pandemische Grippestämme. Deshalb konnten wir eine Plattform in einer Klinik validieren lassen.
Was die Haftung betrifft – wie alle Hersteller – wollten wir, Entschuldigung, die Regierungen eine schnelle Zulassung des Impfstoffs. Daher war es wichtig, uns für die bedingte Zulassung einige Garantien in Form von Entschädigungen zu geben, denn wir können nicht alles haben. Wir wollten den Impfstoff schnell, ohne den Herstellern Zeit für Langzeitstudien zu geben, da es sich um eine Pandemie handelt.
Und dann die letzte Frage zu Tests am Menschen: Wie ich bereits in der vorherigen Fragengruppe beantwortet habe: Für den Impfstoff, der eine bedingte Zulassung für eine bivalente Auffrischimpfung gegen Omicron hat und letzte Woche in Europa zugelassen wurde, wurden klinische Studien durchgeführt. Für den Impfstoff in den USA war dies nicht der Fall. Für den Impfstoff in Europa gab es jedoch Tests am Menschen.
van Brempt: Das ist richtig. Danke.
Reic: Um zunächst zu der Antwort von Herrn Bancel auf Ihre Frage etwas hinzuzufügen, Herr Terhes, kann ich sagen, dass unser Impfstoff, wie Sie wahrscheinlich wissen, auf der Grundlage der ChAdOx-Plattform entwickelt wurde, des Adenovirus-Impfstoffs, der als Plattform bereits vor Covid-19 existierte, und dass die vorläufigen präklinischen Arbeiten an der Universität Oxford durchgeführt wurden.
Was die Haftung betrifft, glaube ich das. Es tut mir leid, dass Sie mit den Antworten nicht zufrieden sind, aber ich denke, wir versuchen hier, so transparent wie möglich zu sein. Die Haftungsfreistellungsklausel wurde mit vielen Regierungen weltweit diskutiert und vereinbart, da alle prüfen wollten, wie wir die Entwicklung und Bereitstellung des Impfstoffs beschleunigen können. Und wie ich bereits erwähnte, handelt es sich dabei um eine gängige Praxis in Notfällen. Sie schützt und unterstützt alle Beteiligten dabei, mit höchster Geschwindigkeit zu handeln und ihr Bestes zu geben, sowohl in der Entwicklung als auch in der Herstellung. Außerdem gilt die Haftungsfreistellungsklausel nur für diejenigen, die Verträge abschließen, nur für die Pandemiebekämpfung.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Was erwarten wir denn von den Pharmakonzernen? Wir müssen den Druck auf sie erhöhen, und dann werden sich mit Sicherheit Risse zeigen. Und dann wird sich diese korrupte Bande gegenseitig den Löwen zum Fraß vorwerfen. So viel ist sicher.
Was ist mit den Impfstoffversuchen von Pfizer, die sie 75 Jahre lang geheim halten wollten? Lassen Sie sie nicht so einfach davonkommen. Immer viel Gerede, aber trotzdem KEINE Taten.
Ein erster Erfolg war, dass es der Organisation „Public Health and Medical Professionals for Transparency“ vor Gericht gelang, Pfizer und die FDA zur Offenlegung ihrer Dokumente zu zwingen. Sie kämpften und siegten.
Und das ist genau der richtige Weg.
Nichts wird umsonst sein, die Menschen müssen für ihre Rechte und ihre Freiheit kämpfen. Aber sie haben eine Chance zu gewinnen.
Eine weitere wichtige Aussage von Bancel war, dass es sich bei den Impfstoffen um Produkte handele, die auf einem DNA-Abschnitt des Virus basierten, der Anfang 2020 von den chinesischen Behörden bereitgestellt wurde, und nicht auf der gesamten DNA.
Wie kann das sein, wenn Corona ein RNA-Virus ist?
Hallo Petra, Englisch ist nicht Terhes Muttersprache und Rumänisch spreche ich überhaupt nicht. Kann es sein, dass bei der Übersetzung etwas verloren geht? Ich könnte zum Beispiel nicht sagen, ob es im Rumänischen ein anderes Wort für RNA und ein anderes für DNA gibt oder ob es einfach Wörter oder einen Begriff für „genetischen Code“ gibt und dieser beispielsweise von Google Translate so übersetzt wird.
Ich sollte das jemandem überlassen, der schlau ist, aber ich denke, DNA und RNA sind ähnlich, also könnte man vielleicht DNA zur Herstellung von RNA verwenden. Siehe diese Zitate von Websites kluger Leute: „Die gesamte RNA in einer Zelle wird durch DNA-Transkription hergestellt… Die Transkription beginnt mit dem Öffnen und Entwinden eines kleinen Abschnitts der DNA-Doppelhelix, um die Basen auf jedem DNA-Strang freizulegen. Einer der beiden Stränge der DNA-Doppelhelix dient dann als Vorlage für die Synthese eines RNA-Moleküls… Die durch die Transkription erzeugte RNA-Kette – die Abschrift– wird daher jeweils um ein Nukleotid verlängert und weist eine Nukleotidsequenz auf, die genau komplementär zu dem als Vorlage verwendeten DNA-Strang ist.Bei der DNA-Transkription entsteht ein einzelsträngiges RNA-Molekül, das komplementär zu einem DNA-Strang ist" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK26887/Although wer weiß schon genau, was in diesen Giften wirklich steckt …
Noch einmal: Warum/welche Bedeutung hat das?
Welchen Sinn hat dieser Teil, außer die Viren-Hoax-Dose auf der Straße herunterzutreten?
Wahr.
Was wirklich interessant ist, ist die Frage, WAS WIRKLICH IN DIESEN IMPFSTOFFEN IST.
Laut Dr. Nagase fand er in den Impfstoffen keine Spuren von Stickstoff oder Phosphor und somit auch keine Spuren von biologischem Material wie DNA oder mRNA.
Nur Graphen, Sauerstoff, ein bisschen Natrium und eine Menge Metalle, von denen einige sehr exotisch waren (Thulium).
Dies ist kein Impfstoff, sondern ein Betriebssystem, das nicht per CD-ROM, sondern per Injektion installiert wird!!
Und es ging nie um ein Virus, es ging einzig und allein darum, Menschen in Bioroboter zu verwandeln.
Erst heute bin ich auf ein Video über den ukrainischen Serienmörder Onoprienko gestoßen. Er behauptete, er werde von kosmischen Kräften gesteuert, die alle Menschen vernichten und durch Bioroboter ersetzen wollten. Das war 1995.
https://www.youtube.com/watch?v=VrgSpeMAalA&t=3s
Danke, ich schaue es mir später an. Was den Rest betrifft, sagte La Quinta Columna dasselbe, keine mRNA, sie fanden fast nur Graphen und Nanotechnologie.
Soweit ich weiß, wurden im Laborbericht des Vereinigten Königreichs auch nur Nanotechnologie-Elemente aufgeführt.
Dein Video. Stimme-zu-Schädel-Technologie. Nicht neu. Dana Ashlie hat eine ziemlich gute Dokumentation darüber.
Es wurde nie ein Virus isoliert. Warum ist das also wichtig? Abgesehen vom Patent auf „Viren“ kann man nichts patentieren, was von der Natur erschaffen wurde. Dieser Teil, das Bio-Lab-Virus, ist einfach nur ein riesiger Schwindel.
Es gelingt ihnen nie, einen Virus von einer Person auf eine andere zu übertragen. Sie haben es versucht, und jedes Mal ist es ihnen nicht gelungen.
In diesem Video werden die Versuche aufgelistet:
https://truthcomestolight.com/the-end-of-germ-theory-documentary-an-easy-to-understand-step-by-step-analysis-of-the-history-of-germ-virus-theory-the-erroneous-science-behind-vaccination-a-close-look-at/
Wenn sie Menschen nicht dazu bringen können, einen natürlichen „Virus“ an andere weiterzugeben, wie sollen sie es dann mit einer computergenerierten Sequenz von wer weiß was tun?
Ähm … da bin ich mir nicht so sicher.
Ich hatte zwei Ex-Freunde, die mir Herpes übertragen haben.
Schauen Sie es sich an, wenn Sie Zeit haben, und Sie werden verstehen, wie das möglich war.
https://truthcomestolight.com/the-end-of-germ-theory-documentary-an-easy-to-understand-step-by-step-analysis-of-the-history-of-germ-virus-theory-the-erroneous-science-behind-vaccination-a-close-look-at/
Und außerdem: Sie wollen nicht über das Montaigner-Experiment sprechen, und zwar so sehr, dass die Daily Mail sogar Kommentare mit diesem Titel herausfiltert (unten das Video), und Montaigner ist vor Kurzem gestorben. Okay, er war alt genug, aber der Zeitpunkt …
Dies ist eine wichtige Information zum Thema „Infektionen“
https://www.youtube.com/watch?v=2YcV4Hb4NM0
Großartig! Sie finden einen Mikrobiologen/Virologen/Endokrinologen usw., und ich gebe Ihnen ein Drittel der 100,000 Euro, die Dr. Stephan Lanka bietet. Wir müssen lediglich die Existenz des Masernvirus beweisen. PS: Ein Arzt hat es versucht und gewonnen, nur um dann vom Obersten Gerichtshof in Deutschland aufgehoben zu werden. Die Keimtheorie ist nur eine THEORIE. Sie wurde weder durch Kochs Postulate noch durch Rivers logische Abfolge zur Feststellung der Existenz eines pathologischen Virus bewiesen. Fazit: Viren sind entweder Exosomen oder einfach Zelltrümmer von zytopathischen Zusätzen während des „Isolationsprozesses“. Wir wurden von einer Multi-Billionen-Dollar-Industrie hinters Licht geführt. Bitte recherchieren Sie. Ich sage nicht, dass es keine Übertragungswege gibt, sondern dass Rosenau und andere Ärzte im letzten Jahrhundert oder so trotz unzähliger wissenschaftlicher Versuche NICHT IN DER LAGE waren, den Übertragungsweg festzustellen.
Stimme dir absolut zu. Siehe meine Kommentare in diesem Thread!
Wichtiger noch: Die Frage, die beantwortet werden muss, ist, warum die Regierungen den Einsatz von HCQ und Ivermectin zur Frühbehandlung verboten haben, obwohl die experimentellen Impfstoffe dadurch überhaupt nicht mehr nötig gewesen wären. Warum forderte die britische Regierung die Menschen auf, zu Hause zu bleiben, bis sie krank genug für eine Krankenhauseinweisung waren, anstatt sie frühzeitig mit sicheren, günstigen und wirksamen Medikamenten zu behandeln? Woher haben die Regierungen und ihre Berater diese Anweisungen letztlich?
mit dir 100% Patel
Da es sich um eine geplante, absichtliche Ausdünnung der Bevölkerung handelt, können Sie doch nicht wirklich erwarten, dass sie Sie retten, wenn sie doch alle Anstrengungen unternehmen, Sie zu töten?
Übrigens weiß ich immer noch nicht, wie Ivermectin oder HCQ bei den Symptomen einer akuten Strahlung (auch bekannt als Covid) helfen könnten, es sei denn, sie wirken wie Antibiotika normalerweise.
Irgendjemand? Was ist der Mechanismus, wie genau wirken sie im Körper und was tun sie?
Soweit mir bekannt ist, ist HCQ ein Mittel gegen Malaria und IVM ein Mittel gegen Parasiten. Ich bin mir über die Wirkung von beidem nicht sicher.
Bearbeiten – entweder nicht oder nicht.
Man sollte Tehres eine Medaille dafür verleihen, dass er sich gegen den immensen Widerstand und die Verschleierung durch die korrupte und kriminelle Pharmaindustrie durchsetzt und dabei nur sehr wenig Unterstützung vom Vorsitzenden des COVID-Komitees erhält. Wie lächerlich, ihn für ein so wichtiges Thema für ein paar zusätzliche Minuten zu bestrafen! Das zeigt nur, wie ernst sie die Sache nicht nehmen. Expose veröffentlichte einen weiteren Artikel über Moderna, der zeigt, dass sie SARS-COV-2 patentiert und einen COVID-Impfstoff entwickelt hatten, lange bevor es zur Pandemie kam … wenn das stimmt, hat Bancel gelogen.
Was gibt es Neues? Sie haben Covid-19-Tests (viele Länder) bei der Weltbank bestellt in 2017Der Beweis war vor 1–2 Jahren überall im Netz zu finden. Wie konnten sie die Tests kalibrieren?
Konzentrieren Sie sich weiterhin auf die Strahlung, denn davor sollten Sie große Angst haben.
https://www.brighteon.com/159123f1-6b4f-40c2-9b40-b884e2e4c0c3
Die Symptome von HF-Belastung und Grippe sind identisch. Stimmt. Eine Theorie besagt außerdem, dass Millimeterwellen von 60 GHz, der Resonanzfrequenz von Sauerstoff, das Sauerstoffmolekül oszillieren lassen, sodass es nicht mehr vom Hämoglobin in unserem Blut aufgenommen werden kann. Ursache für niedrige Sauerstoffwerte?
https://expose-news.com/2022/09/04/real-reason-moderna-suing-pfizer/
Das Datum, an dem das Covid-Virus bekannt wurde, lag lange vor der Pandemie. Das sagt mir alles, was ich jetzt wissen muss. Verfolgen Sie es bis zu den US-Biolabors in der Ukraine zurück, und Sie bekommen eine Vorstellung von der Entwicklung einer abtrünnigen biologischen Waffe des MIK.
Die Veröffentlichung in China könnte lediglich ein Ablenkungsmanöver sein, um herauszufinden, wer hinter all dem steckt.
Es gibt kein Virus, das man zurückverfolgen könnte. Es ist Strahlung, das war schon immer so, und niemand spricht darüber, weil ihr Sieg davon abhängt. Das ist ihre Schwachstelle: das Zusammenspiel von 5G und Impfstoff. Die Viruslegende war, als würden viele Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
Es begann in Wuhan und war ausschließlich dort tödlich (aber auch in anderen Teilen Chinas), wo sie 10 neue Antennen für 000G installierten. Während sie eine Pandemie vorspielten und einem neuartigen Virus (ob aus dem Biolabor oder natürlich, spielt keine Rolle) die Schuld gaben, konnten sie die Grundlage für die echte Biowaffe, den Impfstoff, schaffen und die Schäden durch 5G und die erhöhte Strahlung verschleiern, indem sie einem Virus die Schuld gaben.
https://www.brighteon.com/936df8eb-df02-4cc4-bd83-6b14e9cbaa27
Dieser Europaabgeordnete ist etwas spät dran, in den letzten 1.5 Jahren sind viele gestorben. Was hat er getan und bis jetzt geschlafen?
Tehres hat nicht geschwiegen … Er gründete zusammen mit einigen Kollegen ein kleines Komitee, um die Impfstoffverträge anzufechten. Nach langer Zeit gelang es ihnen, die Verträge zu erhalten, und sie stellten fest, dass sie zu 90 % redigiert waren, sodass niemand etwas lesen konnte, wie er in den oben an Moderna und AZ gerichteten Fragen erwähnte. Es ist ein Skandal, und van der Layen ist letztendlich dafür verantwortlich, das Problem zu beheben … aber sie wird es nicht tun, zumindest nicht, bis die Hölle zufriert.
Es gibt mittlerweile 365 Studien, die die Wirksamkeit von Ivermectin und HCQ bei der Behandlung von COVID-19 belegen. Jeder Krankenhausverwalter, der seinen Mitarbeitern die Impfungen verordnet hat, um der staatlichen Vorgabe zur Erstattung von Medicare- und Medicaid-Kosten nachzukommen, und der sich weigerte, alternative Behandlungsmethoden auszuprobieren, jeder Arzt, der seine Patienten zur Einnahme des EUA-Medikaments drängte, ohne dass diese vollständig informiert waren, jeder, der die Impfung zwangsweise verabreicht hat, die AMA, AAP, Gesundheitsbehörden, CDC, FDA, NIH, WHO, Wissenschaftler, die an der Entwicklung beteiligt waren, Big Pharma (Pfizer, Moderna, J&J, Astra Zeneca usw.), jeder, der Kranke in Pflegeheime gedrängt hat, was zu Todesfällen führte – sie alle müssen verhaftet, strafrechtlich verfolgt, vor Gericht gestellt und im Falle eines Schuldspruchs zu einer langen Haftstrafe und Geldstrafe oder zum Tode wegen vorsätzlicher Tötung verurteilt werden. Besorgen Sie sich Ivermectin, bevor es zu spät ist! https://ivmpharmacy.com
Ich möchte immer noch verstehen, wie es funktioniert. Aus zwei Gründen: Erstens habe ich das Vertrauen verloren. Ich möchte keine Ihrer Pillen mehr nehmen, keine! Wer weiß, was heutzutage noch drin ist. Zweitens weiß ich immer noch nicht, wie es funktioniert, welche Auswirkungen es auf den Körper hat und was es genau bewirkt. Es ist ein Antiparasitikum. Wie verändert es die Wirkung der Strahlung (Covid)?
Er stellt sehr berechtigte Fragen zu Ivermectin und Steve Falconer hat in der Vergangenheit tolle dokumentarische kleine Videos gemacht. Tatsächlich ist seine Entlarvung der Keimtheorie besser als Kaufmans Terrain.
https://odysee.com/@dharmabear:2/Ivermectin-Friend-or-Foe-Spacebusters:9
Diese Vertreter der großen Pharmakonzerne sind Spezialisten für Schadensbegrenzung. DNA-/RNA-Sequenz? Nicht die ganze Sequenz. Ein Schwindel, der die Lügen vertuschen soll. Eine Multi-Billionen-Dollar-Industrie, die auf der Lüge eines „Virus“ basiert, dessen Existenz weder durch Kochs noch durch Rivers‘ Postulate bewiesen wurde.