Im Jahr 2015 veröffentlichte die US-amerikanische Food and Drug Administration („FDA“) Leitlinien zur Durchführung von Shedding-Studien während der präklinischen und klinischen Entwicklung von Gentherapieprodukte auf Virus- oder Bakterienbasis. Shedding bezeichnet laut FDA die Ausscheidung oder Freisetzung eines Produkts aus dem Körper einer geimpften Person. Das ausgeschiedene Gentherapieprodukt kann infektiös sein und wirft daher Sicherheitsbedenken „im Zusammenhang mit dem Risiko einer Übertragung auf unbehandelte Personen“ auf.
Verschiedene Studien und Dokumente, darunter eine Studie von Pfizer, deuten darauf hin, dass es zu einer Impfstoffausscheidung und -übertragung kommt. Würden Sie glauben, dass die Ausscheidungen einer Covid-Impfung gut für Sie oder andere in Ihrer Umgebung sind?
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Aerosolübertragung und ansteckende Impfstoffe
A Studie der Universität Colorado Die im Mai veröffentlichte Studie lieferte Hinweise „auf einen neuen Mechanismus, durch den Herdenimmunität entstehen kann – die Übertragung von Antikörpern durch Aerosole zwischen immunen und nicht-immunen Wirten.“
In Übereinstimmung mit den Ergebnissen anderer Forscher entdeckten die Forscher Antikörper sowohl im Speichel der Geimpften als auch in ihren Gesichtsmasken. „Angesichts dieser Beobachtungen stellten wir die Hypothese auf, dass eine Übertragung von Antikörpern zwischen Personen durch Tröpfchen/Aerosole stattfinden könnte, ähnlich wie Tröpfchen/Aerosole Viruspartikel auf demselben Weg ausgetauscht werden können.“
Um zu testen, ob eine Übertragung stattfand, nahmen die Forscher Nasenabstriche von ungeimpften Kindern geimpfter Eltern und testeten sie auf SARS-CoV-2-spezifische Antikörper. Dabei stellten sie einen signifikanten positiven Zusammenhang fest.
Die Konzept der selbstverbreitenden Impfstoffe ist nicht „neu“, wie die Studie der University of Colorado behauptet. Die Studie lässt jedoch die Frage aufkommen, ob die Forscher nachgewiesen haben, dass nur Antikörper übertragen werden oder ob auch Viruspartikel wie das in den Injektionen enthaltene Spike-Protein oder Graphen ausgeschieden werden.
In ihrer Dosisfindungsstudie vom November 2020Pfizer bezeichnete diese Übertragung als „Umweltexposition“. Diese könne durch das Einatmen der Luft oder durch Berühren der Haut der geimpften Person erfolgen, so Pfizer. Laut Pfizer ist der „Impfstoff“-Inhalt also sowohl infektiös als auch ansteckend. In dem Pfizer-Dokument werden insbesondere medizinisches Personal, Familienmitglieder, stillende Babys und schwangere Frauen als gefährdete Personen einer Umweltexposition genannt.
Schiefer berichtete über die Veröffentlichung der vorläufigen Datenergebnisse von Pfizer und BioNTech: „Es ist vielversprechend – aber wichtige Fragen bleiben.“
Eine weitere Frage, die sich mit den uns bisher vorliegenden Informationen nicht beantworten lässt, ist, ob der Impfstoff nicht nur verhindert, dass Sie krank werden, sondern auch, dass Sie das Virus auf andere übertragen. … Die Übertragung kann sogar noch zunehmen, wenn asymptomatische, geimpfte Personen, die nicht wissen, dass sie infiziert sind, genügend Viren ausscheiden, um andere anzustecken.
Was wir noch über den Covid-19-Impfstoff von Pfizer wissen müssen, Slate, 12. November 2020
Darüber hinaus werden im Februar 2022 Dr. Philippe van Welbergen demonstrierte dass „Splitter“ von Graphen von geimpften auf ungeimpfte Personen übertragen werden.
FDA-Leitfaden zum Impfstoff-Shedding
Das Wissen über die Ausscheidung von Impfstoffen reicht viel weiter zurück als die Covid-Ära, wie die Leitlinien der FDA aus dem Jahr 2015 für „Sponsoren von virus- oder bakterienbasierten Gentherapieprodukten“ („VBGT-Produkte“) zeigen.
Auf 5 Juni 2021, Dr. Richard Fleming präsentiert 'Veranstaltung 2021, Die veröffentlichten wissenschaftlichen Erkenntnisse zu SARS-CoV-2 und COVID-19. Virus – Impfstoffe – BehandlungenEs handelt sich um eine viereinhalbstündige Präsentation, die zur leichteren Betrachtung in 15 kürzere Videos aufgeteilt wurde. Unten sehen Sie einen Ausschnitt aus Veranstaltungs 2021, Teil 10 [Zeitstempel 04:32 beginnen]. Links zu allen 15 Teilen sind aufgelistet HIER KLICKEN.
Das Office of Cellular, Tissue, and Gene Therapies („OCTGT“) der FDA hat Anleitungen und Empfehlungen zur Durchführung von Shedding-Studien während der präklinischen und klinischen Entwicklung von VBGTs.
Im Sinne dieser Anleitung bedeutet der Begriff „Ausscheidung“ die Freisetzung von VBGT oder onkolytischen Produkten durch den Patienten auf eine oder alle der folgenden Arten: Exkremente (Fäzes); Sekrete (Urin, Speichel, Nasen-Rachen-Flüssigkeiten usw.); oder über die Haut (Pusteln, Wunden).
Die Ausscheidung unterscheidet sich von der Bioverteilung, da letztere beschreibt, wie sich ein Produkt von der Verabreichungsstelle aus im Körper des Patienten verteilt, während erstere beschreibt, wie es aus dem Körper des Patienten ausgeschieden oder freigesetzt wird.
Durch die Ausscheidung besteht die Möglichkeit einer Übertragung von VBGT oder onkolytischen Produkten von behandelten auf unbehandelte Personen (z. B. enge Kontaktpersonen und medizinisches Fachpersonal).
Diese Leitlinien stellen die aktuellen Überlegungen der FDA dar, wie und wann Ausscheidungsdaten für VBGT- und onkolytische Produkte während der präklinischen und klinischen Entwicklung erhoben werden sollten und wie Ausscheidungsdaten verwendet werden können, um das Übertragungspotenzial auf unbehandelte Personen zu beurteilen.
Diese Leitlinien decken keine Plasmide, Peptide und genetisch veränderten Säugetierzellen ab, die ebenfalls vom OCTGT geprüft werden, da bei Plasmiden, Peptiden und genetisch veränderten Säugetierzellen im Gegensatz zu VBGT und onkolytischen Produkten kein Potenzial für eine Infektion oder Übertragbarkeit besteht.
Design und Analyse von Shedding-Studien für virus- oder bakterienbasierte Gentherapie und onkolytische Produkte – Leitfaden für die Industrie, US-amerikanische Food and Drug Administration, August 2015
VBGT und onkolytische Produkte werden aus infektiösen Viren oder Bakterien gewonnen. Die Ausscheidung dieser Produkte ist wahrscheinlich geringer als bei einer natürlichen Infektion mit dem Ausgangsstamm, heißt es in den FDA-Richtlinien. „Dennoch gibt die Möglichkeit, dass das ausgeschiedene VBGT oder onkolytische Produkt infektiös sein könnte, Anlass zu Sicherheitsbedenken hinsichtlich des Übertragungsrisikos auf unbehandelte Personen. Um dieses Risiko zu verstehen, können Ausscheidungsstudien an der/den Zielpatientenpopulation(en) sinnvoll sein.“ vor der Lizenzierung"
Für jedes VBGT- oder onkolytische Produkt sollten Ausscheidungsstudien durchgeführt werden, um Informationen über die Wahrscheinlichkeit einer Übertragung auf unbehandelte Personen zu erhalten, da historische Daten allein möglicherweise keine Aussage über das Ausscheidungsprofil ermöglichen.
[Tierversuchs-]Daten können helfen, die Wahrscheinlichkeit und das potenzielle Ausscheidungsprofil beim Menschen abzuschätzen, insbesondere wenn die Gefahr einer Übertragung auf unbehandelte Personen besteht. Solche Daten können jedoch aus mehreren Gründen die menschliche Ausscheidung nicht ersetzen …
Design und Analyse von Shedding-Studien für virus- oder bakterienbasierte Gentherapie und onkolytische Produkte – Leitfaden für die Industrie, US-amerikanische Food and Drug Administration, August 2015
Covid-Impfungen sind unsicher
Wenn Sie Zweifel daran haben, dass Covid-„Impfstoffe“ unsicher und unnötig sind, dann denken Sie an den Fall der Flüchtlinge. Nach der Lektüre dieses Artikels müssen wir uns fragen, ob die Covid-Impfungen überhaupt als sicher, notwendig oder überhaupt als schlechte Idee gelten können. Wir brauchen keine wissenschaftlichen Studien, um Alarm zu schlagen, ihre „philanthropischen“ Aktionen sprechen für sich.
Im Dezember 2021, Reuters berichtet dass Flüchtlingen Covid-Impfungen fehlten, weil die Arzneimittelhersteller Klagen befürchteten. Da einige Berichte die seltsame Angewohnheit haben, aus dem Internet zu verschwinden, haben wir eine Kopie heruntergeladen von Reuters'-Bericht zur sicheren Aufbewahrung und hänge ihn unten an.
As Reuters Wie aus offiziellen und internen Dokumenten von GAVI hervorgeht, machten sich die großen „Impfstoff“-Hersteller Sorgen über rechtliche Risiken aufgrund schädlicher Nebenwirkungen.
Zitat der Vereinten Nationen: Reuters erklärte, dass viele Hersteller von Covid-Impfungen von den Ländern verlangten, sie für alle Nebenwirkungen zu entschädigen, die Menschen infolge der sogenannten „Impfstoffe“ erleiden. Wie wir bereits geschrieben habenDies wurde von Leuten wie dem Mitglied des Europäischen Parlaments („MdEP“) Cristian Terhes mehr als einmal in Frage gestellt.
Wo Regierungen jedoch keine Kontrolle haben – etwa in Flüchtlings-, Migranten- und Asylbewerberlagern – ist eine Entschädigung nicht möglich. GAVI richtete im März 2021 einen „humanitären Puffer“ ein, um bis zu 5 % der für COVAX verfügbaren Impfstoffdosen zu reservieren. Die Organisation behauptete jedoch, über keinen Mechanismus zu verfügen, um denjenigen, die durch die „Impfstoffe“ geschädigt wurden, eine Entschädigung anzubieten.
GAVI, das COVAX gemeinsam mit der Weltgesundheitsorganisation (WHO) betreibt, erklärt, dass Lieferungen aus diesem Vorrat nur dann erfolgen können, wenn die Antragsteller von Dosen – hauptsächlich NGOs – die rechtlichen Risiken nicht tragen können und die Impfstoffhersteller die Haftung übernehmen.
Mehr als zwei Drittel der COVAX-Dosen stammen laut GAVI von Pfizer Inc. (PFE.N) und seinem Partner BioNTech SE (22UAy.DE), AstraZeneca PLC (AZN.L) und Moderna Inc. (MRNA.O). Moderna lehnte eine Stellungnahme ab. AstraZeneca und Pfizer erklärten, sie seien in Gesprächen mit GAVI, wollten sich aber nicht weiter dazu äußern.
Sofern nicht alle Unternehmen die rechtliche Verantwortung übernehmen, „wird der Zugang zu Impfstoffen für einige Bevölkerungsgruppen weiterhin eine Herausforderung bleiben“, heißt es in den GAVI-Dokumenten.
Die Zurückhaltung der Impfstoffhersteller, die rechtlichen Risiken einzugehen, sei „eine große Hürde“ bei den Versuchen, Impfstoffe für den Puffer bereitzustellen, sagte ein Sprecher von GAVI gegenüber Reuters.
Flüchtlingen fehlen COVID-Impfungen, weil Arzneimittelhersteller Klagen befürchten, wie Dokumente zeigen, Reuters, 16. Dezember 2021
Die Bill & Melinda Gates Foundation stellte 750 mit einer ersten Spende von 1999 Millionen US-Dollar das Startkapital für die Gründung von GAVI bereit. Seitdem haben weitere Spenden dazu geführt, dass die Das umfassende Engagement der Gates Foundation Die Summe, die GAVI bisher zugesagt hat, beläuft sich auf über 4 Milliarden US-Dollar. Die Gates Foundation spielt bei den Bemühungen von GAVI, die Impfstoffmärkte zu gestalten, sowohl eine technische als auch eine finanzielle Rolle.
Es scheint, dass Bill „Vaccine“ Gates und andere wichtige Partner von GAVI – WHO, UNICEF und die Weltbank verfügen nicht über die Mechanismen, um den durch Covid-Impfungen Verletzten eine Entschädigung anzubieten. Die nationalen Regierungen hingegen verfügen über diese Mechanismen, und zwar mit Mitteln, die den Steuerzahlern entnommen werden.
Noch wichtiger ist, dass wir aufgrund ihrer Weigerung, „Impfstoffe“ zu verabreichen – für die sie haftbar wären – davon ausgehen können, dass GAVI und WHO nicht genügend Vertrauen in die Sicherheit der Covid-Impfungen hatten, um Personen zu impfen, die nicht in die Zuständigkeit einer nationalen Regierung fielen.
Oder bestand das Geschäftsmodell von GAVI vielleicht darin, Geld zu sparen, indem möglichst wenige Staatenlose geimpft wurden – da es auch keinen steuerfinanzierten Staat gibt, der die Impfstoffe bezahlen könnte – und die Geimpften dann Antikörper und was auch immer an ihre Umgebung weitergeben konnten?
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Die in epidemiologischen Fragen allwissenden neuseeländischen Behörden haben festgelegt, dass alle Besucher Neuseelands „geimpft“ sein müssen, mit Ausnahme von Flüchtlingen aus Afghanistan und der Ukraine. Außerdem haben sie festgelegt, dass Bürger und Einwohner Neuseelands nicht „geimpft“ sein müssen, um nach Neuseeland einzureisen. Die neuseeländischen Behörden wissen offensichtlich, dass die einzige Personengruppe, die von diesem heimtückischen „Covid-Virus“ infiziert wird, ausländische Besucher sind, die nach Neuseeland einreisen und keine Bürger, Einwohner oder Flüchtlinge sind. Hier gibt es keine medizinische Apartheid.
lol, ich bezweifle, dass viele Besucher dorthin gehen.
Gut, wenn die „Impfstoffhersteller“ keine Verantwortung für ihre „Impfstoffe“ übernehmen, warum müssen wir sie dann übernehmen?
Vielen Dank für diesen interessanten Artikel, den ich mit der Lyme-Community teilen werde, die an Autoimmunerkrankungen leidet und wie ich aufgrund dieser Impfung an Blutgerinnseln in den Beinen leidet. Er bestätigt, dass es keine Zustimmung mehr gibt. Diese Menschen sind mehr als psychopathisch.
Mörder! Ich nehme Doctor's Best Nattokinase-Kapseln, die mein beinlanges Blutgerinnsel heilen. Es ist ein natürliches japanisches Blutverdünnungsmittel aus Sojabohnen. Es wirkt! Ich poste öffentlich auf MeWe.
EWIGER LEBENSEGEN FÜR DIE HEILIGEN JAHWEHS!
Ich nehme Nattokinase, wenn ich an Covid erkranke, nur um sicherzustellen, dass es keine Komplikationen gibt.
die Frage ist, warum irgendjemand den Covidiocy-Schwindel geglaubt hat?
Mein Bruder leidet unter Haarausfall. Seine Frau bekam die Impfung, er jedoch nicht. Er hatte große Schmerzen und verlor seine Körperfunktionen. Nach einer vierstündigen MRT-Untersuchung wurde eine „Transverse Myelitis“ diagnostiziert. Nach 4 Tagen Krankenhausaufenthalt und einer vollständigen Thrombozytentransfusion kehrten seine Körperfunktionen zurück. Aber jetzt, 18 Monate später, kann er immer noch nicht laufen.
Ich wette, es gibt eine Studie der Pharmaindustrie, um herauszufinden, wie man einer Person, die unbezahlte Leistungen aus dem Abnehmen erhalten hat, eine Gebühr berechnen kann.
Senden Sie Ihre Adresse, damit ich die Spende per Post senden kann
Verschütte nichts auf mich, Bruder!
Traurigerweise scheint es, als hätten DIE BÖSEN SIE sich auf alles gefasst gemacht!
Mehr COVIDS, mehr Booster, mehr Haarausfall! Und mehr Überraschungen in den Quacksalberfilmen! ÜBERLEBEN UND GESUND BLEIBEN – AUF NATÜRLICHE WEISE!
Ich poste öffentlich und frei auf MeWe.
EWIGER LEBENSEGEN FÜR DIE HEILIGEN JAHWEHS!
Wenn die Geimpften lediglich Antikörper ausscheiden, die ihr Körper gegen den Impfstoff gebildet hat, ist das möglicherweise nicht weiter schlimm. Wenn sie jedoch das für Biowaffen giftige Spike-Protein oder einen der bekannten Inhaltsstoffe der Injektion ausscheiden, ist das für niemanden gut.
Insbesondere wenn sie Graphenoxid abgeben, ist im Anhang eine Patientenbestätigung beigefügt, in der die Verwendung von Graphenoxid als Rückgrat vieler Chemikalien in der Injektion bestätigt wird.
Heute ist es eine von Experten überprüfte Forschung, die besagt, dass diese dünnen Schichten aus Graphenoxid in Ihren Arterien, Venen und Kapillaren wie Miniaturrasierklingen wirken und dass dies die Ursache für Entzündungen durch Millionen winziger Schnitte ist, die Ihr Immunsystem dazu bringen, die Entzündung anzugreifen, was wiederum zu Blutgerinnseln führt und Menschen an arteriellen Thrombosen, Herzinfarkten und Schlaganfällen sterben lässt.
Impfstoffe erzeugen keine Antikörper und werden auch nicht ausgeschieden.
Dann verklagen Sie die FDA. VERKLAGEN SIE SIE!
Dieser Haarausfall ist schrecklich. Ich habe mich aus offensichtlichen Gründen gegen eine Impfung entschieden und bin daher gefährdet, dass ich Haare verliere.
Unsere Herrscher haben plausible Ausreden gefunden, um die Injektion dieser teuflischen „Impfstoffe“ an die nicht-weiße Bevölkerung mit niedrigerem IQ zu vermeiden. Wenn das Ziel darin besteht, die Weißen und die nicht-weißen Völker mit hohem IQ (z. B. Asiaten) zu eliminieren, könnte der Plan nicht solider sein.
Der IQ ist nicht rassenabhängig. Es gibt Menschen mit hohem und niedrigem IQ in jeder Rasse und Glaubensrichtung. Die Menschen, die der Agenda folgen, haben keinen niedrigen IQ, ihnen fehlt es an Weisheit. Weisheit ist viel wertvoller als der IQ. Weisheit ist das, was der Mensch zum Überleben braucht, nicht IQ.
Der IQ ist ein fragwürdiger, von Menschen geschaffener Maßstab für geistige Fähigkeiten. Er ignoriert völlig die anderen Formen der Intelligenz, die denjenigen, die den Diktaten der Regierung folgen, fraglos fehlen. Das Konzept des IQ könnte tatsächlich als Teil der Agenda betrachtet oder zumindest von ihr genutzt werden – um die Menschen davon zu überzeugen, dass sie bloße Objekte der Wissenschaft sind, die etikettiert, gemessen, manipuliert und somit kontrolliert werden können.
Dieser Artikel soll uns helfen, die Komplexität der menschlichen Intelligenz zu verstehen, die der Intelligenzquotient („IQ“) größtenteils völlig ignoriert. Kurz gesagt: Menschliche Intelligenz lässt sich nicht messen.
Menschliche Intelligenz, Britannica
https://www.britannica.com/science/human-intelligence-psychology/Cognitive-contextual-theories
alle Impfstoffe sind wirkungslos. Und alle Impfstoffe sind sinnlos. Sie zerstören das natürliche Immunsystem und schaffen lebenslange Kunden für die Pharmaindustrie.
Oh oh, ich habe in einem Kommentar das Wort „Jude“ erwähnt und der Kommentar wartet auf die Zensur. Dieses Blog ist korrupt.
Wir fördern auf unserer Website keinerlei Form von Rassismus. Wenn Ihr Kommentar lediglich darauf abzielt, eine ganze Nation oder religiöse Gruppe aufgrund Ihrer persönlichen Gefühle ihnen gegenüber herabzuwürdigen, wird er entfernt.
WS Media zerstört WP durch Unterlassung. Seien Sie vorsichtig.
Ich glaube nicht, dass ich der Person, die uns das angetan hat, jemals vergeben kann.