Unsere neuesten Nachrichten

Buchrezension: „Covid-19: The Great Reset“ (Teil 2, Zentralisierung)

Bitte teilen Sie unsere Geschichte!


Klaus & Co. haben über 250,000 Exemplare dieses Buches verkauft. Es würde mich schockieren, wenn mehr als 250 Leute es tatsächlich zu Ende gelesen hätten, twitterte Kritischer Einfluss„Ich bin einer dieser Menschen und ehrlich gesagt kann ich verstehen, wenn Sie nicht der Nächste sein wollen. [Also] lassen Sie mich helfen.“

Aus dem Buch ergeben sich drei Hauptthemen:

  1. Schwere der Pandemie – des Virus, der Kontrollmaßnahmen, der wirtschaftlichen Folgen
  2. Zentralisierung – Weltregierung, Koordination, öffentlich-private Partnerschaften
  3. Gesellschaftliche Veränderungen – Menschliches Verhalten, Gleichheit, ESG

Wir werden eins nach dem anderen angehen. Das wird eine große Aufgabe. Deshalb teile ich es auf:

Critical Sway auf Twitter, HIER KLICKEN , HIER KLICKEN

Unten ist der Twitter-Thread von Critical Sway.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Kapitel 2 – Zentralisierung

Klaus & Co. sind zurück mit ihrer Kampagne für:

  • → Zentralisierung
  • → Global Governance
  • → Öffentlich-private Partnerschaften

Können sie ihre Argumente vorbringen? Finden wir es heraus …

COVID-19: Der große Neustart von Klaus Schwab und Thierry Mallaret.

Es ist keine Verschwörungstheorie. Es ist ein Buch.

  • → Klaus ist Gründer und geschäftsführender Vorsitzender des WEF
  • → Niemand hat je von Mallaret gehört, aber er ist auch vom WEF

Kapitel 1 – Schwere der Pandemie (falls Sie es verpasst haben: „ICYMI“) HIER KLICKEN.

In Kapitel 2 (hier und jetzt) ​​dreht sich alles um Zentralisierung. Im Folgenden finden Sie einige Ideen von Klaus & Co., die sich auf Folgendes konzentrieren:

  • → Stärkung der Rolle der Regierung
  • → Zentralisierung der Entscheidungsfindung
  • → Eingriffe in die Märkte

Sie werden wahrscheinlich meine Verachtung spüren.

Wer den ersten Teil der Serie gelesen hat, weiß bereits, dass Klaus & Co. die Messlatte nicht allzu hoch legen. Dieser seltene und brillante Einblick vermittelt Ihnen jedenfalls ein Gefühl für den Ton …

Offenbar hängt alles mit allem zusammen.

Dann dieses hier … (bleiben Sie einen Moment dran, ich führe hier einen Punkt herauf).

Ok, in einigen Punkten stimme ich mit Klaus & Co. überein:

  • → Wir müssen komplexe Wechselwirkungen berücksichtigen
  • → Diese Interaktionen erstrecken sich über verschiedene Fachgebiete
  • → Experten fällt es schwer oder ist unmöglich, außerhalb ihrer eigenen Disziplin zu arbeiten

Also, was sollen wir davon halten???

Ich würde das als eine abschließende Liste von Gründen beschreiben, die Entscheidungsfindung NICHT zu zentralisieren. Klaus & Co. sehen darin eine großartige Gelegenheit, die Entscheidungsfindung zu zentralisieren. Genau wie nach dem Zweiten Weltkrieg:

1. Hieraus lässt sich schlussfolgern, dass die Folgen von Covid-19 denen des Zweiten Weltkriegs ähneln. KURZSTATISTIKEN …

  • COVID-19 → 6.5 Millionen Todesfälle*
  • 2. Weltkrieg → 40 bis 50 Millionen Tote

*Ohne Diskussion von „gestorben an“ vs. „gestorben mit“.

2. Über die Institutionen, die Klaus & Co. als Beispiele anführten, wurden ganze Bücher geschrieben. Ich frage Sie: Wie gut schneiden diese Institutionen im Vergleich zu ihrem ursprünglichen Zweck ab?

  • Bretton Woods → Wirtschaftliche Stabilität
  • Die UNO → Weltfrieden
  • Die EU → Frieden & Wohlstand

Klaus & Co. erzählen uns weiter über die zukünftige Rolle der Regierung in der Gesellschaft:

Ich bin ein Anhänger des freien Marktes und der Libertären Bewegung. Klaus und ich würden uns in dieser Sache nie einig sein. Um es klarzustellen: Ich halte die Ausweitung der Rolle des Staates für eine schreckliche Idee, die vielleicht im Interesse einiger weniger liegt, aber nicht im Interesse des Rests von uns.

Als Nächstes lesen wir, dass sich private Unternehmen stärker in die Eindämmung globaler Risiken einbringen. Oder anders ausgedrückt: Regierungen mischen sich stärker in die Angelegenheiten privater, gewinnorientierter Unternehmen ein. Was könnte da schiefgehen?

Klaus & Co. behaupten, die WTO und die WHO seien unterfinanziert. Ich sage, unterfinanziert ist nicht so gut wie unterfinanziert, aber irgendwo muss man ja anfangen.

Oh, übrigens …

Das WHO-Budget für den Zweijahreszeitraum 2022/2023 beträgt 6.72 Milliarden Dollar. Ob man das vernünftigerweise als „unterfinanziert“ bezeichnen kann, ist wohl eine subjektive Einschätzung. Meine Meinung dazu können Sie sich denken.

Natürlich kann man nicht über die WHO sprechen, ohne über Bill Gates zu sprechen …

Ich bin mir nicht sicher, warum Klaus & Co. diesen Kommentar von Bill so „überzeugend“ finden. Mal abgesehen davon, dass er ihn gesagt hat. Und ich meine, er ist irgendwie involviert … er würde das sagen, oder?

Raten Sie mal, was laut Klaus & Co. noch Gegenstand zentraler Top-Down-Kontrolle werden wird? → Mindestlöhne. Durch verstärkte Regulierung.

Ich gehe davon aus, dass das insgesamt negativ wäre. Ich werde nicht versuchen, in einem Tweet zu erklären, warum. Richard Ebeling, über das Mises Institute, macht das sowieso viel besser, als ich es könnte:

Freiheit und Mindestlohn Mises Wire 13. Februar 2018

Ein letzter Widerspruch – falls Klaus & Co. davon noch nicht genug gemacht haben …

Wir sind von Folgendem ausgegangen:

„Der Schock, den die Pandemie der Weltwirtschaft zugefügt hat, war SCHWERER und trat VIEL SCHNELLER ein als ALLES ANDERE IN DER AUFGEZEICHNETEN GESCHICHTE.“

Um dies:

Und schließlich … Wenn in Ihnen noch IRGENDEINER Zweifel daran bestehen, dass Klaus Schwab der Meinung ist, wir sollten eine globale Regierungsführung haben … dann sollte dieses Zitat diese Zweifel ausräumen:

Klaus & Co. gefällt offensichtlich die Idee zentralisierter Mächte, die über die Welt herrschen können.

Ich nicht.

Übermäßige Machtkonzentration ist ein Rezept für eine Katastrophe, egal, wer sie ausübt. Irgendwann übernimmt jemand mit wirklich bösen Absichten die Kontrolle. Das ist unvermeidlich. Und im Jahr 2022 könnte es bereits geschehen sein.

Vielen Dank fürs Lesen und ich hoffe, Sie kommen zurück, um sich den letzten Teil anzusehen. In Kapitel 3 dreht sich alles um die von Klaus & Co. vorhergesagten gesellschaftlichen Veränderungen.

PS: Es besteht immer die Möglichkeit, dass ich mein Glück übertreibe und eines Tages abgeschaltet werde. Wenn Sie sicherstellen möchten, dass wir in Kontakt bleiben, können Sie sich hier für meinen Newsletter anmelden. LINK. Kein Spam, versprochen.

Den vollständigen Twitter-Thread von Critical Sway finden Sie in der ThreadReader-App. HIER KLICKEN oder, falls es von Twitter entfernt wird, in der unten beigefügten Kopie.

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Bitte teilen Sie unsere Geschichte!
Autor Avatar
Rhoda Wilson
Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.
5 1 bewerten
Artikelbewertung
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
7 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Nigel Watson
Nigel Watson
3 Jahren

Leute wie Price Charles können das. Ich werde nicht Mutter Erde anbeten oder anderen Unsinn. Die BBC will immer noch, dass wir die Queen wie einen Gott anbeten. Mein neuster YouTube-Beitrag: Zu wem sollte man im Zeitalter von Ego und Selbstverliebtheit aufschauen? https://www.youtube.com/watch?v=KFRNZ9qPTe4

Mark Deacon
Mark Deacon
3 Jahren

Ich finde es einfach toll, wie Schwab und das WEF lügen und niemand stellt es in Frage.

Eine gerechtere Gesellschaft … nichts zu haben und glücklich zu sein ist, was er für uns vorhat, ist nicht dasselbe, wie alles zu haben und ekstatisch zu sein.

Das ist sein Versprechen … da er davon ausgeht, dass Wind- und Solarenergie nur einen Bruchteil der Energie fossiler Brennstoffe produziert, dient ihm die Pandemie als Mittel zur Bevölkerungsreduzierung, um sicherzustellen, dass die Nachfrage das Angebot nicht übersteigt.

Er denkt wirklich, dass wir alle dumm sind, und sein IQ liegt wahrscheinlich nicht viel über 120, und ich bezweifle, dass er eine Meile laufen kann. Er verschafft sich also allein durch all das Geld und den Reichtum, den er den Leuten gestohlen hat, freie Fahrt für seinen großen Neustart.

Kriminelle beherrschen heute die Welt.

Budanevey
Budanevey
3 Jahren

„Öffentlich-private Partnerschaften“ sind Korporatismus, den Roosevelt als „Faschismus“ bezeichnete. Mussolini selbst verwendete das Wort „Syndikalismus“. Das ist die Welt, die die Globalisten schaffen, eine Welt, in der individuelle Rechte „hierarchischen Arrangements“ untergeordnet werden, wie etwa Regierungen, die mit Big Tech zusammenarbeiten, um die Meinungsfreiheit und den Datenschutz zu verletzen, Regierungen, die mit ESG-Unternehmen zusammenarbeiten, um Mandate durchzusetzen, die gegen den Nürnberger Kodex verstoßen, und Regierungen, die mit der Finanzwelt zusammenarbeiten, um Investitionen zu manipulieren usw. Ganze Bevölkerungen werden heute durch „Arrangements“ hinter verschlossenen Türen regiert: Weltbank, Zentralbank, Handelsbank, Aktienfondskartelle, die Geld in ESG-Ziele lenken, WEF, IWF, WHO, Club of Rome, Chatham House, Rockefellers, Gates Foundation, EU, NATO, NGOs. Die EU nennt sie „Sozialpartner“. In diesem Paradigma ist kein Platz für individuelle Rechte, die zudem durch „öffentlich-private“ Lawfare-Netzwerke, parteiische Agenturen, Beamte, Anwälte und Richter ausgehöhlt werden.

Uwe
Uwe
3 Jahren

Das sind viele Worte für das, was im Grunde bedeutet: „Die meisten von euch müssen sterben, damit wir mehr haben können.“