Vor zweieinhalb Jahren traf das Internet Archive („IA“) eine Entscheidung, die viele Autoren verärgerte – und in einen Rechtsstreit verwickelte, von dem viele Internetnutzer befürchten, dass er das Archiv, seine Finanzen und seine Dienste auf lange Sicht schwächen könnte.
Damals sprachen sich prominente Autoren gegen die Nationale Notbibliothek der IA aus. Die IA hatte die Notbibliothek ins Leben gerufen, als im März 2020 Buchhandlungen und Bibliotheken aufgrund der „Pandemie“ ihre Türen schlossen. Viele Autoren nannten dies „Piraterie“ und verurteilten das Archiv wegen angeblichen Diebstahls von Urhebern.
Mehr als zwei Monate nach dem Start der National Emergency Library verklagten die Hachette Book Group, HarperCollins, Penguin Random House und John Wiley & Sons (alle Mitglieder der Association of American Publishers) das Internet Archive. Daraufhin beendete das Archiv die National Emergency Library etwas früher als geplant, nämlich am 11. Juni 2020.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Seit die Klage der Verlage eingereicht wurde, haben viele der Autoren, die gegen das Archiv protestiert hatten, ihre Tweets gelöscht oder Erklärungen veröffentlicht, in denen sie erklärten, dass sie ihre Meinung geändert hätten.
Doch der Rechtsstreit ist noch nicht abgeschlossen – und hat sich zuletzt verschärft. Ob die beliebte digitale Non-Profit-Organisation im Kampf gegen einige der größten Verlage der Welt obsiegen wird, werden wir vielleicht früher oder später erfahren.
Es besteht weiterhin die Befürchtung, dass die Ungewissheit dieses Falles das Archiv und damit auch die unzähligen Dienste, die es den 1.5 Millionen Menschen täglich bietet, lahmlegen könnte. Neben der digitalen Buchausleihe betreibt das Internet Archive auch die Wayback Machine, ein Tool, das seit 1996 die Internetgeschichte dokumentiert. Es besteht die Sorge, dass alle Dienste betroffen sein könnten, wenn die Rechtskosten das Archiv finanziell belasten. Nutzer der Website und digitale Archivare vergleichen den möglichen Verlust der Archivdienste mit dem Brand der Bibliothek von Alexandria.
Wenn sogar die Autoren selbst aus dem Kampf auszusteigen scheinen, warum setzen die Verleger die Klage fort – und was könnte dies wirklich für das Internet und sein umfassendstes Archiv bedeuten?
Mehr lesen: Könnte das Internetarchiv wie Napster untergehen? Slate, 12. September 2022

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ihr voreingenommener Artikel ist typisch für Leute, die vom Urheberrecht keine Ahnung haben. Das Internet Archive bietet unbegrenzte Downloads digitaler Bücher ohne die Erlaubnis der Autoren oder Verlage an. Das ist Urheberrechtsverletzung. Punkt. Es ist außerdem Piraterie und Diebstahl. Das Internet Archive muss jeden einzelnen Autor für jedes gestohlene Werk entschädigen. Als Autor, dessen Bücher raubkopiert und Hunderttausende illegal heruntergeladen wurden, hoffe ich, dass das Internet Archive und alle ähnlichen Piraterie-Websites dauerhaft geschlossen werden.
Sicherlich gibt es in dieser Bibliothek noch weitaus mehr Bücher, Artikel und Videoclips, die nicht dem Urheberrecht unterliegen. Diese Werke wären dann für immer verloren. Es scheint, als wäre Geld wieder einmal die Wurzel allen Übels.
Ich würde Ihnen zustimmen, wenn ich das nicht auf YouTube gefunden hätte. https://www.youtube.com/watch?v=ts1tu1BiSuY
Die Tatsache, dass es auf YouTube ist, gibt mir ein ungutes Gefühl, als würde das alles orchestriert; vielleicht werden unsere Daten gesammelt, vielleicht wird etwas auf unseren Computern gespeichert, wenn wir es herunterladen.
Nur meine Ansicht und ja, ich bin ein alter, zynischer Trottel.
Das Internetarchiv ist einfach ein „Archiv“ des Internets. Ich war dabei, als es erstellt wurde, und genau dafür wurde es geschaffen. Es diente lediglich der Archivierung verschiedener ins Internet hochgeladener Inhalte.
Wenn Sie sich über eine Urheberrechtsverletzung beschweren möchten, müssen Sie sich an die Personen wenden, die die Verletzung begehen, und nicht an das Programm, das die Daten sichert, damit Sie sie nicht verlieren.
Könnten die Autoren der Artikel nicht in den Artikeln fluchen? „Verärgert“ wäre ein passendes Wort, auch wenn es von manchen als sehr langweilig empfunden wird.
Hier ist ein Beispiel dafür, wie wichtig die Wayback-Maschine ist.
In ihrem Dokument „Understanding mRNA COVID-19 Vaccines“ stellte die CDC die (falsche) Behauptung auf, dass „unsere Zellen die mRNA aus diesen Impfstoffen abbauen und sie innerhalb weniger Tage nach der Impfung loswerden“.
Die Wayback-Maschine zeigt, dass diese Behauptung stillschweigend entfernt wurde. Vergleicht man
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/mrna.html
und
https://web.archive.org/web/20220722141942/https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/mrna.html
die Sektion Die mRNA und das Spike-Protein bleiben nicht lange im Körper wurde entfernt.
Beide Versionen geben an, am 15. Juli 2022 aktualisiert worden zu sein, es handelt sich also eindeutig um den Versuch, die Geschichte umzuschreiben.
Dürfen wir nun annehmen, dass
Vielleicht die jüngste Forschung zusammengefasst in
https://philharper.substack.com/p/the-mccullough-paper
wird diese Fragen beantworten.