Die Redaktion einflussreicher medizinischer Fachzeitschriften erhielt von der Pharmaindustrie und „Philanthropen“ wie Bill Gates den Auftrag, Studien zu Ivermectin zu zensieren.
Die Wissenschaft ist tot, schrieb Dr. Pierre Kory, oder zumindest jede Wissenschaft, die finanzielle Auswirkungen gegen oder für die Interessen der Pharmaindustrie hat, ist tot.
Wir können sie nicht mehr lesen, weil wir wissen, dass in diesen Zeitschriften nur das erscheint, und ich meine nur das, was die Pharmaindustrie in diesen Zeitschriften „erscheinen lässt“ … NEJM, Lancet, BMJ, JAMA und die Cochrane Library haben alle Blut an ihren Händen.
Als die Welt von einem neuartigen und hochansteckenden Atemwegsvirus heimgesucht wurde, hatten die medizinischen Fachzeitschriften die lebensrettende Verantwortung, sämtliche Studien zu Behandlungsmöglichkeiten zu veröffentlichen, die potenziell oder tatsächlich wirksam zur Vorbeugung oder Behandlung der Krankheit waren. Sie haben sich ihrer Hauptverantwortung entzogen. Millionen Menschen sind infolgedessen gestorben.
Die kriminelle Zensur der Wirksamkeit von Ivermectin durch die einflussreichen medizinischen Fachzeitschriften – Teil 1, Dr. Pierre Kory, 16. September 2022
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Dr. Marcia Angell, langjährige Chefredakteurin des New England Journal of Medicine („NEJM“), trat im Juni 2000 nach zwanzig Jahren im Amt zurück. Sie beschrieb den zunehmenden und unhaltbaren Einfluss der Pharmaindustrie auf das renommierte Journal und seine einflussreichen Partnergesellschaften als Grund. Stattdessen schrieb sie ein Buch darüber.
Einige wirklich wichtige Zitate von ihr aus „Die Wahrheit über Pharmaunternehmen: Wie sie uns täuschen und was wir dagegen tun können" Sind:
Die Pharmaindustrie ist heute in erster Linie eine Marketingmaschine für den Verkauf von Medikamenten mit zweifelhaftem Nutzen und nutzt ihren Reichtum und ihre Macht, um jede Institution zu kooptieren, die ihr im Weg steht, darunter den US-Kongress, die FDA, akademische medizinische Zentren und die Ärzteschaft selbst.
Es ist schlichtweg unmöglich, den meisten veröffentlichten klinischen Forschungsergebnissen Glauben zu schenken oder sich auf das Urteil vertrauenswürdiger Ärzte oder maßgeblicher medizinischer Leitlinien zu verlassen. Ich bin mit dieser Schlussfolgerung, zu der ich im Laufe meiner zwei Jahrzehnte als Herausgeber des New England Journal of Medicine langsam und widerwillig gelangt bin, nicht zufrieden.
Das hier ist verrückt:
Im Jahr 2003 übertrafen die Gewinne der zehn größten Pharmaunternehmen die kumulierten Gewinne der anderen 10 Fortune 490-Unternehmen.
Whoa.
Dr. Relman, ein weiterer ehemaliger Chefredakteur des NEJM, sagte dies ebenfalls vor 20 Jahren:
Der Ärzteberuf wird von der Pharmaindustrie gekauft, nicht nur in Bezug auf die Ausübung der Medizin, sondern auch in Bezug auf Lehre und Forschung. Die akademischen Institutionen dieses Landes lassen sich zu bezahlten Agenten der Pharmaindustrie machen. Ich finde das eine Schande.
Richard Horton, Chefredakteur von The Lancet, sagte 2015 Folgendes:
Das Argument gegen die Wissenschaft ist einfach: Ein Großteil der wissenschaftlichen Literatur, vielleicht die Hälfte, ist möglicherweise einfach unwahr.
Wie Dr. Aseem Malhotra (einer der bekanntesten Ärzte, der die Wahrheit über Covid verkündet und weiterhin im Amt ist) hat kürzlich ein Zitat getwittert aus einem Interview, das er gegeben hat:
Wir verfügen über eine Fülle von Beweisen für den Betrug, den die Pharmaindustrie im Laufe der Jahre begangen hat. Der wahre Skandal besteht darin, dass Ärzte und medizinische Fachzeitschriften aus finanziellen Gründen mit der Industrie zusammenarbeiten und dass es der Regulierungsbehörde nicht gelingt, Fehlverhalten der Industrie zu verhindern.
Ich möchte den obigen Punkt klarstellen, dass man „der Hälfte der wissenschaftlichen Erkenntnisse in medizinischen Fachzeitschriften nicht trauen kann“. Ich möchte klarstellen, dass er sich meiner Meinung nach größtenteils, wenn nicht ausschließlich, auf die sogenannten „hochwirksamen medizinischen Fachzeitschriften“ bezieht und nicht auf alle wissenschaftlichen Zeitschriften. Sie sollten wissen, dass jede Zeitschrift nach dem sogenannten „Impact Factor“ bewertet wird, der in Wikipedia wie folgt definiert wird:
"A szientometrische Index berechnet durch Klarstellen das entspricht der jährlichen Durchschnittszahl von Zitate von Artikeln, die in den letzten zwei Jahren in einer bestimmten Zeitschrift veröffentlicht wurden. Als Metrik auf Zeitschriftenebenewird es häufig verwendet als Stellvertreter für die relative Bedeutung einer Zeitschrift in ihrem Fachgebiet; Zeitschriften mit höheren Impact-Faktor-Werten werden als wichtiger eingestuft oder genießen in ihrem jeweiligen Fachgebiet mehr Prestige als Zeitschriften mit niedrigeren Werten. Obwohl dieser Wert von Universitäten und Fördereinrichtungen häufig zur Entscheidung über Beförderungen und Forschungsanträge herangezogen wird, ist er in die Kritik geraten, weil er gute wissenschaftliche Praktiken verzerrt.“
Schauen wir uns die Top 5 der heutigen Welt an:
- New England Journal of Medicine
- JAMA: die Zeitschrift der American Medical Association
- Britische medizinische Zeitschrift
- Nature überprüft Krankheitsleitfäden
- Annalen der inneren Medizin
- JAMA Innere Medizin
Mit Ausnahme der Annals of Internal Medicine, alle Zeitschriften auf der obigen Liste werden in diesem und meinem nächsten Beitrag ausführlich behandelt, in dem ich ihre kriminelle Zusammenarbeit während der Pandemie detailliert beschreibe.
Eine Zeitschrift, die nicht auf der obigen Liste steht, aber aufgenommen werden sollte, ist die Cochrane Library. Nicht wegen ihres Impact Factors, sondern weil sie als führende Zeitschrift gilt, die die höchste Form medizinischer Evidenz veröffentlicht, die als „systematische Überprüfung und Metaanalyse klinischer Studien (SRMA)“ bezeichnet wird. Ich werde weiter unten argumentieren, dass über die in meinen beiden vorherigen Beiträgen beschriebene Manipulation der Ivermectin-Beweise durch die WHO hinaus HIER KLICKEN und HIER KLICKEN, die Ablehnung des SRMA von Andy Bryant und Tess Lawrie durch die Cochrane Library, gefolgt von der Veröffentlichung eines betrügerischen SRMA, dem die meisten Todesfälle zugeschrieben werden können.
Eine der wichtigsten Stärken dieser Zeitschriften besteht darin, dass sie wie kein anderer für Schlagzeilen sorgen können. Erscheint eine pharmafreundliche Studie in einer dieser Zeitschriften, löst dies eine PR-Kampagne aus, die selbst mit noch so vielen Werbespots oder Anzeigen nicht zu erreichen wäre. Umgekehrt: Will die Pharmaindustrie die breite Verbreitung eines wirksamen Generikums oder Vitaminpräparats verhindern, bezahlt sie Forscher dafür, gefälschte Studien zu entwerfen, durchzuführen und in diesen Zeitschriften zu veröffentlichen. Die Veröffentlichung einer solchen Studie löst eine ebenso wirksame „negative“ PR-Kampagne aus, die die Welt und ihre Ärzte vor der Anwendung solcher „gefährlichen“ und „unwirksamen“ Therapien warnt.
Big Pharma und BMGF (er spendet Geld an viele medizinische Fachzeitschriften) kontrollieren im Wesentlichen die einflussreichen Zeitschriften. Sie haben die Bedeutung dieses Vorgehens schon vor vielen Jahrzehnten erkannt, wie zahlreiche ehemalige Herausgeber oben berichtet haben. Auf diese Weise kann die Pharmaindustrie die Welt dazu bringen, absurde Therapien wie Remdesivir, Paxlovid und Coronavirus-Impfstoffe einzusetzen, während sie die Verwendung von Vitamin D, Hydroxychloroquin und Ivermectin ignoriert und davon abrät.
Dieser Beitrag wird die zahlreichen, unhaltbaren und höchst unregelmäßigen Ablehnungen der Veröffentlichung gut gestalteter, positiv Studien zu Ivermectin. In meinem nächsten Beitrag werde ich detailliert beschreiben, wie sie eine neuartige Taktik anwenden, mit der sie weniger einflussreiche Zeitschriften, die positive Studien zu Ivermectin veröffentlichten, dazu brachten, diese Studien zurückzuziehen.
Was ich interessant finde, ist, dass in der „Desinformations-Playbook' Artikel von der Union für besorgte Wissenschaftler 2017 beschrieben sie fünf wichtige Desinformationstaktiken der Pharmaindustrie, um neue wissenschaftliche Erkenntnisse anzugreifen, die „ihren Interessen nicht förderlich sind“. Die Taktiken wurden anhand berühmter Spielzüge aus dem American Football benannt:
Diese Taktik der „Zeitschriftenzensur“ muss in das Desinformationshandbuch aufgenommen werden. Ich schlage vor, sie „Die Zone“ zu nennen, wie sie im American Football definiert wird als Abwehr-system spielen, wo „Ein Spieler kann beobachten, was der Quarterback (Wahrheitssager) versucht, vorauszusehen, wohin ein Pass geworfen werden könnte, und ihn möglicherweise abzufangen. Zonenverteidigungen neigen dazu, Pässe abzufangen oder herausragende Kollisionen mit Empfängern (willkommen in meinem Leben), nachdem sie den Passempfang gemacht habens.“ Geschafft.
Ich würde behaupten, dass die „Zone“ der Zensur bei drei Haupttypen von Informationsverbreitern operierte: traditionelle Medien (Radio, Print, Fernsehen), soziale Medien (Twitter, Instagram, LinkedIn usw.), und die medizinischen Fachzeitschriften.
Der Grund, warum ich Sie an die drei Hauptkategorien der Informationsverbreitung erinnere, liegt darin, dass ich der Meinung bin, dass alle, und ich meine alle, Medien Propaganda (späterer Beitrag) und Medien Zensur von Ivermectin wurde ausschließlich durch die Aktionen dieser einflussreichen medizinischen Fachzeitschriften ermöglicht. Dr. Flavio Cadegiani, mein Covid-19 Critical Care Alliance an vorderster Front („FLCCC“) Kollege und Freund, dieser nennt sie die „Redaktionsmafia“.
Darüber hinaus diktierte die Editorial Mafia, welche wissenschaftlichen Studien, betrügerischen Metaanalysen und negativen Leitartikel veröffentlicht werden durften. Dies ermöglichte es nationalen und internationalen Gesundheitsbehörden, korrupte Empfehlungen gegen die Verwendung von Ivermectin herauszugeben. Diese Empfehlungen führten dazu, dass die Mehrheit der Ärzte weltweit auf die Verwendung oder den Versuch mit Ivermectin verzichtete.
Die Herausgeber der einflussreichen Fachzeitschrift unternahmen vier Dinge, um die Beweise für die Wirksamkeit von Ivermectin bei Covid zu unterdrücken:
- Abgelehnt Alle positiven Studien zu Ivermectin, auch (und insbesondere) die qualitativ hochwertigen, begannen bereits im Mai 2020. (Darum geht es in diesem Beitrag.)
- Eingefahren positive Ivermectin-Studien, selbst nachdem sie das Peer-Review-Verfahren bestanden hatten und/oder bereits veröffentlicht waren (diese Aktionen waren in unserer Karriere als Ärzte und Forscher beispiellos). Darum geht es in meinem nächsten Beitrag.
- Veröffentlicht betrügerische Studien und betrügerische Metaanalysen, wobei letztere Technik identisch mit der ist, die bei der korrupten Empfehlung der WHO gegen Ivermectin verwendet wurde HIER KLICKEN. Dies ist eine bekannte Desinformationstaktik namens „The Fake“, definiert als „gefälschte Wissenschaft betreiben und versuchen, sie als legitime Forschung auszugeben“.
- Veröffentlicht zahlreiche Leitartikel gegen Ivermectin, was auch eine bereits bekannte Desinformationstaktik namens „Die Ablenkung“ ist.
Die Ablehnungen und Rücknahmen waren besonders schädlich, da jede positive Studie zu Hydroxychloroquin („HCQ“) oder Ivermectin („IVM“), die in einer renommierten medizinischen Fachzeitschrift veröffentlicht worden wäre, den gesamten Verlauf der Pandemie verändert hätte. Denn die renommierten Fachzeitschriften haben die Macht, etwas zu bewegen – nicht nur, indem sie für große Schlagzeilen in den Medien sorgen, sondern auch die Gesundheitspolitik nationaler und internationaler Gesundheitsbehörden beeinflussen.
Erinnern Sie sich, wie Kortikosteroide (meine erste Aussage vor dem Senat im Mai 2020) später zum Standard der Behandlung von Covid-Krankenhauspatienten wurden über Nacht, unmittelbar nachdem die Ergebnisse der britischen RECOVERY-Studie aus Oxford im Juni 2020 veröffentlicht wurden. Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie mir alle meine ehemaligen Auszubildenden und Kollegen am nächsten Tag eine SMS schrieben und sagten: „Wir hätten auf Pierre hören sollen“ in Bezug auf meine Aussage sechs Wochen zuvor. Aber das war vor Ivermectin. Mit seltenen Ausnahmen hat sich seit vielen Monaten niemand mehr bei mir gemeldet. Das Schweigen begann nach Ivermectin, wurde aber ohrenbetäubend, als ich (und später das FLCCC) mich gegen die Impfstoffe aussprachen.
Man sollte wissen, dass die Zensur „unbequemer Wissenschaft“ durch Fachzeitschriften schon sehr früh in der Pandemie begann. In DIESE In der maßgeblichen Dokumentation, die erstmals den Ursprung des Virus im Labor bewies, erklärten weltbekannte Wissenschaftler offiziell, dass ihre Arbeiten, die die künstliche Entstehung des Virus belegten, von Zeitschriften, in denen sie lange publiziert hatten, schnell abgelehnt wurden. Das war das erste Verbrechen der „Redaktionsmafia“.
Dann kam der im Lancet veröffentlichte Surgisphere-Betrug, der den ersten Schlag gegen HCQ auslöste. Anschließend veröffentlichte David Boulware seine ungeschickte Studie zur HCQ-Prophylaxe, und als wir Fragen zu seiner Durchführung der Studie und der Präsentation der Daten stellten, begann er, uns den genauen Ablauf falsch darzustellen. Mein brillanter Kollege David Wiseman ging in diesem von mir mitverfassten Pre-Print-Artikel (der Großteil der Arbeit wurde jedoch von David übernommen) gegen ihn vor. Meine Abonnenten sollten sich daran erinnern, dass Dr. Boulware eine zentrale Figur im korrumpierenden Einfluss der TOGETHER-Ivermectin-Studie war, da er unhaltbar ungenaue und schädliche Zitate an New York Times Reporter. Auch er hat Blut an seinen Händen.
Unser geschätzter Kollege Dr. Norman Fenton und sein Team haben eine Analyse der Sterblichkeitsdaten aus England durchgeführt und festgestellt, dass die britische Regierung den Impfstatus so falsch kategorisiert hat, dass sie die Beweise für seine Unwirksamkeit und Toxizität verschleiert hat. Es liegt immer noch auf einem Pre-Print-Server.
Ebenso analysierten Experten renommierter Universitäten US-amerikanische und europäische Datenbanken und stellte eine erhöhte Gesamtmortalität unter den Geimpften fest, insbesondere bei KindernIhr Artikel liegt noch immer auf einem Preprint-Server.
Jessica Rose und Peter McCulloughs Artikel über Myokarditisraten nach den Covid-Impfungen wurde vom Verlag zurückgezogen nach der Veröffentlichung weil ihnen die Schlussfolgerung nicht gefiel. Es gibt immer noch niemanden, der sich dagegen ausspricht Elsevier für die unethische Zensur der Wissenschaft. Kein einziger Impfbefürworter hält die Zensur der Wissenschaft für falsch. Es ist erstaunlich, weil es objektiv so unethisch ist. Niemand kann es verteidigen, also schweigen alle dazu.
Und es wird schlimmer. Neulich ein Papier wurde ausgehängt Die Studie kam zu dem Ergebnis, dass für jeden Krankenhausaufenthalt, der angeblich durch Covid-Impfungen verhindert wird, bis zu 98 schwere unerwünschte Ereignisse bei jungen Menschen im Alter zwischen 18 und 29 Jahren auftreten. Chancen auf eine Veröffentlichung? Null. Die Veröffentlichung von „pharma-unbequemer Wissenschaft“ ist heutzutage nahezu unmöglich.
Hätten die renommierten Fachzeitschriften auch nur einen einzigen positiven Versuch mit IVM oder HCQ veröffentlicht, hätten Millionen von Leben gerettet werden können. Doch genau das ist nicht geschehen. Diese Zeitschriften blockierten ausdrücklich die Veröffentlichung aller Artikel mit „statistisch signifikanten“ Ergebnissen, die den Einsatz von IVM oder HCQ unterstützten. Vergiss das nie. NiemalsEs sind diese Aktionen der Editorial Mafia, die die beiden Massenmorde durch Covid und die Impfstoffe befeuert haben.
Millionen starben, weil in allen Ländern mit fortgeschrittenem Gesundheitssystem keine frühzeitigen Behandlungen oder Präventivmaßnahmen empfohlen wurden. Vergleichen Sie, wie es diesen Ländern erging im Vergleich zu allen Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen wobei IVM oder HCQ üblicherweise in Prophylaxeprogrammen gegen Malaria und/oder Parasiten eingesetzt werden und daher weit verbreitet waren. Es ist nicht einmal annähernd.
Abgesehen davon, dass IVM oder HCQ die Märkte für Pharma-Pipeline-Medikamente wie Paxlovid und Molnupiravir in die Luft gejagt hätten, ist auch klar, dass sie die vielen Milliarden, die in die Impfstoffe fließen, gefährdet hätten.
Ich behaupte, dass die Herausgeber der einflussreichen Fachzeitschriften die ständige Anweisung hatten, keine positiven Daten zu zweckentfremdeten Medikamenten zu veröffentlichen. Die Redaktionsmafia hat also positive Studien abgelehnt und zurückgezogen und gleichzeitig betrügerische Studien und Leitartikel veröffentlicht.
Das Obige stammt aus dem Artikel von Dr. Pierre Kory „Die kriminelle Zensur der Wirksamkeit von Ivermectin durch die einflussreichen medizinischen Fachzeitschriften – Teil 1'. Den vollständigen Artikel können Sie hier lesen HIER KLICKEN Darin wird detailliert auf den Kampf eingegangen, der hinter den Kulissen für ehrliche Wissenschaftler stattfand, die versuchten, ihre Studien zu Ivermectin zu veröffentlichen. Dr. Kory wählte die fünf wichtigsten positiven Studien aus, die von einflussreichen Fachzeitschriften abgelehnt wurden:
- „Die Ablehnung von Tess Lawrie et al.s „Ivermectin zur Prävention und Behandlung einer Covid-19-Infektion: Eine systematische Überprüfung, Metaanalyse und sequenzielle Studienanalyse zur Erstellung klinischer Leitlinien“ durch die Cochrane Library ist für mich die schädlichste Maßnahme gegen Ivermectin“, schrieb Dr. Kory.
- Dr. Eli Schwartz ist ein weltweit anerkannter Professor für Tropenkrankheiten an einer der führenden Universitäten Israels. Seine hochentwickelte doppelblinde randomisierte kontrollierte Studie (RCT) bewies die antivirale Wirkung von Ivermectin gegen SARS-CoV2. Er stellte fest, dass sowohl Viruskulturen als auch PCR-Tests bei den mit Ivermectin behandelten Patienten schneller abheilten.
- Der pensionierte Professor Hector Carvallo reichte bei JAMA ein Papier ein, in dem er die massiven Auswirkungen eines frühen Behandlungsprotokolls aufzeigte, das er entwickelt hatte und das sich auf die Verwendung von Ivermectin, Dexamethason, Aspirin und Enoxaparin konzentrierte, d. h. das IDEA-Protokoll (alle inzwischen als wirksam bestätigt).
- Professor Waheed Shouman von der Zagazig-Universität in Ägypten führte eine noch hochwertigere randomisierte Kontrollstudie mit Ivermectin zur Covid-Prävention durch. Er stellte fest, dass die Infektionshäufigkeit bei den mit Ivermectin behandelten Personen massiv zurückging. Eine hochwertige Studie einer renommierten Universität.
- Professor Olufemi „Femi“ Babalola aus Nigeria führte eine doppelblinde randomisierte kontrollierte Studie durch, die zahlreiche statistisch signifikante Reduktionen wichtiger Endpunkte bei mit Ivermectin behandelten Patienten zeigte. Er schickte die Studie an die WHO.
Ausgewähltes Bild: Führende Fachzeitschriften sind sich einig: Die Pharmaindustrie manipuliert die medizinische Forschung, Waking Times, 24. Juni 2015 und Das Desinformations-Playbook, Union for Concerned Scientists, 18. Mai 2018
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
gvg
Und warum vertraue ich, seit Covid alles ans Licht gebracht hat, keinem Arzt mehr und gebe keinem Arzt die Erlaubnis, mich zu behandeln? Ich erkenne auch nur die Rechte an, die mir die Ärzte gewähren … und wenn es darum geht, die Todesspritze zu verabreichen, dann müssen sie anfangen, ihre eigenen Medikamente zu bekommen.
Ich muss nicht einmal mehr SCHLECHTE Nachrichten über COVID-Quacksalber lesen
weil ALLES SCHLECHT ist! Leser müssen WISSEN, wie sie auf natürliche Weise gesund bleiben und die Giftstoffe vermeiden können, die uns zugefügt werden! Ich poste öffentlich und frei auf MeWe. ÜBERLEBE UND BLEIBE AUF NATÜRLICHE WEISE GESUND!
EWIGER SEGEN FÜR DIE HEILIGEN JAHWEHS!
Korrektur: „EWIGE LEBENSEGEN FÜR DIE HEILIGEN JAHWEHS!“