Es wird viel darüber diskutiert, ob das SARS-Cov-2-Virus existiert – oder ob Viren selbst existieren – und Krankheiten verursachen können oder ob es die Gesundheit unseres Körpers, unseres Terrains und der Zellen ist, die dazu führen, dass jemand krank wird.
Schreiben in Country Squire MagazinRoger Watson veröffentlicht einen sehr emotionalen Beitrag, in dem er die Terraintheorie leugnet. Sein Artikel scheint einige Verwirrungen und Konflikte zu enthalten, die Dr. Rachel Nicoll in einer Antwort auf seinen Artikel zu klären versucht.
Darin legt sie klar dar, warum sowohl die Terraintheorie als auch die Keimtheorie gültig sind und sich gegenseitig ausgleichen. Der Gesundheitszustand unseres Terrains (Körpers) bestimmt, wie krank wir werden können, wenn wir uns mit einem Keim infizieren, sei es bakteriell oder viral, oder verhindert sogar, dass wir überhaupt krank werden.
Sie bringt es auf den Punkt: „Wenn unsere Gesundheit ausschließlich von der Keimtheorie abhinge, wären wir alle ständig krank. Tatsächlich ist es höchst unwahrscheinlich, dass die Menschheit länger als ein paar hundert Jahre überlebt hätte!“
Hinweis: Der obige Text stammt aus der Alliance for Natural Health Natürliche Nachrichten im Überblick
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Watson ist ein britischer Krankenpfleger und Chefredakteur von Nurse Education in Practice. Sein Artikel trägt den geschmacklosen Titel „Terrain-Theorie-Terroristen'. Terraintheoretiker, unabhängig davon, ob Sie mit ihnen übereinstimmen oder nicht, sind keine Terroristen. Sowohl die Keimtheorie als auch die Terraintheorie sind Theorien. Obwohl einige das tun, gehören nicht alle dem einen oder anderen Lager an, und noch weniger treiben es auf die Spitze. Schließlich ist es Wissenschaft und keine Kriegsführung.
In der Wissenschaft, das Wort „Theorie“ bezieht sich auf die Art und Weise, wie Wissenschaftler beobachtete Phänomene und Experimentalergebnisse interpretieren. Theorien können bewiesen oder widerlegt werden und werden mit zunehmender Informationslage kontinuierlich verbessert oder modifiziert. Teil dieses Prozesses ist die wissenschaftliche Debatte, die darauf abzielen sollte, zu den zutreffendsten Schlussfolgerungen zu gelangen. Daher ist es schlicht absurd, Menschen, die wissenschaftliche Theorien vertreten, als „Terroristen“ zu bezeichnen. Und es ist eine unangenehme Erinnerung daran, dass Wissenschaft als Propagandainstrument missbraucht wird.
Doch Watsons dürftige Bemerkungen beschränken sich nicht nur auf den Titel des Artikels. Dr. Nicoll zufolge bezeichnete Watson die Terraintheorie als Unsinn und zitierte die Wikipedia-Meinung, die Terraintheorie sei eine „veraltete Variante“ der „Keimtheorie-Leugnung“.
Roger Watson macht auch einige sehr pauschale, aber unbegründete Aussagen wie: „Aber die … Ärzte, die der Terraintheorie folgen, verwenden oder verschreiben keine Antibiotika und sind, selbstverständlich, Impfgegner.“ Gibt es eine Umfrage unter diesen Ärzten, um herauszufinden, inwieweit sie die Terraintheorie unterstützen und ob sie Antibiotika verschreiben oder Impfgegner sind? Nein, anscheinend nicht, sonst hätte er einen Verweis darauf bereitgestellt.
Seiner Ansicht nach ist man entweder ein Anhänger der Keimtheorie oder ein Leugner der Keimtheorie, wenn man die Terraintheorie vertritt. Eine solche Polarisierung ist völlig unnötig und spiegelt in keinem Fall die reale Welt wider, in der es unterschiedliche Meinungen gibt.
Antwort auf Roger Watsons Artikel: Terrain Theory Terrorists, Rachel Nicoll, 21. September 2022
Als medizinischer Forscher schrieb Dr. Nicoll: „Ich möchte zeigen, dass die Terraintheorie friedlich mit der Keimtheorie koexistieren kann.“
Wir alle haben in den sozialen Medien Kommentare von aggressiven Keimtheorie-Leugnern gesehen, die im Laufe der Monate immer schlimmer geworden zu sein scheinen. Dr. Nicoll räumt ein, dass Watson möglicherweise auf solche Leute gestoßen ist und deshalb mit gezogenen Waffen auf ihn zugegangen ist. „Aber ich habe nicht die Absicht, solche Methoden anzuwenden“, schrieb Dr. Nicoll.
Nicoll stimmt zu, dass Keime – Bakterien, Viren, Parasiten usw. – existieren, „dafür gibt es zahlreiche Beweise“, argumentiert aber, dass auch die Terraintheorie wichtig sei. „Leider ist es, möglicherweise aufgrund von Begegnungen mit fanatischen Leugnern der Keimtheorie, klar, dass Roger Watson die Terraintheorie nicht wirklich versteht … Dennoch scheint er einige ihrer Grundsätze zu akzeptieren“, schrieb Dr. Nicoll.
Die Keimtheorie besagt, dass zahlreiche Krankheiten durch das Eindringen von Mikroorganismen/Keimen in den Körper verursacht werden. Daraus entwickelte sich die „mikrobielle Krankheitstheorie“, die heute als medizinisches Modell anerkannt ist. Prävention erfolgt in Form von Vermeidung und Impfung, während die Behandlung mit Medikamenten erfolgt.
Die Terraintheorie [ ] bestimmt im Wesentlichen, ob uns ein Erreger infiziert oder nicht und wenn ja, wie schwer wir betroffen sind. Wir alle haben in Familien erlebt, dass eine Person schwer an Grippe erkrankt, andere nur leicht betroffen sind und wieder andere scheinbar gar keine Symptome zeigen. Es handelt sich immer um dasselbe Virus. Was also bestimmt diesen Unterschied? Das Terrain oder der Gesundheitszustand des Einzelnen; ein gesunder Körper kann einen Erreger gut bekämpfen, während ein Körper, der bereits mit einem Gesundheitsproblem kämpft, Schwierigkeiten haben könnte.
Die Terraintheorie hat ehrenvolle Anfänge. Sie geht auf die Wissenschaftler Claude Bernard und Antoine Béchamp zurück, die ungefähr Zeitgenossen von Louis Pasteur waren und im 19. Jahrhundert die Keimtheorie begründeten. Die Wissenschaft, wie wir sie heute kennen, steckte damals noch in den Kinderschuhen, sodass vieles, was alle drei Wissenschaftler postulierten, inzwischen überholt ist. Dennoch hat sich die Keimtheorie in eine Richtung und die Terraintheorie in eine andere Richtung entwickelt.
Wir sehen, dass sich die Keimtheorie ausschließlich auf den Keim konzentriert, während sich die Terraintheorie mit der Anfälligkeit für Krankheiten oder schwere Erkrankungen aufgrund des Körperzustands befasst. Während die Keimtheorie, wie oben gesehen, Vermeidung und Impfung befürwortet, empfiehlt die Terraintheorie, den Körper so gesund wie möglich zu halten und das Immunsystem zu stärken, um Keime besser bekämpfen zu können. Daher müssen wir im Bereich der öffentlichen Gesundheit beide Theorien berücksichtigen, nicht nur eine.
Antwort auf Roger Watsons Artikel: Terrain Theory Terrorists, Rachel Nicoll, 21. September 2022
Es ist seit langem bekannt, dass der Darm eine Mischung aus Bakterien, Viren, Parasiten, Pilzen usw. enthält. Der Hauptautor von a 2004 StudieProfessor Jeremy Nicholson schrieb: „Es ist allgemein anerkannt, dass die meisten großen Krankheitsklassen erhebliche Umwelt- und genetische Komponenten haben und dass das Auftreten von Krankheiten in einer Population oder einem Individuum ein komplexes Produkt der bedingten Wahrscheinlichkeiten ist, dass bestimmte Genkomponenten mit einer Vielzahl von Umweltauslösern interagieren.“
Was meint er mit „Umweltauslösern“? Damit sei das Terrain gemeint, die innere und äußere Umgebung, die den Körper beeinflusst, schrieb Dr. Nicoll.
Andere haben ebenfalls berichtet, dass die Zusammensetzung der Darmmikrobiota von vielen Faktoren beeinflusst wird, darunter Ernährung, Stress, Schadstoffe, Antibiotika und andere Medikamente, die zusammen als Exposom bezeichnet werden; auch dies stellt das Terrain dar.
Der Darm enthält große Mengen an Bakterien, von denen einige nützlich, andere neutral und wieder andere krankheitserregend sind. Was bestimmt das Gleichgewicht zwischen ihnen und damit, ob der Körper gesund oder krank ist? Eine Ernährung mit echten Lebensmitteln, viel Ballaststoffen und Gemüse sowie ein gesunder Lebensstil mit ausreichend Bewegung haben enorme positive Auswirkungen. Zu den schädlichen Einflüssen zählen hingegen verarbeitete (im Gegensatz zu echten) Lebensmittel, Zucker (weil er krankheitserregende Bakterien fördert), Rauchen, die Menge der eingenommenen Antibiotika (weil sie viele nützliche Bakterien zerstören) und Umweltgifte.
Auch im Darm befinden sich viele Viren. Ein gesundes Immunsystem hält gespeicherte Viren inaktiv, während ein unterdrücktes oder geschwächtes Immunsystem ihnen eine Vermehrung ermöglicht.
Das Terrain hat also Einfluss darauf, ob Gesundheit oder Krankheit aus der Exposition gegenüber krankheitserregenden Keimen resultieren; es ist nicht allein die Anwesenheit der krankheitserregenden Keime im Körper.
Antwort auf Roger Watsons Artikel: Terrain Theory Terrorists, Rachel Nicoll, 21. September 2022
Der wissenschaftliche Diskurs um die Keimtheorie und die Terraintheorie existiert schon länger als wir, und vorausgesetzt, dass keine andere Theorie sie ablöst, wird er wahrscheinlich noch lange nach unserem Tod weitergehen. Es gibt gute und angesehene Wissenschaftler, die von beiden Seiten debattieren, und die Debatte sollte weitergehen, aber wir müssen uns nicht auf eine Seite stellen und uns gegenseitig bekämpfen – die zunehmende Polarisierung der Ansichten zu SARS-CoV-2 und „pathogenen Viren“ wird die Gesundheitsfreiheitsbewegung spalten und besiegen. Wie Allianz für natürliche Gesundheit Dr. Rob Verkerk sagte:
„Lasst uns diese Sache lieber früher als später hinter uns bringen – und unsere Bewegung auf der Grundlage der vielen Themen, in denen wir uns einig sind, wieder vereinen. Lasst uns die außerordentlich ehrgeizige Aufgabe vorantreiben, eine Welt wieder aufzubauen, die Menschlichkeit, Menschenwürde und Freiheit sowie die Natur respektiert und wertschätzt. Und eine Welt, die Meinungsverschiedenheiten und Perspektiven toleriert und respektiert.“
Ausgewähltes Bild: Die Terraintheorie vs. die Keimtheorie, Dr. Robert Young und Es ist das Gelände, Prestige Wellness Institute
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich möchte auf ein Argument eingehen, das viele in der sogenannten Wahrheitsbewegung in Bezug auf „Viren“ vorbringen: Keimtheorie und Terraintheorie schließen sich nicht gegenseitig aus. Meiner Ansicht nach sind das sogar falsche Begriffe; die richtigen Begriffe sind Keimhypothese und Terrainmodell.
Ich verstehe diese falsche Sichtweise, die manche Menschen haben, sehr gut. Diese Denkweise lässt sich leicht demonstrieren, indem man Samen einfach auf den Beton wirft, wo aufgrund des ungünstigen Untergrunds nichts mit den Samen passiert. Wenn wir die Samen jedoch in den Boden pflanzen, beginnen sie zu wachsen, da der Untergrund mit den Samen übereinstimmt. Ich werde dieses falsche Argument jetzt nur in Bezug auf „Viren“ und nicht auf Bakterien, Pilze und Parasiten ansprechen, da Bakterien, Pilze und Parasiten tatsächlich existieren, während es für die Existenz von „Viren“ keine Beweise gibt.
An alle, die diese Position vertreten, möchte ich die folgende Frage beantworten: Wie kann etwas, dessen Existenz in der Natur mit wissenschaftlichen Methoden nie nachgewiesen wurde, unabhängig vom Zustand des Terrains jemals die Ursache für etwas sein? Um dieses Argument überhaupt in Betracht ziehen zu können, müssten wir zunächst die Existenz des „Virus“ beweisen. Erst dann könnten wir anhand der experimentellen Beweise argumentieren, ob sich die Keimhypothese und das Terrainmodell in Bezug auf „Viren“ ergänzen.
Ich möchte auch sagen, dass das Geländemodell meiner Ansicht nach nichts mit „Viren“ zu tun hat, da wir zunächst die Existenz von „Viren“ beweisen müssten, bevor wir darüber diskutieren können, wie sie sich in verschiedenen Umgebungen verhalten. Deshalb erkläre ich in meinen Interviews immer wieder, dass es in Bezug auf „Viren“ nichts zu diskutieren gibt, da alle „Virologen“, Institutionen, Wissenschaftler und Forscher weltweit sich einig sind, dass sie noch nie ein angebliches „Virus“ direkt in der Natur gefunden haben. Dies ist auch einer der Gründe, warum ich Debatten ablehne, denn was es zu diskutieren gibt, ist, dass etwas entweder existiert oder nicht. Es ist, als würde man über die Existenz von Einhörnern streiten: Entweder wir haben Einhörner in der Natur gefunden oder nicht.
Hier gibt es keine Zweideutigkeiten, keinen Mittelweg, Punkt.https://johnblaid.substack.com/p/viruses-are-not-part-of-the-debate
Genau, John (ich finde Ihre Arbeit übrigens super). Dieser Artikel zwängt die Leute lediglich in das eine oder andere Lager. Die Wahrheit ist, dass diejenigen, an die sich der Watson-Artikel richtete (Baileys, Cowan und andere), eine Theorie widerlegen. Das ist etwas völlig anderes, als zu sagen, sie sei falsch, weil wir hier die richtige Theorie haben. Wie Cowan kürzlich sagte: Warum um alles in der Welt sollte irgendjemand, der an die angeblich solide Grundlage der Virologie glaubt, ein Problem damit haben, das Dokument zur Beilegung der Virusdebatte zu unterzeichnen? Es würde seinen Standpunkt nur weiter untermauern. Die Tatsache, dass niemand in der Gesundheitsfreiheitsbewegung Lust hat, die unkontrollierte Wissenschaft, auf der die Virologie basiert, einfach zu überprüfen, spricht für sich. Noch einmal: Das Terrain ist nicht das Problem. Die Existenz des Virus sollte für sich selbst stehen oder mit anderen unbewiesenen Theorien fallen. Punkt.
Ich bin nicht sicher, ob ich Ihren ersten Absatz verstanden habe, aber der Rest war meiner Meinung nach genau richtig.
Dieser Satz hat mich ein wenig verwirrt und bitte bedenken Sie, dass ich nur begrenzte Kenntnisse zu diesem Thema habe. Aber Sie haben gesagt "volle Zustimmung zu der Tatsache, dass sie nie ein angebliches „Virus“ direkt aus der Natur gefunden haben“ … es spielt für mich keine Rolle, ob es aus der Natur oder aus dem Labor stammt.
Vielen Dank
Hallo Bob, ich glaube, John möchte hier darauf hinweisen, dass, wenn man ein „Virus“ in einem Labor züchten muss, weil dies (aus welchen Gründen auch immer) nicht möglich ist, indem man es einfach aus seinem natürlichen Zustand (infizierter Mensch) entnimmt, man dann nie sicher sein kann, dass das, was man beobachtet, nicht das Ergebnis der Umgebung ist, die man geschaffen hat.
Wenn ich kurz davon ausgehen darf, dass Sie etwas über den Prozess wissen, der zytopathische Effekte verursacht (ich bin selbst Laie), und wenn Sie eine Zellkultur (die nicht einmal vom selben Zelltyp ist wie die der infizierten Person) belasten und ihr Dinge hinzufügen müssen, die im natürlichen Krankheitsprozess einer Person nicht vorhanden sind (Antibiotika, Rinderserum usw.), welche Schlussfolgerung können Sie dann daraus ziehen, was dies mit dem zu tun hat, was mit dem angeblichen Virus im Körper geschieht?
Ja, ich weiß ein wenig, wovon ich spreche, aber ich müsste meine ununterbrochene Rhetorik wiederholen, dass KEIN sogenanntes VIRUS wurde jemals isoliert und daher standardmäßig KEIN sogenannter VIRUS kann nie physisch in einem Labor entwickelt werden – daher muss alles am Computer erdacht und entworfen werden, um den Impfstoffverkauf anzukurbeln.
Was Ihre zytopathischen Effekte (CPE) betrifft, so besteht mein Argument nicht darin, dass man jemandem ein chemisches Gift injizieren kann, sondern dass „ein angebliches Virus“ weder isoliert noch seine Übertragbarkeit nachgewiesen werden kann.
Wenn wir jetzt auf CPE zurückkommen, besagt eine der Regeln nicht (wenn Sie es glauben) = „Viren sind Parasiten, die zur Replikation eine Wirtszelle benötigen“ ?.
Für mich sind Virologie und Keimtheorie tot; aber das ist nur meine persönliche Ansicht; jetzt gehe ich in diesen buddhistischen Tempel und lerne allerlei gesunden Mist.
Ja, entschuldigen Sie, Bob, aber es scheint, als würden wir aneinander vorbeireden, denn ich habe Ihren ursprünglichen Kommentar falsch interpretiert und gemeint, Sie hätten gemeint, dass es genauso gültig sei, ein angebliches Virus in einer Zellkultur zu finden wie in der Natur.
Ich stimme mit allem, was Sie hier gesagt haben, voll und ganz überein. Genießen Sie Ihren Tag.
„Dieser Satz hat mich ein wenig verwirrt und bitte bedenken Sie, dass ich nur begrenzte Kenntnisse zu diesem Thema habe. Aber Sie haben gesagt: „volle Zustimmung zu der Tatsache, dass sie nie ein angebliches „Virus“ direkt aus der Natur gefunden haben“ … es spielt für mich keine Rolle, ob es aus der Natur oder aus dem Labor stammt.“
Was ich hier vermitteln wollte, ist die Tatsache, dass sich alle Verweise auf angebliche „Viren“ auf Laborexperimente beziehen und nicht auf direkte Beweise für ein „Virus“ in der Natur. Dies ist der Kern der Isolationsfrage, über den sich alle „Virologen“, Institutionen, Wissenschaftler und Forscher weltweit einig sind. Was ich damit meine, ist, dass sie, wenn sie in die Enge getrieben werden, zugeben, dass sie in der Natur noch nie ein „Virus“ gefunden haben.
Sie gehen sogar so weit zu sagen, dass es außerhalb dessen liegt, was in der „Virologie“ möglich ist. Das wiederum bedeutet, dass alle Experimente in Laboren bedeutungslos sind, denn wie kann jemand mit etwas experimentieren, dessen Existenz er nie bewiesen hat? vor zu einem stattfindenden Experiment?
Um eine Analogie zu ziehen: Wie können wir Experimente mit Einhörnern durchführen, wenn wir nicht zuerst ihre Existenz bewiesen haben? vor zu irgendeinem Experiment? Offensichtlich können wir das nicht. Wir können nichts manipulieren, dessen Existenz wir nicht nachgewiesen haben vor zu einem Experiment.
Damit ein angebliches „Virus“ vom Menschen erschaffen sein kann, muss es zunächst in der Natur existieren. Entgegen der landläufigen Meinung sind wir keine Götter, die Dinge aus dem Nichts erschaffen und in der Natur Merkmale schaffen können, die es noch nicht gibt. Fehlen uns direkte Beweise für die Existenz von „Viren“ in der Natur, bedeutet das auch, dass wir diese nicht manipulieren und unter dem Deckmantel von menschengemachten „Viren“ verkaufen können.
Um es ganz einfach auszudrücken: Es spielt keine Rolle, ob Sie an natürliche oder künstlich erzeugte „Viren“ glauben. Beide basieren auf demselben Verfahren und derselben wissenschaftlichen Methode: der Isolierung und Reinigung eines „Virus“ aus der Natur, was nie zuvor geschehen ist. Alle Behauptungen einer Isolierung beziehen sich auf Experimente mit Gewebekulturen, die nichts mit Isolierung zu tun haben, da sie auf unbewiesenen Annahmen und dem Fehlen geeigneter Kontrollexperimente basieren.
Danke für die Antwort, aber bei allem Respekt (ich hasse es, wenn jemand so etwas zu mir sagt, tut mir leid), aber argumentieren wir nicht dasselbe?
Ich habe angefangen und war mir über die Tatsache im Klaren, als ich schrieb: „KEIN sogenanntes VIRUS wurde jemals isoliert und daher standardmäßig KEIN sogenannter VIRUS jemals physisch in einem Labor entwickelt werden kann.“
...
Oh, Moment, ich glaube, Ihr erster Absatz war ursprünglich mein erster, aber ich bin mir nicht sicher … aber egal, kein Virus hat sich jemals gebildet, egal ob es angeblich in der Natur entstanden ist (das ist nicht der Fall) oder ein angeblich im Labor entwickeltes „Virus“ ist (das ist es nicht) – Es ist eine chemische Waffe, nicht biologisch, aber mein Punkt ist, dass es wurde jemals isoliert oder als übertragbar erwiesen
Dummes Beispiel … im Winter haben Sie eine schlimme Erkältung oder Grippe und gehen am Montag zur Arbeit, wo das Büro voll ist. Am Dienstag oder Mittwoch können Sie fast sicher sein, dass andere Leute die gleichen Symptome haben (sagen wir der Argumentation halber 50 %) – warum also? Früher hätten wir automatisch angenommen, dass wir sie mit der Erkältung oder Grippe „angesteckt“ haben – richtig?
Aber nein, die Forschung zeigt, dass es alles Mögliche sein kann, von psychosomatischen Ursachen bis hin zum Zeitpunkt des gleichen niedrigen Vitamin- oder Hormonspiegels im Körper, alles Mögliche … aber was wir nie gefragt oder gar bemerkt haben, war, warum, wenn dieses „Erkältungs- oder Grippevirus existierte“, die anderen 50 % vollkommen gesund blieben!!
Das ist alles relativ neu für mich (2–3 Jahre), aber ich denke, wir sind hier auf derselben Seite.
Als Antwort auf Ihr „albernes Beispiel“ stelle ich fest, dass wir im Winter dazu neigen, uns einzupacken, uns in unseren Häusern einzuschließen und die gleiche ungefilterte Luft einzuatmen, die mit wer weiß welchen Chemikalien, Reinigungsmitteln, Teppichen, Termiten, Spinnen, Kakerlaken belastet ist. Behandlungen, Plastikmöbel, Plastikcomputer, Fernseher, die sich aufheizen und Gase abgeben, und das alles, während man kaum genug Wasser trinkt. Klingt wie ein Rezept, um den richtigen Nährboden für das Gedeihen von Bakterien und Pilzen zu schaffen.
Frische Luft, Sonnenschein und viel gutes Wasser haben mich seit meiner letzten Grippe über dreißig Jahre lang gesund gehalten. PS: Auch der Verzicht auf Grog hilft.
Wenn Sie sagen „es hilft auch, sich von Grog fernzuhalten“, dann reden wir von … vielleicht etwa einem Meter, aber immer noch in Reichweite – richtig? Andernfalls muss ich mir meine 300 Blutgerinnselspritzen holen.
Aber Sie haben vollkommen recht, was den Mangel an frischer Luft, Bewegung (im Allgemeinen), schlechte, ungesunde Umwelt usw. betrifft; ich bin mir nicht sicher, und ich möchte auch nicht einmal darüber nachdenken, „Behandlungen gegen Termiten, Spinnen und Schaben“ …
Prost und bis später
Zustimmen.
auch berücksichtigen
https://www.semanticscholar.org/paper/Sequence-based-identification-of-microbial-a-of-Fredericks-Relman/d4c4420064b07ce95f058d6b285f94cd6ba755f3
Nein, wir müssen dies im Zusammenhang mit „Viren“ nicht berücksichtigen, und zwar aus folgendem Grund: Kochs Postulate, Rivers-Kriterien, Hills-Kriterien usw. sind an dieser Stelle, wenn es um „Viren“ geht, völlig irrelevant und lenken uns nur vom Kern der Sache ab. Warum?
Denn um irgendwelche Regeln in Bezug auf „Viren“ anzuwenden, müssten wir die angeblichen „Viren“ zunächst direkt in der Natur finden, was seit über 150 Jahren niemandem gelungen ist.
„Die Terraintheorie [ ] bestimmt im Wesentlichen, ob uns ein Keim infiziert oder nicht, und wenn ja … Es ist alles dasselbe Virus, also was bestimmt diesen Unterschied?“
Ich gehe davon aus, dass diese Aussage besagt, dass Terraintheoretiker an Keime und möglicherweise sogar Viren glauben. Ich bin nicht sicher, ob die Terraintheoretiker auf dieser Site alle an Keime glauben – zumindest scheinen sie nicht an Viren zu glauben, soweit ich das beurteilen kann 🙂 .
„Nicoll stimmt zu, dass Keime – Bakterien, Viren, Parasiten usw. – existieren. „Dafür gibt es zahlreiche Beweise.“
Das ist schlichtweg falsch. Es ist wichtig, zwischen den verschiedenen Arten von „Keimen“ zu unterscheiden. Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass Viren nicht existieren. Ein Virus ist definiert als ein replikationsfähiges, parasitäres, krankheitserregendes Partikel, das zwischen Individuen übertragen werden kann. Nichts davon ist bewiesen.
Die Genome und andere vermeintliche Virusstrukturen werden am Computer zusammengestückelt und existieren in der realen Welt nicht vollständig. Es werden Bilder von extrazellulären Vesikeln/Exosomen gemacht, die ohne jeglichen Beweis als Viren dargestellt werden. Virologen reinigen Viren nie, bevor sie sie untersuchen, und haben das Wort „isolieren“ neu definiert, um die Menschen, einschließlich sich selbst, zu täuschen.
Aus zahlreichen Untersuchungen geht hervor, dass es keine Pandemie gegeben hat. Diejenigen, die an die Existenz von SARS-CoV-2 glauben – sei es auf natürliche Weise oder im Labor hergestellt –, verstehen den Unterschied zwischen genetischen Sequenzen in Datenbanken und vermeintlich vollständigen Virionen nicht. Dem Virus Glaubwürdigkeit zu verleihen, spielt den globalistischen Terroristen in die Hände.
Bakterien, Parasiten und Pilze hingegen existieren und können unter den richtigen Bedingungen (Gelände) Krankheiten verursachen. Inwieweit es sich bei diesen Krankheiten um Infektionen oder Ausinfektionen handelt, ist umstritten.
Gut ausgedrückt. Und der Zustand des biologischen Organismus im Gelände?
Ja, viele Bakterienarten können je nach Terrain harmlose Kommensalen oder tödliche, toxinproduzierende Krankheitserreger sein. E. coli und Meningokokken sind gute Beispiele. Die Krankenschwester, die über „Terrain-Theorie-Terroristen“ schreibt, ist sich dieser Tatsache nicht bewusst.
Gut ausgedrückt. Darüber hinaus beobachteten Beuchamp und andere, die ihm folgten, dass Mikroorganismen ihre Form und Größe änderten, wenn sich der Säuregehalt änderte.
Bei einem leicht alkalischen Zustand leistet unser Körper hervorragende Arbeit, bis wir ihn mit zu viel säurebildender Nahrung, Getränken, schlechter Luft und Sonnenmangel überlasten.
War es Gaston Nassens und sein „Dunkelfeld“-Mikroskop, mit dem er dieses Verhalten beobachtete, oder war es das RRRife? Wahrscheinlich beides.
Ein ausgezeichneter Artikel, der viel Licht ins Dunkel gebracht hat, sodass auch ein Einfaltspinsel wie ich verstehen kann, was hier vor sich geht! Ich liebe den Cartoon! Ich bin Tankreiniger!
Es ist wirklich erschreckend, wie bestimmte Gruppen und Ideologen mit dem Wort „Terrorist“ um sich werfen. Ich wurde als „Terrorist“ bezeichnet, nur weil ich ein evangelikaler Christ war und eine Gefahr für die Gesellschaft darstellte! Und als ich vor etwa 22 Jahren das staatliche Bildungssystem verließ und meine eigene Heimschule gründete, sagten manche, das käme Kindesmissbrauch gleich – schockierend! Nun, wir wissen WER sind die Kinderschänder heute, nicht wahr?
Die „Schriftgelehrten und Pharisäer“ schalt die fleischgewordene Gottheit, weil sie seine Jünger nicht dafür tadelte, dass sie „mit ungewaschenen Händen aßen“ (Markus 7). So extrem penibel waren sie! Denn Sie können sicher sein, dass er nicht mit seinen Jüngern hereingekommen wäre, die beim Essen Schlamm von den Händen tropften!
Diese „Mittelposition“ ist offensichtlich schwer zu halten, denn für manche ist Wissenschaft ein „Krieg“! Ich habe in meinem Leben beobachtet, wie sich die „Evolutionstheorie“ stillschweigend in die „Tatsache der Evolution“ verwandelt hat! Und glauben Sie mir: Wenn man anfängt, manche davon in Frage zu stellen, kommen die Dolche zum Vorschein!
Was argumentieren Sie hier eigentlich, Rhoda (nichts für ungut).
Sie beginnen mit „Es wird viel darüber diskutiert, ob das SARS-Cov-2-Virus existiert – oder ob es Viren an sich gibt.“ – nun, tun sie das?; wurde jemals nachgewiesen, dass sie existieren oder dass sie übertragbar sind - NEIN
Es ist seltsam, denn auf UK Column und vielen anderen alternativen Sites wird mehr oder weniger dieselbe Diskussion geführt, ja, über angebliche Viren, aber auch darüber, die Jabs als Impfstoffe zu bezeichnen; und zwar wegen Idioten wie mir, die sich daran beleidigt fühlen.
Aber mir fällt wieder auf, dass das Obige ein sehr guter Artikel ist, da er alle Seiten abdeckt und alle zufriedenstellt, aber NIEMALS eine Zusammenfassung mit ein paar Schlussfolgerungen liefert.
Diese Debatte führten wir nun schon seit zweieinhalb Jahren, Tausende sterben, fallen tot auf der Straße um, wie diese Website zeigt, und jeder von uns kann beispielsweise Links dazu bereitstellen. https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/
Wenn die Leute nicht aufwachen und erkennen, dass das angebliche Virus völliger Blödsinn ist und die sogenannten Impfstoffe Schwindel sind, haben wir keine Hoffnung.
PS Danke CP – https://truthseeker.se/wp-content/uploads/Stefan-Lanka-The-Misinterpretation-of-the-Antibodies-English-Translation.pdf
Hallo Bob, ich streite hier nicht. Ich versuche nicht, jemandem meine Meinung aufzudrängen. Ich habe weder zur Keimtheorie noch zur Terraintheorie eine nennenswerte Meinung, weil sie für mich beide Teil desselben Spiels sind, das ich nicht mitspielen möchte.
Dieser Artikel enthält jedoch eine Warnung für diejenigen, die ihn lesen und beachten möchten – die Hinweise darauf liegen in den Begriffen „Terrain-Theoretiker sind keine Terroristen“ und „Teile und herrsche“.
Ich habe diesen Artikel aus zwei Gründen veröffentlicht. Erstens, weil ich persönlich für das Recht der Menschen eintrete, sich frei zu äußern, unabhängig davon, ob ich mit ihnen einer Meinung bin oder nicht. Zweitens, weil eine harte Linie, sozusagen das Gesetz vorgebend und dogmatisch zu sein, zu Problemen führt, nicht zu Lösungen.
Ich stimme zu, dass ein gewisses Risiko von „Teile und herrsche“-Folgen besteht, halte aber eine Analogie, bei der im Grunde alles, was die Leute für richtig halten, als richtig gilt, ebenfalls für gefährlich. Wie die obigen Kommentare verdeutlichen, mag Terrain gegen Keim eine Strategie von „Teile und herrsche“ sein, aber die Hauptverantwortlichen für die Diskussion zu diesem Thema sprechen nicht von Terrain gegen Keim. Das ist eine falsche Dichotomie. Entweder existieren Viren, weil sie zweifelsfrei bewiesen wurden, und können daher verwendet werden, um nicht nur die Existenz der großen Pharmaunternehmen im Allgemeinen, sondern auch alle Maßnahmen der letzten drei Jahre zu rechtfertigen … oder sie existieren nicht, da gültige kontrollierte Experimente ihre Nichtexistenz bewiesen haben und es für keines der letzten drei Jahre eine gültige Entschuldigung gibt.
Wenn ich sagen würde, dass zwei Parteien unterschiedliche Meinungen hätten, die eine der Meinung sei, es müsse eine herrschende Klasse geben, die Menschen nach Bedarf einsperren und ihnen experimentelle Dinge aufzwingen könne, und die andere Partei lediglich der Meinung sei, die Menschen sollten frei sein, über ihr eigenes Leben zu bestimmen, dann ist es keine akzeptable Position zu sagen, dass beide Positionen gleichermaßen gültig seien und dass alles, was die Menschen wählen, in Ordnung sei.
Hallo Nick, ist es Ihrer Ansicht nach so, dass es nur zwei Theorien gibt – die Keimtheorie oder die Geländetheorie – und dass es keine anderen Möglichkeiten gibt oder geben kann?
Zu Ihrem zweiten Punkt: Analog dazu verknüpfen Sie all unsere Freiheiten damit, ob wir an Viren glauben oder nicht. Ist es wirklich so einfach? Hängen all unsere Freiheiten von der einen Überzeugung ab, ob Viren existieren?
Hallo Rhonda, zum ersten Punkt: Nein. Deshalb habe ich ja gesagt, dass es sich um eine falsche Dichotomie handelt. Es geht nicht um zwei Theorien, die um die Oberhand kämpfen, wie der von Ihnen gepostete Artikel suggeriert. Die Frage ist lediglich, ob die Keimtheorie, insbesondere im Hinblick auf Viren, durch solide, verblindete Kontrollstudien untermauert wurde. Die Antwort darauf ist ein klares Nein. Wissenschaft sollte so funktionieren: Wenn dies der Fall ist, sollten andere Theorien untersucht werden. Vielleicht ist eine Variante der Terraintheorie am zutreffendsten, vielleicht auch nicht. Es ist irrelevant, ob die Virologie auf eigenen Beinen stehen kann.
Diese Debatte wurde bereits mehrfach öffentlich mit Mark Bailey und anderen geführt. Der logische Fehlschluss, dem alle Virologie-Verteidiger unterliegen, ist immer derselbe und überschattet Ihre erste Frage an mich. Ich vermute, Sie glauben, die Ursache sei die Terraintheorie, die nicht alles erklärt, oder eine ähnliche Argumentation. Es spielt keine Rolle, was die „Virusleugner“ über die wahre Ursache von Krankheiten glauben oder nicht. Wir beginnen mit der Frage: „Ist die Virologie belegt?“ Die Antwort lautet: Nein. Es ist Zeit, andere Erklärungen zu erforschen. PS: Ich bitte Sie dringend, Mark Baileys neuesten Artikel zu lesen und zu verbreiten. Er verdient zumindest eine Widerlegung durch die Virologie, falls er Unwahrheiten enthält, aber sie werden ihn nicht anfassen. https://drsambailey.com/a-farewell-to-virology-expert-edition/
Zu meinem zweiten Punkt: Nein, ich glaube nicht, dass die Tyrannen, die alles kontrollieren wollen, aufgeben würden, wenn die Virologie verschwinden würde. Aber ich halte sie für den besten Deckmantel für Kontrolle, den es heute gibt. Würden Sie mir nicht zustimmen? Nennen Sie mir eine einzige Maßnahme aus den letzten drei Jahren, die ohne den Glauben an unsichtbare, sich verbreitende Krankheitserreger irgendeine logische Grundlage hätte.
Auf einer Metaebene existiert die Regierung, indem sie Angst schürt und Schutz bietet (natürlich zum kleinen Preis der Freiheit). Alle anderen Funktionen können ohne sie ausgeführt werden. Das Terrorparadigma der letzten 20 Jahre ging davon aus, dass Ihr Nachbar oder Mitreisender mit Bart und dunkler Haut ein Terrorist sein könnte, deshalb müssen wir Sie röntgen, abtasten, den Patriot Act durchführen usw. Jetzt haben wir Bioüberwachung. Ein Terrorparadigma auf Steroiden. Jetzt könnten Sie der Terrorist sein, und Sie wissen es nicht einmal, weil der Feind buchstäblich unsichtbar ist. Die einzige Möglichkeit, Sie zu schützen, besteht darin, Sie bis auf die Zellebene zu kontrollieren.
Ja, der Angriff auf die Freiheit wird aufgrund der menschlichen Natur nie enden, aber ein Ende der Virologie würde viele der Ausreden beseitigen, die derzeit für Angriffe auf diese Freiheit verwendet werden.
Danke, entschuldigen Sie das Geschwafel.
Diejenigen, die jenseits der Regierungen agieren, haben mehr als nur einen Zinken an der Gabel, mit der sie uns erstechen wollen. Und jeder Zinken hat viele Widerhaken. Krankheiten, egal welcher Ursache, sind nur ein Zinken mit vielen Widerhaken. Es erscheint mir sinnlos und eine unnötige Energieverschwendung, sich ausschließlich auf einen dieser Widerhaken zu konzentrieren und dort hängen zu bleiben, zum Beispiel auf „Viren“ – vor allem, wenn die Menschen mit den Informationen, auf die sie stoßen, nur in den sozialen Medien streiten.
Meine Logik sagt mir: Lasst diejenigen, die sich auf ein Forschungsgebiet spezialisiert haben, ihre Meinung verbreiten und mit anderen diskutieren, die sich auf dasselbe Gebiet spezialisiert haben. Der Rest von uns (die große Mehrheit) muss sich die von ihnen bereitgestellten Informationen ansehen, die Spitzen und Spitzen der Globalisten im Auge behalten und diese in konkrete Maßnahmen umsetzen. Wenn beispielsweise jemand wirklich glaubt, dass es kein Virus gibt, muss er in die reale Welt hinausgehen und seine Stimme erheben oder zumindest auf Plattformen aktiv werden, auf denen Menschen, die sich verhalten für Impfungen anstellen, seine Kommentare sehen können. Auf diese Weise, so hoffen wir, können einige Leben gerettet werden.
Gut gesagt. „Stänkerei in den sozialen Medien“, wie Sie es nennen, ist nicht das, was das gut geölte WEF, die WHO und der Rest tun!! Sie „schaffen es“.
Es ist unbedingt erforderlich, dass die Menschen verstehen, wie SARS-CoV-2 mithilfe unwissenschaftlicher Techniken in silico konstruiert wurde und wie der PCR-Betrug funktioniert. Wenn die Menschen das nicht verstehen, wird der nächste Haken – um Ihre Analogie zu verwenden – ein weiteres gefälschtes Virus und ein weiterer gefälschter PCR-Test sein. Dies wird bereits bei Affenpocken und Polio praktiziert. Dies ist keine Randdebatte an der akademischen Front. Es ist wichtig, dass jeder die Natur des Betrugs versteht, damit er nicht erneut darauf hereinfällt.
Es gibt Anzeichen dafür, dass Gentherapie, lebensverkürzende und transhumanisierende Injektionen für alles Mögliche eingesetzt werden – von Herzproblemen über Krebs und Parasiten bis hin zu Übergewicht und eingewachsenen Zehennägeln. Das, so glaube ich, ist ihr Plan für die Zukunft der Medizin: ein Gewürzregal voller Injektionen, aus denen Ärzte für alle möglichen Leiden und vermeintlichen Unvollkommenheiten wählen können. Diesen Krankheitszweig meine ich. Er ist allumfassend, und die Spitze des Zweigs sind Injektionen, egal, welche Ausrede sie den Leuten dafür vorhalten. Egal, ob physisch oder psychisch, es wird eine Injektion oder ein Mixtur aus Injektionen dafür geben.
Ich stimme Ihnen darin zu, aber wenn die Menschen die Wahrheit über gefälschte Viren gekannt hätten, hätte es die erste Runde der genetischen Modifikation bei Covid nicht gegeben.
Hallo Rhoda, ich war mitten im Satz beim Antworten und dann war alles tot (der dunkle Winter?), aber egal … streitlustig wie immer, los geht’s.
NEIN – Keim Theorie oder Geländetheorie sind überhaupt nicht Teil desselben Spiels; absolut nicht.
? = „Dieser Artikel enthält jedoch eine Warnung für diejenigen, die ihn lesen und beachten möchten – die Hinweise darauf liegen in den Begriffen „Terraintheoretiker sind keine Terroristen“ und „Teile und herrsche“.“; nettes Stück Psychologie, oder hoffentlich bin ich einfach nur paranoid; eine Drohung?
Sie werden sicherlich nicht feststellen, dass ich die Menschen spalte, ganz im Gegenteil, denn das ist unsere einzige Chance, diesen Krieg zu gewinnen – und ich meine über Rasse, Religion, Glauben, Kultur, Geschlecht, was auch immer hinweg … aber wenn Sie meinen, ich müsse den Mund halten, weil meine Ansicht von Ihrer oder der anderer abweicht, müssen Sie mich leider verbannen. WIR BRAUCHEN HITZIGE DISKUSSIONEN, ja sogar Argumente, damit die Leute endlich aufwachen.
Ich persönlich glaube, dass Sie in diesem Punkt falsch liegen, genauso wie Sie denken, dass ich falsch liege. Na ja.
Hallo Bob, ich habe überhaupt keine Drohung ausgesprochen. Ich werde es dir erklären, damit du nicht paranoid wirst 🙂
Genau wie wir es bei kritischer sozialer Gerechtigkeit gesehen haben – bestimmte Gruppen werden als militant dargestellt, z. B. als „rechtsextrem“, und dann als Terroristen abgestempelt, mit dem Ziel, sie zu „inländischen Terroristen“ zu machen und zu kriminalisieren usw. – wie wir aus den Ereignissen in den USA gelernt haben, ist das alles eine Falle. Die Warnung, die ich hervorheben wollte, war genau das: Hüten Sie sich vor einer Falle.
Ich habe das Gefühl, dass sich einige skrupellose Elemente, insbesondere in den letzten Monaten, als Terraintheoretiker ausgeben, um denjenigen, die diese Theorie vertreten, eine Falle zu stellen. Einige der Kommentare in den sozialen Medien, die ich von Leuten gesehen habe, die sich als Terraintheoretiker ausgeben, sind in letzter Zeit so hässlich geworden, dass ich nicht glaube, dass diese Kommentare von Leuten aus der Öffentlichkeit stammen. Es fühlt sich an, als wären sie in ihrem Handwerk „ausgebildet“.
Ich habe auch den Verdacht, dass sich hier eine Falle anbahnt, denn die Autorin des Artikels „Terrain-Theorie-Terroristen“ ist Krankenschwester beim NHS und Chefredakteurin von „Nurse Education in Practice“. Wie bereits erwähnt, vertrete ich keine der beiden Theorien und bin daher auch keiner Partei, aber ich bin der Meinung, dass Anhänger der Terrain-Theorie dieses schändliche Element anprangern müssen, bevor sich die Idee der „Terroristen“ durchsetzt oder außer Kontrolle gerät. Wie bereits erwähnt, verteidige ich das Recht auf freie Meinungsäußerung, unabhängig davon, was ich denke oder glaube. Sie werden nach der Lektüre meines Artikels sicher erkennen, dass ich das Recht der Terrain-Theorie-Anhänger auf freie Meinungsäußerung verteidigt habe, oder?
Die endgültige Entlarvung der „Virusleugner“. Der Artikel von Steve Kirsch umfasst die folgenden Themen.
Wenn es keine Viren gibt, wie können wir sie dann sehen?
Die Virusleugner haben Angst vor einer öffentlichen Livestream-Debatte … mit nur zwei Leuten auf unserer Seite gegen ihr gesamtes Team.
Wenn Sie glauben, dass ich falsch liege? Sie können bis zu 1 Million US-Dollar gewinnen!
So funktioniert die Wissenschaft: Sie müssen beweisen, dass ihre neue Hypothese der aktuellen Arbeitshypothese überlegen ist. Das haben sie nicht getan.
Wie Menschen in die Irre geführt werden und glauben, die Wissenschaft funktioniere so, wie SIE es behaupten.
Warum geben sie keine Tests für IHRE Hypothese an?
Ich fordere jeden heraus, der glaubt, dass es keine Viren gibt, nicht nur die Mitunterzeichner. Gewinnen Sie 1,000,000 $.
Warum bei ATCC keine „isolierten“ Viren verfügbar sind (gemäß ihrer Definition).
In zwei Artikeln werden Viren gezeigt, die groß genug sind, um mit einem optischen Mikroskop gesehen zu werden.
Für SARS-CoV-2 sind die Koch-Postulate erfüllt.
Das Virus wurde sequenziert.
ATCC bietet 15 gereinigte Viren zum Kauf an.
Woher wissen wir, dass Viren existieren? 100 Jahre Experimente, das ist der Grund!
Warum fällt es Forschern so schwer, Menschen in Laborexperimenten mit einem Virus zu infizieren?
Die Herausforderung „Die Virusdebatte beilegen“.
Sie haben keine alternative Hypothese, um die vorliegenden Daten zu erklären.
Sie werden mit keinem von uns diskutieren.
https://stevekirsch.substack.com/p/if-viruses-dont-exist-then-how-can
Ein bisschen wie die Frage „Existiert Gott?“. Niemand kann das eine oder andere beweisen. Seine 1 Million Dollar sind genauso sicher wie die 100,000 Euro von Dr. Stephan Lanka. Der Verfechter dieser Theorie muss logische, unwiderlegbare Beweise für die Existenz von Viren liefern, nicht umgekehrt.
Lanka verlor seine Wette, da sich das Gericht und alle Experten einig waren, dass Viren existieren. In der Berufung musste er jedoch aufgrund einer semantischen Formalität nicht zahlen, da er „eine“ wissenschaftliche Abhandlung verlangte und Bardens „sechs“ wissenschaftliche Abhandlungen vorgelegt hatte.
Dies ist alles in den deutschen Gerichtsakten dokumentiert und unumstößlich.
https://classicrecords1.wixsite.com/the-sceptic/post/lanka-loses-2-court-cases-in-germany-as-the-judges-and-experts-all-confirm-the-existence-of-viruses
Wissenschaftler haben zweifelsfrei nachgewiesen, dass Viren existieren. Nur eine Handvoll Leute behaupten, es gäbe sie nicht. Und alle von ihnen verkaufen den Leichtgläubigen Bücher, Websites, Pillen, Lotionen und Tränke. Und niemand, der etwas von moderner Virologie versteht, nimmt sie ernst.
Die Wissenschaftler- und Ärztegruppe aus Perth kennt sich mit moderner Virologie sehr gut aus. https://theperthgroup.com/
Ich finde es amüsant, dass Leute oft auf Websites wie Wikipedia verweisen, auf denen die Veröffentlichung gegensätzlicher Ansichten nicht gestattet ist. Beispiel: Ja, Australien ist bei der SEC registriert, aber nein, es handelt sich nicht um ein Unternehmen.
Richter und Experten? Wie Dr. Mengele?
Das höchste Gericht in Deutschland hat die Existenz solcher Impfstoffe nicht bestätigt und zu Recht entschieden. Die Beweise stammen von lebenden Personen, nicht von einer für die Öffentlichkeit bearbeiteten Website. Alles im Internet ist echt, oder? Seien Sie offen für Neues und geben Sie zu, dass niemand alles weiß. Und Dr. Lanka hat mir nichts zum Verkauf angeboten, im Gegensatz zu den Betrügern des Multi-Billionen-Dollar-Impfkonzerns. Wollen Sie sich das gefallen lassen?
Wenn Wissenschaftler dies tatsächlich bewiesen haben, warum wurde dann noch nie ein pathogenes „Virion“ bei einem kranken Menschen gefunden und isoliert? Ganz zu schweigen davon, dass weder Kochs noch Rivers' Postulate erfüllt wären. Angesichts der Größe dieser Virionen sollte es einfach sein, sie zu isolieren und ein oder zwei Bilder davon zu machen. 50–150 µm oder Mikrometer. Dieselbe Größe wie Exosomen! Werden Exosomen tatsächlich als Viruspartikel ausgegeben?
Virologie ist nicht mein Fachgebiet, HF (amateurhaft) schon. Und in diesem Zusammenhang: Ist den Leuten bewusst, dass HF verschiedener Frequenzen genau die gleichen Symptome wie Corona/Grippe verursacht? Insbesondere Resonanzfrequenzen bringen Atome zum Schwingen, z. B. 60 GHz, wodurch O2 in Resonanz gerät und das Häm nicht mehr in der Lage ist, O2 aufzunehmen. Von einem Elektroingenieur mit formaler Ausbildung.
„Lanka verlor seine Wette, da sich das Gericht und alle Experten einig waren, dass Viren existieren. In der Berufung musste er jedoch aufgrund einer semantischen Formalität nicht zahlen, da er „eine“ wissenschaftliche Arbeit verlangte und Bardens „sechs“ wissenschaftliche Arbeiten vorgelegt hatte.
Dies ist alles in den deutschen Gerichtsakten dokumentiert und unumstößlich.
https://classicrecords1.wixsite.com/the-sceptic/post/lanka-loses-2-court-cases-in-germany-as-the-judges-and-experts-all-confirm-the-existence-of-viruses"
Da Sie immer wieder dieselben Fehlinformationen wiederholen, möchte ich hier meine Antwort aus den Kommentaren zu diesem älteren Artikel einfügen:
https://expose-news.com/2022/02/16/debunking-the-corona-conspiracy-debunkers-by-a-top-british-biomedical-scientist/
Im Gegensatz zu Ihnen habe ich die gesamte Entscheidung des deutschen Gerichts (im Original) gelesen.
Zu Ihrem Link: Der Kommentar @88: „(Mit anderen Worten, der Experte stimmte zu, dass die Existenz des Masernvirus bewiesen sei.)“ ist irreführend! Lesen Sie einfach den gesamten 88…
Der Experte behauptete tatsächlich, dass die Papiere zusammengenommen den erforderlichen Beweis lieferten („…der Experte hatte sein Ergebnis gezeigt, dass der Beweis als erbracht angesehen werden konnte, wenn alle Veröffentlichungen zusammen betrachtet wurden…“)
FAKT IST: „KEINER dieser Artikel allein hat die Existenz des Masernvirus bewiesen.“ Das haben sie zugegeben!
Wie können Sie erwarten, dass das Gericht zugunsten Lankas entscheidet und die Entscheidung des ersten Gerichts aufhebt, nur weil es, wie Sie behaupteten, auf „Semantik“ beruht?!
UND der davor …
„Das Gericht entschied, dass die erforderlichen Beweise nicht vorgelegt wurden.“
DAS IST TATSACHE! und der Grund, warum der Preis nicht ausgezahlt wurde!
„Bardens lieferte SECHS Papiere, daher entschied das Gericht aus semantischen Gründen und aufgrund dieser Formalität, dass er die Wette nicht bezahlen müsse.“
Das ist FALSCH! Und das Problem war, dass KEINER dieser Artikel allein die Existenz des Masernvirus bewies!!! Das haben sie zugegeben!
Die „Experten“ behaupteten jedoch, dass die sechs Dokumente zusammengenommen die Existenz beweisen würden …
Und alle, die „zugestimmt“ haben, sind genau wie Sie Anhänger der Virustheorie, und das war nur ihre Meinung dazu. Kein Beweis dafür, dass Masernviren existieren!
Ohne die ordnungsgemäße Isolierung eines solchen Partikels kann es keinen Beweis für die Existenz irgendeines „Virus“ geben. Und das ist bisher nicht geschehen!
Zu Ihrer Information: eine intelligente Debatte zu diesem Thema.
https://www.bitchute.com/video/8Yu97fn8bV9S/
Diese beiden, Pat und Steve, erwähnen an keiner Stelle Rivers' Postulate, wohl aber Kochs Postulate. Beides ist meiner Meinung nach logisch. (Kochs und Rivers' Postulate)
Man muss sich darüber im Klaren sein, dass es hier nicht um Viren oder die Theorie der Keime gegen das Terrain geht. Es geht nicht einmal um Wissenschaft, sondern um Szientismus. Dieses spezielle Thema reicht bis zu den Annahmen, die als Theorien bezeichnet werden, wie der Evolutionstheorie, der Abiogenese und der Philosophie des Materialismus.
Wenn man die Entwicklung einiger Ursachen für erkältungs-/grippeähnliche Symptome, die später als Covid-19 bezeichnet wurden, aufmerksam verfolgt hätte, wüsste man, dass die erste Annahme darin bestand, dass es sich um ein neuartiges Virus handeln müsse, das vom Tier auf den Menschen übergesprungen sei und sich dort weiterentwickelt habe … oder umgekehrt …
Doch bald wurde klar, dass das computergenerierte Modell von SARS-CoV2 eine Eigenschaft (Furinspaltung) aufwies, die sich nicht durch evolutionäre Prozesse entwickelt haben konnte. Um die übertriebene Panik aufrechtzuerhalten, musste die ursprüngliche Annahme geändert werden: SARS-CoV2 muss im Labor entstanden sein. Leider ist es bisher niemandem gelungen, eine solche Laborkreation zu replizieren, da diejenigen, die es hätten können, genau wissen, dass das Einfügen der Furinspaltungssequenz in Zellkulturen nicht funktioniert.
Vergessen wir nicht, dass Viren nicht lebendig sind. Das bedeutet, dass tote Viren gemäß der Theorie der Virologie im Gegensatz zu Bakterien unbelebt sind. Um den Wirt zu infizieren, müssen sie durch einen unbekannten Mechanismus lebendig werden, infizieren, die Mechanismen des Wirtes stehlen, um sich zu replizieren, sich auszubreiten, den Wirt zu töten und bis zur nächsten Auferstehung auszusterben…
Magie…
Die einfache Antwort lautet: Beides ist nicht gültig/wahr, und deshalb werden sie immer noch „Theorien“ genannt. Die „WAHRHEIT“ über Krankheitsursachen ist für diejenigen verfügbar, die danach suchen möchten. Aber man muss bereit sein, sie zu hören, sonst macht sie die Mehrheit der Menschen nur wütend. So ist das Leben!
Die meisten Menschen, die andere als Terroristen bezeichnen, projizieren ihre eigenen terroristischen Ansichten.
Übrigens bin ich nur daran interessiert, mein eigenes Wissen zu erweitern, daher muss ich davon ausgehen, dass ich sehr wenig weiß.
Nur wer glaubt, schon alles zu wissen, wird NICHTS lernen. Weder das eine noch das andere Lager. Dinge (auch Personen) zu kategorisieren ist meiner Meinung nach falsch.
Dieser Artikel ist erbärmlich! Als ob man ein bisschen schwanger sein könnte!! Es gibt kein ansteckendes Virus und das, was Virologen nennen
Ein Virus ist lediglich menschliches Zellgewebe.
Sie werden feststellen, dass sie niemals eine Rotzprobe unter ein Mikroskop legen und sagen: „Ja, da ist das Virus.“ Sie tun es nicht, weil es nicht möglich ist, da es kein Virus gibt und sie es wissen!!! Es ist ein monumentaler Betrug!!!
Nein, sie geben eine Probe in eine Petrischale, fügen Antibiotika und giftige Chemikalien hinzu, entziehen der Probe Nährstoffe und behaupten dann, das Virus habe die Probe getötet. Leute, wie könnt ihr diesen Mist glauben!!! Das ist Betrug, das ist krimineller Betrug!!!
Covid19-Virologiebetrug in 19 Minuten erklärt, bitchute
Millionen gesunder Menschen starben bei der Impfung gegen was? Ein Virus, das nicht existiert, weil ein gefälschter PCR-Test ein positives Ergebnis anzeigt … positiv wofür? Wie können sie auf ein Virus testen, das nicht existiert … keines davon existiert … weder Polio noch Ebola, Grippevirus, HIV, AIDS, NADA!! Niemand hat jemals ein Virus isoliert!!! Wir haben die FOI-Anfragen für 200 Länder … darunter CDC pH England Wuhan China.
Es handelt sich lediglich um einen Computercode, der zeigt, wie ein Virus aussehen könnte, wenn es so etwas gäbe.
Haben Sie eine Vorstellung von den obszönen Profiten, die die Regierungen machen, die Anteile an diesen Unternehmen besitzen? Haben Sie eine Vorstellung von den Millionen, die sie bei Renten und Sozialleistungen einsparen, während alte und gebrechliche Menschen durch diese Impfungen umkommen?
Nun fang an nachzudenken!!
Was die Balance zwischen Terraintheorie und Keimtheorie angeht, habe ich in den Schriften von Jeff Green eine interessante Perspektive gefunden. Obwohl er mit der Version der Terraintheorie, die „Viren existieren nicht“ vertritt, im Widerspruch steht, liefert er eine aufschlussreiche Neuinterpretation wiederholter Beobachtungen in der Virologie. Anstatt zu versuchen, ein ganzes Wissenschaftsgebiet zu verwerfen und es der „Pseudowissenschaft“ zu bezichtigen, trennt er Fakten von ihren (Fehl-)Charakterisierungen und kommt zu dem Schluss, dass Viren zwar existieren, aber nicht ansteckend sind, sondern ein nicht lebender Erreger, den unsere eigenen Zellen produzieren, um giftiges Material oder Gewebe abzubauen. Seine Website ist virusesarenotcontagious.com.
Das Hauptproblem mit der Position „Virologie ist Pseudowissenschaft“ besteht laut den Debatten von Green und Mike Stone (und Kollegen), die ich gelesen habe, darin, dass das Ziel der Dekonstruktivisten nur die Zerstörung und nicht der Wiederaufbau ist. Daher können sie es sich leisten, in ihrer einseitigen Argumentation rücksichtslos und starr zu sein, indem sie die wissenschaftliche Methode als eine Art Zehn Gebote umdeuten, die nicht verletzt werden dürfen, statt als eine Reihe von Leitprinzipien.
Dies ist die Wahrheitsbewegung, und ich habe die Nase voll von den neuen, mittlerweile populären Leuten in der Wahrheitsbewegung, die meinen, es sei ihre Aufgabe, die Wahrheit zu kontrollieren, sie für uns Dummköpfe zu verwässern oder eine Lüge zu verkaufen, um uns Dummköpfe zu schützen. Die Keimtheorie ist seit Jahrzehnten tot, daher besteht die einzige Kluft innerhalb der Bewegung zwischen denen, die ein Glaubenssystem nicht loslassen können oder ihr neues Publikum nicht mit der Wahrheit vergraulen wollen, und denen, die die Wahrheit suchen und deren Bedeutung für ihre eigenen Überzeugungen egal ist.
Die Keimtheorie ist tot und je eher die Leute anfangen, das zu verstehen, desto eher kann er anfangen, das Chaos, in dem wir stecken, zu beseitigen. Stehen Sie zur Wahrheit oder verpiss dich.
Wie nennen wir jemanden, der die Umwelt vergiftet und Krankheit und Tod verursacht?
Ökofaschisten?