Im Zuge der Bemühungen von Pfizer, die Wirksamkeit seines neuen Impfstoffs gegen die Omicron-Variante anzupreisen, hat das Unternehmen enthüllt, dass sein alter Impfstoff gegen Omicron nicht nur nicht wirkte, sondern innerhalb von 30 Tagen sogar an Wirksamkeit verlor.

Von einem besorgten Leser

Uns wurde ein Impfgegner als Impfstoff verkauft. Hier ist, was Pfizer über seine neuen Omicron-Impfungen sagt …

Der bivalente Impfstoff von Pfizer und BioNTech enthält 15 µg mRNA, die das Wildtyp-Spike-Protein von SARS-CoV-2 kodiert, das im ursprünglichen Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff enthalten ist, sowie 15 µg mRNA, die das Spike-Protein der Omicron | BA.4/BA.5-Subvarianten kodiert. Da die Omicron BA.4- und BA.5-Subvarianten identische Aminosäuresequenzen des Spike-Proteins enthalten, können beide gleichzeitig mit einem einzigen mRNA-Strang angegriffen werden. Abgesehen von der Hinzufügung der mRNA-Sequenz des Omicron BA.4/BA.5-Spike-Proteins bleiben alle anderen Bestandteile des Impfstoffs unverändert. – https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-granted-fda-emergency-use-authorization 

Einen Monat nach der Verabreichung erhöhte eine Auffrischungsdosis der Omicron-adaptierten monovalenten Kandidaten (30 µg und 60 µg) die neutralisierenden geometrischen Mitteltiter (GMT) gegen Omicron BA.1 um das 13.5- bzw. 19.6-Fache gegenüber dem Wert vor der Auffrischungsdosis, während eine Auffrischungsdosis der Omicron-adaptierten bivalenten Kandidaten zu einer 9.1- bzw. 10.9-fachen Erhöhung der neutralisierenden GMTs gegen Omicron BA.1 führte. Beide Omicron-adaptierten Impfstoffkandidaten wurden von Teilnehmern, die den einen oder anderen Omicron-adaptierten Impfstoff erhalten hatten, gut vertragen – https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-omicron-adapted-covid-19 . 

Wir werden ihre Erkenntnisse nun nutzen, um zu beweisen, dass die alten Pfizer-Impfungen Ihr Immunsystem mit einer Rate von über 10 % pro Monat zerstören!

Bisher wussten wir, dass die Impfstoffe VAIDS verursachen, und wir sahen in Oktober 2021, aus PHE-Zahlen gegen die Delta-Variante, dass doppelt geimpfte Personen ihre Immunität gegen die Delta-Variante im Vergleich zu ungeimpften Personen um 5 % pro Woche verlieren.

So enthüllte die Enthüllung erstmals, dass es sich bei den Covid-Impfstoffen tatsächlich um Trojaner handelt. Sie bieten eine anfängliche Immunität gegen eine Variante. Doch sie zerstören auch schrittweise Ihr Immunsystem, bis diese anfängliche Immunität ausgelöscht ist. Dann setzen sie diese Zerstörung fort, bis Ihr Immunsystem die meisten der geimpften Spike-produzierenden Zellen abtötet.

Manche Menschen sterben vor diesem Zeitpunkt (an Herz-Kreislauf-Erkrankungen, neurodegenerativen Erkrankungen, Organversagen durch Spike-Infektionen, Sepsis, Turbokrebs usw.), wie wir anhand der Zahlen zur Übersterblichkeit gesehen haben. Andere verlieren einen erheblichen Prozentsatz ihrer Immunfunktion gegen Viren auf eine Weise, die möglicherweise nicht umkehrbar ist, da die DNA-Impfstoffe von Astra Zeneca und J&J offensichtlich genverändernd sind und die mRNA-Impfstoffe so viele Modifikationen aufweisen, wie der Mensch nur vornehmen kann, um die eigentlich temporäre RNA nahezu permanent zu machen (N1-Methylpseudouridin für Uracil usw.).

Darüber hinaus wird das gefälschte Uracil von der Zelle nicht als genetisches Material erkannt. Wenn es also in andere Zellprozesse eingebaut wird, kann es die Immunität gegen alle möglichen genetischen Störungen ausschalten – was auf lange Sicht nicht verheerender sein könnte. 

Das Tolle an diesen neuen (2022. Juni 21) Die Ergebnisse von Pfizer zeigen bei richtiger Analyse, was nicht so einfach ist, wie ich zunächst dachte, die Dezimierung der Immunität, die die alten Impfstoffe in den ersten 30 Tagen angerichtet haben.

Wenn wir diese Ergebnisse in tabellarische Form bringen, erhalten wir:

Die obige Tabelle zeigt, dass die Zugabe von 30 µg des ursprünglichen Pfizer-Impfstoffs gegen Wuhan Hu1 (den jeder für die 1. und 2. Impfung sowie die Auffrischungsimpfungen bis September 2022 erhalten hat) zu 30 µg der neuen Impfstoffkomponente Omicron BA4/5 die Wirksamkeit nach einem Monat von 19.6x auf 10.9x verringert – eine Verringerung um 44 %. Ebenso verringert die Zugabe von 15 µg des alten Wuhan Hu1-Impfstoffs die Wirksamkeit von 15 µg der neuen Impfstoffkomponente Omicron BA4/5 von 13.5x auf 9.1x, eine Verringerung um 33 %.

Die Ursachen für diese enormen Wirksamkeitseinbußen sind…

1. Der alte Impfstoff ist gegen Omicron nicht wirksam.
2. Sowohl der alte als auch der neue Impfstoff zerstören das Immunsystem schrittweise mit Spike-Proteinen, deren Produktion sie in Ihren Zellen programmieren.
3. Durch die Zugabe des alten Impfstoffs wird ein Teil der Kapazität der B-Lymphozyten zur Herstellung neutralisierender Omicron-Antikörper umgeleitet und stattdessen völlig nutzlose Antikörper gegen ein computergeneriertes Spike-Protein (Wuhan Hu1) hergestellt, das nie isoliert wurde, höchstwahrscheinlich nie im Umlauf war und höchstwahrscheinlich mehr mit Peter Daszak, Tony Fauci und Moderna zu tun hat als mit Wuhan.

Um die Zerstörungsrate des Immunsystems innerhalb von 30 Tagen zu bestimmen, müssen wir zunächst die Wirksamkeitsminderung durch die Umleitung von Ressourcen von der Produktion nützlicher Antikörper zur Produktion nutzloser Antikörper beseitigen. Zuvor sind einige wichtige Beobachtungen zu diesen Ergebnissen zu machen.

Kein wissenschaftliches Papier

Die klinische Phase-3-Studie von Pfizer mit dem alten Impfstoff sollte bis zum XNUMX. Januar XNUMX dauern und wurde als wissenschaftliches Papier in der New England Journal of Medicine. Die Kennung für klinische Studien lautet NCT04368728Die Studie begann am 2020. April 29 und soll am 2023. Februar 15 enden. Sie soll noch aktiv sein. Die Studie mit 46,953 Teilnehmern endete jedoch nach sechs Monaten, als die Placebogruppe geimpft werden durfte (nachdem die FDA eine Notfallzulassung erteilt hatte). Es werden keine weiteren Daten aus dieser Studie veröffentlicht, da diese VAIDS nachweisen würde. Die 6-monatige Studie wurde 34 Monate früher (nach nur sechs Monaten) abgebrochen, um die langfristigen Schäden zu verschleiern, die die Impfstoffe den Patienten zufügen.

Die Ergebnisse der Studie mit dem neuen Impfstoff mit 1,234 Teilnehmern wurden jedoch überhaupt nicht als wissenschaftliche Arbeit veröffentlicht. Sie sind daher rein anekdotisch. Ich rief Pfizer unter 01304 616161 an und fragte sie, wann sie die 60-Tage- und 90-Tage-Ergebnisse ihrer neuen Omicron-Impfstoffstudie veröffentlichen würden. Die 30-Tage-Ergebnisse wurden am 25. Juni veröffentlicht. Sie hätten also bis zum 90. August die 25-Tage-Ergebnisse veröffentlichen können. Mir wurde gesagt, dass keine weiteren Ergebnisse verfügbar seien. Ich fragte, ob ich die 60-Tage- und 90-Tage-Ergebnisse anfordern könnte. Pfizer antwortete, dass eine solche Anfrage höchstwahrscheinlich ignoriert würde. Ja, in der Tat. Denn sie würde die von Pfizer vermittelte Zerstörung des Immunsystems sowohl durch den alten als auch durch den neuen Impfstoff klar und präzise belegen.

19.6 x Null = Null

Pfizer hat uns den prozentualen Anstieg der Antikörperspiegel mitgeteilt, der in der Phase-2/3-Studie mit 1,234 Patienten beobachtet wurde, von denen jeder drei Dosen des ursprünglichen Pfizer-Impfstoffs erhalten hatte. Sie haben uns weder den tatsächlichen Anstieg der Antikörperkonzentration noch die Ausgangswerte der Antikörperspiegel vor der Studie mitgeteilt. Denn solche Ergebnisse würden eindeutig zeigen, dass die alte Impfung bei Patienten, die nicht mit dieser Variante infiziert waren, nicht gegen Omicron wirkte. Hunderte ihrer Teilnehmer (die sich noch nicht mit Omicron infiziert hatten) wiesen trotz dreifacher Impfung vernachlässigbar geringe Mengen an Omicron BA3-Antikörpern auf. 

Keine Zahlen zum Anstieg der Omicron-Antikörper für den alten Impfstoff

Warum hat Pfizer es versäumt, die Werte für neutralisierende Antikörper gegen Omicron BA1 nur für seinen alten Impfstoff zu veröffentlichen? Sie haben sie nur für seinen neuen Impfstoff veröffentlicht. Und sie haben sie für beide zusammen veröffentlicht. Wo sind die alten Impfwerte? Ich würde sagen, im Mülleimer, weil sie NEGATIV waren. Sie führen zu einem Rückgang, nicht zu einem Anstieg. Hätten sie diese Zahlen veröffentlicht, hätten sie vermutlich die gesamte Grundlage der Impfreaktion auf die Pandemie zerstört. Eine Vorladung steht unmittelbar bevor. Oder noch besser: Warum finanzieren die BMGF oder der Welcome Trust eine solche Studie nicht, wenn sie der Wissenschaft folgen wollen?

Das Geschäftsmodell von Pfizer und Moderna besteht darin, Ihr Immunsystem zu zerstören

Wenn Ihr Immunsystem perfekt wäre, würden Sie natürlich weder an Viren noch an Krebs, Autoimmunerkrankungen oder Sepsis oder Typ-2-Diabetes leiden. Sie bräuchten die meisten Produkte der Pharmaindustrie nicht. 

Umgekehrt: Wenn Sie an AIDS erkrankt sind (sei es durch HIV oder durch eine Impfung), können Sie nur durch Arzneimittel immun werden. In diesem Fall benötigen Sie die meisten Produkte der großen Pharmakonzerne.

Wenn also die Pharmaindustrie Ihr Immunsystem verbessert, gehen sie alle pleite.

Wenn sie hingegen Ihr Immunsystem zerstören, übernehmen sie das gesamte Gesundheitssystem.

Welches Geschäftsmodell verfolgen sie Ihrer Meinung nach derzeit?

Die Verringerung der Wirksamkeit aufgrund der Umleitung der Antikörperproduktion

Das Immunsystem verfügt nur über eine begrenzte Kapazität zur Bildung von Antikörpern. Diese Impfungen bringen es an seine Kapazitätsgrenze. Dies zeigt sich daran, dass die 30-µg-Impfung nur 45 % mehr Antikörper produziert als die 15-µg-Impfung (statt der erwarteten 100 % mehr, wenn die Kapazitätsgrenze nicht erreicht wäre).

Wenn wir die Ergebnisse von Pfizer für die Erhöhung des neutralisierenden Antikörpers Omicron BA1 nach einem Monat wiederholen, erhalten wir

15 µg neu = 13.5-fache Steigerung
15ug neu + 15ug neu = 19.6x Erhöhung = 27x 72.6%. Dies sind 72.6% der erwarteten Erhöhung von 2x 13.5x = 27x
15 µg neu + 15 µg alt = 9.1-fache Erhöhung

Dies sind schreckliche Ergebnisse für den alten Impfstoff. Er reduziert die Leistung des monovalenten Impfstoffs um mehr als 50 %. 

Man sieht, dass wir an Kapazitätsgrenzen stoßen, denn statt der 27-fachen Antikörpermenge aus einer doppelten 15-µg-Dosis des neuen Impfstoffs (2 x 13.5 x) erhalten wir nur die 19.6-fache Menge. Das bedeutet, dass die Kapazität (oder Immunsuppression) die 30-µg-Dosis auf 72.6 % der theoretischen Steigerung begrenzt.

Daher würden wir erwarten, dass die Kapazität (in diesem Fall nicht die Immunschwäche) auch die 30-µg-Dosis des neuen + alten Impfstoffs auf 72.6 % von 13.5x, also 9.801x, begrenzt. Aber es ist noch schlimmer. Es reduziert sie auf 9.1 %. Da ist der Teil der Gleichung, der die Immunschwäche betrifft. 

Durch die Verschlechterung des Immunsystems verringert sich die Wirksamkeit des neuen und alten Impfstoffs von den erwarteten 9.801-fachen (unter Berücksichtigung der Kapazitätsgrenzen) auf 9.1-fachen, was einer Verringerung um 7.2 % entspricht.

Die umgeleitete Antikörperproduktionskapazität reduziert die Leistung des bivalenten Impfstoffs um 27.4 %, der Immunabbau reduziert sie um weitere 7.2 % 

Dies ist jedoch nur die Immunschwäche, die durch 15 µg des alten Impfstoffs entsteht, also eine halbe Dosis. Eine volle Dosis würde also jeden Monat zu einer Immunschwäche von 14.4 % führen.

Während 2 volle Dosen eine 6.57 % der Menschen verlieren jede Woche ihre Immunität (gegen Delta im Oktober 2021), was einem Rückgang von 28.15 % in 30 Tagen entspricht. Allerdings sollten 2 vollständige Impfungen tatsächlich zu einer doppelt so starken Immundegradation führen wie eine Impfung.

Die Zahlen von Pfizer (28.8 % pro Monat für 2 Impfungen) bestätigen also tatsächlich die realen Daten (28.15 % für 2 Impfungen), die wir von PHE im Oktober 2021 gesehen haben, als die Enthüllung der ersten durch Impfstoffe verursachten AIDS-Erkrankung..

Diese Ergebnisse legen offen, was Das Exposé hat gezeigt, aus von Regierungen veröffentlichten Zahlen zu Krankenhauseinweisungen und Todesfällen aufgrund von Infektionen auf der ganzen Welt (viele von ihnen haben inzwischen aufgehört, die entsprechenden Zahlen zu veröffentlichen, weil sie immer deutlicher zeigten, wie tödlich die Impfstoffe sind). Der ursprüngliche Impfstoff von Pfizer war nicht nur unwirksam gegen Omicron. Er zerstörte auch Ihr Immunsystem schrittweise mit der oben gezeigten Geschwindigkeit. Es war ein Anti-Impfstoff gegen Omicron. Er hatte nie eine positive Wirkung auf den Omicron-Antikörperspiegel. Darüber hinaus hätten Sie 30 Tage nach Ihrer Pfizer-Auffrischungsimpfung (30 µg Impfstoff gegen Wuhan Hu1) laut Pfizers eigenen Zahlen etwa 2 × 7.2 % = 14.4 % weniger Antikörper gegen Omicron gehabt als vor der Auffrischungsimpfung. Es war NIEMALS ein Immunitätsverstärker. Es war immer ein Immunitätsstörer, ein Immunitätskompromittierer, ein Immunitätsaufheber, ein Immunitätsabbauer. Deshalb waren die Infektionsraten bei Geimpften so viel höher als die Infektionsraten bei Ungeimpften

Wir brauchen keine Regierungszahlen mehr, um das zu erkennen. Denn Pfizer hat es für uns getan. Ihre Zahlen zeigen deutlich, dass der ursprüngliche Impfstoff VAIDS mit einer alarmierend hohen Rate von mehr als 14 % pro Monat und Impfung verursacht!

Sie waren so erpicht darauf, der Welt zu zeigen, wie wirksam ihre neuen Impfungen waren, dass sie die Tatsache übersahen, dass ihre Daten auch die Anti-Wirksamkeit ihrer alten Impfungen bewiesen.

DIE GROSSE OFFENBARUNG

Ich muss das noch einmal deutlich sagen, weil es so wichtig ist. 

Die Zahlen von Pfizer für den neuen Impfstoff im Vergleich zum alten Impfstoff beweisen, dass der alte Impfstoff gegen Omicron nicht gewirkt hat. 

Die Ergebnisse der bivalenten versus monovalenten Studie von Pfizer zeigen, dass eine Dosis (30 µg) des alten Impfstoffs innerhalb von 14 Tagen 19 % Ihrer Covid30-Antikörper zerstört.

Da die Impfung erst 14 Tage nach der Impfung als aufgefrischt gilt, kann man daraus schließen, dass die alten Auffrischungsimpfungen nie Impfstoffe waren, sondern immer Gegenimpfungen, die am 14. Tag eine negative Wirksamkeit zeigten. 

Jede Pfizer-Impfung, die jeder Mensch auf dem Planeten vor September 2022 erhalten hat, hat seine Immunantwort systematisch zerstört, und zwar mit einer anfänglichen Rate von mehr als 14 % pro Monat.

Jede mit Pfizer geimpfte Person hat VAIDS.

Es gibt gute Neuigkeiten. Denn die Geschwindigkeit des Immunabbaus nimmt ab, da Ihr Immunsystem (Ihre T-Zellen) jede Spike-produzierende Zelle in Ihrem Körper abtötet. Wenn Sie sich jedoch weiterhin selbst aufmuntern, wird es diese Chance nicht wirklich bekommen und immer weniger in der Lage sein, die Zellen abzutöten.

Ich erinnere mich, als ich einen Artikel schrieb, der aus Zahlen der deutschen Regierung des Robert Koch-Instituts in Berlin hervorging, dass geimpfte Deutsche 8.1-mal höhere Wahrscheinlichkeit einer Infektion mit Omicron als ungeimpfte Deutsche und von der australischen Regierung, die zeigt, dass geimpfte Menschen mehr als zehnmal häufiger infiziert werden als Ungeimpfte.

Die deutsche Regierung änderte sofort ihre Zahlen und sagte: Oh, wir haben einen Fehler gemacht. Sie fanden weitere 911 ungeimpfte Personen, die sich mit Omicron infiziert hatten. Als ob den Deutschen, den besten Maschinenbauingenieuren der Welt, regelmäßig Zahlenfehler unterlaufen. Es gab keinen Fehler. Die australischen Zahlen bestätigten es damals. Und die oben genannten Ergebnisse von Pfizer bestätigen es heute. 

In Großbritannien gibt es eine halbe Million Menschen mit geschwächtem Immunsystem. Viele von ihnen haben überhaupt keine Antikörper gegen Omicron. Jeremy Vine hat am Donnerstag, dem 2. September, von 1:12 bis 00:14 Uhr auf BBC Radio 00 eine interessante Dokumentation über sie gedreht.

Diese Menschen sind dazu verdammt, den Rest ihres Lebens in völliger Isolation zu verbringen, nachdem sie fünf oder sechs Covid-Impfungen ohne Erfolg erhalten haben. Ihr Immunsystem kann keinerlei Antikörper mehr gegen Omicron produzieren. Jeremy interviewte mehrere von ihnen, die sagten, die Impfstoffe seien für sie nutzlos. Die Regierung hat nicht dafür bezahlt, dass sie nach fünf oder sechs Impfungen keine Antikörper mehr hatten. Um das herauszufinden, mussten sie private Tests durchführen lassen, die sie selbst bezahlten. 

Die Lösung für sie ist ein Medikament namens Evushield, ein Mixtur aus monoklonalen Antikörpern. Es liefert ihnen buchstäblich die Antikörper, die ihr Immunsystem nicht mehr produzieren kann. Es ist das Covid-Äquivalent zu antiretroviralen Medikamenten gegen AIDS. Die MHRA hat das Medikament im März für immungeschwächte Menschen zugelassen. Es ist jedoch nicht über den NHS erhältlich und benötigt zwei Impfungen zu je 2 Pfund. Viele können es sich nicht leisten.

So viel zum Thema NHS und seiner Sorge um die Gesundheit des Landes. Wenn Sie keinen persönlichen Kontakt mehr haben, sinkt Ihre Einkommenskraft deutlich, und Ihre jährlichen Steuern sinken ebenfalls deutlich. Die Vorstellung, dass eine solche Person für die Wirtschaft im Laufe ihres Lebens nicht 1600 Pfund wert ist, ist absurd. Eine Investition von 1600 Pfund würde sich höchstwahrscheinlich innerhalb eines Jahres durch die allgemeine Verbesserung der Wirtschaft durch einen weiteren gesunden und fitten Arbeitnehmer amortisieren. Und das ist nur das wirtschaftliche Argument.

Das soziale Argument muss nicht einmal erwähnt werden. Liz Truss ist offenbar dabei, 200 Milliarden für Energie auszugeben. Wir könnten jeden immungeschwächten Menschen im Land für weniger als eine Milliarde heilen. Aber damit könnten wir ihnen jetzt keine computergenerierten Wuhan Hu1-Spike-Proteine ​​einpflanzen, oder?

Diese immungeschwächten Menschen hatten von Anfang an eine schwache Immunität und haben heute in vielen Fällen überhaupt keine Immunität mehr. So wird es uns allen ergehen, wenn wir weiterhin Impfungen mit dem genetischen Code für Covid-Spike-Proteine ​​oder die Spike-Proteine ​​selbst wie bei Novavax einnehmen. Eine im Radio interviewte Frau sagte, sie habe seit zweieinhalb Jahren keine Umarmung mehr bekommen. Jeremy Vine vermutete, dass die Regierung Covid-getestete Umarmer bezahlt, damit diese Menschen wie sie besuchen. Das brachte sie zumindest zum Lachen.

Das Tragische an diesen immungeschwächten Menschen ist, dass sie die durch die Impfstoffe hervorgerufene Zerstörung ihres Immunsystems am wenigsten vertragen und dennoch immer als Erste zur nächsten Impfung empfohlen wurden. Sie sind Opfer übelster medizinischer Fahrlässigkeit. Allein aus diesem Grund sollten sie alle Evushield erhalten. 

Pfizer hat mit 44 µg des ursprünglichen Pfizer-Impfstoffs (der Standardimpfdosis) innerhalb von 30 Tagen eine 30-prozentige Immundegradation nachgewiesen. Eine 30-tägige klinische Studie ist keine abgeschlossene klinische Studie. Das ist ein Witz. Fauci selbst sagte kürzlich, dass wir keine Zeit haben, die klinischen Studien des bivalenten Boosters abzuschließen – https://www.youtube.com/watch?v=RexHOEpyUN4. Sie hätten vor 8 Monaten einen Omicron-Booster herstellen können, dann hätten sie Zeit gehabt. Sie hätten vor einem Jahr einen Delta-Booster herstellen können. Aber sie haben offensichtlich kein Interesse daran, einen aktuellen Booster bereitzustellen. Sie wollen nur einen Vorwand, um uns mit den originalen computergenerierten Spike-Proteinen vollzupumpen.

Die FDA hat den falschen Impfstoff zugelassen

30 µg des neuen monovalenten Pfizer-Impfstoffs erhöhten die neutralisierenden Antikörper nach 19.6 Tagen um das 30-fache
15 µg + 15 µg des bivalenten Pfizer-Impfstoffs erhöhten die neutralisierenden Antikörper nach 9.1 Tagen um das 30-fache

Der monovalente Impfstoff, der vollständig aktualisierte Impfstoff, war 2.15-mal besser (19.6/9.1) als der bivalente Impfstoff. Er produzierte tatsächlich 115 % mehr Antikörper gegen Omicron als der bivalente Impfstoff, da er vollständig und nicht nur teilweise aktualisiert war. Der einzige Nachteil des monovalenten Impfstoffs ist, dass er Sie nicht mit computergenerierten Wuhan Hu1-Spike-Proteinen auffüllt.

Welches hat die FDA also zugelassen?  https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/covid-19-bivalent-vaccine-boosters

Sie haben das zweiwertige Impfstoff zugelassen. Das einwertige Impfstoff haben sie nicht zugelassen.

Man muss kein Verschwörungstheoretiker sein, um zu erkennen, dass es hier nicht darum geht, die Gesundheit von irgendjemandem zu verbessern. Es geht immer noch darum, die Menschen mit computergenerierten Spike-Proteinen des alten Impfstoffs vollzupumpen.

Der alte Impfstoff, der gegen Wuhan Hu1 entwickelt wurde (und nie isoliert, sondern computergeneriert wurde und meiner Meinung nach nie im Umlauf war), ist gegen Omicron wirkungslos. Er schädigt lediglich Ihr Immunsystem zunehmend. Der neue Impfstoff, der gegen Omicron entwickelt wurde, zeigt dagegen eine gute anfängliche Wirksamkeit, wie die obigen Zahlen zeigen. Allerdings wirken alle Spike-Proteine ​​der Covid-Varianten impfstofffeindlich auf das gesamte Immunsystem und verursachen zunehmend Impf-AIDS, da immer mehr Spike-Proteine ​​Ihre T-Zellen infizieren. Dies gilt sowohl für den neuen als auch für den alten Impfstoff.

Fazit

Uns wurde ein Antiimpfstoff gegen Omicron als Impfstoff gegen Omicron verkauft, und die Zahlen von Pfizer zeigen dies nun. Der Grund dafür, dass die Wirksamkeitsminderung nach 30 Tagen bei der 11 µg + 30 µg-Impfung um 30 % höher ist als bei der 15 µg + 15 µg-Impfung, liegt darin, dass Ihr Körper umso mehr Spike-Proteine ​​produziert, je höher die Dosis ist, und dass diese Ihrem Immunsystem innerhalb von 30 Tagen mehr Schaden zufügen. Wenn Sie Ihr Immunsystem nicht schädigen möchten, sollten Sie keine Spike-Proteine ​​oder Spike-Protein-produzierenden Impfstoffe in Ihren Körper aufnehmen. 

Hätte sich Prinz Philip nicht impfen lassen, wäre er meiner Meinung nach am 2021. April 9, sechs Tage nach dem geplanten Termin für seine zweite Impfung (die erste Impfung war am 6. Januar 2), nicht an Altersschwäche gestorben. Hätte sich die Königin nicht impfen lassen, wäre sie meiner Meinung nach nicht zum ersten Mal seit acht Jahren (am 1. Oktober 2021) ins Krankenhaus eingeliefert worden, einen Monat nach dem Termin für ihre Altersgruppe zur ersten Auffrischungsimpfung (9. September 2021) – die sie dann doch bekam und die ihr absolut nichts genützt hätte.

Noch wichtiger ist, dass sie nicht den Fehler gemacht hätte, ihren Untertanen ALS PFLICHT eine künstlich hergestellte Biowaffe zu empfehlen, die nachweislich das Immunsystem zerstört, die Zahl der Krankenhausaufenthalte und Todesfälle aufgrund einer Covid-Infektion erhöht und nun der Hauptkandidat für einen beispiellosen Anstieg der Übersterblichkeit bei ihren Untertanen ist, die in Commonwealth-Ländern mit hoher Impfdichte leben. Laut der Sterbeurkunde des Arztes, der ihr die Gen-Hacking-Impfstoffe verabreichte, starb Ihre Königliche Hoheit offenbar ebenfalls an „Altersschwäche“. 

Zu diesem Thema gibt es eine großartige neue Studie von Harvard, Johns Hopkins, Oxford, Edinburgh, Kalifornien und anderen Universitäten. Sie zeigt, dass auf jede Person, die durch die Impfstoffe vor einem Krankenhausaufenthalt bewahrt wurde (laut Regierungsangaben), 1 bis 18 Menschen schwere, lebensverändernde Nebenwirkungen erlitten. Es ist erstaunlich, dass solch renommierte Universitäten den Autoren des Exposés sechs Monate hinterherhinken.

Im Telegraph gab es einen faszinierenden Kommentar einer aufgeweckten Frau (aufgeweckter sogar als die Queen). Sie fragte: Ist diese ganze Covid-Sache eine Art Intelligenztest? 

Meine Antwort wäre ein Gehirnwäschetest durch die globalistischen Dämonen und ein Weisheitstest durch den nationalistischen Gott der Freiheit, der uns in Babel zu Nationen zusammengezwungen hat, um ein globales politisches Monopol wie das WEF und ein globales Gesundheitsmonopol wie die BMGF zu verhindern. Wähle gut, Glasshopper!

Regulierungsbetrug

Die Ergebnisse von Pfizer zeigen eindeutig, dass der alte Impfstoff gegen Omicron überhaupt nicht wirkt. Warum wurde ihm deshalb die Zulassung nicht entzogen?

Der neue Impfstoff wurde mit der Begründung zugelassen, dass es sich um eine geringfügige Modifikation des bereits zugelassenen Impfstoffs handelt. Pfizer hätte lediglich die Wirksamkeit des neuen Produkts nachweisen müssen, was dem Unternehmen jedoch nicht gelang. Pfizer legte einige Einzelnachweise vor, die nie als wissenschaftliche Arbeit veröffentlicht wurden. Zudem deckten die unvollständigen Nachweise nur Ergebnisse von 30 Tagen ab, obwohl impfbedingte Nebenwirkungen bekanntermaßen deutlich länger andauern. Zudem machte ihr Ergebnis die Zulassung des ursprünglichen Impfstoffs ungültig, der nie gegen Omicron getestet worden war. Nun wurde er, Einzelnachweise, getestet. Und er hat diesen Test nicht bestanden.

Die Regulierungsbehörden können nicht beides haben. Sie haben die Einzelnachweise für die Wirksamkeit der neuen Impfungen gegen Omicron akzeptiert. Sie müssen auch akzeptieren, dass dieselben Belege zeigen, dass die alten Impfungen gegen Omicron unwirksam sind und daher sofort vom Markt genommen werden sollten. Sie sollten tatsächlich verboten werden, und zwar nicht nur für unter 50-Jährige. Warum erkennt nur Dänemark, dass an diesen Impfungen etwas faul ist? Sobald sie verboten sind, müssten für die Zulassung der neuen Impfungen umfassende klinische Studien in wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht werden, nicht Pressemitteilungen von Unternehmen.

Die FDA und die MHRA haben einen aktualisierten Impfstoff zugelassen, für den es keine klinischen Nachweise für seine Sicherheit oder Wirksamkeit gibt. Dies geschah auf Grundlage einer Zulassung für den ursprünglichen Impfstoff, für den nun von Pfizer selbst nachgewiesen wurde, dass er keine Wirksamkeit gegen Omicron hat und der laut wissenschaftlichen Studien von Universitäten in Oxford, Harvard, John’s Hopkins, Edinburgh und anderen 18 bis 98 lebensverändernde Nebenwirkungen pro Person verursacht, die nicht ins Krankenhaus eingeliefert werden kann.

Diese Regulierungsbehörden kontrollieren unser gesamtes Gesundheitssystem. Sie sind korrupt. Unser Gesundheitswesen ist am Ende, bis sie geschlossen werden.

Ein Regierungswissenschaftler ist ein Oxymoron

Jeder Leser des Expose weiß, dass Politiker lügen. Jeder Wissenschaftler sollte wissen, dass Wissenschaft die selbstlose Entdeckung, Postulierung, Verfolgung und Demonstration wissenschaftlicher Wahrheit ist und darüber hinaus die absolute Widerlegung wissenschaftlicher Unwahrheiten.

Daher frage ich den Leser: Wenn Ihr Wissenschaftlergehalt von einem Lügner bezahlt wird, werden Sie dann das tun, wofür der Lügner Sie bezahlt, oder werden Sie ein echter Wissenschaftler bleiben? Die Antwort hat der Chef-Mathematiker von SAGE, Professor Graham Medley, bereits gegeben. Zu Fraser Nelson vom Spectator sagte er:

Dies führte zu meinem Lieblingszitat von Fraser: „Statistische Abteilungen staatlicher Behörden betreiben keine Politikgestaltung auf Grundlage von Fakten, sondern eine Politikgestaltung auf Grundlage von Beweisen.“

So wie die Mainstream-Medien „Faktenprüfer“ gründeten, um ihren erbärmlichen Lügen Glaubwürdigkeit zu verleihen
Deshalb bilden die Politiker Ausschüsse aus einer großen Zahl namhafter Wissenschaftler, um ihren erbärmlichen Lügen Glaubwürdigkeit zu verleihen.

Und Wissenschaftler wie Professor Graham Medley geben freimütig zu, dass sie der Politik und nicht der Wissenschaft folgen.

Lassen Sie mich das klarstellen: Kein Wissenschaftler, der auf der Gehaltsliste der Regierung steht, spricht mehr als Wissenschaftler. Sie sind alle zu einer Art Politiker geworden. Sie sind einfach glaubwürdigere Lügner als die Politiker selbst. 

Und die Faktenprüfer sind einfach glaubwürdigere Lügner als die Mainstream-Journalisten und insbesondere die Mainstream-Nachrichtenredakteure selbst. Es ist alles derselbe Schwindel. Wenn Sie meine Lüge nicht glauben, dann lassen Sie jemanden mit mehr Glaubwürdigkeit als mich ebenfalls lügen. Oder noch besser: Lassen Sie ein ganzes Komitee namhafter Persönlichkeiten, Hunderte von ihnen, die Lüge wiederholen. Natürlich gibt es Ausnahmen. Aber diese werden laut Rishi Sunak übertönt oder sogar aus den Protokollen gestrichen.

Wir müssen sehen, dass einige dieser Regierungswissenschaftler ihre wissenschaftliche Integrität wiederherstellen, indem sie zu Whistleblowern werden. Ich frage jeden von ihnen bei SAGE, dem JCVI usw.: Glauben Sie wirklich, dass Ihr Status und Ihr finanzieller und politischer Aufstieg wichtiger sind als die Gesundheit und das Leben der Menschen, die Ihren korrupten Ratschlägen folgen? Wenn ja, dann fürchte ich, dass Sie Newtons drittes Gesetz nicht verstehen.

Jeder Mensch, der an einer impfbedingten Krankheit stirbt und sich auf einen Rat verlassen hat, den Sie unterzeichnet haben – selbst wenn Sie dagegen gestimmt, aber nicht zurückgetreten oder die Wahrheit gesagt haben –, hat genau wie Sie menschliches Blut in sich. Und warum glauben Sie, dass man Sie nicht um ihr Blut bitten wird? Glauben Sie, Newtons drittes Gesetz gilt nur für unbelebte Körper? Glauben Sie das? Was der Mensch sät, wird er auch ernten, sagt der Architekt der Gesetze, die Newton entdeckt hat und die Sie vielleicht ignorieren, denen Sie aber nicht entkommen können.