Nach Monatelange Rechtsstreitigkeiten durch das Informed Consent Action Network („ICAN“) ordnete ein US-Gericht an, dass die US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention („CDC“) bis Ende September die erste Charge von über 19 Monaten gesammelten Daten von v-safe-Teilnehmern während des Covid-19-Impfprogramms vorlegen müssen. Am 3. Oktober, ICAN kündigte an Es hatte CDC-Daten für die etwa 10 Millionen V-Safe-Benutzer erhalten:
Die erste Datenmenge, die 144 Millionen Zeilen mit Gesundheitseinträgen von v-safe-Benutzern enthält, wurde nun von ICAN abgerufen und Sie können sie mit einem Benutzerfreundliches Bedienfeld dass ICAN rund um die Uhr daran gearbeitet hat, … zu erstellen. Es … enthüllt schockierende Informationen, die die CDC dazu hätten veranlassen sollen, ihr Covid-19-Impfprogramm sofort einzustellen.
Zu den zahlreichen alarmierenden Ergebnissen gehört, dass von den rund 10 Millionen Personen, die sich registriert und Daten an v-safe übermittelt haben, 782,913 Personen (über 7.7 % der v-safe-Nutzer) ein gesundheitliches Ereignis erlitten, das ärztliche Hilfe, einen Eingriff in die Notaufnahme und/oder einen Krankenhausaufenthalt erforderte. Über 25 % der v-safe-Nutzer mussten aufgrund eines Ereignisses die Schule oder die Arbeit versäumen und/oder konnten ihren normalen Aktivitäten nicht nachgehen.
ICAN erhält CDC V-Safe-Daten, Informed Consent Action Network, 3. Oktober 2022
Dr. Guy Hatchard bewertet, was die v-safe-Beweise für hohe Impfschadensraten für das neuseeländische Meldesystem bedeuten Zentrum für die Überwachung von Nebenwirkungen („CARM“) und wie es verwendet werden kann, um die tatsächliche Zahl der Covid-Impfschäden in Neuseeland zu ermitteln. Er untersucht anschließend, was dies im weiteren Kontext der „Pandemie“ und des Gesellschaftsvertrags bedeutet – der impliziten Vereinbarung zwischen den Regierten und der Regierung, die die Rechte und Pflichten jedes Einzelnen definiert und einschränkt.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
By Guy Hatchard
Die Reaktion auf die Pandemie hat den Gesellschaftsvertrag gebrochen
Der Gesellschaftsvertrag ist eine Weiterentwicklung der Theorien der Aufklärungsphilosophen Locke, Hobbes und Rousseau. Im modernen Kontext ist ein Gesellschaftsvertrag ist ein stillschweigendes Verständnis zwischen Staat und Volk sowie zwischen den einzelnen Bürgern über die jeweiligen Rollen und Verantwortlichkeiten. Ziel ist es, ein erfolgreiches und sicheres Zusammenleben zu gewährleisten und das geordnete und für beide Seiten erfüllende Wachstum der Gesellschaft in Gegenwart und Zukunft zu gestalten.
Der Gesellschaftsvertrag impliziert die Vorstellung, dass Meinungsverschiedenheiten, Ideen und Lebensstile harmonisch nebeneinander bestehen können. Der Glaube, dass Einzelpersonen und die Regierung ihre Ideen und Vorschläge rational und ohne Konflikte und Groll diskutieren und verteidigen können. Außer im Falle einer vorsätzlichen Schadensabsicht.
Der Gesellschaftsvertrag ist gebrochen, weil die Pandemiepolitik dem Einzelnen und der Gesellschaft Schaden zugefügt hat
Die Rate der Nebenwirkungen nach einer Covid-mRNA-Impfung ist mehr als fünfzigmal so hoch wie bei allen vorherigen Impfstoffen. Die Covid-Impfung korreliert weltweit stark mit einer erhöhten Gesamtmortalität. Die Normalisierung der medizinisch bedingten Sterblichkeit markiert das Ende des Gesellschaftsvertrags.
Dies ist eines der beunruhigendsten Ergebnisse der Pandemiepolitik – die Leugnung und Ablehnung anerkannter Prinzipien medizinischer Kausalität. Verdächtige Todesfälle im Zusammenhang mit einer Impfung wurden als „ohne Zusammenhang“ oder „Ursache unbekannt“ bezeichnet, da man von vornherein von der Sicherheit der Covid-Impfung ausging. Neben Todesfällen wurden zahlreiche weitere schwerwiegende Nebenwirkungen ohne verlässliche Beweise als nicht mit der Impfung in Zusammenhang stehend bezeichnet. Die Besorgnis darüber kann nicht genug betont werden. Es handelt sich um einen der größten Fehler der Geschichte, bei dem offensichtliche Wahrheiten durch Zwang oder Propaganda umgedreht wurden.
Die richtige erste Reaktion hätte gemäß dem bestehenden Gesellschaftsvertrag eine vorsorgliche Impfpause sein müssen, gefolgt von weiteren Untersuchungen, die die Erhebung und Analyse von Daten wie Impfstatus, Krankheitsart oder Todesursache sowie Alter umfassten. Dies wurde nur anhand von Daten durchgeführt, die freiwillig über Systeme zur Erfassung unerwünschter Ereignisse gemeldet wurden. Diese Systeme erfassen unerwünschte Ereignisse erheblich zu wenig. Medsafe schätzt, dass CARM in Neuseeland nur 5 % der unerwünschten Ereignisse erfasst. Daher sind die Schlussfolgerungen dieser Analyse statistisch gesehen wertlos und verstoßen gegen die dem Gesellschaftsvertrag innewohnende medizinische Ethik.
Kürzlich veröffentlichte Daten der CDC zeigen, dass die Häufigkeit von Impfnebenwirkungen die Häufigkeit historischer Hintergrunderkrankungen bei weitem übersteigt
Aufgrund der Untererfassung verzeichnete CARM nur bei einer von 1 Impfungen Nebenwirkungen, und nur bei einer von 180 Impfungen wurde ein schwerwiegender Verlauf festgestellt. Medsafe analysierte diese Zahlen und kam zu dem Schluss, dass diese Rate niedriger war als die Rate ähnlicher medizinischer Ereignisse in der Allgemeinbevölkerung. Medsafe kam daher fälschlicherweise zu dem Schluss, dass diese Ereignisse unbedenklich seien.
Vor drei Tagen wurde in den USA nach einem langwierigen Rechtsstreit Die CDC hat die Rohdaten ihres V-Safe-Überwachungsprogramms für unerwünschte Ereignisse veröffentlichtV-safe umfasst 10 Millionen Nutzer und ermöglicht die Meldung unerwünschter Ereignisse über das Smartphone des Nutzers. Zu den alarmierenden Sicherheitssignalen im Datensatz gehören:
- Bei über 7.7 % der v-safe-Benutzer kam es zu einem gesundheitlichen Vorfall, der ärztliche Hilfe, einen Eingriff in die Notaufnahme und/oder einen Krankenhausaufenthalt erforderte.
- Über 25 % mussten aufgrund eines Ereignisses die Schule oder die Arbeit versäumen und/oder konnten ihren normalen Aktivitäten nicht nachgehen – ein Viertel aller Menschen, das ist enorm. Diese Quoten sind mindestens 15-mal höher als die vom freiwilligen CARM-System in Neuseeland erfassten, wahrscheinlich sogar noch höher.
Der Hatchard-Bericht fordert das Gesundheitsministerium seit über einem Jahr auf, eine Meldepflicht für unerwünschte Ereignisse einzuführen. Im Dezember 2021 antwortete mir Dr. Astrid Koornneef, Direktorin des Nationalen Immunisierungsprogramms, im Namen von Dr. Ashley Bloomfield wie folgt:
„In Bezug auf Ihre Kommentare zur Meldung von Nebenwirkungen, die derzeitige passive [freiwillig] Der Zweck des Überwachungssystems besteht darin, in Einzelfällen, in denen der Verdacht besteht, dass der Impfstoff eine Rolle gespielt haben könnte, eine Kausalität festzustellen. Eine genaue Messung aller unerwünschten Ereignisse ist nicht erforderlich."
Die v-safe-Daten deuten darauf hin, dass bei einer Meldepflicht durch CARM fast eine Million unerwünschte Ereignisse nach einer mRNA-Impfung in Neuseeland erfasst worden wären. Diese Zahl steht im Einklang mit der Schätzung, dass die unerwünschten Ereignisse bei CARM um 5 % untererfasst werden. Sie deutet darauf hin, dass die neuseeländische Bevölkerung im Zusammenhang mit der Covid-Impfung sehr hohe Raten schwerer Erkrankungen und Todesfälle verzeichnet hat – Zahlen, die der Öffentlichkeit verborgen blieben, weil die Regierung sich weigerte, die Nebenwirkungen vollständig zu erfassen.
V-Safe-Daten liefern neue Beweise dafür, dass die beispiellose Rekordrate der Gesamtmortalität in Neuseeland (im Juli 35 % über dem historischen Niveau) mit der mRNA-Impfung zusammenhängt. Sie legen zudem nahe, dass die freiwillige Meldemethode und die anschließende Analyse und Schlussfolgerung von Medsafe die Bevölkerung über die Sicherheit und Sterblichkeit des Covid-Impfstoffs in die Irre geführt haben. Dies hat dazu geführt, dass viele Impfgeschädigte nicht wissen, dass ihr Gesundheitszustand mit der Impfung zusammenhängen könnte. Vielen Familien ist nach wie vor nicht bewusst, dass der Tod eines Angehörigen eine Folge der Impfung gewesen sein könnte. Auch Hausärzte wurden von der Regierung unzureichend über die Risiken informiert.
Wir wurden im Dunkeln gelassen, weil die Werbung der Regierung, die die Sicherheit des Impfstoffs beteuerte, irreführend war und die anschließende Sicherheitsforschung von Medsafe unzureichend war. Hinzu kamen übertriebene Behauptungen über die Sicherheit des mRNA-Impfstoffs, die von Pfizer verbreitet wurden, das während der Pandemie enorme Gewinne erzielen konnte.
Die Auswirkungen auf den Gesellschaftsvertrag, der Ehrlichkeit und Verantwortlichkeit erwartet, lassen sich anhand eines Beispiels ermessen: Eine junge Frau, die hier in Northland wenige Minuten nach einer mRNA-Impfung einen Schlaganfall erlitt, wurde von ihren Ärzten fälschlicherweise darüber informiert, dass dies auf ihr Übergewicht zurückzuführen sei – eine unwahrscheinliche Ursache.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Ärzteschaft und die Regierung die Bevölkerung täuschen und Unschuld vortäuschen können, weil sie es versäumt haben, alle unerwünschten Ereignisse ordnungsgemäß zu überwachen und zu untersuchen.
Der betrügerische Umgang mit Daten geht weiter. Am 30. September 2022 hat das Gesundheitsministerium hat ein Dokument veröffentlicht Sie behaupteten, ihr mRNA-Impfprogramm habe Leben gerettet und die Gesundheitslage in Neuseeland verbessert. Sie stützten sich dabei auf unzureichende und unvollständige Daten, einschließlich der oben beschriebenen, und versäumten es, auf internationale Veröffentlichungen zu Covid-19 in wissenschaftlichen Fachzeitschriften zu verweisen. Die Behauptungen des Gesundheitsministeriums halten einer Überprüfung nicht stand.
Das Zeitalter des Social Engineering
Historisch gesehen kommt es immer dann zu instabilen Zeiten, wenn Regierungen versuchen, Einzelpersonen, Bevölkerungsgruppen oder dem Volk als Ganzem einseitig fragwürdige gesellschaftliche Ideen oder schädliche Produkte, Verfahren oder Beschränkungen aufzuzwingen. Ein Beispiel hierfür ist die Entwicklung der Eugenik-Theorie ab dem 19. Jahrhundert, die schließlich zu den nationalsozialistischen Vorstellungen von rassischer Überlegenheit und Säuberung führte und auch heute noch in Völkermordkonflikten eine Rolle spielt.
Da die Kontrolle über Informationen in all ihren Formen im digitalen Zeitalter zunimmt, haben sich auch die Möglichkeiten erhöht, ganzen Bevölkerungen ihre Ideen aufzuzwingen, insbesondere weil Reichtum und politische Macht weltweit in weniger Händen konzentriert sind. Die Pandemie hat die Ausübung dieser globalen Macht über das Leben des Einzelnen erleichtert.
In der Vorstellung einiger weniger ist die einheitliche und universelle Akzeptanz neuer Ideen außerhalb der akzeptierten Normen des Gesellschaftsvertrags möglich geworden. Ein Zeitalter des Social Engineering ist angebrochen.
Sichere Gentechnik ist ein Hirngespinst
Während der Pandemie eroberte das Konzept der fehlerfreien Krankheitsprävention durch Gentechnologie die öffentliche Wahrnehmung durch massive PR-Kampagnen, die zugleich die Angst vor Krankheiten verstärkten. Dieses mit großem finanziellen Aufwand verbundene Projekt erfordert die Zusammenarbeit von Regierungen, sozialen und kulturellen Medien sowie dem medizinischen Establishment. Hinter den Kulissen prägen die kommerzielle Pharmalobby, riesige Investmentfonds und futuristische globale Kontrollbewegungen den Dialog. Dies ist die Antithese zum Gesellschaftsvertrag.
Es ist ein bewährtes Prinzip der Genomeditierung, dass es immer zu unerwarteten Effekten kommt. Das liegt daran, dass Gene mehrere Funktionen erfüllen und in unterschiedlichen Kombinationen zusammenarbeiten, um unterschiedliche Aufgaben zu erfüllen. Eingefügte genetische Anweisungen haben daher immer unerwartete und unerwünschte Auswirkungen auf einen Organismus. Der Körper besteht aus Billionen von Zellen, von denen jede DNA enthält, die sich im komplexen, mehrdimensionalen epigenetischen Netz der Mikrobiologie, der Organsysteme und des gesamten Organismus ausdrückt. Eine Veränderung der DNA oder ihrer direkten Verbindung mit der weiteren Physiologie über RNA birgt nicht nur das Risiko, sondern garantiert negative Auswirkungen auf die gesamte Physiologie und ihre Bestandteile.
Fast fünfzig Jahre lang wurde der Traum von einer fehlerfreien, neu gestalteten Genetik – dem Konzept einer Superrasse – von Biotech-Träumern, Wissenschaftlern und kommerziellen Interessen gehegt. Die falsche Vorstellung, Gentechnik könne Krankheiten ausrotten und das Leben verlängern, hat zu der Situation geführt, mit der wir heute konfrontiert sind. Experimentelle Eingriffe in ganze Populationen wurden als notwendiger Schritt hingenommen, um ein neues genetisches Zeitalter einzuläuten. Die vermeintlichen Vorteile wurden übertrieben und breit publiziert, während die enormen Risiken vor allen bis auf wenige Akteure bewusst verschwiegen wurden. Die Pandemie bot die Gelegenheit, dies durchzupeitschen.
Drei Jahre nach Beginn der Pandemie verwandelt sich der genetische Traum in einen Albtraum und der Gesellschaftsvertrag liegt in Trümmern
Die akzeptierten Normen und Freiheiten des Gesellschaftsvertrags lösen sich im Chaos auf:
Kommunikation: Informationen und Meinungen werden eingeschränkt. Berechtigte Fragen zur Sicherheit von mRNA-Impfungen werden als Desinformation oder gar Verrat abgestempelt. Medienplattformen können ohne Begründung geschlossen werden. Bankkonten von Personen, die kritische Fragen stellen, können geschlossen oder ihre Bewegungs- und Meinungsfreiheit eingeschränkt werden. Staatliche Finanzierung kontrolliert die Berichterstattung der Mainstream-Medien.
Diversity: Für ungeimpfte Personen wurden besondere Beschränkungen verhängt, was eine Art medizinische Apartheid darstellt. In Neuseeland wurden bestimmte Bevölkerungsgruppen priorisiert und zu einer mRNA-Impfung angeregt, ohne sie über die Risiken aufzuklären.
Wissenschaft: Der anerkannte Prozess wiederholter wissenschaftlicher Debatten, Tests und Veröffentlichungen zur Feststellung der Validität wurde eingeschränkt und auf Pro-Biotech-Medizin-Narrative beschränkt. Dadurch entstand ein Pipeline-System, um neue Medikamente und Impfstoffe durchzupeitschen. Der Funktionsgewinn von Experimenten wurde zurückgezahlt.
Medizinische Ethik: Medizinische Experimente an ahnungslosen Menschen ohne deren informierte Einwilligung sind zur Normalität geworden. Das Vertrauen in die Ärzteschaft hat einen historischen Tiefstand erreicht. Fragen stellende Ärzte werden zensiert.
Jugendschutz: Es ist unglaublich, dass Studien, die ein erhöhtes Impfrisiko und ein geringes Risiko einer Covid-Infektion für junge Menschen zeigten, als irrelevant abgetan wurden.
Das ungeborene Kind: Die Bedeutung von Studien, die auf reproduktive Risiken wie niedrige Spermienzahl und Menstruationsunregelmäßigkeiten sowie das Vorhandensein von Spike-Protein in den Fortpflanzungsorganen hinweisen, wurde heruntergespielt. Kürzlich wurde Spike-Protein in Muttermilch nachgewiesen. Erhöhte Totgeburten- und Fehlgeburtenraten wurden ignoriert oder verschwiegen.
Ältere und schutzbedürftige Menschen: Die Rekordzahlen bei der Sterbehilfe in Ländern wie Australien und Kanada, in denen sie erlaubt ist, wurden als Erfolg gefeiert. Ärzte wurden ermutigt, Sterbehilfe häufiger und umfassender zu empfehlen, auch bei jüngeren oder weniger kranken Menschen.
Frische Luft und Wasser: Die Maskenpflicht hat sich negativ auf die Atemwege ausgewirkt. Die Zugabe chemischer Zusätze zu Wassersystemen wurde legitimiert.
Bewegungsfreiheit: Beispiellose Ausgangsbeschränkungen für die Bewegungsfreiheit von zu Hause und über Grenzen hinweg wurden ohne ausreichende Begründung zur Normalität. Diese sind den Regeln repressiver Regime nachempfunden und umfassen digitales Tracking und Überwachung.
Obligatorische medizinische Behandlungen: Zwangsimpfungen werden durch Gesetze gestützt, die die Einhaltung der medizinischen Vorschriften erzwingen. Die Gesetze wurden nicht aus den Gesetzbüchern gestrichen. In einigen Fällen wurden sie sogar erweitert. Ärzten in Kalifornien und anderswo drohen Geldstrafen, Berufsausschluss und sogar Gefängnis, wenn sie bestimmte genetische Eingriffe nicht empfehlen.
Beschäftigung: Hart erkämpfte Rechte zur Diskriminierungsbekämpfung wurden den Arbeitgebern entzogen, sodass sie nun die medizinischen Entscheidungen ihrer Mitarbeiter kontrollieren und auf ihre Gesundheitsakten zugreifen können.
Ausbildung: In vielen Ländern wurde die Teilnahme an Bildung auf allen Ebenen auf Schüler beschränkt, die sich an die Pandemie-Maßnahmen hielten. Die Folge waren geringere Bildungsabschlüsse und Einschränkungen wie Zoom-Unterricht und längere Unterrichtszeiten. Die Selbstmordrate und die Zahl selbstverletzender Jugendlicher haben zugenommen.
Die Wirtschaft: Kleine Unternehmen wurden durch die Lockdowns negativ beeinflusst und die Staatsverschuldung explodierte. Die Bedingungen des internationalen Handels haben sich zugunsten monopolistischer Megakonzerne verschoben.
Der Schaden für die Gesellschaft ist so groß, dass es Jahre dauern wird, bis sie sich vollständig erholt hat. Dies wird jedoch nur möglich sein, wenn riskante biotechnologische Medikamente und Experimente sofort eingeschränkt werden. Es ist bekannt, dass die Nebenwirkungen von Impfstoffen viel höher, langfristiger und schwerwiegender sind als zunächst angenommen. Die Covid-Impfprogramme sollten sofort gestoppt werden. Forschungsprotokolle sollten überarbeitet werden, um neue Daten vollständig zu berücksichtigen. Alle Impfvorschriften im öffentlichen und privaten Sektor sollten ausgesetzt werden.
Über den Autor
Neuseelands Guy Hatchard, PhD, ist ein internationaler Verfechter der Lebensmittelsicherheit und der Naturheilkunde. Zuvor war er leitender Angestellter bei Genetic ID, einem globalen Labor für Lebensmittelsicherheitsprüfung und -zertifizierung. Er hält Vorträge und berät Regierungen weltweit zu Gesundheits- und Bildungsinitiativen. Weitere Artikel von Hatchard finden Sie auf seiner Website Der Hatchard-Bericht HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Aber ich wette, die meisten von ihnen hätten einfach nein sagen können, oder? Wir haben
Ich wünschte nur, Guy würde seine Beiträge auch auf Substack spiegeln. Er veröffentlicht jede Menge gute Sachen auf seiner Seite. Er hätte eine größere Fangemeinde und würde sich und seinen Lesern, insbesondere denen in Neuseeland, nützen, wenn wir auch kommentieren und miteinander kommunizieren dürften.
Ich habe gerade einen anderen Artikel gelesen, in dem es heißt: „ Die v-safe-Daten zeigt, dass 33.1 % der Menschen, die den Impfstoff erhielten, an einem erheblichen unerwünschten Ereignis litten und 7.7 % mussten professionelle medizinische Hilfe in Anspruch nehmen. Das sind außergewöhnliche Zahlen. Sie zeigen deutlich, dass die Impfstoffe unsicher sind, dass die CDC diese Informationen vor der amerikanischen Öffentlichkeit absichtlich geheim gehalten hat und dass die Pharmaunternehmen die Daten in den Studien gefälscht haben.“
https://vaxxfacts.substack.com/p/vaxx-update-not-only-is-it-becoming
....
Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um 20 oder 30 Prozent handelt, aber wie oben im Artikel angedeutet, sind die Zahlen einfach unglaublich (und trotzdem können es so viele nicht erkennen!).
Ich habe ein paar Jahre lang (die Machtübernahme) über diesen Blödsinn recherchiert und geredet – bevor sie die Plandemie angezettelt haben –, also habe ich einige kranke, verdrehte und schlimme Sachen gelesen; aber manche Dinge schockieren mich immer noch, und das hier gehört ganz nach oben – das Schlimmste daran ist, dass wir das Schlimmste leider noch nicht gesehen haben.
Bis heute sind nur drei Menschen, die ich kannte, gestorben (weder aus dem nahen Umfeld noch aus der Familie), zwei sind im Krankenhaus.
Hallo Bob, sind die 33 % das Ergebnis der Hinzurechnung von 7.7 %, die professionelle medizinische Versorgung benötigten, und 25 %, die krankgeschrieben werden mussten usw.?
Meine Gedanken zum angerichteten Schaden und was ab Mai 2020 hätte passieren sollen, hier:
Wenn nur HCQ- und IVM-Protokolle anstelle von „Impfstoffen“ verwendet worden wären (substack.com)
Wann werden also die neuseeländische Regierung und ALLE Beamten, die diese Kriminalität vorangetrieben haben, verhaftet?
Das WEF erklärt uns, dass es sich um ein riesiges soziales Experiment in Sachen Compliance handelt. Sie hätten zuerst die niedrig hängenden Früchte aussortieren müssen, was ihnen gelungen ist. Ich habe kein Mitleid mit den Menschen, die diese Impfungen bekommen haben. Zu viele von ihnen sind eine Gefahr für uns alle und verdienen in vielen Fällen ein schlimmeres Schicksal als das, das sie erwartet. Sie repräsentieren den schlimmsten Teil der Menschheit. Ich wünschte, ich könnte mehr Mitgefühl zeigen, aber ich habe zu diesem Zeitpunkt alle meine Ressourcen aufgebraucht.