Nach Pfizer-CEO Albert Bourla lehnte einen Auftritt ab Vor dem Europäischen Parlament, um Fragen zu beantworten, nahm Janine Small am Montag an seiner Stelle an einer parlamentarischen Anhörung teil. Mitglied des Europäischen Parlaments („MdEP“) Rob Roos aus den Niederlanden stellte ihr eine einfache Ja- oder Nein-Frage: Wurde der Covid-Impfstoff von Pfizer vor seiner Markteinführung auf die Verhinderung der Virusübertragung getestet?
Janine Small antwortete „Nein.“
Damit sei dem Covid-Pass die gesamte Rechtsgrundlage entzogen worden, sagte Europaabgeordneter Rob Roos. „Das ist skandalös. Millionen Menschen weltweit fühlten sich gezwungen, sich impfen zu lassen, weil der Mythos ‚man tut es für andere‘ galt.“
„Lass dich für andere impfen“ war schon immer eine Lüge, twitterte MdEP Rob Roos gestern.
Dieses große Eingeständnis wurde während die zweite Debatte des Sonderausschusses des Europäischen Parlaments zu Covid-19 („COVI“) mit Vertretern von Pharmaunternehmen fand am Montag, den 10. Oktober 2022 statt. Vertreter von fünf Pharmaunternehmen nahmen teil:
- Janine Small, Präsidentin für internationale entwickelte Märkte, Pfizer
- Dr. Franz-Werner Haas, Vorstandsvorsitzender, CureVac
- Stanley Erck, CEO von Novavax
- Roger Connor, Präsident Global Vaccines, Glaxo Smith Kline
- Carlos Montañés, Executive Vice-President, HIPRA
Sie können sich die gesamte Debatte ansehen HIER KLICKEN.
Die erste Debatte fand am 5. September 2022 mit Vertretern von Gilead Sciences, Sanofi, AstraZeneca und Moderna statt.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Full Fact manipuliert die Fakten, um die Verbreitung von Fehlinformationen zu fördern
Die vollständige Tatsache war als eine von zwei Quellen genannt von der britischen Regierung, die „falsche Informationen richtigstellten“. Die andere „offizielle Quelle“, so die britische Regierung, sei sie selbst. Full Fact wird überwiegend von den berüchtigten Online-Zensurorganisationen Facebook und Google finanziert. Im Jahr 2021 kamen fast 40 % der „Spenden“ an Full Fact von Facebook und Google.
Wikipedia behauptet Full Fact „überprüft und korrigiert Fakten.“ Und dass die Firma „von [eBay-Gründer Pierre Omidyar] gesponsert wurde, um automatisierte Tools zur Faktenprüfung zu entwickeln. Omidyar Netzwerk und [George Soros'] Open Society Foundations"
Im Februar 2021 versuchte Full Fact, einen Facebook-Beitrag zu entlarven, in dem es hieß, der Covid-Impfstoff „verhindere nicht, dass man sich mit Covid-19 ansteckt oder es verbreitet“. Kurioserweise bestätigte Full Fact dies, stellte aber gleichzeitig die Behauptung auf, es sei nicht wahr:
Dem Facebook-Beitrag ist ein Screenshot beigefügt von die Regierungswebsite Darin heißt es: „Wir wissen noch nicht, ob [eine Impfung] Sie davor schützt, sich mit dem Virus anzustecken und es weiterzugeben.“
Damit ist gemeint, dass noch nicht klar ist, ob eine Impfung eine Ansteckung mit dem Covid-19-Virus und die anschließende Weitergabe verhindern kann.
Aber, Daten Aus der ersten Einführung des Pfizer-Impfstoffs in Großbritannien geht hervor, dass eine Dosis das Infektionsrisiko um mehr als 70 % senkt, nach der zweiten Dosis sogar um 85 %. Diese Daten basieren auf den Ergebnissen der Tests, die alle zwei Wochen an Mitarbeitern des Gesundheitswesens durchgeführt werden, unabhängig davon, ob sie Symptome haben oder nicht.
Diese Ergebnisse zeigen, dass der Impfstoff die Übertragung möglicherweise stoppen kann, da Sie das Virus nicht weitergeben können, wenn Sie nicht damit infiziert sind.
Es gibt Hinweise darauf, dass Impfstoffe das Risiko einer Covid-19-Erkrankung verringern, Full Fact, 26. Februar 2021
Die Website der Regierung Seite Vollständige Tatsache, auf die verwiesen wird – Public Health England (jetzt UK Health Security Agency) 'Covid-19-Impfleitfaden„ – enthält nicht mehr die Aussage „Wir wissen es noch nicht …“. Die Website-Seite wurde seitdem mehrmals aktualisiert. Eine am 24. März 2021 auf der Wayback Machine archivierte Kopie zeigt jedoch den Abschnitt mit diesem Wortlaut. Bis zum 8. April 2021 wurde dieser Abschnitt entfernt.
archiviert auf der Wayback Machine auf 24 März 2021
Obwohl der Covid-19-Impfleitfaden von Public Health England etwas anderes besagt, behauptete Full Fact am 25. März, dass die Beweise darauf hindeuteten, dass die Impfstoffe die Ausbreitung des SARS-CoV-2-Virus, das Covid-19 verursacht, stoppen:
Die Beweis legt nahe, dass eine Dosis des Impfstoffs von AstraZeneca oder Pfizer Ihr Risiko, das Virus an Mitglieder Ihres Haushalts weiterzugeben, im Falle einer Ansteckung deutlich verringert.
Initiale Forschungsprojekte, die über eine Million Kontakte in Großbritannien abdeckt, hat ergeben, dass Menschen, die sich drei Wochen nach ihrer ersten Impfung infizierten, zwischen 38% und 49% weniger wahrscheinlich das Virus auf Haushaltskontakte zu übertragen. Dieser Schutz erschien ab etwa zwei Wochen nach die Impfung und war unabhängig vom Alter. [Hervorhebung von uns.]
Ungenaue „Fragen und Antworten“ zum Covid-Impfstoff: Faktencheck, Full Fact, 25. März 2021
Im November 2021 überprüfte Full Fact Neil Oliver von GB Nachrichten der behauptete, die Regierung wisse, dass Covid-Impfstoffe das Risiko einer Übertragung oder Infektion mit dem Virus nicht verringern:
Es gibt [ ] Hinweise darauf, dass Impfstoffe die Übertragung reduzieren können. In einer Überprüfung der Beweise für „Indirekter Schutz durch Reduzierung der ÜbertragungIn einer im Mai im Auftrag der Infectious Diseases Society of America veröffentlichten Studie fanden Forscher „überzeugende Beweise dafür, dass die SARS-CoV-2-Impfung zu einer erheblichen Verringerung des Übertragungsrisikos führt, obwohl das genaue Ausmaß der Gesamtübertragungsreduzierung noch nicht vollständig charakterisiert ist.“
… Daten deuten darauf hin, dass eine Impfung das Risiko einer Übertragung der Delta-Variante innerhalb von Haushalten möglicherweise nicht wesentlich verringert. Eine Studie veröffentlicht in The Lancet Infectious Diseases im Oktober, bei dem die Wahrscheinlichkeit gemessen wurde, sich bei einer anderen Person im eigenen Haushalt mit der Delta-Variante anzustecken, ergab, dass eine vollständig geimpfte Person eine 25 % Wahrscheinlichkeit, sich mit dem Virus anzustecken von einem infizierten Haushaltsmitglied, während bei einer ungeimpften Person eine Wahrscheinlichkeit von 38 % besteht.
In der Studie heißt es, dass eine Impfung zwar das Risiko einer Infektion mit der Delta-Variante reduziere, vollständig geimpfte Personen, die sich jedoch infizieren, „die Infektion im häuslichen Umfeld effizient übertragen können, auch auf vollständig geimpfte Kontaktpersonen“.
Unser Urteil: Obwohl sie das Risiko nicht vollständig reduzieren, haben mehrere Studien gezeigt, dass Impfstoffe nach der Impfung einen erheblichen Einfluss auf die Wahrscheinlichkeit haben, sich mit dem Virus anzustecken oder es weiterzugeben.
Covid-19-Impfstoffe bieten einen gewissen Schutz vor Übertragung und Infektion, Full Fact, 1. November 2021
Full Fact bekräftigte im Dezember 2021 seine falsche Behauptung und erklärte, dass der Romanautor „Lionel Shriver falsch liegt, wenn er sagt, dass Covid-19-Impfstoffe die Ausbreitung des Virus nicht stoppen können“ in einem Artikel in The Spectator:
Sie liegt [ ] falsch, wenn sie sagt, dass die Impfstoffe „die Ausbreitung von Covid nicht stoppen können“ und dass die Impfstoffe „Sie nicht davor bewahren, krank zu werden oder sogar andere Menschen krank zu machen“. Eine Impfung garantiert nicht, dass sich jemand nicht mit Covid ansteckt, aber insgesamt verhindern sie viele Covid-Infektionen von vornherein und reduzieren dadurch auch die Zahl der Weiterinfektionen bei anderen Menschen.
Unser Urteil: Diese Behauptung basiert auf sehr unzuverlässigen Schätzungen der Fallzahlen unter Ungeimpften. Das Gegenteil könnte durchaus der Fall sein.
Lionel Shriver liegt falsch, wenn er sagt, dass Covid-19-Impfstoffe die Ausbreitung des Virus nicht stoppen können, Full Fact, 8. Dezember 2021
Die Fähigkeit der „Faktenchecker“, Fakten zu verdrehen, erstaunt immer wieder. Es besteht kein Zweifel daran, dass die sogenannten „Faktenchecker“ zu den Hauptverbreitern von Fehl- und Desinformationen gehören.
Um mit einer erfreulicheren Note zu enden. Fast lächerlich war Full Fact im Januar 2022 einer der 80 „Faktenchecker“, die auf YouTube angerufen haben um wirksam gegen Desinformation und Falschinformationen vorzugehen. „Internetunternehmen durften bisher ihre Hausaufgaben selbst korrigieren“, hieß es. Abgesehen davon, dass Full Fact alles andere als faktenreich ist, schreibt eine von Google gesponserte „Wohltätigkeitsorganisation“ an ein Google-Unternehmen und wirft ihm vor, seine Hausaufgaben selbst zu korrigieren. Warum hat Google den Brief nicht einfach an YouTube geschrieben? Hat noch jemand das Gefühl, dass Spenden an Full Fact nicht gut angelegt sind? Und wenn man dem Brief von Full Fact Glauben schenken darf, gibt es mindestens 80 solcher Betrüger!
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Es ist so offensichtlich, dass der Covid-Schwindel nur erfunden wurde, um die Menschen unter falschen Vorwänden zumindest davon zu überzeugen, das Gift einzunehmen und schließlich so viele von ihnen wie möglich zu töten. Und immer noch glauben die völlig dummen Menschen an diese Lüge.
EIN KLEINES STÜCK WAHRHEIT, ABER SIE LÜGEN IMMER NOCH.
In der Tat. Die Geschichte des Spike-Proteins …
"Dr. Ryan Cole hat gelogen. Die deutschen Wissenschaftler haben Graphen in den „Impfstoffen“ gefunden.
https://www.laquintacolumna.info/translations/dr-ryan-cole-lied-the-german-scientists-found-graphene-in-the-vaccines/
Wow, unsere reizende VAMPIR-Elite …
"HEH-BMAC: Hybrides Polling-MAC-Protokoll für drahtlose Körperbereichsnetzwerke, die durch menschliche Energiegewinnung betrieben werden‘https://www.researchgate.net/publication/309286984_HEH-BMAC_Hybrid_Polling_MAC_Protocol_for_Wireless_Body_Area_Networks_Operated_by_Human_Energy_Harvesting
(Ein weiterer Dank an La Quinta Columna)
Oh wow … ein Arzt/Pathologe hat seinen gesamten Ruf aufs Spiel gesetzt, um die Leute darüber zu informieren, was aufgrund dieses verheerenden „Impfstoffs“ passiert, und Sie streiten über Graphen?? Bringen Sie mich nicht zum Lachen!
?
Wie viel hat er für seine GROSSE Lüge bekommen?
Ich habe die Nachrichten und das Video bei Icke’s gesehen.
Es gibt mehr!
„Der deutsche Ingenieur Marvin Haberland stellt vor einem deutschen Gericht die Existenz des COVID-Virus in Frage.“ https://truthcomestolight.com/german-engineer-marvin-haberland-challenges-the-existence-of-covid-virus-in-german-court/
Und,
„LA QUINTA COLUMNA: DRINGENDE WARNUNG VOR DER „TRANSHUMANISTISCHEN INVASION UND DER KONTROLLE DER MENSCHEN DURCH KÜNSTLICHE INTELLIGENZ“
https://truthcomestolight.com/la-quinta-columna-urgent-warning-about-the-transhumanist-invasion-and-the-control-of-human-beings-through-artificial-intelligence/
Vermutlich mit der Aussage, dass „„Lasst euch für andere impfen, das war schon immer eine Lüge“ ist *genau* die Art von Meinung, für deren Äußerung PayPal Leute gerne mit einer Geldstrafe belegen würde?
Sie werden eine schreckliche Menge an Menschen verlieren, uns eingeschlossen.
Pfizer scheint es zu lieben, zu lügen. Sie werden weiterhin Giftspritzen verabreichen
für diejenigen, die bereit sind, ihnen zu glauben! BLEIBEN SIE AUF NATÜRLICHE WEISE GESUND!
Ich poste öffentlich und frei auf MeWe.
EWIGER LEBENSEGEN FÜR DIE HEILIGEN YAHWEJS!
Das tun sie alle! Schaut man sich Moderna genauer an, stellt man fest, dass das Unternehmen verdammt zwielichtig ist und mit jeder Lüge von Pfizer mithalten kann. Es ist gut zu sehen, dass das Europäische Parlament diese Leute befragt. Sie haben keine wirkliche Autorität und kämpfen einen harten Kampf, aber vielleicht kommen ja noch Fakten ans Licht, die einige der Schafe aufklären. Soweit ich weiß, ist das alles vielleicht Teil eines großen Komplotts; so ist es in den USA. Auch Ihnen alles Gute, Ma'am.
Sie stellen keine Fragen, es ist nur ein Zirkus, um ihre Haut zu retten. Der Schaden ist bereits angerichtet. Die Mitglieder des EP sind entweder die Dümmsten oder die Korruptesten.
So ähnlich habe ich mir das auch vorgestellt, vergleichbar mit den Scheinanhörungen in den USA.
Stanley Migram hatte wieder einmal recht. Und doch gab es, wenn man zurückblickt und die Beweise für Schwindel Nr. 19 abwägt, keinen zwingenden Grund, sich die Injektion geben zu lassen, außer Zwang. Ihre Lügen waren einfach nicht so gut.
Junge, bin ich froh, dass ich nie die fünfte Auffrischungsimpfung bekommen habe. /s