Krebs entsteht, wenn genetische Veränderungen die normale Zellvermehrung und den Zellersatz im Körper beeinträchtigen. Die Zellen beginnen unkontrolliert zu wachsen und können einen Tumor bilden. Krebs ist die zweithäufigste Todesursache in den USA.
Leider scheint die Krankheit dank der experimentellen Covid-19-Impfungen auf dem Vormarsch zu sein. Denn offizielle Daten der US-Regierung bestätigen, dass das Risiko, nach einer Covid-19-Impfung an Krebs zu erkranken, 1433-mal höher ist als das Grundrisiko..
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die Centers for Disease Control (CDC) veranstalten eine Impfstoff-Unerwünschtes Ereignismeldesystem (VAERS) Es enthält historische Daten zu Nebenwirkungen, die bei jedem in den Vereinigten Staaten von Amerika verabreichten Impfstoff gemeldet wurden.
Eine schnelle Suche nach CDC VAERS-Datenbank Eine Studie über die Zahl der Krebsfälle, die als Nebenwirkungen der Covid-19-Impfungen seit deren Einführung in den USA gemeldet wurden, zeigt, dass von Dezember 2020 bis zum 5. August 2022 in nur einem Jahr und acht Monaten insgesamt 2,579 unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs aufgetreten sind.
Quelle
Aber eine ähnliche Suche nach VAERS-Datenbank Eine Untersuchung der Anzahl der Krebsfälle, die zwischen 2008 und 2020 (also über einen Zeitraum von 13 Jahren) als unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit allen anderen verfügbaren Impfstoffen gemeldet wurden, ergab, dass es lediglich 791 unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs gab.
Quelle
Viele würden einfach argumentieren, ohne ihre Behauptung mit Beweisen zu untermauern, dass dies nur auf die Menge der verabreichten Covid-19-Impfungen im Vergleich zu allen anderen Impfstoffen zurückzuführen sei. Doch leider liegt jeder, der das behauptet, falsch.
Dies lässt sich anhand der Anzahl der verabreichten Dosen erkennen.
Die folgende Grafik zeigt die Gesamtzahl der verabreichten Grippeimpfstoffdosen in 13 Grippesaisons von der Grippesaison 2008/2009 bis zur Grippesaison 2019/2020. Die Daten stammen aus den CDC-Informationen. werden auf dieser Seite erläutert.
Insgesamt wurden zwischen der Grippesaison 08/09 und der Grippesaison 19/20 in den USA 1,720,400,000 (1.7204 Milliarden) Dosen der Grippeimpfung verabreicht.
Die CDC bestätigt außerdem, dass zwischen 2008 und 2020, also in einem Zeitraum von 13 Jahren, lediglich 64 krebsbedingte Ereignisse als Nebenwirkungen der Grippeimpfstoffe gemeldet wurden.
Quelle
Allein anhand der Anzahl der unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs lässt sich feststellen, dass es im Zusammenhang mit der Covid-40.3-Impfung 19-mal so viele Krebsfälle gab wie im Zusammenhang mit der Grippeimpfung.
Doch so schockierend diese Statistik auch ist, sie stellt den Ernst der Lage nicht richtig dar. Dazu müssten wir die Anzahl der Krebsfälle pro 100,000 verabreichten Dosen kennen.
Basierend auf den oben genannten Zahlen der CDC beträgt die Zahl der gemeldeten unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs pro 100,000 verabreichten Grippeimpfstoffdosen lediglich 0.0003 pro 100,000 Dosen.
Gemäß „Unsere Welt in Daten“Bis zum 9. August 2022 wurden in den USA 606 Millionen Dosen des Covid-19-Impfstoffs verabreicht. Das bedeutet, dass zwischen 3 und 2008 tatsächlich fast dreimal so viele Grippeimpfungen verabreicht wurden wie seit Ende 2020 Covid-19-Impfungen, ganz zu schweigen von allen anderen verabreichten Impfstoffen.
Daher beträgt die Anzahl der gemeldeten unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs pro 100,000 verabreichten Dosen des Covid-19-Impfstoffs 0.43 pro 100,000 Dosen.
Dies bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine Covid-19-Impfung Krebs verursacht, 1433.33-mal bzw. 143,233.33 % höher ist als bei einer Grippeimpfung. Da die Zahlen für die Grippeimpfung so außergewöhnlich niedrig sind, kann argumentiert werden, dass die Grippeimpfung keinen Krebs verursacht. Daher kann argumentiert werden, dass das Risiko, nach einer Covid-19-Impfung an Krebs zu erkranken, 1433-mal höher ist als das Grundrisiko.
Dies sollte jedoch nicht allzu überraschend sein, wenn man bedenkt, dass es bereits wissenschaftliche Beweise dafür gibt, dass die Covid-19-mRNA-Injektionen Eierstock-, Bauchspeicheldrüsen- und Brustkrebs verursachen können.
Der DNA-Reparaturweg durch homologe Rekombination ist einer der Mechanismen, die der Körper nutzt, um zu verhindern, dass Ihre Zellen als Reaktion auf Umweltstress krebsartig werden.
Und im Oktober 2021 veröffentlichten zwei angesehene Wissenschaftler namens Jiang und Mei nach Peer-Review ein Papier in MDPI, die zeigten, dass das SARS-Cov-2-Spike-Protein den DNA-Reparaturmechanismus in Lymphozyten zerstörte.
Das virale Spike-Protein war für diesen Stoffwechselweg so toxisch, dass es 90 % davon außer Gefecht setzte. Wenn das gesamte Spike-Protein in den Zellkern (in die Eierstöcke) gelangte und dort ausreichend produziert wurde und lange genug dort verblieb, bevor der Körper es vollständig beseitigen konnte, würde es Krebs verursachen.
Glücklicherweise ist dies bei einer natürlichen Infektion unwahrscheinlich. Die experimentellen mRNA-„Impfstoffe“ induzieren jedoch die Produktion von Spike-Proteinen im und um den Zellkern, und zwar mindestens 60 Tage lang, mit ziemlicher Sicherheit aber länger.
Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum die Zahl der Eierstockkrebsfälle derzeit auf einem historischen Höchststand ist.
Offizielle britische Daten, veröffentlicht von Public Health Scotland, die Sie finden können werden auf dieser Seite erläutert, zeigen die Zahl der Frauen, die seit der Einführung der Covid-19-Impfung in der Allgemeinbevölkerung an Eierstockkrebs erkrankt sind. Leider war der bekannte Trend im Jahr 2021 deutlich höher als im Jahr 2020 und im Durchschnitt der Jahre 2017–2019.
Eierstockkrebs Quelle
Das obige Diagramm zeigt die Zahlen bis Juni 2021, aber die Diagramme auf dem Dashboard von Public Health Scotland zeigen jetzt Zahlen bis Dezember 2021 und zeigen leider, dass sich die Lücke noch weiter vergrößert hat, da die Zahl der Frauen, die an Eierstockkrebs leiden, deutlich zunimmt.
Wenn Sie sich dennoch eine Impfung wünschen, die Sie nicht vor einer Ansteckung mit Covid-19 schützt, die Verbreitung von Covid-19 nicht verhindert und Ihr Sterberisiko deutlich erhöht (siehe werden auf dieser Seite erläutert), und Ihr Krebsrisiko um 143,233 % erhöht, dann liegt das bei Ihnen. Aber vielleicht können Sie jetzt etwas mehr Verständnis dafür entwickeln, warum sich viele andere einfach weigern, dies zu tun.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Auch dieser Artikel behauptet, es „scheint so“ und „Daten bestätigen das Risiko“, zeigt aber immer noch keinen direkten Zusammenhang zwischen der Injektion und einer erhöhten Krebsrate. Der von Experten begutachtete Artikel, der als MDPI von Jinag & Mei im Oktober 2021 zitiert wird, liefert nach einer Suche im MDPI mit den Namen der Autoren als Schlüsselwörter und dem Thema keine Ergebnisse.
Leute, seid unvoreingenommen. Es gibt viele andere Faktoren als die durch die Pandemie verursachte Impfung, die zu dieser Zunahme der Krebserkrankungen führen könnten. Beispiel: beispiellose Ausgangssperren über Monate hinweg, die Belastung des eigenen Zuhauses mit Strahlung, Kohlendioxid und einer ganzen Reihe von Umweltchemikalien, denen man normalerweise nicht über längere Zeit ausgesetzt ist. Ich sage nicht, dass es sich um Ursache und Wirkung handelt, aber es könnte genauso einfach sein wie die Impfung. Es ist genauso gefährlich, die Schuld auf eine Sache zu schieben. Seht euch nur den ganzen Unsinn rund um die Pandemie an, der einfach nicht wahr war. Warum sollte man auch nur einen Moment lang glauben, dass die Behauptung über die Impfung hundertprozentig wahr ist?
Es ist nicht möglich, einen Kausalzusammenhang zu beweisen, da Sie nie eine Mutation der Zelle beobachtet haben – so einfach ist das, und Rauchen wurde ursprünglich nicht als gefährlich angesehen.
Ich bin jedoch zu dem Schluss gekommen, dass die T-Zell-Werte des Immunsystems (CD4/CD8) bei allen Menschen überwacht werden müssen. Wenn die Covid-Impfung diese Werte schädigt, kann man davon ausgehen, dass der Körper mutierte Zellen nun nicht mehr beseitigen kann.
Freund starb an Magenkrebs … von der Diagnose bis zum Tod vergingen nur 5 Wochen und er wurde geimpft.
Das sollte zur Vorsicht anregen.
Sehr geehrtes Ministerium, die Berichterstattung über Daten wird Ihnen oft nicht das Warum oder gar das Wie verraten, sondern nur andeuten, was die Daten … nahelegen.
Der Leser kann seine eigenen Schlussfolgerungen ziehen, basierend auf dem, was er weiß oder zu wissen glaubt. Und genau hier greift CNN gerne ein und sagt den Leuten, was sie denken sollen.
Ich stimme mit der Idee überein, dass das Ziel dieser Impfungen die Produktion von Antikörpern ist. Zur Produktion von Antikörpern wird ein Antigen benötigt, nämlich ein Toxin. Das Spike-Protein ist sehr toxisch, weshalb es als „das“ ausgewählte virale Protein ausgewählt wurde, da seine Toxizität die Bildung von Antikörpern gewährleisten würde. mRNA wird verwendet, um eine große/massive Menge dieser Spike-Proteine zu erzeugen, was … mit diesen Antikörpern eine Menge Toxizität erzeugt. Der Körper versucht, Toxine auf viele Arten zu entgiften (auszuscheiden), was aber eine Menge Ressourcen erfordert, um dies zu tun, umso mehr Ressourcen für Toxine, die so neuartig sind wie dieses Spike-Protein. Um es stark zu vereinfachen: Eine Ressourcengruppe, die zur Entgiftung verwendet wird, sind alkalische Mineralien. Wenn diese Mineralien verbraucht und nicht schnell genug wieder aufgefüllt werden, übersäuert der Körper. Zellen funktionieren in sauren Umgebungen (d. h. niedrigem pH-Wert) nicht gut und werden bei einem ausreichend niedrigen pH-Wert (~pH 4 bis 5) krebsartig, um zu überleben. Wenn sie krebsartig werden, können sie weiterleben, wenn auch etwas außer Kontrolle, was bedeutet, dass das Wachstum (die Replikation) nicht mehr zeitlich gesteuert wird, sondern auf dem Treibstoff basiert, den sie bekommen, nämlich Zucker. Dieser Körperprozess wurde geschaffen, um kurzfristige Probleme zu überleben, funktioniert aber nicht gut bei längerfristigen Problemen. Daher beginnen viele Krebsarten und der Körper löscht sie aus, wenn sich die Zelllebensdauer verbessert. Aber wenn wir einen Prozess wie den mRNA-Prozess haben, der über einen längeren Zeitraum hinweg immer wieder Spike-Proteine hinzufügt und der Körper immer wieder versucht, sie zu entgiften, während er immer mehr Mineralien verbraucht, wird der Körper nicht in der Lage sein, diesen pH-Wert im Gleichgewicht zu halten, und das große C beginnt, wahrscheinlich in den schwächsten Geweben des Körpers, was bei verschiedenen Menschen unterschiedlich ist. Jetzt bekommen wir diesen Booster und fügen eine weitere Runde Spike-Proteine für 9 Monate Replikation hinzu. Ich werde jetzt nicht weiter darauf eingehen, was man dagegen tun kann, denn das werden Ihre Gedanken sein, und Sie werden sehen, dass es sich dabei nur um eine wilde Geschichte handelt oder dass dies eine direkte Verbindung zur Entstehung von Krebserkrankungen darstellt, die bei vielen Menschen auftreten werden, basierend auf Ihrer eigenen Fähigkeit zur Entgiftung und zur Erhaltung fester Ressourcen (einschließlich Mineralien), um gesund zu bleiben.
Arbeitest du vielleicht für Big Harma? Meine Freundin hat gerade Eierstockkrebs bekommen, du Idiot, nachdem sie die Todesspritzen bekommen hat. Zieh deine Gesichtswindel an und verbeuge dich vor deinen dämonischen Eugenikern. Du kotzt mich an. Ich bin sicher, du bist auf dem neuesten Stand. Troll.
Wenn Sie in MDPI nur mit den Wörtern „Jinag Mei“ suchen, wird der Artikel zwar angezeigt, jedoch als „zurückgezogen“. https://www.mdpi.com/1999-4915/14/5/1011/htm
Die Veröffentlichung wurde 2021 zurückgezogen. Es ist schwierig, diese Informationen mit den Menschen zu teilen, die uns wichtig sind, wenn sie nicht sorgfältig belegt sind und die Zitate nicht als legitim gelten. Zugegeben, wir kennen die genauen Details des Widerrufs nicht (wer, warum, Einfluss usw.), aber wir brauchen unerschütterliche Quellen.
Beginnen wir mit einem Bild, das alles sagt.
Dann der eigentliche Artikel, in dem unter anderem Strahlung erwähnt wird. Da Graphen durch Strahlung verstärkt (aufgeladen) wird, sollte dies ein ausreichender Beweis dafür sein, dass diese „Impfstoffe“ Krebs verursachen. Das Vorhandensein von Graphen wurde nachgewiesen, die Eigenschaften von Graphen wurden durch viele Studien bewiesen = Graphen leugnen, den Zusammenhang leugnen.
Aber das haben sie immer gemacht.
"Wussten Sie, dass AstraZeneca, Hersteller von zwei erfolgreichen Brustkrebsmedikamenten (von denen eines als bekanntes Karzinogen für den Menschen eingestuft ist), der Initiator des Brustkrebs-Aufklärungsmonats war?“
https://greenmedinfo.com/blog/covering-causes-breast-cancer-1985-astrazenecas-bcam-2
„Indem wir ihre Brüste einem strahlenbasierten diagnostischen Screening unterziehen, das wir wissen jetzt, dass es tatsächlich Brustkrebs verursacht, und was dazu geführt hat, über eine Million Fälle von falsch diagnostiziertem und unnötig behandeltem Brustkrebs in den letzten 30 Jahren allein bei US-Frauen. Eine aktuelle Studie zum Thema Mammographie kam zu dem Schluss, dass Sie sind schädlich und sollten vermieden werden, und dennoch werden Sie diesen Monat unzählige Botschaften hören, dass Brustkrebs-Screenings sicher und wirksam seien, um die Brustkrebssterblichkeit zu senken – technisch gesehen eine Lüge.“