DARPA hat auf Twitter offen damit geprahlt, dass die mRNA-Impfstofftechnologie von Moderna und damit auch der Covid-Impfstoff von Moderna ein Produkt ihres ADEPT-Programms sei.
Unten wirft Spartacus einen Blick auf die Papierspur, die zeigt, dass Moderna nur eine weitere Tarnorganisation der Bioverteidigungs-Mafia ist.
Das Einbringen fremder Nukleinsäuren – RNA oder DNA – in den Körper zur Erzeugung fremder Proteine ist per Definition eine Gentherapie, unabhängig davon, ob die eigenen Gene des Probanden dadurch verändert werden oder nicht.
Kationische Lipide, wie die in mRNA-Impfstoffen verwendeten Lipid-Nanopartikel, können praktisch jeden Zelltyp mit Anweisungen zur Proteinproduktion transfizieren. Erwischt das Immunsystem eine Zelle, die nicht-menschliche Proteine produziert, kann dies schwerwiegende Folgen für die Zelle haben.
In den vergangenen Jahren gab es einen starken Vorstoß für die Einführung von Nukleinsäure-Impfstoffen, der weitgehend vor der Öffentlichkeit verborgen blieb. Um dies aufzuspüren, muss man lediglich eine Datumssuche für die Jahre vor 2020 durchführen, um Nukleinsäure-Impfstoffe zu finden. Die Befürworter dieser Technologie sind sofort erkennbar. Und sie alle suchen nach einer Technologie, die einfach, schnell und kostengünstig zu entwickeln und herzustellen ist.
Natürlich wäre das Militär an dieser Technologie interessiert, um große Bevölkerungsgruppen schnell gegen Biowaffen zu impfen, bevor sich eine Pandemie ausbreitet, denn sie bietet das Potenzial für die schnelle Entwicklung und den Einsatz von Gegenmaßnahmen in einem Kriegsszenario, in dem ebenso schnell entwickelte Biowaffen überall eingesetzt werden. Hier kommt ADEPT der DARPA ins Spiel.
DARPA prahlte auf Twitter offen damit, dass Modernas mRNA-Impfstofftechnologie und damit auch Modernas Covid-Impfstoff ein Produkt von ADEPT sei. Wie Stat News berichtete:
Eine Überprüfung von Dutzenden von Patentanmeldungen ergab, dass [Moderna] vor einigen Jahren Zuschüsse in Höhe von rund 20 Millionen Dollar von der Bundesregierung erhielt und dass die Mittel „wahrscheinlich“ zur Entwicklung seiner Impfstofftechnologie führten. Diese wurde zur Entwicklung von Impfstoffen gegen verschiedene Viren wie Zika und später auch gegen das Virus, das Covid-19 verursacht, verwendet.
Die etablierten Medien schweigen, mit wenigen Ausnahmen, weitgehend zu dieser Angelegenheit. Der Grund dafür, dass Sie im Dunkeln gelassen werden, liegt darin, dass Sie das Ziel einer weltumspannenden Militäroperation sind, deren Endziel Bevölkerungsreduzierung, Massenüberwachung, tyrannische Kontrolle der Bewegungsfreiheit und die Zerstörung der menschlichen Autonomie durch implantierte Technologie ist.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
By Spartacus
Nukleinsäure-Impfstoffe
Ein Nukleinsäureimpfstoff nutzt Gentransportmethoden wie Lipidnanopartikel oder virale Vektoren, um eine bestimmte Menge DNA oder RNA in eine Zelle zu transportieren. Der zelleigene Mechanismus in Form von RNA-Polymerasen und Ribosomen nutzt diese Nukleinsäuren als Anleitung zur Proteinsynthese. Bei einem Nukleinsäureimpfstoff handelt es sich bei dem betreffenden Protein meist um eines der Strukturproteine eines Virus, mit dem Ziel, eine Antikörperreaktion gegen dieses spezifische Protein hervorzurufen. Doch dies ist nicht das einzige Produkt, das durch Nukleinsäuretransfektion entstehen kann. Durch Gentransfektion in Zellen können diese mit den richtigen Anweisungen tatsächlich jede Art von Protein produzieren, darunter monoklonale Antikörper, Designer-Rezeptoren – einfach alles, was man sich vorstellen kann.
Im Fall der Covid-19-Impfstoffe versuchten die Medien und das medizinische Establishment, dies mit dem Argument zu umgehen, dass es sich bei den Impfstoffen nicht um eine Gentherapie handele, da sie die DNA des Empfängers nicht veränderten. Die Einführung fremder Nukleinsäuren in den Körper zur Erzeugung fremder Proteine ist per Definition eine Gentherapie, unabhängig davon, ob die eigenen Gene dadurch verändert werden oder nicht. DNA und RNA sind genetisches Material, und Wenn das Immunsystem eine Zelle erwischt, die nicht-menschliche Proteine produziert, Mit dieser Zelle werden ernsthafte schlimme Dinge passieren.
Im Gegensatz zu Viren, die nur an spezifische Wirtsfaktoren binden, die von spezifischen Zelllinien exprimiert werden, und in diesen spezifischen Zellen endozytiert werden, können kationische Lipide, wie die in mRNA-Impfstoffen verwendeten Lipid-Nanopartikel („LNPs“), praktisch jeden Zelltyp mit Anweisungen zur Proteinherstellung transfizieren. LNPs wurden viele Jahre lang als Mittel zur Verabreichung von Alzheimer-Medikamenten an das Gehirn untersucht, weil sie die Blut-Hirn-Schranke problemlos umgehen.
Handelt es sich bei der verabreichten Substanz jedoch um ein Gift wie SARS-CoV-2 Spike, hat dies schwerwiegende Folgen.
Der aktuelle Bericht stellt den Fall eines 76-jährigen Mannes mit Parkinson-Krankheit (PD) vor, der drei Wochen nach seiner dritten Covid-19-Impfung verstarb.
Der Patient wurde erstmals im Mai 2021 mit dem ChAdOx1 nCov-19-Vektorimpfstoff [AstraZeneca] geimpft, gefolgt von zwei Dosen des BNT162b2-mRNA-Impfstoffs [Pfizer-BioNTech] im Juli und Dezember 2021.
Die Familie des Verstorbenen beantragte aufgrund unklarer klinischer Symptome vor seinem Tod eine Autopsie. Die Obduktion bestätigte die Parkinson-Krankheit. Darüber hinaus zeigten sich Anzeichen einer Aspirationspneumonie und einer systemischen Arteriosklerose. Histopathologische Analysen des Gehirns brachten jedoch bisher unerwartete Befunde zutage, darunter eine akute Vaskulitis (vorwiegend lymphozytär) sowie eine multifokale nekrotisierende Enzephalitis unbekannter Ätiologie mit ausgeprägter Entzündung einschließlich glialer und lymphozytärer Reaktion. Im Herzen zeigten sich Anzeichen einer chronischen Kardiomyopathie sowie eine leichte akute lymphohistiozytäre Myokarditis und Vaskulitis.
Obwohl bei diesem Patienten keine Covid-19-Vorgeschichte vorlag, wurde eine Immunhistochemie für SARS-CoV-2-Antigene (Spike- und Nukleokapsidproteine) durchgeführt. Überraschenderweise nur Spike-Protein aber kein Nukleokapsidprotein konnte innerhalb von die Entzündungsherde in beiden das Gehirn und das Herz, insbesondere in den Endothelzellen kleiner Blutgefäße.
Da kein Nukleokapsidprotein nachgewiesen werden konnte, Das Vorhandensein des Spike-Proteins muss auf die Impfung zurückgeführt werden und nicht auf eine Virusinfektion. Die Ergebnisse bestätigen frühere Berichte über Enzephalitis und Myokarditis, die durch genbasierte Covid-19-Impfstoffe verursacht wurden. [Hervorhebung von uns]
In den vergangenen Jahren gab es einen großen Vorstoß für die Einführung von Nukleinsäure-Impfstoffen, der weitgehend vor der Öffentlichkeit verborgen blieb. Um dies aufzuspüren, muss man lediglich eine Datumssuche für die Jahre vor 2020 durchführen, um Nukleinsäure-Impfstoffe zu finden. Die Befürworter dieser Technologie offenbaren sich sofort.
Einfache, schnelle und kostengünstige Entwicklung und Herstellung
Nature – mRNA-Impfstoffe – eine neue Ära in der Vakzinologie:
mRNA-Impfstoffe stellen aufgrund ihrer hohen Wirksamkeit eine vielversprechende Alternative zu herkömmlichen Impfstoffansätzen dar. Kapazität für schnelle Entwicklung und Potenzial für kostengünstige Herstellung und sichere Verabreichung. Ihre Anwendung war jedoch bis vor kurzem durch die Instabilität und ineffiziente in vivo Lieferung von mRNA.
Jüngste technologische Fortschritte haben diese Probleme inzwischen weitgehend überwunden, und mehrere mRNA-Impfstoffplattformen gegen Infektionskrankheiten und verschiedene Krebsarten haben sowohl in Tiermodellen als auch beim Menschen ermutigende Ergebnisse gezeigt. Dieser Aufsatz bietet einen detaillierten Überblick über mRNA-Impfstoffe und beleuchtet zukünftige Entwicklungen und Herausforderungen bei der Weiterentwicklung dieser vielversprechenden Impfstoffplattform zu einer breiten therapeutischen Anwendung. [Hervorhebung durch uns]
Frontiers – Fortschritte bei mRNA-Impfstoffen gegen Infektionskrankheiten:
In den letzten zwei Jahrzehnten gab es ein breites Interesse an RNA-basierten Technologien für die Entwicklung prophylaktischer und therapeutischer Impfstoffe.
Präklinische und klinische Studien haben gezeigt, dass mRNA-Impfstoffe eine sichere und lang anhaltende Immunantwort in Tiermodellen und beim Menschen hervorrufen. In diesem Bericht fassen wir den aktuellen Forschungsstand zu mRNA-Impfstoffen zusammen, die die Potenzial zur schnellen Herstellung und zu wirksamen Werkzeugen gegen Infektionskrankheiten zu werden, und wir heben die vielversprechende Zukunft ihrer Entwicklung und Anwendung hervor. [Hervorhebung durch uns]
Selbstamplifizierende RNA (RNA-Replikon) ist eine Form von nukleinsäurebasiertem Impfstoff, der aus Positiv- oder Negativstrang-RNA-Viren gewonnen wird. Die Gensequenzen, die Strukturproteine in diesen RNA-Viren kodieren, werden durch mRNA ersetzt, die für die gewünschten Antigene kodiert, sowie durch RNA-Polymerase für Replikation und Transkription. Diese Art von Impfstoff wurde erfolgreich mit vielen verschiedenen Antigenen als Impfstoffkandidaten getestet und hat sich bei mehreren Tierarten, darunter Mäusen, nichtmenschlichen Primaten und Menschen, als wirksam erwiesen.
Eine zentrale Herausforderung bei der Ausschöpfung des großen Potenzials selbstverstärkender Impfstoffe ist die Notwendigkeit sicherer und wirksamer Verabreichungsmethoden. Idealerweise sollte ein RNA-Nanoträger Schutz vor Blutnukleasen bieten und die Blutzirkulation verbessern, was letztendlich die Wahrscheinlichkeit erhöht, das Zielgewebe zu erreichen.
Das Transportsystem muss dann von der Zielzelle internalisiert werden und nach rezeptorvermittelter Endozytose aus dem endosomalen Kompartiment in das Zellzytoplasma, wo sich die RNA-Maschinerie befindet, gelangen können, ohne dabei durch lysosomale Enzyme abgebaut zu werden. Darüber hinaus sollten Transportsysteme für die systemische Verabreichung gut verträglich sein. Sie sollten sicher sein und die für verbesserte klinische Ergebnisse erforderlichen Behandlungsmodalitäten mit mehreren Verabreichungen ermöglichen. Aus entwicklungstechnischer Sicht sollten sie Produktion großer Chargen mit reproduzierbaren Spezifikationen ist ebenfalls wünschenswert.
In diesem Bericht werden das Konzept selbstverstärkender RNA-Impfstoffe und die vielversprechendsten lipidbasierten Verabreichungssysteme diskutiert. [Hervorhebung durch uns]
Nature Gene Therapy – Das Versprechen von Nukleinsäure-Impfstoffen:
Die Etablierung der effektiven Verwendung „nackter“ Nukleinsäuren als Impfstoffe wäre zweifellos einer der wichtigsten Fortschritte in der Geschichte der Vakzinologie.
Während Nukleinsäuren als Impfstoffvektoren bei Versuchstieren vielversprechend sind, wurde bisher kein einziger nackter Nukleinsäurevektor für den Einsatz beim Menschen zugelassen. Tatsächlich liegen nur wenige Daten aus klinischen Studien am Menschen vor: Eine überzeugende Wirksamkeit von Nukleinsäureimpfstoffen bei der Vorbeugung oder Behandlung von Infektionskrankheiten oder Krebs konnte bisher nicht eindeutig nachgewiesen werden.
Hier erläutern wir mögliche Mechanismen, die einer effektiven Nukleinsäureimpfung zugrunde liegen. Wir konzentrieren uns auf die Fortschritte bei der Verbesserung ihrer Funktion. Darüber hinaus identifizieren wir vielversprechende neue Strategien und versuchen, zukünftige Entwicklungen vorherzusagen, die zum tatsächlichen Erfolg von Nukleinsäureimpfstoffen in der Prävention und Behandlung menschlicher Krankheiten führen könnten.
Neue Impfstoffplattformen sind erforderlich um die Zeitspanne zwischen dem Auftreten des Krankheitserregers und der Zulassung des Impfstoffs zu überbrücken. RNA-basierte Impfstoffe sind ein attraktiver Kandidat für diese Rolle: Sie sind sicher, werden zellfrei hergestellt und können als Reaktion auf das Auftreten von Krankheitserregern schnell erzeugt werden.
Es stehen zwei RNA-Impfstoffplattformen zur Verfügung: synthetische mRNA-Moleküle, die nur das gewünschte Antigen kodieren, und selbstamplifizierende RNA (sa-RNA). sa-RNA wird viral gewonnen und kodiert sowohl das gewünschte Antigen als auch Proteine, die die Replikation des RNA-Impfstoffs ermöglichen. Beide Plattformen induzieren nachweislich eine Immunantwort, es ist jedoch unklar, welcher Ansatz optimal ist.
In den vorliegenden Studien verglichen wir synthetische mRNA und sa-RNA, die Influenzavirus-Hämagglutinin exprimieren. Beide Plattformen boten Schutz, wobei mit 1.25 μg sa-RNA ein gleichwertiger Schutz erreicht wurde als mit 80 μg mRNA (64-mal weniger Material). Nachdem wir festgestellt hatten, dass sa-RNA wirksamer als mRNA ist, testeten wir Hämagglutinin aus drei Influenzastämmen H1N1, H3N2 (X31) und B (Massachusetts) als sa-RNA-Impfstoffe. Alle schützten vor einer Infektion. Die Kombination von sa-RNA in einer trivalenten Formulierung schützte vor aufeinanderfolgenden H1N1- und H3N2-Infektionen. Daraus schlussfolgern wir, dass sa-RNA eine vielversprechende Plattform für Impfstoffe gegen Viruserkrankungen ist. [Hervorhebung durch uns]
Immer wieder werden dieselben Eigenschaften angepriesen: einfache, schnelle und kostengünstige Entwicklung und Herstellung. Einfach eine Gensequenz für das gewünschte Antigen einfügen und los geht‘s.
Natürlich wäre das Militär an dieser Technologie interessiert, um große Bevölkerungsgruppen rasch gegen Biowaffen zu impfen, bevor sich eine Pandemie ausbreitet, denn sie bietet das Potenzial für eine schnelle Entwicklung und Bereitstellung von Gegenmaßnahmen in einem Kriegsszenario, in dem ebenso schnell entwickelte Biowaffen überall eingesetzt werden.
ADEPT: SCHÜTZEN
ADEPT ist ein Programm der Defense Advanced Research Projects Agency („DARPA“), das 2012 begann. Das Akronym steht für Autonomous Diagnostics to Enable Prevention and Therapeutics. PROTECT ist ein Unterprogramm von ADEPT und steht für Prophylactic Options to Environmental and Contagious Threats.
Einige schnelle Suchen liefern Präsentationsfolien zum Projekt:
PROTECT bietet prophylaktischen Schutz vor Krankheiten, indem es Menschen mit Nukleinsäurekonstrukten behandelt, die schützende monoklonale Antikörper kodieren.
Und im nächsten Bild aus einem Dokument mit dem Titel „ADEPT:PROTECT“ heißt es: „DARPA war Pionier bei der Nutzung des Körpers als Bioreaktor zur Herstellung prophylaktischer Antikörper zum Schutz vor biologischen Bedrohungen.“
Das Ziel von ADEPT: PROTECT bestand offenbar darin, Nukleinsäure-Abgabesysteme zu entwickeln, die monoklonale Antikörper (oder mAbs) gegen bestimmte Krankheitserreger kodieren, die in der biologischen Kriegsführung eingesetzt werden können, wie etwa Grippe, Pocken, SARS, Chikungunya, Tollwut, Anthrax-Bakterien und sogar Rizin, Nervenkampfstoffe und Prionen.
Antikörper markieren das adaptive Immunsystem, um Dinge zu zerstören und zu entsorgen. Sie binden sich an die Oberflächenproteine von Krankheitserregern, leiten inaktivierte Viren und Bakterien in Leukozyten, fördern die Komplementaktivierung und so weiter. Monoklonale Antikörper sind im Wesentlichen Kopien eines bestimmten Antikörpertyps für therapeutische Zwecke. Dies unterscheidet sich geringfügig von der späteren Verwendung von mRNA-Impfstoffen: Sie erzeugen stattdessen das Zielantigenprotein und ermöglichen dem Körper die Produktion von Antikörpern dagegen.
In den eigenen Worten der DARPA haben sie mit Moderna zusammengearbeitet, um mRNA-1944 zu produzieren, einen nukleinsäurekodierten mAb gegen Chikungunya:
Tatsächlich prahlt die DARPA auf Twitter offen damit, dass die mRNA-Impfstofftechnologie von Moderna – und damit auch mRNA-1273 (Modernas Covid-Impfstoff) – ein Produkt von ADEPT sei:
Ein weiteres an ADEPT beteiligtes Unternehmen ist Ichor Medical Systems, ein wenig bekanntes Unternehmen in San Diego, das auf Gentransfertechnologie durch Elektroporation spezialisiert ist und mit Pfizer, Janssen und USAMRIID zusammenarbeitet.
Ichor erhält DARPA ADEPT: PROTECT-Vertrag:
Ichor Medical Systems aus San Diego hat einen Auftrag der Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA) erhalten und wird vom US Army Research Office mit bis zu 20.2 Millionen US-Dollar Fördermittel über fünf Jahre unterstützt, einschließlich einer Basisprämie von 8.6 Millionen US-Dollar.
Die Auszeichnung ist Teil eines DARPA-Programms mit dem Titel „Autonomous Diagnostics to Enable Prevention and Therapeutics: Prophylactic Options to Environmental and Contagious Threats“ (ADEPT: PROTECT), dessen Ziel die Entwicklung neuer Plattformtechnologien ist, die der US-Bevölkerung und dem Militärpersonal im Falle eines Infektionsausbruchs oder eines Angriffs mit biologischen Waffen sicher und schnell zur Verfügung gestellt werden können, um sofortigen Schutz zu bieten.
Das Programm wird die Entwicklung und klinische Bewertung des TriGrid-Elektroporationssystems von Ichor als DNA-basierte Antikörper-Abgabeplattform zur Herstellung schützender Antikörper für die passive Immunprophylaxe finanzieren.
Was ist hier wirklich los? Warum haben die Medien nicht ausführlich über die militärische Denkfabrik und die dauerhafte Partnerschaft der DARPA mit Moderna berichtet?
Eine Interessengruppe hat das Verteidigungsministerium gebeten, ein „offensichtliches Versagen“ von Moderna (NASDAQ:mRNA) zur Offenlegung von Millionenbeträgen an Zuschüssen, die das Unternehmen von der Defence Advanced Research Projects Agency für Patentanmeldungen für Impfstoffe erhalten hat.
Kurz und Brief Knowledge Ecology International erklärte der Agentur, dass ein Überprüfen Eine Analyse von Dutzenden Patentanmeldungen ergab, dass das Unternehmen vor einigen Jahren Zuschüsse von der Bundesregierung in Höhe von rund 20 Millionen US-Dollar erhalten hatte. Diese Mittel führten „wahrscheinlich“ zur Entwicklung seiner Impfstofftechnologie. Diese wurde zur Entwicklung von Impfstoffen gegen verschiedene Viren wie Zika und später auch gegen das Virus, das Covid-19 verursacht, verwendet.
Die Interessengruppe plädierte für eine Untersuchung und argumentierte, Moderna sei nach Bundesgesetz verpflichtet, die Zuschüsse offenzulegen, die zu fast einem Dutzend spezifischer Patentanmeldungen geführt hätten. Die finanzielle Unterstützung bedeute, dass die US-Regierung bestimmte Rechte an den Patenten habe. Mit anderen Worten: Die US-Steuerzahler hätten einen Eigentumsanteil an den vom Unternehmen entwickelten Impfstoffen.
Es gibt hier eine umfangreiche Dokumentationsspur, die zeigt, dass Moderna nur eine weitere Front der Bioverteidigungs-Mafia ist. Die Medien schweigen, mit wenigen Ausnahmen, weitgehend zu dieser Angelegenheit.
Wenn wir uns im Krieg befinden – und nur ein Idiot würde das nicht erkennen –, wer hat dann den ersten Schuss abgefeuert? Warum schweigen die Staats- und Regierungschefs der Welt so sehr darüber? Nun, es ist eigentlich ganz einfach.
Der Grund, warum Sie im Dunkeln gelassen wurden, ist, dass Sie sind das Ziel einer weltumspannenden Militäroperation, deren Endziel die Reduzierung der Bevölkerung, Massenüberwachung, tyrannische Kontrolle der Bewegungsfreiheit der Menschen und die Zerstörung der menschlichen Autonomie durch implantierte Technologie ist.
In allen wohlhabenden Nationen, die unter der globalistischen, auf Managementregeln basierenden Ordnung von öffentlich-privaten Partnerschaften, NGOs und supranationalen Organisationen agieren, sind die einzigen wirklichen Bedrohungen für die herrschende Klasse der wiederauflebende Nationalismus, Populismus und Traditionalismus, weil diese Dinge unweigerlich zu einer protektionistischen Wirtschaftspolitik führen, die Ressourcen von der ohnehin schon immens reichen herrschenden Klasse weg und hin zur Mittelschicht umleitet.
Populismus ist nur dann ein Problem für die Reichen und Mächtigen, wenn es Menschen gibt, die ihn verkörpern. Ohne Menschen kein Problem. Daher die Abhängigkeit von Biowaffen und giftigen Impfstoffen. Die neomalthusianische herrschende Klasse will unverschämte, rebellische und ressourcenverschlingende Plebejer ausrotten, die wertvolle Infrastruktur intakt halten und davon profitieren, nachdem sie gerade genug Überlebende zusammengetrieben hat, um ihre globale Konsumorgie am Laufen zu halten.
Sie sind dabei nicht einmal diskret. Sie schwelgen offen in ihren außergewöhnlich grandiosen Ideen.
13. März 2017 (4 Min.)
Diese Leute wollen Sie kontrollieren, und wenn ihnen das nicht gelingt, wollen sie Sie durch jemanden ersetzen, den sie kontrollieren können. Das Wort für diesen Zustand ist Größenwahn.
meg·a·lo·man·nia ˌme-gə-lō-ˈmā-nē-ə -nyə
1: eine Manie (siehe MANIA Sinn 2a) für großartige oder grandiose Leistungein Ausbruch von wild extravaganter kommerzieller Größenwahn Die Times Literary Supplement (London)
2: ein Wahn Geisteskrankheit das geprägt ist von persönlichen Gefühlen Allmacht mit einem Größe
größenwahnsinnige ˌme-gə-lō-ˈmā-nē-ˌak Adjektiv oder Substantiv
größenwahnsinnig ˌme-gə-lō-mə-ˈnī-ə-kəl Adjektiv oder seltener größenwahnsinnig ˌme-gə-lō-ˈma-nik
größenwahnsinnig ˌme-gə-lō-mə-ˈnī-ə-k(ə-)lē Adverb
Wir müssen all unsere Energie darauf verwenden, diese Leute zu entlarven und ihre tyrannischen Institutionen zu zerschlagen. Da sie den Gesellschaftsvertrag eindeutig verletzt haben und verzweifelt versuchen, dies zu vertuschen, hat es überhaupt keinen Sinn, ihnen zu gehorchen. Ihre Autorität ist nun illegitim.
Wir haben jedes Recht, uns und unsere Angehörigen vor mörderischen Despoten zu verteidigen, die im Dunkeln Pläne gegen uns schmieden.
Ausgewähltes Bild: Der Entwickler fortschrittlicher Waffen DARPA investierte 25 2013 Millionen Dollar in Modernas mRNA-Impfstoff, American Faith, 19. August 2021
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
GÄHNEN, entschuldigen Sie, das Übliche, halbe Wahrheiten, halb erfundene Sachen oder einfach Lügen. Für sie ist es immer noch besser, als die Leute ein paar Wahrheiten über die Biologie lernen zu lassen.
Es gibt KEINE Biowaffen, sondern nur Gifte. Bakterien können sie nicht wirklich angreifen, da sie sich in einer Petrischale ganz anders verhalten als in einem ganzen lebenden System.
Ich wusste schon seit einiger Zeit, dass es große Geheimnisse rund ums Wasser gibt, aber ich wusste nicht, wie.
Hier und da ein bisschen kompliziert, aber dies ist (so scheint es) das grundlegende Wissen und im Gegensatz zur Viren- oder Keimtheorie wird es durch Beweise gestützt, und zwar durch viele.
https://www.youtube.com/watch?v=yBjlBcPbGJs
Was wird Ihrer Meinung nach in Biolaboren hergestellt?
Ich weiß nicht, Rhoda, Gifte wie der Graphen-Impfstoff und Tests? Weder ich noch Sie können da reingehen und nachsehen, was los ist. Andererseits wurden uns so viele Geschichten erzählt, so viele Täuschungen.
Wussten Sie, dass selbst die Frage der Atombombe noch nicht geklärt ist? Wir haben in der Schule gelernt – und Sie wahrscheinlich auch –, dass es eine sogenannte Halbwertszeit gibt. Demnach hätte die freigesetzte ionisierende Strahlung Hirosima und Nagasaki für Hunderte, wenn nicht Tausende von Jahren unbewohnbar machen sollen. Doch dort leben Menschen, und es sieht ganz gut aus.
Wie können Sie dann sicher sein, dass alles, was sie über Biolabore erzählen, wahr ist? Sie müssen uns in Angst und Schrecken versetzen, mit Krieg gegen den Terrorismus, Covid, Bioangriffen, um uns auf Linie zu halten und sich selbst an der Macht zu halten.
Eines weiß ich ganz sicher. Ich habe Rappoport jahrelang verfolgt, hinter jeder „Pandemie“ steckte ein Gift oder sogar mehr, sie wurden erfunden, um es zu verschleiern, keine Ausnahme.
Zeigen Sie mir eine Biowaffe auf Bakterien- oder Virenbasis, für die es zwar Beweise gibt, die aber nur nachgeplappert werden. Dasselbe gilt für das Spike-Protein.
Hallo GrundelP, es ist in dieser Phase des Spiels sehr wichtig, dass wir unseren eigenen Verstand benutzen. Ich kann dir nicht sagen, was du denken sollst oder wie du zu den Antworten kommst.
Podcasts, Artikel usw. sind nützlich, aber wir dürfen nie vergessen, dass nicht alles, was wir sehen und hören, wahrheitsgetreu, richtig oder vollständig ist. Prüfen Sie immer selbst, was Sie hören und lesen. Folgen Sie niemals blind einer Person oder einer Erzählung. Wir können in eine Falle tappen, wenn wir anderen folgen und nie selbst hinterfragen, was sie sagen.
Hier sind einige Fragen, auf die meiner Meinung nach jeder von uns selbst eine Antwort finden muss, die sich aber nicht viele von uns tatsächlich stellen:
1. Was ist ein Virus?
2. Was machen sie in Biolaboren?
3. Was ist ein Impfstoff?
Wenn Sie Ihre eigenen Antworten auf diese Fragen finden, dann werden Sie, glaube ich, verstehen, was ich meine – dass man „der Wissenschaft“ nicht trauen kann, selbst wenn „die Wissenschaft“ behauptet, im Widerspruch zur „Mainstream-Wissenschaft“ zu stehen (wie etwa „Es gibt kein Virus“ oder „Terrain-Theorie“).
Ich benutze meinen eigenen Verstand, Rhoda, und habe eine wirklich schlechte Angewohnheit: Ich verlange immer Beweise, bevor ich etwas glaube, egal wer es nachplappert und wie oft. Wenn es keine Beweise gibt, behandle ich es nicht als Tatsache.
Schon eine einzige Suche nach „Virus-Debatte“ und die Suchmaschine übersieht viele verwandte Artikel, aber es werden trotzdem viele angezeigt. Hast du dir die Mühe gemacht, nachzuschauen, Rhoda?
https://truthcomestolight.com/?s=virus+debate
Ihre Rolle? Sie sind Boten. In der Natur funktionieren die Dinge analog. Wenn Sie nicht wissen, wovon ich spreche, studieren Sie die Funktionsweise von Bäumen und Sträuchern: Sie senden chemische Warnsignale aus, wenn ein Tier anfängt, sie zu fressen.
Und Sie haben Rappoport wirklich nicht gelesen? Wahrscheinlich nicht, denn wenn Sie ihn gelesen hätten, wüssten Sie, dass er seine Aussagen immer und ausnahmslos belegt.
Er hat das Buch „AIDS Inc.“ vor über 30 Jahren geschrieben. Hätten die Leute es gelesen, hätten sie die Ähnlichkeiten zwischen dem betrügerischen Test und der Vergiftung im Namen von Covid erkannt. Aber ich schätze, Ihre Meinung über Biolabore, Sicherheitssysteme der vierten Ebene und den ganzen Blödsinn basiert auf Hollywoods Konditionierungsfilmen.
Ich versuche, einen Link dazu zu setzen, aber ich bezweifle, dass Sie sich die Mühe machen würden, es anzusehen, um Ihr Wissen zu erweitern. Dabei könnte es Ihr Leben und das vieler anderer Menschen retten …
https://www.youtube.com/watch?v=hIgomZ06FFQ
Aber wenn Sie wenig Zeit haben, schauen Sie sich das einfach an. Aber mal ehrlich, wie kann man mit so einem oberflächlichen Wissen Journalist sein? Tut mir leid. Aber Sie haben Zeit für drei Artikel pro Tag und ordentliche Recherche? Wow, ich denke immer wieder, dass Rhoda eine Person oder eher eine Einheit, eine Brigade unter einem Namen ist.
https://truthcomestolight.com/the-end-of-germ-theory-documentary-an-easy-to-understand-step-by-step-analysis-of-the-history-of-germ-virus-theory-the-erroneous-science-behind-vaccination-a-close-look-at/
KÖNNEN SIE DAS WORT „FEHLGESCHLAGEN“ ZÄHLEN? DANN LESEN UND SEHEN SIE SICH DEN REST AN…
00:01:21 Dr. Rosenau / US Public Health Service scheiterte bei Ansteckungsexperimenten mit der Spanischen Grippe
00:08:14 Goat Island / US-Gesundheitsdienst scheiterte bei Ansteckungsexperimenten mit der Spanischen Grippe
00:10:32 Johns Hopkins / Dr. Sellard scheiterten mit Masern-Ansteckungsexperimenten
Dr. Alfred F. Hess scheiterte bei seinen Windpocken-Varizellen-Ansteckungsexperimenten
00:12:25 Gesundheitsministerium des Staates New York / US-Gesundheitsdienst scheiterte an Polio-Ansteckung
Experimente
00:15:13 Dr. Eleanor McBean-Impfung löste Forschung zur Spanischen Grippe-Pandemie aus
00:16:06 Dr. Frederick Lamont Gates / Fiasko der Antimenigitis-Impfung der US-Armee
00:17:00 Ausbruch des Schwarzen Todes und der Spanischen Grippe nach 14-25 Impfungen pro Person
00:21:30 Ungeimpfte Ärzte und Familien haben sich nicht bei Patienten mit der Spanischen Grippe angesteckt
00:23:05 Masha & Dasha, siamesische Zwillinge, die sich nie gegenseitig mit Grippe, Erkältung oder Masern angesteckt haben
00:24:17 Was ist Polio wirklich? Bleiarsenat- und DDT-Trends vs. Ausbrüche
00:27:35 Falsche Behauptungen und Trends zur Ausrottung von Impfkrankheiten
00:28:44 7 häufige Ursachen für Polio
00:29:14 Was ist ein „Viruspartikel“?
00:32:47 Was ist die „Theorie“ des zytopathischen Effekts?
00:33:22 Was ist die „Theorie“ der viralen Replikation?
00:38:28 Was ist eine virologische Zell- oder Gewebekultur?
00:42:00 Theorie des zytopathischen Effekts widerlegt
00:42:40 Autolyse und Apoptose
00:44:48 Isolierung und Reinigung von Viruspartikeln
00:55:38 Betrug und Missbrauch bei PCR-Tests
01:06:54 Betrug mit dem CDC Covid-PCR-Diagnosetest
01:08:50 „Insilico“-imaginäre Genome
01:16:50 John Enders' entlarvte Masernexperimente
01:23:34 Studien, die belegen, dass Viruspartikel nicht von Zelltrümmern zu unterscheiden sind
01:29:18 Betrügerische australische Covid-Isolationsexperimente fehlgeschlagen
01:32:13 Fötale Kälberserum-RNA
01:34:28 Kontrollexperimente von Dr. Stefan Lanka widerlegen die Virustheorie ein für alle Mal
01:47:20 1947: Betrügerische Polio-Isolationsexperimente entlarvt
02:01:28 Die Virologie versagt Kochs Postulaten
02:02:59 Antikörper, Antigentestbetrug, HIV
02:11:35 Theorie des Antikörperimpfstoffs widerlegt
02:16:38 Die Pharmaindustrie benennt das Spiel um Krankheiten
02:16:54 Affenpockenbetrug
02:22:51 Die wahren Ursachen von Pockenerkrankungen
02:24:28 1957: Fehlgeschlagene Ansteckungsexperimente mit Affenpocken und Kontrollen entlarven die Virologie
02:31:49 Warum scheinen manche, aber nicht alle Menschen manchmal, aber nicht immer gleichzeitig krank zu sein?
Interessantes zusätzliches Feedback, GundelP. Ich habe es zur Kenntnis genommen.
Meiner Meinung nach hatte Bechamp recht. Unser gesamtes „Verständnis“ davon, wie Viren übertragen werden (und was sie sind), ist schlichtweg falsch (gemäß dem modernen „Pasteurianismus“). Daher sind mRNA und andere Technologien zum Scheitern verurteilt. Nach den alten Lehren (esoterisches Wissen) funktioniert der Körper nach dem luziferischen System. Dies ist ein glorreiches Recyclingprojekt, bei dem wir entweder unerwünschte Eindringlinge ausstoßen, nützliche „Nährstoffe“ aufnehmen, fragwürdige Abfälle eindämmen oder sterben.
Obwohl ich bei den ersten Atomtests nicht dabei war, ist klar, dass es uns nie gelungen ist, ein Atom zu „spalten“, denn das ist unmöglich (Atome sind interdimensionale Plattformen, die sich in unserer Realität auf besondere Weise ausdrücken). Obwohl Oppenheimer vorhersagte, er könnte alle Materie kollabieren lassen, brachte er damit lediglich den Rhythmus gezielter Teilchen durcheinander, was zu Implosionen führte (die Explosionen waren eine nach außen gerichtete Kettenreaktion).
Es gibt also vieles, was uns nicht gesagt wird, und es gibt noch verdammt viel mehr, was wir NICHT WISSEN, trotz all dieser verschiedenen Propaganda.
Nochmals vielen Dank für Ihre intelligenten Worte.
Toller und ausführlicher Artikel
Da die Virologie auf einem Rockefeller-Mythos der allopathischen Medizin basiert, kann es keine echten Viren geben. Diese Realität widerlegt die irreführende Lüge des „Gain-of-Function“-Themas vollständig.
Da die Virologie auf einem Rockefeller-Mythos der allopathischen Medizin basiert, kann es keine echten Viren geben. Diese Realität widerlegt die irreführende Lüge des „Gain-of-Function“ vollständig.
Das ist eine nette Sache, hier kommt ihre Lieblings-„Biowaffe“, Arsen, auch bekannt als Anthrax.
''Arsenvergiftung
Allmählich wurde der Milzbrand-Impfstoff weniger eingesetzt. Doch das Mysteriöse daran: Auch Milzbrand kam seltener vor. Heute ist er eine seltene Krankheit. Was also war die Ursache für den Tod so vieler Tiere, vor allem Schafe, im 19. Jahrhundert, und warum sterben Schafe heute nicht mehr an Milzbrand?
Betrachten wir Schafbad (ein flüssiges Präparat zur Reinigung von Schafen von Parasiten). Das weltweit erste Schafbad – erfunden und hergestellt 1830 von George Wilson aus Coldstream, Schottland – basierte auf Arsenpulver. Eine der erfolgreichsten Marken war Cooper's Dip, entwickelt 1852 vom britischen Tierarzt und Industriellen William Cooper. Cooper's Dip enthielt Arsenpulver und Schwefel. Das Pulver musste mit Wasser angerührt werden, sodass natürlich Landarbeiter – und erst recht die Schafe, die in die Arsenlösung getaucht wurden – manchmal vergiftet wurden.
Die Symptome einer Arsenvergiftung ähneln stark denen von Milzbrand und zeigen sich beispielsweise durch schwarze Hautläsionen. Wie Milzbrand kann Arsen durch Hautkontakt, Einatmen und über den Magen-Darm-Trakt vergiften. Enthält eine Injektion Arsen, verursacht dies eine Läsion an der Injektionsstelle.
Heutzutage enthalten Schafsbäder kein Arsen mehr, sodass Anthrax verschwunden ist – außer in Entwicklungsländern, wo es noch immer ein Bestandteil industrieller Prozesse wie der Gerbung ist – daher auch der Tod des Trommelbauers im Jahr 2008, der mit importierten Tierhäuten arbeitete.1″
DARPA existiert für eine Person auf diesem Planeten. Den Antichristen. Nicht mehr und nicht weniger. Ihre Aufgabe? Morden oder die Menschheit verändern.
Hängen Sie Harari öffentlich, ebenso die Rothschilds, Sassoon, Goldmans, Sachs, Schwab und alle anderen jüdischen Drahtzieher des Völkermords.
Toller Artikel, aber ich persönlich glaube, dass wir in einer Simulation leben, in der Entscheidungen getroffen werden müssen. Glaube ohne zu hinterfragen. Ich hinterfrage nicht nur, ich glaube nicht an das, was wir wahrnehmen.
Das mag albern klingen, aber stellen Sie einfach alles in Frage. Die meisten unserer Überzeugungen sind Lügen, die aufrechterhalten werden, um Gehorsam gegenüber dem Bösen zu erzwingen.
Da die Virologie auf einem Rockefeller-Mythos der allopathischen Medizin basiert, kann es keine echten Viren geben. Diese Realität widerlegt die irreführende Lüge des „Gain-of-Function“ vollständig.