Ein universelles Grundeinkommen (BGE) bedeutet, dass der Staat allen Menschen unabhängig von ihren finanziellen Möglichkeiten ein festes Gehalt zahlt. Es garantiert einen bestimmten Geldbetrag vom Staat, ohne dass sie dafür arbeiten müssen.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Von ThreadsIrish
In diesem Artikel werde ich nicht näher auf die wirtschaftlichen Gründe eingehen, da ich nicht qualifiziert genug bin, um dies aus dieser Perspektive zu diskutieren. Ich werde jedoch einen Blick auf die Länder werfen, die es umsetzen, und darauf, wer hinter den Kulissen dahinter steckt.
Was hat das bedingungslose Grundeinkommen (BGE) mit Covid, Krieg und Tony Blair zu tun?
Im März 2022 nannte die Irish Times es einen „ willkommenen Schritt“: Irlands erstes Grundeinkommensprogramm ist auf dem Weg – Künstler erhalten im Rahmen eines Pilotprojekts 250 € pro Woche, aber viele wollen, dass es auf alle ausgeweitet wird.
Fünf Monate später war der Betrag auf 325 € gestiegen. Die Irish Times nannte dies einen „seismischen Sprung nach vorn“, wodurch rund 2,000 Künstlern dieser wöchentliche Lohn garantiert werden würde.
In Irland wird es mit der Formel „Geld für nichts“ und „keine Fragen“ beworben. Dasselbe gilt auch für die Auszahlung von Kurzarbeitergeld.
Wann hat es in der Geschichte jemals ein „kostenloses Mittagessen“ gegeben (darauf komme ich später in diesem Artikel zurück).
Sogar einer der bekanntesten Ökonomen Irlands, der für die Irish Times schreibt , hält die Idee für gut. David McWilliams brachte sie 2017 in einem Artikel auf seinem Blog ins Gespräch. Derselbe Mann, der 2020 ein großer Befürworter von Kurzarbeitergeld war.
McWilliams war ebenfalls ein Young Global Leader, ist jetzt aber Mitglied des Weltwirtschaftsforums („WEF“).
Zufälligerweise trug sein eigener Podcast vom 2. März 2021 den Titel „Building Back Better“. Woher kennen wir diesen Titel nur?
Direkt auf der anderen Seite der Irischen See in Großbritannien wurde im Juni 2022 ein Dokument mit dem Titel „ Potenzielle Vorteile eines bedingungslosen Grundeinkommens “ auf der Website des britischen Parlaments veröffentlicht.
Sie nehmen die Idee des BGE offensichtlich sehr ernst und treiben sie zügig voran. Die Verbindungen zum britischen Parlament und ehemaligen britischen Parlamentariern enden hier jedoch nicht. Auch der Kriegstreiber und ehemalige britische Premierminister Tony Blair ist involviert, wie dieser Tweet von Tascha Labs zeigt.
Blair ist Mitglied des WEF , wurde von der Bill & Melinda Gates Foundation mit Dutzenden Millionen Dollar finanziert und setzt sich seit Jahren für eine digitale Identität ein.
Dieses Institut wird sich mit „politischen Empfehlungen für ein bedingungsloses Grundeinkommen“ befassen.
Wir können jetzt sehen, wie UBI mit digitalen Zentralbankwährungen („CBDC“) harmoniert. Die Punkte werden alle zusammengefügt.
Laut einer im Juli 2022 im New Statesman durchgeführten Umfrage befürworten die Briten offenbar ein bedingungsloses Grundeinkommen mit einem Vorsprung von 20 Prozentpunkten .
Natürlich tun sie das.
Wales ist beim bedingungslosen Grundeinkommen jedoch einen Schritt voraus. Im Februar berichtete der Guardian :
„Jungen Menschen, die die Pflege verlassen, werden ab dem Monat nach ihrem 1600. Geburtstag zwei Jahre lang 18 Pfund pro Monat angeboten. Das entspricht 19,200 Pfund pro Jahr.“
Eine nicht unerhebliche Menge.
Kanada ist das Land, das beim bedingungslosen Grundeinkommen am weitesten fortgeschritten ist. Gesetzesentwurf S-233 lautet: „Ein Gesetz zur Entwicklung eines nationalen Rahmens für ein garantiertes, existenzsicherndes Grundeinkommen“. Darin heißt es: „Jeder Mensch sollte Zugang zu einem existenzsichernden Grundeinkommen haben.“
Es wird Sie nicht überraschen, dass das Weltwirtschaftsforum große Befürworter des BGE ist. Es treibt es seit 2016 voran.
In einem Video aus dem Jahr 2021, auf dem Höhepunkt der Pandemie, lobten sie es.
Untertitel aus dem Video:
Diese Stadt in Kalifornien testete ein allgemeines Grundeinkommen und erzielte ein überraschendes Ergebnis. Stockton gab 125 Menschen 500 Dollar im Monat, ohne dass sie arbeiten mussten, und untersuchte sie ein Jahr lang, um zu sehen, was passierte.
Nach zwölf Monaten stieg die Vollzeitbeschäftigungsquote um 12 %, wobei die Teilnehmer mehr und nicht weniger arbeiteten. Sie berichteten auch, dass sie sich weniger ängstlich und deprimiert fühlten und mehr Zeit mit ihren Kindern verbrachten.
Manche halfen Familienmitgliedern bei der Bezahlung medizinischer Versorgung. Anderen verschafften sie Zeit zum Lernen. Das Geld verbesserte ihre sozialen Beziehungen und ermöglichte es ihnen, sich Luxusgüter wie Essen außer Haus leisten zu können.
Das Projekt sollte zeigen, dass Armut nicht auf Charakter, sondern auf Geldmangel zurückzuführen ist. Forscher sagen, dass Zahlungen es Menschen ermöglichen, Ziele zu setzen, Entscheidungen zu treffen und Risiken einzugehen, die ihnen zu Karrierechancen verhelfen.
Der Bericht deckt den Zeitraum von November 2018 bis Februar 2020 ab. Ein nachfolgender Bericht wird zeigen, wie es ihnen während der Pandemie ergangen ist. Dies ist nicht das erste Experiment mit einem bedingungslosen Grundeinkommen.
Ab 2017 zahlte Finnland 20,000 Arbeitslosen 560 Dollar pro Monat. Zwei Jahre später waren die Empfänger während der Pandemie glücklicher, gesünder und zuversichtlicher. Viele Länder, darunter die USA, Indien und Spanien, zahlten den Ärmsten Geld.
Kritiker des bedingungslosen Grundeinkommens sagen, es sei zu teuer, es dauerhaft einzuführen. Halten Sie ein bedingungsloses Grundeinkommen für eine gute Idee?
So, da haben Sie es. Das BGE ist das Allheilmittel für alles – Glück, Zeit mit der Familie, medizinische Versorgung, Essen gehen. Was will man mehr? Und laut WEF war der Versuch in Finnland ein großer Erfolg. Nur war er es nicht.
Laut Business Insider: „Eines der weltweit größten Pilotprojekte zum bedingungslosen Grundeinkommen, ein zweijähriges Programm in Finnland, war ein totaler Reinfall. Kritiker behaupteten, der Test sei von Anfang an fehlerhaft gewesen.“
Dies ist jedoch häufig der Fall, wenn die Trail-Ergebnisse nicht Ihren Erwartungen entsprechen.
Ein bedingungsloses Grundeinkommen klingt ja schön und gut. Was spricht gegen ein bedingungsloses existenzsicherndes Einkommen? Es wird immer als Armutsbekämpfung und soziales Sicherheitsnetz verkauft.
Angeblich können die Menschen mehr ausgeben, mehr sparen und mehr investieren.
Allerdings ist es nie bedingungslos. Wir sollten fragen: „Cui Bono“ oder wer profitiert davon? Die einfache Antwort lautet: „Die Elite.“
Im Jahr 2017 lobte Mark Zuckerberg öffentlich die Vorzüge von Sozialprogrammen, die Bürgern unabhängig von ihrem Beschäftigungsstatus kostenloses Geld zukommen lassen (siehe den CNBC-Bericht „ Alaska gibt Einwohnern kostenlose Bargeldzuwendungen – hier ist, was Mark Zuckerberg glaubt, dass jeder daraus lernen kann “, 5. Juli 2017).
Außerdem hielt er eine Rede anlässlich der Abschlussfeier in Harvard, in der er sagte: „Wir sollten Ideen wie ein bedingungsloses Grundeinkommen erforschen, um jedem ein finanzielles Polster zu geben, damit er neue Dinge ausprobieren kann.“
25. Mai 2017 (33 Min.)
Allerdings wird es nicht für „neue Dinge“ verwendet.
Weiterführende Lektüre: Mark Zuckerbergs Rede zur Abschlussfeier in Harvard , The Harvard Gazette, 25. Mai 2017
Natürlich unterstützte das WEF WEF-Mitglied Zuckerberg nach seiner Studentenansprache.
Zuckerberg ist jedoch nicht der Einzige. 2021 sagte Elon Musk, wir bräuchten ein bedingungsloses Grundeinkommen, weil „ körperliche Arbeit in Zukunft eine Wahlmöglichkeit sein wird “.
Sam Altman, der gemeinsam mit Musk OpenAI (Künstliche Intelligenz) gegründet hat, stimmt dem zu.
Weiterlesen: Elon Musk sagt, wir bräuchten ein bedingungsloses Grundeinkommen, weil „körperliche Arbeit in Zukunft eine Wahl sein wird“ , Business Insider, 20. August 2021
Ein Brancheninsider sagte gegenüber CNBC, dass Altman :
Stellt sich eine Welt vor, in der er und seine KI-CEO-Kollegen so immens mächtig werden, dass sie jedes Nicht-KI-Unternehmen (das Menschen beschäftigt) aus dem Geschäft drängen und jeden amerikanischen Arbeiter in die Arbeitslosigkeit treiben. So mächtig, dass ein Prozentsatz des Einkommens von OpenAI (und seinen Kollegen) das BGE für jeden amerikanischen Bürger finanzieren könnte.
Andere sehr bekannte Unternehmer, die das UBI befürwortet haben, sind Pierre Omidyar (Gründer von eBay), Andrew Ng, Bill Gross und Ray Kurzweil.
Was Bill Gross über den Sozialismus zu sagen hatte, war besonders interessant und beunruhigend: Er meinte, wir müssten uns mit dem bedingungslosen Grundeinkommen daran „gewöhnen“.
Ich hätte erwähnen sollen, dass Zuckerberg, Altman, Omidyar, Ng und Gross allesamt WEF-Mitglieder sind, ebenso wie einige ihrer jeweiligen Unternehmen, ebenso wie Kurzweils Geschäftspartner von der Singularity University, Peter Diamandis.
Stellen Sie sich das vor …
Ein gemeinsamer Nenner scheint sich bei allen Befürwortern des bedingungslosen Grundeinkommens (BGE) abzuzeichnen: Künstliche Intelligenz wird Arbeitsplätze vernichten, und die Menschen werden das BGE zum Überleben benötigen. Klingt das nach der Agenda des Weltwirtschaftsforums und der Vierten Industriellen Revolution? Genau das ist es. Das sagten sie 2017: Lesen Sie „ Warum wir alle ein Grundeinkommen haben sollten “.
Das WEF, bekannt dafür, keine Gelegenheit auszulassen, veröffentlichte im April 2020 einen Artikel mit dem Titel „ Das bedingungslose Grundeinkommen ist die Antwort auf die durch COVID-19 offengelegten Ungleichheiten “. Dies geschah nur einen Monat nach Beginn der Lockdowns. Wieder einmal schienen sie die bevorstehenden Ereignisse vorauszusehen.
Sechs Monate später veröffentlichte das WEF einen Artikel mit dem Titel „ Keine Angst vor KI. Sie wird zu langfristigem Jobwachstum führen “.
Gleichzeitig veröffentlichten sie einen Bericht mit dem Titel „ Die Zukunft der Arbeit “. Darin behaupteten sie, dass bis 2025 85 Millionen Arbeitsplätze wegfallen, aber 97 Millionen neu geschaffen werden.
Aus Sicht des WEF wäre ein BGE die perfekte Lösung. Ihnen wäre es viel lieber, wenn die Menschen zu Hause säßen, Bier tranken und Netflix schauten (genau wie während der Covid-Lockdowns).
Wenn wir auf die letzten zweieinhalb Jahre zurückblicken, werden wir feststellen, dass während der Covid-Lockdowns kleine Unternehmen und Unternehmer ins Visier genommen wurden. Viele verloren ihren Arbeitsplatz.
Zudem erleben wir aufgrund des Konflikts zwischen der Ukraine und Russland, dass die Energiekosten explodieren. Natürlich werden diese Kosten an die Verbraucher weitergegeben, sodass auch die Lebensmittelpreise steigen werden.
Viele Menschen haben Mühe, über die Runden zu kommen und Essen auf den Tisch zu bringen. Hier kommt das BGE ins Spiel. Höchstwahrscheinlich werden viele Menschen danach schreien und alles tun, um es zu bekommen.
Es ist die Hegelsche Dialektik. Problem-Reaktion-Lösung.
Nach den Lockdowns und der Plandemie-Falschmeldung wurden und werden Unternehmen durch die Klima-/Kriegs-Falschmeldung weiterhin zerstört. Sie wollen nicht, dass die Menschen ihr eigenes Geld verdienen oder andere Menschen beschäftigen. Sie wollen, dass jeder auf Geheiß der globalistischen Regierung auf ein universelles Grundeinkommen angewiesen ist.
Angesichts der steigenden Energiepreise und der Lebensmittelpreise, die kurz davor stehen, exorbitante Höhen zu erreichen, gibt es keinen besseren Zeitpunkt, das „kostenlose Mittagessen“ des BGE einzuführen, außer dass es so etwas wie ein „kostenloses Mittagessen“ nicht gibt.
Wie würde das in der Realität funktionieren? In den letzten zwei Jahren haben wir erlebt, dass Impfstoffe und Impfpässe genutzt werden, um Zugang zu Kneipen, Restaurants usw. zu erhalten. Genau das Gleiche könnte für das BGE genutzt werden.
Wenn Sie sich nicht impfen und auffrischen lassen, kann Ihnen Ihr BGE entzogen werden. Ihr BGE ist mit Ihrer digitalen ID verknüpft, die wiederum mit Ihrem Sozialkredit-Score verknüpft ist. Ihr Sozialkredit-Score ermöglicht Ihnen die Teilnahme am gesellschaftlichen Leben.
Ihre bürgerlichen Freiheiten und Rechte werden an Ihren sozialen Kredit-Score gekoppelt. Wenn Sie die Regierung kritisieren, erhalten Sie Ihr BGE nicht, das in Form einer digitalen Währung ausgegeben wird. Ihr Bankkonto könnte auf Knopfdruck geschlossen werden.
Das klingt wahrscheinlich alles sehr weit hergeholt, aber man muss nicht lange suchen, um zu erkennen, dass es bei den Protesten der Trucker in Kanada bereits zur Schließung von Bankkonten und zu Verhaftungen gekommen ist.
Die Zukunft sieht nicht rosig aus, wenn die Menschen nicht anfangen, das Gesamtbild zu verstehen, das sich abspielt.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Aktuelle Nachrichten , Schon gewusst ?, Weltnachrichten
Dasselbe gilt für Deutschland. Von Soros gegründete NGOs begannen schon vor Jahren, sich dafür einzusetzen. Es wurden offizielle Tests mit ausgewählten Personen durchgeführt, um zu sehen, wie sie abschneiden, man wurde mit Artikeln und Studien überschwemmt, und bis letztes Jahr gab es mehrere entsprechende Petitionen.
Zuerst habe ich nicht verstanden, was das bedeutet, jetzt weiß ich es.
Meine Lebensgefährtin verdient 52 Dollar pro Stunde am PC (Personal PC). Sie war schon seit einiger Zeit arbeitslos, aber letzten Monat betrug ihr Gehalt 0 Dollar, obwohl sie nur 11,700 Stunden am PC (Personal PC) pro Tag gearbeitet hat. Mach weiter und
mehr erfahren… https://usaeagles.neocities.org/
Nicht gewählte Bürokraten des WEF erzählen uns, dass wir nichts besitzen und trotzdem glücklich sein werden. Das BGE ist der erste Schritt in diese Richtung.
Ich habe es satt, dass uns Elite-Kommentatoren vorschreiben wollen, wie wir zu leben haben. Wenn diese nicht gewählten Besserwisser davon überzeugt sind, dass das BGE die Lösung all unserer Probleme ist, dann sollen sie es doch mal versuchen.
Ich kann mir gut vorstellen, wie „glücklich“ Leute wie Gates, Blair und Schwab wären, wenn sie ein Jahr lang nichts besäßen, keine Privatsphäre hätten und alles, was sie zum Überleben brauchten, von einer mageren monatlichen staatlichen Unterstützung mieten müssten!
Solange sie nicht bereit sind, ihre eigene Medizin zu schlucken, sollte man diesem Haufen kleiner Tyrannen sagen, wo sie sich das BGE, den Great Reset und den Rest ihres dystopischen Unsinns hinstecken sollen.
Der Zorn der Vielen wird alle Täter entlarven und nichts, was wir tun können, wird sie retten.
Das allgemeine Grundeinkommen ist wahrscheinlich dann erfolgreich, wenn nur eine kleine Minderheit der Menschen es tatsächlich nutzt – wenn es jeder hat, ist es wahrscheinlich hyperinflationär und daher von Natur aus wertzerstörend.
„Je näher der Zusammenbruch eines Reiches rückt, desto verrückter werden seine Gesetze“ – Cicero
Alles, was Schwab empfiehlt, bewirkt das Gegenteil, genau wie alle seine Marriots oder Marionetten, die hier sind, um Verwirrung zu stiften und für den Teufel zu arbeiten. Verzeihen Sie keinem von ihnen, lassen Sie sie für den Schaden bezahlen, den sie angerichtet haben. Es ist eine Zeit, in der der allmächtige Gott aus gutem Grund wegschauen wird.
Wall-E kommt
Was für eine Falle, um zu verhindern, dass die Leute in Massen gegen die Zerstörung der Wirtschaft revoltieren. Bei der Kurzarbeit war es dasselbe.
WARUM sollten sie dich am Leben lassen, wenn du nutzlos bist? Sicher nicht lange. Andererseits sichert die Akzeptanz dieses Zustands dein Schicksal.
Wenn Sie das nicht sehen, sind Sie ein Idiot.