Ein von bioRxiv veröffentlichter Vorabdruck mit dem Titel „Der Endonuklease-Fingerabdruck weist auf einen synthetischen Ursprung von SARS-CoV-2 hin„bestätigt, was wir das ganze Jahr über berichtet haben – der Ursprung des Laborlecks ist sehr wahrscheinlich. Das Papier ist technisch, enthält aber eine Zusammenfassung für Laien. Sie können auch einem der Autoren folgen, Dr. Alex Washburne auf Twitter wo eine lebhafte wissenschaftliche Auseinandersetzung stattfindet.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
By Guy Hatchard
Im Wesentlichen beinhaltet die Bearbeitung und Reassemblierung von viralem Material im Labor in vitro Genomassemblierung („IVGA“) unter Verwendung spezieller Enzyme, bekannt als Restriktionsenzyme. Um ein lebensfähiges, neuartiges Virus zu erzeugen, muss jede hinzugefügte Sequenz klebrige Enden hinzugefügt. Man könnte sich vorstellen, dass diese analog zu den Kupplungen zwischen den Waggons eines Zuges sind. Dies hängt mit der Notwendigkeit zusammen, konstruierte Segmente effizient zusammenzufügen. Jede Verbindung hinterlässt an den wieder zusammengefügten Enden jedes neu zusammengesetzten Segments eine genetische Signatur im fertigen Virus. Das Vorhandensein und die Regelmäßigkeit dieser Signaturverbindungen dienen als Fingerabdrücke von in vitro Genomassemblierung. Die Autoren berichten:
Wir fanden heraus, dass SARS-CoV den für synthetische Viren typischen Fingerabdruck der Restriktionsstellen aufweist. Der synthetische Fingerabdruck von SARS-CoV-2 ist bei wilden Coronaviren ungewöhnlich und bei im Labor hergestellten Viren häufig. Die Art der Mutationen (synonyme oder stille Mutationen), die die Restriktionsstellen bei SARS-CoV-2 unterscheiden, sind charakteristisch für die Gentechnik, und es ist äußerst unwahrscheinlich, dass die Konzentration dieser stillen Mutationen in den Restriktionsstellen durch zufällige Evolution entstanden ist. Sowohl der Fingerabdruck der Restriktionsstellen als auch das Muster der Mutationen, die sie erzeugen, sind bei wilden Coronaviren äußerst unwahrscheinlich und bei synthetischen Viren nahezu universell. Unsere Ergebnisse deuten stark auf einen synthetischen Ursprung von SARS-CoV2 hin.
Laborherkunft 99.98 % sicher
Die Wahrscheinlichkeit, dass dies zufällig durch natürliche Mutation in einem tierischen Wirt geschehen sein könnte, schätzen die Autoren auf weniger als 0.0002. Mit anderen Worten: Sie zeigen, dass ihre Analyse den Laborursprung von Covid-19 zu 99.98 % stützt. Andere Forscher sind unabhängig voneinander zu ähnlichen Schlussfolgerungen gelangt.
Diese Schlussfolgerung ergänzt andere frühere Erkenntnisse, wonach genetische Abschnitte von Covid-19 an der Furin-Spaltungsstelle des Spike-Proteins der Biotechnologie bereits vor der Pandemie bekannt waren und in Laborexperimenten verwendet wurden. Zusammengenommen deuten die Ergebnisse darauf hin, dass Covid-19 das Ergebnis von Funktionsgewinn Forschung.
Bei der Gain-of-Function-Forschung werden Viren genetisch manipuliert, um sie infektiöser und in manchen Fällen tödlicher für den Menschen zu machen. Erklärtes Ziel dieser Forschung ist die Entwicklung von Impfstoffen – ein Ziel, das sich in der Praxis als äußerst schwer erreichbar erwiesen hat.
Wichtig ist, dass natürliche Virusmutationen in tierischen Wirten sehr häufig sind. Jedes Jahr entstehen durch natürliche Mutation Zehntausende neuer Virustypen, die jedoch nur sehr selten zu einer nachhaltigen Ausbreitung auf größere Tierpopulationen oder den Menschen führen. Covid-19 wies jedoch zusätzliche, offenbar künstlich erzeugte Eigenschaften auf, die eine tödliche Pandemie auslösten. Eine Pandemie, die weltweit Millionen von Todesopfern forderte.
Die Autoren folgern:
Das Verständnis des Ursprungs von SARS-CoV-2 kann politische Maßnahmen und Forschungsfinanzierungen zur Verhinderung der nächsten Pandemie steuern. Der durch unsere Ergebnisse nahegelegte wahrscheinliche Ursprung im Labor motiviert zu Verbesserungen der globalen Biosicherheit. Angesichts der Fortschritte in der Biotechnologie und der geringen Kosten für die Herstellung infektiöser Klone besteht dringender Bedarf an Transparenz in der Coronavirus-Forschung vor Covid-19 sowie an einer globalen Koordinierung der Biosicherheit, um das Risiko eines unbeabsichtigten Austretens infektiöser Klone aus Laboren zu verringern.
Die derzeitigen regulatorischen Kontrollen im Biotechnologiesektor sind völlig unzureichend
Die Autoren kommen zweifellos zu einer ehrlichen Schlussfolgerung. Doch reichen Verbesserungen der Biosicherheit im Labor aus, um das Entweichen von Krankheitserregern zu kontrollieren? Nein. Laborausbrüche sind unvermeidlich. Eine globale Kontrolle der durchgeführten Forschungsarbeiten ist ebenfalls notwendig.
Gain-of-Function-Forschung war kurzzeitig verboten in den USA im Jahr 2014, aber das Verbot wurde 2017 aufgehoben. Damals sagte Marc Lipsitch, Epidemiologe an der Harvard TH Chan School of Public Health in Boston, Massachusetts, dass Gain-of-Function-Studien „haben fast nichts getan, um unsere Vorbereitung auf Pandemien zu verbessern – und dennoch riskierten sie, versehentlich eine Pandemie auszulösen.“ Er hatte völlig recht, aber niemand hörte ihm zu.
Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Biotechnologen allein den Umfang der Biotech-Forschung regulieren werden. Allein in den USA arbeiten über 800,000 Menschen in diesem Bereich. Das Einstiegsgehalt beginnt bei rund 85,000 US-Dollar. Dieses verdoppelt sich, wenn Ihre Arbeit für die medizinische Forschung relevant ist. Die Gehälter von Biotech-CEOs erreichen Spitzenwerte von 45 Millionen US-Dollar. Würden Sie als Biotech-Mitarbeiter die Forschung angesichts solch üppiger Fördermittel einschränken?
Samuel Stanley, Vorsitzender des National Science Advisory Board for Biosecurity („NSABB“), war einer derjenigen, die sich darüber freuten, dass das dreijährige Gain-of-Function-Moratorium 2017 endete. Seiner Ansicht nach könnte es die Forschung verzögert und das Interesse an der Erforschung tödlicher Krankheitserreger verringert haben. „Ich glaube, die Natur ist der ultimative Bioterrorist und wir müssen alles tun, um ihr immer einen Schritt voraus zu sein.“ sagte er damals. Er lag falsch, denn die Forschung an tödlichen Krankheitserregern stellte sich als die eigentliche Bedrohung heraus. Die neue Laborstudie bestätigt dies.
In philosophischen Biotechnologie-Denkweisen wie denen von Stanley wird die Natur oft als gefährlicher Terrorist abgestempelt, der nur darauf wartet, uns alle zu vernichten. Biotechnologen werden als (gut bezahlte) weiße Ritter dargestellt, die selbstlos Tag und Nacht daran arbeiten, unsere Seelen zu retten. Im Grunde handelt es sich dabei um eine selbstrechtfertigende Fantasie, die einen äußerst riskanten Beruf glorifizieren soll, dessen mögliches Endspiel, wie wir in den letzten drei Jahren nur allzu deutlich gesehen haben, ein genetisches Armageddon sein kann.
Tatsächlich verbindet uns eine für beide Seiten vorteilhafte koevolutionäre Beziehung zur Natur. Wir sind auf eine unterstützende epigenetische Beziehung zu unseren natürlichen Nahrungsquellen angewiesen. Unsere Gesundheit hängt davon ab. Forschung zeigt beispielsweise, dass fünf Portionen frisches Obst und Gemüse pro Tag vor der Sterblichkeit durch Krebs, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Atemwegserkrankungen schützen.
Die Biotech-Forschung ist zu einem Wettlauf nach unten geworden
Zweifellos herrschte unter einigen Biotechnologieforschern in den USA die Auffassung, sie würden ins Hintertreffen geraten, wenn sie die Gain-of-Function-Forschung einstellten, während andere Länder sie fortsetzten. Das Ende des US-Moratoriums im Jahr 2017 löste ein biotechnologisches Wettrüsten aus, das sehr schnell zum Ausbruch der Pandemie und einem beispiellosen globalen Massensterben führte, das die Lebenserwartung der Menschen weltweit verkürzt.
Die Schließung des US-Moratoriums war nicht absolut, es wurden strengere Überwachungsprotokolle eingeführt. Diese funktionierten jedoch nicht. Die von der US-Regierung finanzierte Offshore-Arbeit im chinesischen Virologielabor Wuhan umging diese Protokolle effektiv. Fortschritt, Ergebnisse und Sicherheit konnten weder aus der Ferne noch vor Ort wirksam überwacht werden. Es besteht sogar der Verdacht, dass die Regelungen darauf ausgelegt waren, die Regulierung zu umgehen.
Sie müssen es sich inzwischen vorstellen können. Die Biotechnologie ist ein gewaltiger wissenschaftlicher und kommerzieller Moloch, der die Existenzgrundlage von Millionen von Menschen und Billionen von Dollars gefährdet. Die Biotechnologieforschung ist ein faszinierendes Feld, in dem frischgebackene Biotechnologen Gott spielen und sehr gut bezahlt werden können. Sie wird über internationale Grenzen hinweg betrieben. Angetrieben wird sie von Investitionen aus kommerziellen, spekulativen und staatlichen Quellen.
Nationale Regulierung ist entweder gescheitert oder fehlt in vielen Ländern völlig. Sie scheitert noch immer. Die maßgebliche Financial Times Berichte: 'US-Gesundheitsbeamte untersuchen die Covid-Virusforschung der Boston University'. Das Financial Times Berichte, dass die Umgehung von Kontrollen in der Gain-of-Function-Forschung offenbar immer noch sehr einfach ist. Wissenschaftler der Boston University entwickelten ein Covid-Virus, das 80 % der Mäuse tötete. Sie arbeiteten unter dem Radar:
„Das NIH sagte, es habe die Arbeit vor ihrer Durchführung nicht geprüft, obwohl die Forscher staatliche Gelder verwendeten.
„Das NIH prüft die Angelegenheit, um festzustellen, ob die durchgeführte Forschung der Förderrichtlinie des NIH unterlag oder die Kriterien für eine Überprüfung gemäß den [Richtlinien der Regierung für bestimmte Experimente mit gefährlichen Viren] erfüllte“, sagte ein Sprecher.
„Die Boston University erklärte, sie müsse das NIH vor der Durchführung der Arbeiten nicht informieren, da die Experimente nicht direkt mit staatlichen Geldern finanziert wurden, diese jedoch für die Werkzeuge und Techniken zur Durchführung der Experimente verwendet wurden.“
Wir haben nun neue Beweise dafür, was in Wuhan völlig schiefgelaufen ist und erneut schieflaufen wird, wenn nicht weltweit Kontrollen eingeführt werden.
Dabei kann es sich nicht um leicht zu umgehende Regulierungssysteme handeln, wie sie in der Vergangenheit spektakulär gescheitert sind und immer noch scheitern. Bereits 2014 wurde ein wissenschaftlicher Artikel schätzte das Risiko einer Pandemie durch Laborflucht als unannehmbar hoch ein. Wirksame Kontrollen müssen ein vollständiges Verbot bestimmter Forschungsarten beinhalten.
Lassen wir die ernsthaften Sicherheitsargumente rund um die relativen Auswirkungen einer Covid-Infektion und einer Impfung einmal beiseite. In einem etwas seltsamen Sinne sind sie nur ein Nebenschauplatz einer viel größeren Gefahr, der wir alle ausgesetzt sind. Gentechnisch veränderte Sequenzen in vielen Forschungskontexten, einschließlich medizinischer Anwendungen, bergen enorme, nicht quantifizierbare und unkontrollierbare Risiken. Sie sind potenziell rekombinant, hochmobil, nicht eindämmbar, von Natur aus mutagen und haben sich bei der Erreichung der gesetzten Ziele als erbärmlich ineffektiv erwiesen. Wenn wir uns diesen Risiken nicht gemeinsam stellen, werden wir zu Opfern. Tatsächlich leiden wir bereits jetzt unter den Folgen laxer Kontrollen.
Sowohl Geimpfte als auch Ungeimpfte müssen gemeinsame Sache machen und ein Ende der riskanten biotechnologischen Experimente fordern.
Sonntag, Oktober 22nd Wir starten eine Kampagne für ein globales Gesetz zum Verbot biotechnologischer Experimente – GLOBE. Dies erfordert die Zusammenarbeit engagierter Ärzte und Wissenschaftler. Dazu gehört auch ein öffentliches und politisches Aufklärungsprogramm. Um riskanten Experimenten ein Ende zu setzen, ist weltweite Zusammenarbeit erforderlich.
Das ist nichts für schwache Nerven. Wir sollten nicht unterschätzen, wie schwierig es ist, ein globales Biotechnologie-Forschungsvorhaben zu stoppen. Eine wirksame Kontrolle der Biotechnologie wird zudem durch die sich überschneidenden finanziellen Interessen von Biotechnologie-Wissenschaftlern, Pharmaunternehmen, Medizinern, Regulierungsbehörden, Medien und Politikern erschwert.
Wir müssen verstehen, dass die derzeitige Offenheit biotechnologischer Forschungsprogramme selbstmörderischen Charakter hat. Ein grundlegender Wandel ist notwendig. Die kommerziellen Entwickler und Geldgeber biotechnologischer Forschung gefährden sich selbst und alle anderen. Indem wir keine Kontrollen einleiten, setzen wir uns kollektiv einem enormen Risiko aus. Wir stehen an einem Scheideweg. Unsere Entscheidungen sind entscheidend für unser Überleben. Deshalb müssen wir gemeinsam handeln. Es liegt im kollektiven Eigeninteresse. Es gibt keinen anderen Weg.
Sie können dazu beitragen. Interessierte können sich auf unserer neuen Website registrieren. Autoren sind herzlich eingeladen, Kommentare und Informationen einzureichen. Wichtige Punkte sind:
- Labore können niemals sicher sein
- Krankheitserreger lassen sich nicht eindämmen
- Die genetische Stabilität des Menschen muss geschützt werden
Suchen Sie auf unserer neuen Website nach der Seite „Über uns“. Teilnehmer aus allen Ländern sind herzlich eingeladen. Gehen Sie zu: WWW.GLOBE.GLOBAL
Über den Autor
Neuseelands Guy Hatchard, PhD, ist ein internationaler Verfechter der Lebensmittelsicherheit und der Naturheilkunde. Zuvor war er leitender Angestellter bei Genetic ID, einem globalen Labor für Lebensmittelsicherheitsprüfung und -zertifizierung. Er hält Vorträge und berät Regierungen weltweit zu Gesundheits- und Bildungsinitiativen. Weitere Artikel von Hatchard finden Sie auf seiner Website Der Hatchard-Bericht HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Natürlich werde ich für diesen Kommentar -20 Punkte bekommen, aber sehen die Anzüge der Wissenschaftlerinnen auf dem bereitgestellten Bild nicht irgendwie cool aus? 🙂
Dieses aktuelle Interview mit der Biotechnologie-Analystin und Patentforscherin Karen Kingston wird Sie völlig aus dem Häuschen bringen. Das meiste, was uns wohlmeinende Menschen erzählt haben, ist nicht wahr. Es ist VIEL SCHLIMMER, als Sie sich vorstellen können. https://www.brighteon.com/dc40f749-38ad-4a4d-8702-9c75a7b87afb?t=0
Sars-Cov-2 existiert nicht … das Virus ist weder natürlich noch künstlich erzeugt und auch der Funktionsgewinn ist ein Haufen Mist, noch mehr Unsinn, um die Massen zu täuschen!
Ups, wir haben „aus Versehen“ einige der ansteckendsten Formen von COVID durch die Tür gelassen! Ups, doopsie, wir haben es schon wieder getan!
So virulent, dass weniger als 1 % der „Infizierten“ sterben. So virulent, dass die überwiegende Mehrheit der Todesfälle sehr alte Menschen oder Menschen mit lebensbedrohlichen Erkrankungen betrifft. Es gibt kein SARS-CoV2-Virus. Es ist keine Biowaffe, sondern eine Psychowaffe. Es gab kein Laborleck. Gensequenzen wurden von einem Laborcomputer hochgeladen. Es gab keine Pandemie, sie wurde vorgetäuscht.
Weitere Des-/Fehlinformationen, um die ganze betrügerische Virustheorie am Leben zu erhalten. Vielleicht eine Biowaffe, aber Virionen sind in Wirklichkeit Exosomen.
Vorsicht vor dem Buhmann. Mikrowellen sind eine Waffe, Punkt. Ich bin offen, bitte beweisen Sie mir das Gegenteil!
„Pharmakeia“ bedeutet, jemanden mit Drogen oder Zaubersprüchen auszutricksen. Wie passend!