„Wenn wir das Genom eines Organismus verändern, können wir unsere Unterschrift, unseren Namen, in das Genom einbringen.“ – „Was ist Gott? Gott erschafft. Nun, wir können jetzt erschaffen.“ – „Wir verdienen Anerkennung für unsere Arbeit. Wir haben Lobbyisten in Politik und Gerichten, die dafür sorgen, dass die Patentierung und der Besitz von Teilen des menschlichen Genoms weitergehen.“
Nicht wortwörtlich, aber dies sind Erinnerungen von Dr. Carrie Madej an Äußerungen von Dr. Craig Venter vom Humangenomprojekt in einer Rede im Jahr 2014. Dr. Venter sprach auch darüber, wie Impfstoffe zur Veränderung des menschlichen Genoms eingesetzt werden könnten. Dr. Madej erörterte dies in einem Interview, das Sie HIER (ab Minute 45) ansehen können .
Im Jahr 2010 sagte Dr. Venter anlässlich der Erschaffung der weltweit ersten synthetischen Lebensform: „Diese Errungenschaft läutet eine neue Ära ein, in der neues Leben zum Nutzen der Menschheit geschaffen wird, angefangen bei Bakterien, die Biokraftstoffe produzieren, Kohlendioxid aus der Atmosphäre aufnehmen und sogar Impfstoffe herstellen.“ Dr. Venters Technologie ebnete den Weg für die Entwicklung von Designerorganismen, anstatt sie sich natürlich entwickeln zu lassen, und er besitzt das Patent.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Im Jahr 2018 hielt Dr. Charles Morgan den folgenden Vortrag vor Kadetten der US-Militärakademie West Point. Er behandelte ein breites Themenspektrum, darunter Psychologie, Neurobiologie und die Wissenschaft des menschlichen Verhaltens im Krieg. Es ist ein beeindruckender Vortrag, der die einstündige Präsentation absolut wert ist.
Ab Minute 28 spricht Dr. Morgan über die Arbeit von Dr. Venter und erklärt: „[Seine] Arbeit ist meiner Ansicht nach mit der Entwicklung von Atomwaffen vergleichbar, wenn man bedenkt, dass er im Jahr 2010 Leben in einer Zelle geschaffen hat.“
Die Technologie von Dr. Venter in Kombination mit CRISPR ermöglicht es, „alles Mögliche zu entwickeln“, beispielsweise maßgeschneiderte Medizin und Therapien oder etwas Einzigartiges, das nur einen einzigen Menschen auf der Welt töten würde. Denn „man fügt ein spezifisches Gen durchtrennt, programmiert es nach Belieben, schleust es in die Zelle ein, und diese kann sich beliebig vermehren.“ Dr. Morgan erklärt weiter: „Man kann einen maßgeschneiderten Rezeptor erschaffen. Man kann eine Zelle entwickeln, sie an einer beliebigen Stelle im Körper platzieren und sie ferngesteuert aktivieren, sobald das Gehirn dem richtigen Signal ausgesetzt ist.“ Mithilfe dieser Technologie wurden bereits Erinnerungen von einer Fruchtfliege auf eine andere übertragen, indem über einen Lichtreiz ein Signal in die Netzhaut gesendet wurde.
DNA kann eine erstaunliche Menge an Informationen speichern . Dank CRISPR, der Speicherkapazität der DNA und der Programmierung von Zellen wird die DNA die neue Methode sein, Informationen zu verbergen. Ab Minute 36 zeigt Dr. Morgan eine GIF-Datei, die in der DNA von Bakterien „versteckt“ wurde. Bei der Vermehrung der Bakterien trugen die Nachkommen die DNA mit dem GIF und produzierten den kodierten Film. Diese Idee wird weiterentwickelt. „Die Chinesen sind überzeugt, dass die DNA-Verschlüsselung selbst für Quantencomputer eine enorme Herausforderung darstellt. Genau hier liegt der aktuelle Wettlauf: Wir versuchen, Quantencomputer mit dem zu verbinden, was man eine Art „flüssige Festplatte“ nennt – also mit DNA“, so Dr. Morgan.
Dr. Morgans Präsentation ist wirklich eine Offenbarung. Sie zeigt, wie fortschrittlich die Technologie damals war, und dies sind lediglich die öffentlich zugänglichen Informationen.
Das SARS-CoV-2-Spike-Protein ist patentiert
Ebenso aufschlussreich sind die von Dr. David E. Martin zusammengetragenen Erkenntnisse zum SARS-CoV-2-Virus. Regierungen, ihre Berater und die etablierten Medien wollen uns glauben machen, SARS-CoV-2 sei natürlichen Ursprungs – das ist eine Lüge. Dr. Martin hat umfassende Forschungen zu Coronavirus-Patenten durchgeführt. In einem Interview mit dem Corona Investigative Committee enthüllte er die wahren Ursprünge von SARS-CoV-2 und seines berüchtigten Spike-Proteins.
Im Zusammenhang mit dem SARS-Coronavirus wurden über 4000 Patente erteilt. Bis 1999 beschränkte sich die Patentierungstätigkeit ausschließlich auf die Veterinärmedizin. Das NIAID entwickelte SARS, ein Coronavirus, das speziell das menschliche Lungenepithel befällt, und patentierte es am 19. April 2002. Zwischen 2008 und 2019 wurden 73 Patente an zahlreiche Organisationen erteilt, die angeblich neuartige Elemente von SARS-CoV-2, insbesondere das Spike-Protein, enthielten. Die Covid-19-Injektion war nie als Impfstoff gedacht.
Klicken Sie auf das Bild unten, um das Video auf Odysee anzusehen.
Das Transkript des obenstehenden Videos, einschließlich Links zu Patenten, können Sie HIER lesen.
Rechtliche Auswirkungen patentierter Gene
Im Jahr 2003 veröffentlichte NBC News einen Artikel mit dem Titel „ Wissenschaftler wetteifern um das Patent für das SARS-Virus “:
Forscher auf der ganzen Welt liefern sich ein Wettrennen um die Patentierung des SARS-Virus und seines genetischen Materials. Dies entfacht erneut die Kritik an Gesetzen, die es Menschen ermöglichen, geistige Eigentumsrechte an Lebewesen zu beanspruchen.
Mehrere Biotechnologie- und Pharmaunternehmen, die US-Regierung sowie Forscher in Kanada und Hongkong haben in den letzten Wochen SARS-bezogene Patentanträge eingereicht und damit Eigentumsrechte an allem beansprucht, von Teilen des genetischen Materials bis hin zum Virus selbst.
Die Centers for Disease Control and Prevention beispielsweise beanspruchen das Eigentum am Virus und seinem gesamten genetischen Inhalt.
Der Wettlauf um die Patentierung des SARS-Virus hat die Debatte über die ethischen Aspekte eines grundlegenden Urteils des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 1980 [siehe unten] neu entfacht, das dem US-Patentamt den Weg freimachte, Patente auf Lebewesen, insbesondere auf einzelne menschliche Gene, zu erteilen.
„Das sind Entdeckungen der Natur, und es ist Unsinn, dass wir Patente auf Lebewesen zulassen“, sagte Jeremy Rifkin, ein prominenter Autor und Gegner der Biotechnologie. „Wir haben Chemikern nicht erlaubt, das Periodensystem zu patentieren – es gibt kein Patent auf Wasserstoff, und ich verstehe nicht, warum sie Entdeckungen der Natur patentieren können.“
Im Frühjahr 1980 reichte PBC beim Obersten Gerichtshof der USA eine Klageschrift im Fall Diamond gegen Chakrabarty ein. Streitpunkt war, ob General Electric als erstes US-Unternehmen ein kommerzielles Patent auf einen gentechnisch veränderten lebenden Organismus erhalten dürfe.
Der Oberste Gerichtshof der USA entschied mit fünf zu vier Stimmen, dass von Menschen geschaffene Lebensformen patentiert werden dürfen. Die Entscheidung gab Unternehmen grünes Licht für die Schaffung neuer Lebensformen und das Recht, dieses Leben gemäß Patentrecht 17 Jahre lang zu besitzen und zu kontrollieren. Der vor Gericht verhandelte Fall betraf einen neuen Mikroorganismus, der von einem Wissenschaftler bei General Electric geschaffen wurde. Diese besondere Lebensform hatte in der Natur noch nie existiert – einem Bakterium wurden vier Plasmide hinzugefügt, die es dem Bakterium ermöglichten, verschiedene Bestandteile von Rohöl abzubauen.
Im folgenden Video erklärte Jeremy Rifkin , was passiert war.
Im Jahr 2013 entschied der Oberste Gerichtshof der USA im Fall „ Pathology vs. Myriad Genetics “, dass komplementäre DNA („cDNA“) patentiert werden kann: „ Der Labortechniker schafft zweifelsfrei etwas Neues, wenn cDNA hergestellt wird .“ cDNA ist eine Form von DNA, die künstlich anhand einer Boten-RNA-Vorlage synthetisiert wird. Sie wird in der Gentechnik zur Herstellung von Genklonen verwendet.
Die Antragsteller baten den Obersten Gerichtshof der USA, sich mit der Rechtsfrage zu befassen, ob menschliche Gene patentierbar sind. Nach der Analyse des Obersten Gerichtshofs lautete die Antwort ein klares und einstimmiges „Nein“.
Das Urteil von 2013 ist im Kontext von Covid-19 von Bedeutung, da es bedeutet, dass die in den Impfstoffen kodierten synthetischen Gene und folglich das im Körper produzierte Spike-Protein dem Patentinhaber gehören und privat verwertet werden können. Sollte sich der genetische Code für das Spike-Protein in die menschliche DNA integrieren , könnten dadurch veränderte Personen juristisch als gentechnisch veränderte Organismen (GVO) gelten. Es ist möglich, dass GVO oder gentechnisch veränderte Menschen patentiert und Lizenzverträgen unterworfen werden, die ohne ihr Wissen abgeschlossen werden könnten. Wie James Corbett in einem Podcast von 2020 erörterte , sind die praktischen Auswirkungen des Urteils von 2013 für Geimpfte unklar, und es werden höchstwahrscheinlich weitere Gerichtsurteile erforderlich sein, um ihre Rechtslage zu klären.
In einem Twitter-Thread argumentierte Alex Dalassio: „Der Oberste Gerichtshof urteilte [im Fall Pathology vs. Myriad Genetics ], dass menschliche DNA nicht patentiert werden kann, da sie ein ‚Naturprodukt‘ sei. Am Ende des Urteils entschied der Oberste Gerichtshof jedoch, dass das Genom patentiert werden kann, wenn es durch mRNA-Impfstoffe verändert wird … Rein theoretisch könnten alle, die diese Medizinprodukte [mRNA-Impfstoffe] erhalten, ihre Menschenrechte verlieren. Es gab in letzter Zeit einige juristische Abhandlungen zu diesem Thema, daher dürfte bald Klarheit darüber herrschen.“
Dalassios Twitter-Thread können Sie HIER in der Thread Reader App lesen und das Urteil des Obersten Gerichtshofs HIER.
Die Wahrheit ist: Diese Wissenschaftler erschaffen nichts. Sie verderben, was bereits geschaffen wurde. Gott hat auch nicht erschaffen, um es zu besitzen und dann gewinnbringend zu verkaufen. Das ist die Definition von Sklaverei. Diese sogenannten Wissenschaftler sind weit davon entfernt, „wie Gott“ zu sein. Sind alle Wissenschaftler und wissenschaftlichen Bestrebungen böse? Nein. Hat das Böse die etablierte Wissenschaft übernommen? Ja.
Wäre es logisch, die Bausteine des Lebens – einschließlich aller vom Menschen veränderten Formen (cDNA, GVO und synthetisches Leben) – nicht patentieren und kommerzialisieren zu können, hätte es weder die Pandemie noch die Impfstoffe gegeben. Die Welt hätte Covid-19 nie erlebt. Könnte man dem ein Ende setzen und sicherstellen, dass es nie wieder passiert, einfach nur ein vom Menschen geschaffenes Gesetz ändern? Es wäre interessant, die Sichtweise von Patentanwälten zu hören.
Eine Warnung an alle Wissenschaftler, die auf göttlichen Status hoffen: Eure Arroganz wird euch zum Verhängnis werden, und je höher ihr aufsteigt, desto tiefer werdet ihr fallen. Denn wir, das Volk, werden das mit Gott an unserer Seite nicht länger tolerieren.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
Die Art und Weise, wie diese Technologien eingesetzt werden, ist immer rechtswidrig, da diese Art der Veränderung des genetischen Materials eines Menschen einer Versklavung gleichkommt.
Für mich hat es auch mit der perfiden Art und Weise zu tun, wie sie die „ Veränderung des menschlichen Erbguts“ anstreben. Glaubt man den Tatsachen, ist die Versklavung der Überlebenden der Plan, aber es hätte überhaupt nicht so weit kommen müssen.
Ich betone immer wieder, dass sie uns ständig erzählen oder sogar zeigen, wovon sie „träumen“ … Ich habe neulich ein paar Trailer hochgeladen, aber diesen hier dummerweise vergessen. Wussten Sie, dass wir für weniger als das US-Kriegsbudget den „Welthunger“ beenden, alle mit ausreichend frischem Wasser versorgen und die Geburtenrate in den sogenannten Dritte-Welt-Ländern um mindestens die Hälfte senken könnten (nein – nicht durch Sterilisation oder Krieg, sondern durch gute Gesundheit, Wohlstand und Altersvorsorge und und und) … und deshalb glaube ich, dass diese globalistischen Parasiten übler Abschaum sind.
https://www.imdb.com/video/vi4196837657/?playlistId=tt1535108
Hallo,
Vielen Dank für das Schreiben, denn ich denke, die Leute müssen wissen, was vor sich geht oder was passiert ist.
Ich habe die West Point-Vorlesung gesehen und sogar das in der West Point-Vorlesung erwähnte Nachtsichtexperiment nachgeschlagen, obwohl es schrecklich ist, was das bedeutet.
Ich habe das vor einiger Zeit gesehen und darüber gelesen.
Ich habe einen Link zu einem Artikel mit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2013, das Scalia unterzeichnet hat. Ich habe Ihren Link nachgeschlagen und sie sind identisch, außer dass in meinem Link jemand auf Seite 21 gelb markiert hat, wie ein genetisch veränderter Mensch Eigentum des Inhabers des Impfstoffpatents wird.
Ich habe zwei Links, beides sind Videos, die zeigen, warum dies getan wird.
1 ist ein 6-Minuten-Video und das andere Video ist 6 Stunden und einige Minuten lang.
Kurzes Video 1.
https://www.brighteon.com/34364bd8-1238-4e8d-af58-0169726ca822
https://www.brighteon.com/448a05ef-95a8-44ef-911e-b7345007fa39
Die Leute wollen sich vielleicht nicht der Wahrheit stellen, was das wirklich bedeutet.
Aber ein wenig Recherche wird es bestätigen.
In der Bibel wird die Zeit der Gräueltaten und der Verwüstung erwähnt.
Digitale Währungen werden weltweit von verschiedenen Ländern getestet, einige Länder statten ihre Bürger sogar mit Mikrochips aus.
WENN Gott und Jesus nicht existieren, wie ein Atheist sagt, ist es dann wirklich Versklavung?
Und er zwang die Freien und die Gebundenen, Reichen und Armen, ein Zeichen zu setzen.
Sie alle staunten über den Mann, dessen Kopfwunde geheilt wurde, und schließlich beteten sie die besagte Gottheit an.
Jimmy Jukebox,
Nein, sie „erschaffen“ nichts, sie nutzen und verändern lediglich die bereits vorhandene Schöpfung. Ihr mangelndes Verständnis für den Unterschied zeigt nur, wie weit sie davon entfernt sind, überhaupt etwas zu verstehen.
Gott sagt, dass er alles durch sein Wort erschaffen hat. Worte sind dasselbe wie „Schallwellen“.
Die Wissenschaft sagt, dass alles durch Schallwellen zusammengehalten wird, was Gottes Aussage bestätigt.
Ja, sie haben dieses Wissen „von irgendwoher“, von Gott selbst, denn man kann es nicht selbst herausfinden, egal, wie hoch Ihr „IQ“ ist.
Eine enge Freundin von mir hat den höchsten Abschluss in „Quantenphysik“. Sie hatte keine Vorkenntnisse darüber, erhielt aber durch Gebet die mathematischen Formeln direkt durch Offenbarung vom Herrn.
Die Art und Weise, wie diese Welt Dinge tut, und ihr sogenanntes „Wissen“ sind nichts.
Diese Psychopathen haben kein Leben geschaffen, sie haben es lediglich verändert. Sie sind Narzissten mit einem Gottkomplex, aber sie werden nie Gott sein.
Damit die Sklaverei auch nach dem Auffliegen des Betrugs im Zusammenhang mit der staatlich ausgestellten Geburtsurkunde weiterbestehen konnte, musste der Idiot einen anderen Mechanismus für die Sklaverei finden.
Ihre Absicht (die des Patentinhabers) bestand tatsächlich darin, das Eigentumsrecht an allen Personen zu beanspruchen, denen eine GVO-Tötungsspritze verabreicht wurde.
Dies stellt sicher, dass der Dreckskerl weiterhin den Kredit stehlen kann, der jedem Mann, jeder Frau und jedem Kind zusteht. Ohne die Unterschrift des Einzelnen, die gefälschte Geburtsurkunde, den gefälschten Führerschein, den gefälschten Reisepass oder das gefälschte Bankkonto (von denen keines einem Mann oder einer Frau gehört) hätte der Dreckskerl keinen Zugriff auf diesen Kredit.
Dies liegt daran, dass die Menschen jede Abwandlung ihres wahren Namens akzeptieren, obwohl keiner der Namen auf einem staatlichen Ausweis der Person entspricht.
Dummheit = Sklaverei.
Ich bin so angewidert von diesem Abschaum, der versucht, sich mit dem/den Schöpfer(n)/Designer(n) dieses wunderschönen Ortes gleichzusetzen, dass mir tatsächlich schlecht wird, fast todkrank.
Es spielt keine Rolle, ob diese bestimmte, potenzielle Version, die wir leben, tatsächlich eine Simulation ist. Sie ist perfekt gestaltet, mehr als erstaunlich und absolut bewundernswert. Alles ergänzt sich perfekt und fördert Liebe, Freude, natürliche Gesundheit usw., wenn wir es nur wertschätzen und verstehen. Es sei denn, es wird durch etwas wie die Dunkelheit einer winzigen Minderheit korrumpiert, wie es in diesem Fall geschehen ist.
Ich bin nicht religiös, aber ich bin empört, dass diese Narren sich für Schöpfer halten. Das Naturgesetz besagt, dass sie nichts erschaffen, sondern nur korrumpieren/verunreinigen. Ich persönlich frage mich jedoch, wie lange ihre erbärmlichen Bemühungen wirksam sein können. Alles in unserem gemeinsamen Zuhause führt auf jede erdenkliche Weise zu Gesundheit und Glück. Nur einige wollen uns davon abhalten, die Magie zu sehen.
Kein gnostisches Denken. Egal, ob einer oder mehrere diesen wundersamen Ort erschaffen haben, er ist perfekt. Simulation oder reales Schlachtfeld – jede unserer Entscheidungen ist entscheidend. Der Abschaum will die Perfektion zerstören und uns unsere Menschlichkeit nehmen, uns das nehmen, was uns menschlich macht. Wir dürfen sie nicht gewinnen lassen.
Ergänzend zu diesem Kommentar: Sie können uns unsere Menschlichkeit nicht nehmen, es sei denn, wir lassen es wirklich zu.
Sie können alle falschen Gesetze erlassen, die sie wollen, aber wenn Sie sich nicht in vollem Bewusstsein daran halten, gilt mit Sicherheit das wahre/natürliche Gesetz. Wir alle machen unzählige Fehler, aber glauben Sie nicht, dass wir uns tatsächlich dem Bösen fügen, es sei denn, wir verfügen über echtes Wissen.
Eine weitere feste Überzeugung von mir ist, dass man sich NIEMALS den Etiketten des Abschaums beugen darf. Ich bin das, was man als Kommunist/Kollektivist bezeichnet, so war es auch der biblische Jesus, und ich bin wirklich froh, überhaupt einmal einen Hauch ähnlicher Luft zu atmen.
Der Abschaum etikettiert Dinge, um Hass auf alles zu schüren, was nicht mit seinen bösen Absichten übereinstimmt. Alles, was Rücksichtnahme und Fairness fördert, ist ihnen ein Gräuel. Dasselbe wurde bis vor kurzem mit rechten Tendenzen gemacht. Bitte fallt nicht darauf herein.
In der jüngeren Geschichte haben sie sich prominente Überzeugungen aus allen Teilen des Spektrums zu eigen gemacht, um ihre Ziele zu erreichen. Das ist viel einfacher, als neue Überzeugungen zu schaffen. Wenn wir nicht aufgeschlossen sind, sind wir viel leichter zu manipulieren und helfen ihnen unabsichtlich.
Weigern Sie sich, ihr Spiel mitzuspielen/ermöglichen Sie es ihnen.