Im August veröffentlichte das Weltwirtschaftsforum („WEF“) einen Meinungsartikel, in dem es sich für künstliche Intelligenz zur Bekämpfung von Online-Schäden und Desinformation einsetzte. Dies löste in den sozialen Medien einen Aufruhr aus. Tatsächlich verbreitet das WEF selbst Falschinformationen zum Klimawandel und sollte sich an einer offenen wissenschaftlichen Debatte beteiligen. CLINTEL Auf der Tatsache, dass es keinen Klimanotstand gibt, erklärten Friends of Science in eine Pressemitteilung.
Freunde der Wissenschaftsgesellschaft ist eine unabhängige Gruppe von Erd-, Atmosphären- und Solarwissenschaftlern, Ingenieuren und Bürgern mit Sitz in Kanada. Sie feiert ihren 20.th Jahr, in dem Erkenntnisse aus der Klimawissenschaft vermittelt wurden. Nach einer gründlichen Überprüfung eines breiten Spektrums an Literatur zum Klimawandel ist die Friends of Science Society zu dem Schluss gekommen, dass die Sonne der Haupttreiber des Klimawandels ist, nicht Kohlendioxid (CO2).
Klimaintelligenz („CLINTEL“) ist eine unabhängige Stiftung, die in den Bereichen Klimawandel und Klimapolitik tätig ist.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
„Über 1,100 Wissenschaftler und Gelehrte sind sich einig, dass es keinen Klimanotstand gibt, natürliche Faktoren den größten Einfluss haben und wir Zeit haben, uns anzupassen. Siehe Weltklimaerklärung" - CLINTEL
Medien und Social-Media-Kommentatoren stürzten sich schnell auf ein Meinungsbeitrag von Inbal Goldberger Das WEF veröffentlichte am 10. August 2022 einen Artikel, in dem vorgeschlagen wurde, künstliche Intelligenz („KI“) zur Zensur schädlicher Online-Fehlinformationen einzusetzen. Die Friends of Science Society erklärte jedoch, dass dies nicht das wichtigste Thema sei. Die Friends of Science Society fordert das WEF auf, eine offene, zivilisierte Debatte über seine Klima-Fehlinformationen auf altmodische Weise zu führen – persönlich mit CLINTEL.
Das WEF betreibt regelmäßig Falschinformationen zum Klimawandel, so Friends of Science und merkte an, dass das WEF Greta Thunberg eine öffentliche Bühne und viel Medienpräsenz verschafft habe (veröffentlicht am 25. Januar 2019 und wieder auf 1 Januar 2020) über ihre Kommentare „Ich möchte, dass Sie in Panik geraten … Unser Haus brennt“.
Gretas Kommentare versetzten Millionen von Kindern und Erwachsenen weltweit in Angst und Schrecken, doch in einer Aussage vor dem US-Kongress am 21. April 2021 erklärte Greta: hinter ihrem Kommentar steckt „keine Wissenschaft“; es war nur eine Metapher. Zu keinem Zeitpunkt hat sich das WEF oder einer seiner Treuhänder aus den großen Technologie- und Medienmogulen dafür entschuldigt, den Bürgern der Welt Angst einzujagen.
Das WEF behauptet, es sei „der Verbesserung der Lage der Welt verpflichtet“. Es sei schwer vorstellbar, wie dieses Ziel durch die Verunsicherung von Millionen von Menschen erreicht werden soll, so Friends of Science.
Am 20. Januar 2020 veröffentlichte CLINTEL, der in den Niederlanden ansässige Think Tank für Klimaintelligenz, einen Brief an Borge Brende geschickt, Präsident des WEF, fordert Engagement in der Frage des behaupteten „Klimanotstands“ und schreibt:
Trotz hitziger politischer Rhetorik fordern wir alle Staats- und Regierungschefs der Welt auf, die Realität zu akzeptieren, dass es keinen Klimanotstand gibt. Es bleibt genügend Zeit, wissenschaftliche Fortschritte zu nutzen, um unsere Gesellschaft weiter zu verbessern. In der Zwischenzeit sollten wir uns um Anpassung bemühen; sie funktioniert unabhängig von den Ursachen [des Klimawandels].“
Wir laden Sie außerdem ein, gemeinsam mit uns ein konstruktives, offenes Treffen zwischen führenden Wissenschaftlern beider Seiten der Klimadebatte zu organisieren. Eine solche Veranstaltung entspricht dem bewährten und alten Grundsatz, dass alle relevanten Parteien umfassend gehört werden sollten: Audiatur et altera pars"
Friends of Science teilte mit, dass es laut CLINTEL bis zum 17. August 2022, also mehr als zweieinhalb Jahre später, noch keine Antwort gegeben habe.
Friends of Science und CLINTEL veröffentlichten eine gemeinsame Videoerklärung: „Erklärung an das WEF – Gute Nachrichten für Greta“ im Januar 2020 und erklärte, dass die Angst vor dem Klimanotstand von der Missbrauch eines Szenarios namens RCP 8.5.
CLINTEL verfügt über eine renommierte Liste von Klimawissenschaftlern, Gelehrten und Klimakommentatoren mit mehr als 1,123 Unterzeichnern der WeltklimaerklärungKurz gesagt heißt es in der Erklärung, dass es keinen Klimanotstand gibt, dass natürliche Faktoren einen größeren Einfluss auf das Klima haben als vom Menschen verursachte Emissionen und dass wir Zeit haben, uns an klimatische Veränderungen anzupassen, die wärmer oder kälter ausfallen können.
Am 24. Dezember 2021 veröffentlichte CLINTEL außerdem eine Brief an den Bundespräsidenten der Schweiz, besorgt über den Status eines „Gaststaates“, den die Schweiz dem nicht gewählten, nicht rechenschaftspflichtigen, transnationalen WEF am 23. Januar 2015 verliehen hatte. Das Pariser Abkommen wurde in diesem Jahr unterzeichnet, und es scheint, dass das WEF die Mission übernommen hat, die Die Agenda des Club of Rome für den planetarischen Notfall.
Der Global Risks-Bericht 2006 des WEF Ölpreisschock und Pandemie als zwei ernste globale Risiken; durch die 2020 BerichtDas WEF hatte beide von der Liste der Risiken gestrichen und durch den Klimawandel ersetzt.
Derzeit erlebt die Welt einen globalen Ölpreisschock und eine Energiekrise und kämpft mit der Erholung von einer Pandemie. Millionen von Menschen sind von Energiearmut und Hungersnot betroffen. verzerrte Energieinvestitionen Märkte, die größtenteils von WEF-Treuhändern wie Mark Carney verteufelt lebensnotwendige Energie.
Um die Bürger zur Zustimmung zu CO2-Steuern zu bewegen, haben die Schweiz und Kanada CO2-Rabattprogramme eingeführt, aber die Beweise zeigen die meisten Kanadier bekommen kein „kostenloses Geld“ als Der Atlantik behauptete im Januar 2022 und dass die COXNUMX-Steuern eine Belastung ohne Nutzen darstellen.
Aktuelle Arbeiten von Roy Spencer zeigt, dass es ohnehin unwahrscheinlich ist, dass die Erwärmung bis 1.5 2050 °C übersteigt. COXNUMX-Steuern sind unnötig und tragen nichts zum Klima bei.
Die mangelnde Bereitschaft des WEF, sich mit CLINTEL an einer offenen wissenschaftlichen Debatte zum Klimawandel zu beteiligen, deutet darauf hin, dass das WEF nicht mit der von ihm behaupteten Maxime „moralische und intellektuelle Integrität als Kernstück all seiner Aktivitäten“ handelt, so Friends of Science.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Willst du nicht debattieren? Wer nicht debattieren will, weiß nicht viel, und wer nicht erklären kann, hat einfach kein Verständnis.
Die wahre heiße Luft im Notfall ist das Ausblasen von Klaus Schwabs fettem, arroganten Mundwerk.
Wenn in dieser Welt eine Seite eine Debatte verweigert, bedeutet das, dass sie lügt oder nicht in der Lage ist, ihre ideologischen Theorien zu beweisen.
Wenn sich das WEF weigert, darüber zu debattieren, leugnet es den Klimawandel und die Wahrheit.
Als junger Erwachsener besuchte ich eine Debatte von BNFL und Friends of the Earth über Atomenergie. Mein wichtigster Gedanke aus der Debatte war, dass Atomenergie niemals sicher ist. Da es sich jedoch um eine physikalische Debatte handelte, war mir klar, dass Atomenergie zwar nicht sicher sein mag, aber ob man Tausende von Menschen einfrieren oder das Risiko der Atomenergie eingehen möchte? Meiner Meinung nach ist das Argument, dass Atomenergie nicht sicher sei, auf die kriminellen und korrupten Regierungen zurückzuführen, die Geld stehlen, sodass man immer ein nicht hundertprozentig sicheres Kraftwerk erhält.
Diejenigen, die nicht debattieren, sind nicht nur dumm, sondern sie verbergen auch etwas, das nicht wahr ist, insbesondere das WEF zusammen mit den anderen Idioten, soll ich sie nennen, oder wir alle wissen, wer die Dämonen sind