Der Präsident von Klimaintelligenz („CLINTEL“), Guus Berkhout, hat eine Botschaft an alle Menschen der Welt veröffentlicht. Seine Botschaft ist einfach: Es gibt keinen Klimanotstand..
Seit Jahrzehnten wird die Öffentlichkeit mit Panikmache-Geschichten von Klimaalarmisten überschwemmt, die einen „katastrophalen Untergang“ aufgrund des steigenden Kohlendioxidausstoßes (CO2) durch menschliche Aktivitäten. Die Klimaalarmisten schüren bewusst Panik: „Die Zeit läuft ab“, behaupten sie. Die Lösung, so die Klimaalarmisten, sei die „Netto-Null“-Politik.
Tausende Wissenschaftler sind anderer Meinung. Bis zum 1. Oktober 2022 haben mehr als 1,400 Wissenschaftler aus aller Welt die „Weltklimaerklärung“, das mit den Worten beginnt: „Die Klimawissenschaft sollte weniger politisch sein, während die Klimapolitik wissenschaftlicher sein sollte.“
CLINTEL hat forderte eine offene wissenschaftliche Debatte, aber das Weltwirtschaftsforum beispielsweise ignoriert die Klimawissenschaft und folgt der Klimapolitik mit ihrer katastrophal schädlichen „Netto-Null“-Ideologie.
Neben dem Gründer und Präsidenten von CLINTEL, Gus Berkhout ist emeritierter Professor für Geophysik und Mitglied der Königlich Niederländischen Akademie der Künste und Wissenschaften (KNAW). In seiner Botschaft an die Welt unten erklärte Berkhout, warum es einen so großen Unterschied gibt zwischen erschreckend Erzählung der Klimaaktivisten und die optimistisch Botschaft der Klimawissenschaftler, die glauben, dass es keinen Klimanotstand gibt.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Eine Nachricht von Guus Berkhout, Präsident von CLINTEL: Es gibt keinen Klimanotstand
In den vergangenen Jahrzehnten wurde die Öffentlichkeit mit Panikmache-Geschichten überschwemmt, in denen behauptet wurde, die globale Temperatur werde auf katastrophal hohe Werte steigen.
Klimaaktivisten behaupten, dass die Ursache für all dieses drohende Unheil die zunehmende Menge an CO2 durch menschliche Aktivitäten verursacht. Die vorgeschlagene Lösung ist die sogenannte Netto-Null-Emissionspolitik, die darauf abzielt, die menschlichen Netto-CO2 -Emissionen auf das Niveau der vorindustriellen Ära des späten 1700. Jahrhunderts.
Diese Aktivisten behaupten außerdem, dass die Menschen in Panik geraten sollten und dass die Zeit knapp werde: „Seien Sie sich bewusst, dass es fünf Minuten vor Mitternacht ist, wir müssen unverzüglich handeln!“ Viele tausend Wissenschaftler sind anderer Meinung; mehr als 1400 sind Unterzeichner des CLINTEL-Protokolls.
In seinen zahlreichen Reden zur „letzten Warnung“ bezieht sich Antonio Guterres auf Computersimulationen, nicht auf die reale Welt. Greta Thunberg sagte vor dem US-Kongress aus, dass es „keine Wissenschaft“ hinter ihrem „Panik“-Kommentar. Diese Information ist in den Medien nicht zu finden.
Warum gibt es also einen so großen Unterschied zwischen erschreckend Erzählung der Klimaaktivisten und die optimistisch Botschaft der Klimaforscher, die glauben, dass es keinen Klimanotstand gibt? Bitte lesen Sie unsere Botschaft, bevor Sie weiterlesen.Konsens treffen CLINTEL':
Nicht viele Bürger sind sich bewusst, dass all die beängstigenden Klimaprognosen von ComputermodelleUnd wir wissen aus Erfahrungen in vielen anderen komplexen Bereichen, wie irreführend Computermodelle sein können.
Denken Sie beispielsweise an die vielen Fehlprognosen ökonomischer Modelle oder an die großen Fehler bei der jüngsten Pandemie-Modellierung. Die Ergebnisse von Computermodellen hängen vollständig von den Annahmen ab, die die Modellentwickler in sie einfließen lassen. In den letzten 50 Jahren waren die Vorhersagen der Klimamodelle zur globalen Erwärmung und ihren verheerenden Auswirkungen allesamt falsch. In der Ingenieursgemeinde würden sie als nutzlos gelten.
Genauer gesagt sind die Annahmen in der Klimamodellierung so, dass die vorhergesagten Temperaturänderungen dauerhaft zu hoch ausfallen. Schlimmer noch, extreme Wetter Ereignisse – wie Hitzewellen, Dürren, Überschwemmungen, Hurrikane usw. – werden gezielt genutzt, um die extremen Klima Vorhersagen. Aber wenn wir die aktuellen extremen Wetterereignisse in einen historischen Kontext stellen, sehen wir, dass diese Ereignisse „Klima-Business as usual“. Siehe Goklany, 2020.
[Siehe auch: Studie bestreitet, dass sich die Erde in einem „Klimanotstand“ befindet, Breitbart, 7. Februar 2021]
Die Schlussfolgerung ist, dass für (Computersimulationen) laufen „zu heiß“ und Vorhersagen über negative Auswirkungen auf den Menschen sind höchst fragwürdig. Sie projizieren eine katastrophale Zukunft, die durch Beobachtungen nicht bestätigt wird. Es ist viel klüger und sicherer, sich auf MessungenDie Geschichte der Wissenschaft lehrt uns, dass bedeutende Fortschritte immer durch Beobachtungen mit neuen Messinstrumenten ermöglicht werden.
Denken Sie an die jüngsten spektakulären Bilder des Weltraums durch das neue James Webb Space Telescope. Die gleiche gute Nachricht gilt für die modernen Satelliten, die Hochwertige Messungen rund um die Erde seit 1979. Satellitendaten zeigen KEINE extreme Erwärmung, und das ist gegengeprüft durch Millionen von Wetterballonmessungen.
Nutzen wir daher die zahlreichen Temperaturmessungen, die im Laufe der Jahre durchgeführt wurden. Die Daten vom Beginn des Industriezeitalters (1850) bis heute (2020) sehen wir in Abbildung 1. Die Messungen zeigen, dass die Temperatur im Jahr 2020 1.1oC höher als 1850.
Extrapolieren wir anhand von Abbildung 1 die Satellitentemperaturen auf das Jahr 2050, indem wir davon ausgehen, dass der Temperaturanstieg der letzten 40 Jahre (1980-2020) anhält. ohne Pause und AbkühlungDiese großzügige Prognose führt zu einer Temperatur von 2050oC höher als im Jahr 1850. Nun, hier ist die große Frage: 'Ist die globale Erwärmung von 1.6oC ein beängstigendes Ergebnis? Sagt uns dieses Ergebnis wirklich, dass es „fünf Minuten vor Mitternacht“ ist?
Betrachten wir den heutigen Unterschied in der Durchschnittstemperatur zwischen Oslo (einer der großen Städte in der Nähe des Nordpols) und Singapur (einer der großen Städte in der Nähe des Äquators), siehe Abbildung 2. Messungen zeigen, dass der Unterschied bis zu 22oC, zwanzigmal größer als die globale Erwärmung zwischen 1850 und 2020 und fast 14-mal größer als die sogenannte „beängstigende“ globale Erwärmung zwischen 1850 und 2050.
Trotz dieses enormen Temperaturunterschieds von 22oC, beide Städte sind sehr wohlhabend und die Bürger in beiden Städten genießen das Leben. Warum also erzählen uns die Medien, dass die globale Erwärmung von 1.6oC oder mehr wird zu einer Katastrophe führen („das Ende ist nahe“), während die 22oC Der Unterschied zwischen Oslo und Singapur stellt sich als überhaupt kein Problem heraus?
Die Antwort ist Anpassung! Die Menschheit kann auf eine beeindruckende Geschichte zurückblicken und hat viele große Veränderungen in ihrem Lebensraum, darunter auch große Veränderungen des Erdklimas, überstanden. Dank unseres Einfallsreichtums haben wir immer wieder clevere Lösungen gefunden, um mit allen Herausforderungen der Vergangenheit umzugehen. Ein Besuch in Oslo und Singapur zeigt eindrucksvoll, wie sich der Mensch an Klimaunterschiede von 22oC.
Es gibt noch eine weitere interessante Beobachtung. Die allmähliche globale Erwärmung ist kein ernstes Problem, egal ob sie durch CO verursacht wird2 oder nicht. Nicht Minderung, sondern Anpassung ist die Lösung. Also für alle, die gerne glauben würden, dass die gegenwärtige globale Erwärmung vollständig durch CO verursacht wird2bleibt unsere Schlussfolgerung unverändert.
Bedenken Sie, dass während der Abkühlungsperiode um 1900 und der Temperaturpause in den sechziger Jahren (siehe Abbildung 1) der CO2 Die Konzentration in der Atmosphäre stieg ohne Verzögerung weiter an. Das anomale Temperaturverhalten in diesen beiden Zeiträumen war daher unbestreitbar verursacht durch Mutter NaturGleiches gilt für den großen Klimaunterschied zwischen Oslo und Singapur.
Und schließlich für diejenigen, die immer noch glauben, dass CO2 Emissionen sind Umweltverschmutzung, wir bitten Sie, daran zu denken, dass CO2 ist für alles Leben auf der Erde unerlässlich. Zusätzliches CO2 in der Luft hat das Wachstum der globalen Biomasse gefördert. Es ist auch sehr vorteilhaft für die Landwirtschaft und steigert die Ernteerträge weltweit.
Wenn auch diese Tatsache nicht überzeugend genug ist, dann bedenken Sie bitte, dass wir mit der Verfügbarkeit moderner Kernkraftwerke genügend Zeit haben, ein globales Energiesystem zu schaffen, das weitgehend EmissionsfreiAber auch hier stellt sich die große Frage, ob Null-Emissionen ein sinnvolles Ziel sind.
Abschließend sei gesagt: Lassen Sie sich nicht von den Schreckensgeschichten supranationaler Institutionen – wie der UNO, der EU und dem WEF – abschrecken. Insbesondere Klimaalarmisten darf nicht verwendet werden Extrem Wetter Ereignisse, die unsere Kinder mit Angst vergiften:
Die allmähliche globale Erwärmung, die um 1700 nach dem Ende der Kleinen Eiszeit begann, ist eine Tatsache und hat keine ernsthaften Probleme verursacht. Unser Rat lautet: „Genießen Sie das heutige Klima denn Geschichten aus der Kleinen Eiszeit erzählen uns, dass ein kaltes Klima voller Härten ist.“
Wenn wir weiterhin investieren in erlangenDie Menschheit kann mit allen Auswirkungen einer weiteren Erwärmung problemlos umgehen. Daher müssen wir die demoralisierende Rückbesinnung auf die Vergangenheit beenden. Milderung Lösungen. Wir beobachten, dass dies nur zu Niedergang und Armut führt.
Stattdessen müssen wir uns auf die Macht konzentrieren, Anpassung, basierend auf Wissenschaft, Technologie und Bildung. Es wird uns in eine Ära des Wohlstands für Natur und Menschheit führen. Begleiten Sie uns auf unserer Reise!
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Für das WEF geht es nicht um das Klima, sondern um die Umverteilung unseres Wohlstands – hin zu einem Netto-Null-Ziel.
Richtig!
Jemand hat mich einmal gefragt: „Was hat Ihrer Meinung nach den größten Einfluss auf das Klima: die Menschen auf der Erde oder die Sonne?“ Natürlich war meine Antwort „Die Sonne“.
Wenn Leute wie das WEF und Bill Gates jetzt versuchen, die Sonne mit Chemtrails auszublenden, werden sie das Pflanzenwachstum stoppen (unsere Nahrung und Umwelt) und die Menschheit verhungern lassen und mit Giftstoffen vergiften.
Diesen Kriminellen muss Einhalt geboten werden. Und zwar jetzt, bevor sie noch größeren Schaden anrichten als mit den sogenannten experimentellen Impfstoffen.
Die kostengünstigste Antwort: Fordern Sie jeden Hersteller von Verbrennungsmotoren auf, für jeden produzierten Motor zwei Bäume zu pflanzen.
Es ist dieselbe Taktik, die bei Covid angewendet wurde. Sie passt nicht in ihr Narrativ und wird daher von den Mainstream-Medien nicht thematisiert.
Ein weiterer großartiger, aufschlussreicher Artikel von Expose. Bitte setzen Sie Ihre Suche fort.
Meiner Meinung nach wäre dieser Artikel besser belegt gewesen, wenn er weit in die Zeit vor dem Maunder-Minimum (kleine Eiszeit) zurückgegangen wäre, vielleicht sogar bis in die mittelalterliche Warmzeit.
Bin ich der Einzige, der sich noch an den Hype Ende der Siebzigerjahre über den Beginn einer neuen Eiszeit erinnert? Leonard Nimoy (Dr. Spock, Star Trek) war der Kommentator.
Meine Güte, wie sich die Zeiten ändern.
Oh, und ja, das Klima verändert sich. Zwei Tage nach dem Versprühen einer unbekannten Substanz hoch in der Atmosphäre gab es den stärksten Sturm, den ich je erlebt habe. Und hat das jüngste Sprühprogramm zu den stärksten Regenfällen seit vielen Jahren geführt? (Überschwemmungen in New South Wales, Victoria und Tasmanien)
Die Leute hinter diesem geheimen Programm müssen vor Gericht gestellt werden. Wird Wettermanipulation eingesetzt, um eine Hungersnot herbeizuführen? Oder nur, um die Öffentlichkeit erneut zu täuschen? (Seht ihr! Ich habe es euch ja gesagt, es ist echt)
Bearbeiten-;Löschen hat als Zweites die dritte Zeile.
Die Klimapanik wird von der WHO und Globalisten ausgelöst, die darauf aus sind, durch Nahrungsmittel- und Energieknappheit weltweit Panik und Massenpsychosen auszulösen, den Westen und die Christenheit zu zerstören und einen totalitären Westen zu errichten. China reibt sich schadenfroh die Hände und wartet geduldig auf den richtigen Zeitpunkt, um zuzuschlagen.