Ich bin vor kurzem aufgetreten ein fantastischer E-Mail-Austausch zwischen Francis Leader und der britischen Arzneimittelbehörde MHRA –  
In dieser Austausch-räumt die MHRA ein, dass in Bezug auf die Covid-19-Impfstoffe –

1. Die verwendete DNA-Vorlage stammt nicht direkt von einem isolierten Virus einer infizierten Person
2. Die DNA-Vorlage (Schweres Akutes Respiratorisches Syndrom Coronavirus 2 GenBank 908947.3), wurde durch eine Kombination aus Gensynthese und rekombinanter DNA-Technologie erzeugt.

Die E-Mail-Kette sah zu gut aus, um wahr zu sein. Denn, um es einfach auszudrücken: Ihr Eingeständnis ist der schlagende Beweis dafür, dass die Covid-19-Pandemie menschengemacht ist. SARS-CoV-2 wurde laut MHRA synthetisiert. Es wurde nicht aus der Natur isoliert. Also beschloss ich, selbst an die MHRA zu schreiben. Hier ist meine E-Mail-Kette, eine Kopie davon habe ich an das Expose geschickt…

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Von einem besorgten Leser

---

Meine E-Mail-Kette mit der MHRA

Ab: 
Sent: 30. August 2022 19:34
Bis: MHRA-Kundendienst MH******************@******ov.uk
Cc: MH******************@******ov.uk
Thema: FOI 22/983 – Bestätigung

Sehr geehrte Regulierungsbehörden,

Können Sie bestätigen, ob diese E-Mail-Kette im Internet zwischen Ihnen und Frances Leader über den Pfizer-Impfstoff echt ist?

Behandeln Sie dies gegebenenfalls als FOI-Anfrage.

Mit freundlichen Grüßen
Herr Redacted

Empfangen: 21/20/22 15:01
Ab: MHRA-Kundendienst MH******************@******ov.uk

FOI 22/983

Sehr geehrter Herr Redacted,

Vielen Dank für Ihre Informationsanfrage vom 30. August 2022.

Gerne stelle ich Ihnen einige der gewünschten Informationen zur Verfügung, siehe unten.

Wir bestätigen, dass die E-Mail-Antworten an Frances Leader zum Pfizer-Impfstoff echt sind.

Wenn Sie mit unserer Auslegung des Freedom of Information Act 2000 in Bezug auf Ihre Anfrage nicht einverstanden sind, können Sie eine Überprüfung der Entscheidung beantragen. Die Überprüfung wird von einem leitenden Mitarbeiter der Agentur durchgeführt, der an der ursprünglichen Entscheidung nicht beteiligt war.

Wenn Sie eine Frage zu den bereitgestellten Informationen haben, antworten Sie bitte auf diese E-Mail.

Bitte denken Sie daran, bei allen zukünftigen Mitteilungen die oben genannte Referenznummer anzugeben.

Sollten Sie mit dem Ergebnis der internen Überprüfung weiterhin unzufrieden sein, haben Sie das Recht, sich direkt an den Datenschutzbeauftragten zu wenden. Bitte beachten Sie, dass der Datenschutzbeauftragte die Bearbeitung Ihrer Anfrage in der Regel nicht überprüft, es sei denn, Sie haben uns zuvor kontaktiert, um eine interne Überprüfung durchführen zu lassen. Sie erreichen den Datenschutzbeauftragten unter:

Büro des Informationsbeauftragten
Wycliff Haus
Wasserstraße
Wilmslow
Cheshire
SK9 5AF

Mit freundlichen Grüßen
MHRA-Kundendienstzentrum
Arzneimittel und Medizinprodukte Regulatory Agency
10 South Colonnade, Canary Wharf, London E14 4PU

Bestätigung aus der NIH Genbank-Datenbank

Die NIH GenBank-Datenbank Die Liste, die alle bekannten Viren (mit Ausnahme streng geheimer Biowaffen) enthält, enthält acht Einträge für Wuhan SARS-Cov-8. Daraus lässt sich deutlich erkennen, dass das für die Impfstoffe verwendete Referenzvirus (NC_045512.2) wurde nicht von einem Menschen isoliert und wurde daher computergeneriert. Aber es ist großartig, dass dies von der MHRA bestätigt wurde. 

Wuhan Hu1 Referenzgenom: Das ist NC_045512.2: Schweres akutes respiratorisches Syndrom Coronavirus 2 Isolat Wuhan-Hu-1, vollständiges Genom – Quelle – nicht angegeben, Dezember 2019 (29903 Nukleotide). Es ist identisch mit MN908947.3: das am 2020. Januar 5 beim NIH eingereicht wurde und die 3. computergenerierte Iteration ist, wie unten beschrieben …

MN908947.1: Wuhan-Meeresfrüchtemarkt-Pneumonievirus-Isolat Wuhan-Hu-1, vollständiges Genom. 
QUELLE: Keine Präsentation. Dezember 2019 (30473 Nukleotide)
LAGE: Keine Präsentation
ONLINE: 2020. Januar 12
AUTOREN: Zhang, Y.-Z., Wu, F., Chen, Y.-M., Pei, Y.-Y., Xu, L., Wang, W., Zhao, S., Yu, B., Hu, Y., Tao, Z.-W., Song, Z.-G., Tian, ​​J.-H., Zhang, Y.-L., Liu, Y., Zheng, J.-J., Dai, F.-H., Wang, Q.-M., She, J.-L. und Zhu, T.-Y.
EINGEREICHT: Direkteinreichung: 05 Abteilung für Zoonosen, Nationales Institut für die Kontrolle und Prävention übertragbarer Krankheiten, Chinesisches Zentrum für Krankheitskontrolle und -prävention, Changping Liuzi 2020, Peking 5, China

MN908947.2: Wuhan-Fischmarkt-Pneumonievirus-Isolat Wuhan-Hu-1, vollständiges Genom 
QUELLE: Keine Präsentation. Dezember 2019 (29875 Nukleotide)
LAGE: Keine Präsentation
ONLINE: 2020. Januar 14
AUTOREN: Zhang, Y.-Z., Wu, F., Chen, Y.-M., Pei, Y.-Y., Xu, L., Wang, W., Zhao, S., Yu, B., Hu, Y., Tao, Z.-W., Song, Z.-G., Tian, ​​J.-H., Zhang, Y.-L., Liu, Y., Zheng, J.-J., Dai, F.-H., Wang, Q.-M., She, J.-L. und Zhu, T.-Y.
EINGEREICHT: Direkteinreichung: 05. Abteilung für Zoonosen, Nationales Institut für die Kontrolle und Prävention übertragbarer Krankheiten, Chinesisches Zentrum für Krankheitskontrolle und -prävention, Changping Liuzi 2020, Peking 5, China

MN908947.3: Schweres akutes respiratorisches Syndrom Coronavirus 2-Isolat Wuhan-Hu-1, vollständiges Genom
QUELLE: Keine Präsentation. Dezember 2019 (29903 Nukleotide)
LAGE: Keine Präsentation
ONLINE: 2020. Januar 17
AUTOREN: Wu,F., Zhao,S., Yu,B., Chen,Y.-M., Wang,W., Hu,Y., Song,Z.-G., Tao,Z.-W., Tian,J.-H., Pei,Y.-Y., Yuan,ML, Zhang,Y.-L., Dai,F.-H., Liu,Y., Wang,Q.-M., Zheng,J.-J., Xu,L., Holmes,EC und Zhang,Y.-Z.
EINGEREICHT: Direkteinreichung: 05 Shanghai Public Health Clinical Center & School of Public Health, Fudan University, Shanghai, China

MT019530: Schweres akutes respiratorisches Syndrom, Coronavirus 2-Isolat BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-02/2019, vollständiges Genom.
QUELLE: Homo sapiens; weiblich; Alter 49. Bronchoalveoläre Lavageflüssigkeit (Rachenabstrich). 30. Dezember 2019 (29889 Nukleotide)
STANDORT: Wuhan Hubei China. Breitengrad: 30.59 Längengrad 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
GESAMMELT VON: Institut für Pathogenbiologie, Chinesische Akademie der Medizinischen Wissenschaften & Peking Union Medical College
ONLINE: 2020. Februar 11 
AUTOREN: Ren, L., Wang, J., Jin, Q., Xiang, Z., Wu, Z., Wu, C., Liu, Y., Yang, J. und Liu, B.
EINGEREICHT: Direkteinreichung: 04 NHC Key Laboratory of Systems Biology of Pathogens und Christophe Merieux Laboratory, Institut für Pathogenbiologie, Chinesische Akademie der Medizinischen Wissenschaften & Peking Union Medical College, Nr. 2020 Dong Dan San Tiao, Bezirk Dong Cheng, Peking

1805293611: Schweres akutes respiratorisches Syndrom Coronavirus 2-Isolat BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-01/2020, vollständiges Genom
QUELLE: Homo sapiens, männlich, 65 Jahre alt. Bronchoalveoläre Lavageflüssigkeit (Rachenabstrich). 23. Dezember 2019 (29899 Nukleotide)
STANDORT: Wuhan Hubei China. Breitengrad: 30.59 Längengrad 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
GESAMMELT VON: Institut für Pathogenbiologie, Chinesische Akademie der Medizinischen Wissenschaften & Peking Union Medical College
ONLINE: 2020. Februar 11
AUTOREN: Ren, L., Wang, J., Jin, Q., Xiang, Z., Li, Y., Wu, Z., Wu, C. und Liu, Y.
EINGEREICHT: Direkteinreichung: 04. NHC Key Laboratory of Systems Biology of Pathogens und Christophe Merieux Laboratory, Institut für Pathogenbiologie, Chinesische Akademie der Medizinischen Wissenschaften & Peking Union Medical College; Vision Medicals Co., Ltd, Nr. 2020 Dong Dan San Tiao, Bezirk Dong Cheng, Peking 9, China

MT019531: Schweres akutes respiratorisches Syndrom Coronavirus 2-Isolat BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-03/2020, vollständiges Genom
QUELLE: Homo sapiens, männlich, 41 Jahre alt. Bronchoalveoläre Lavageflüssigkeit (Rachenabstrich). 30. Dezember 2019 (29899 Nukleotide)
STANDORT: Wuhan Hubei China. Breitengrad: 30.59 Längengrad 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
GESAMMELT VON: Institut für Pathogenbiologie, Chinesische Akademie der Medizinischen Wissenschaften & Peking Union Medical College
ONLINE: 2020. Februar 11
AUTOREN: Ren, L., Wang, J., Jin, Q., Xiang, Z., Wu, Z., Wu, C., Liu, Y., Yang, J. und Liu, B
EINGEREICHT: Direkteinreichung: 04. NHC Key Laboratory of Systems Biology of Pathogens und Christophe Merieux Laboratory, Institut für Pathogenbiologie, Chinesische Akademie der Medizinischen Wissenschaften & Peking Union Medical College, Nr. 2020 Dong Dan San Tiao, Bezirk Dong Cheng, Peking 9, China

MT019532: Schweres akutes respiratorisches Syndrom Coronavirus 2-Isolat BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-04/2020, vollständiges Genom
QUELLE: Homo sapiens, weiblich, 52 Jahre alt. Bronchoalveoläre Lavageflüssigkeit (Rachenabstrich). 30. Dezember 2019 (29890 Nukleotide)
STANDORT: Wuhan Hubei China. Breitengrad: 30.59 Längengrad 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
GESAMMELT VON: Institut für Pathogenbiologie, Chinesische Akademie der Medizinischen Wissenschaften & Peking Union Medical College
ONLINE: 2020. Februar 11
AUTOREN: Ren, L., Wang, J., Jin, Q., Xiang, Z., Wu, Z., Wu, C., Liu, Y., Yang, J. und Liu, B.
EINGEREICHT: Direkteinreichung: 04. NHC Key Laboratory of Systems Biology of Pathogens und Christophe Merieux Laboratory, Institut für Pathogenbiologie, Chinesische Akademie der Medizinischen Wissenschaften & Peking Union Medical College, Nr. 2020 Dong Dan San Tiao, Bezirk Dong Cheng, Peking 9, China

MT019533: Schweres akutes respiratorisches Syndrom, Coronavirus 2-Isolat BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-05/2020, vollständiges Genom – Quelle – männlich, 61 Jahre, 1. Januar 2020 (29883 Nukleotide)
QUELLE: Homo sapiens, männlich, 61 Jahre alt. Bronchoalveoläre Lavageflüssigkeit (Rachenabstrich). 30. Dezember 2019 (29883 Nukleotide)
STANDORT: Wuhan Hubei China. Breitengrad: 30.59 Längengrad 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
GESAMMELT VON: Institut für Pathogenbiologie, Chinesische Akademie der Medizinischen Wissenschaften & Peking Union Medical College
ONLINE: 2020. Februar 11
AUTOREN: Ren, L., Wang, J., Jin, Q., Xiang, Z., Wu, Z., Wu, C., Liu, Y., Yang, J. und Liu, B.
EINGEREICHT: Direkteinreichung: 04. NHC Key Laboratory of Systems Biology of Pathogens und Christophe Merieux Laboratory, Institut für Pathogenbiologie, Chinesische Akademie der Medizinischen Wissenschaften & Peking Union Medical College, Nr. 2020 Dong Dan San Tiao, Bezirk Dong Cheng, Peking 9, China

Die NIH-Datenbank selbst zeigt, dass der ursprüngliche Hu1-Referenzstamm wurde nicht von einem menschlichen Wirt isoliert, da kein Isolationsdatum angegeben ist und keine konkrete Person als Wirt spezifiziert ist, und kein Körperteil als Träger des Virus spezifiziert ist und in keiner der drei Iterationen dessen, was zur Referenzkodierung für die Impfstoffe wurde, ein Pathologielabor als Standort spezifiziert ist.

Während in den anderen 5 Einträgen für SARS-CoV-2 aus Wuhan tatsächlich eine Person in der Datenbank als Quelle angegeben ist, zusammen mit einem Probenentnahmedatum, einem Körperteil, aus dem es isoliert wurde, und dem Ort für alle 5 ist die Breiten-und Längengrad für die Pathologieabteilung des Wuhan-Krankenhauses Nr. 6 in der Xianggang Road.

Der Referenzstamm, der zur Herstellung aller Impfstoffe (mit Ausnahme der chinesischen und indischen Vollvirusimpfstoffe) verwendet wird, stammt also nicht von einem physischen Virus. Es handelt sich um einen synthetischen, computergenerierten Virus-RNA-Code. Wäre er nämlich von einem Menschen isoliert worden, würde die Datenbank diesen Menschen beschreiben und wir wüssten, welche Pathologieabteilung des Krankenhauses den Abstrich verarbeitet hat. Dies ist jedoch nicht der Fall. Die nächsten fünf Einträge hingegen wurden von einem menschlichen Wirt isoliert und enthalten Angaben zu Alter, Geschlecht, infizierten Körperteilen und Pathologielabor wie oben.

Dies ist genau das, was man erwarten würde, wenn ein künstlich geschaffenes, schnell mutierendes (instabiles, erst vor SEHR kurzer Zeit künstlich geschaffenes) Virus freigesetzt würde und den damit infizierten Patienten anschließend Proben entnommen und sequenziert würden.

Wir können nun sowohl aus der NIH GenBank-Datenbank als auch aus der CGGCGG-Codonpaar in der Furin-Spaltstelle zum Spike-Protein und von der MHRA selbst, dass SARS-CoV-2 künstlich hergestellt und am Computer entwickelt wurde.

Dass dies nicht allgemein bekannt ist oder akzeptiert wird, ist ein wahrer Beweis für die Einflusskraft der nationalen Geheimdienste und die Korruption der meisten medizinischen Fachzeitschriften und der Mainstream-Medien. 

Wuhan ist eine chinesische Wäscherei

2019: Löschung der Coronavirus-Datenbank des Wuhan Institute of Virology im Sommer. 

Oktober 2019: Glen Beck entdeckt Beweise dafür, dass es in 10 Krankenhäusern in Wuhan Covid-19-Fälle gab – https://100percentfedup.com/bombshell-glenn-beck-reveals-nih-and-moderna-worked-on-mrna-vaxx-together-before-pandemic/ 

2019: November: Die University of North Carolina, Moderna und NIH begannen einen Monat vor dem offiziellen Ausbruch mit der Sequenzierung des 1273 Aminosäuren umfassenden Spike-Protein-Impfstoffs (aus der Wuhan Hu1-Vorlage). (Aus dem Interview zwischen Dr. David Martin und Reiner Fullmich)

2019. November 12: Black und Vetch überweisen 369,511 US-Dollar an Labyrinth Global Health in der Ukraine für die „Covid-19-Forschung“, bevor Covid-19 öffentlich bekannt oder benannt wurde.

2019: Bericht der Gesundheitskommission der Stadt Wuhan vom 31. Dezember über die COVID-19-Pneumonie – gelöscht.

Stellen Sie sich vor, Sie sind Albert Bourla von Pfizer oder Stéphane Bancel von Moderna und erschrecken über die Nachricht, dass in Wuhan eine Pandemie ausgebrochen ist, die durch einen Lungenentzündungserreger verursacht wird, den bisher niemand isoliert hat. Glücklicherweise haben 19 nette Chinesen im 655 Kilometer entfernten Peking einen Virus am Computer entwickelt und in die NIH-Datenbank hochgeladen. Anschließend luden sie eine Modifikation hoch. 17 dieser 19 Personen sowie Yuan ML und Holmes EC reichten daraufhin eine weitere Version des computergenerierten Viruscodes aus Shanghai ein, das 429 Kilometer von Wuhan und 680 Kilometer von Peking entfernt liegt. Alle drei Einreichungen erfolgten am selben Tag, dem 3. Januar 2020. Wie würden Sie reagieren?

Meine erste Frage wäre: Welche Beziehung besteht zwischen Ihrem computergenerierten Virus und dem Erreger des Ausbruchs? Wie hängen sie zusammen? Diese Frage lässt sich absolut nicht beantworten, ohne den genetischen Code von SARS-CoV-2 zu kennen. Die Chinesen können nicht sagen: „Oh, wir glauben, dass unser computergeneriertes Virus dem pathogenen Virus, das wir nicht sequenziert haben, nahe genug kommt.“ Die einzige Möglichkeit, diese Frage zur Zufriedenheit eines kommerziellen Unternehmens zu beantworten, da kein Isolat sequenziert wurde, besteht darin, dass die Chinesen zugeben, dass sie das Virus erzeugt haben. Man kann nicht behaupten, A sei nahe an B, wenn man nicht weiß, wo B ist. 

Die NIH-Datenbank zeigt, dass das Virus vor dem 2020. Februar 4 weder isoliert noch sequenziert worden war. Und wir wissen aufgrund des doppelten CGG-Codons in der Furin-Spaltstelle, das in keinem natürlich vorkommenden Virus vorkommt, und nicht zuletzt aufgrund der MHRA, dass Covid-19 künstlich hergestellt wurde. Das einzige Gespräch, das die CEOs hätte überzeugen können, wäre also gewesen: Wir wissen, dass dies die Gensequenz des Virus ist, weil wir das Virus hergestellt, freigesetzt und die Pandemie verursacht haben.

Aber es ist unmöglich, dass 19 staatlich geförderte chinesische Mediziner so etwas sagen würden. Das wäre das Ende von 19 Karrieren (wenn nicht sogar das Ende ihrer Freiheit). Sie könnten nie wieder als Ärzte praktizieren. Vielleicht könnten sie es unter strengen Vertraulichkeitsbedingungen riskieren. Aber im Internetzeitalter sind solche Vereinbarungen wertlos. Darüber hinaus haben die Chinesen im Sommer 2019 die gesamte Coronavirus-Datenbank des Wuhan Institute of Virology gelöscht und anschließend am 19. Dezember 2019 den Bericht der städtischen Gesundheitskommission von Wuhan über die Covid-31-Pneumonie gelöscht. Der chinesische Staat hätte ein solches Gespräch also absolut verboten. Die Wahrscheinlichkeit, dass dieses Gespräch stattgefunden hat, ist daher gleich null.

Tatsache ist jedoch, dass Moderna und Pfizer beide Impfstoffe auf der Grundlage computergenerierter MN908947.3Sie hätten das nicht getan, wenn sie nicht gewusst hätten, dass der Virus diesen Code enthält. Diese Information können nur die Leute mit Sicherheit wissen, die den Virus entwickelt und veröffentlicht haben. Es gibt ein goldenes und ziemlich offensichtliches Gesetz beim Hacken. Es lautet: Hinterlasse niemals eine Spur, es sei denn, du musst es. Und wenn es sein muss, dann stelle sicher, dass sie auf jemand anderen verweist.

Weil das Virus von den Chinesen an das NIH geliefert wurde, weiß ich als Hacker in einem anderen Leben (und das auch legal, muss ich hinzufügen), dass es nicht in China hergestellt wurde. Die Chinesen haben das Genom für die wahren Hersteller von SARS-CoV-2, die wahren Ingenieure der Covid-19-Pandemie, gewaschen.

Wer auch immer das Virus hergestellt hat, hätte Pfizer und Moderna vollständig davon überzeugen müssen, die korrekte RNA-Sequenz des Virus zu besitzen, sonst hätte kein Impfstoff hergestellt werden können. Zweifellos hätten beide Unternehmen vor Beginn der Impfstoffproduktion gewusst, dass das Virus künstlich hergestellt wurde, wie die MHRA Francis Leader und mir bestätigte. Sie hätten auch wissen müssen, wer es hergestellt und wer es freigesetzt und damit die Pandemie ausgelöst hat, um sicher zu sein, dass sie die richtige Sequenz für den Impfstoff hatten. 

Moderna besitzt mehrere Patente auf SARS-Impfstoffe, die auch die aktuellen mRNA-Impfstoffe abdecken. Das Unternehmen ist von diesen Patenten so überzeugt, dass es Pfizer derzeit deswegen verklagt. Zu Beginn der Pandemie erklärte Moderna, es werde seine COVID-19-Patente nicht nutzen, um anderen, insbesondere Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen, bei der Entwicklung eigener Impfstoffe zu helfen. Im März 2022 erklärte Moderna jedoch, es erwarte von Unternehmen wie Pfizer und BioNTech, dass sie seine geistigen Eigentumsrechte respektieren. Das Unternehmen kündigte an, vor dem 8. März 2022 keine Schadensersatzforderungen für Aktivitäten zu stellen. – https://nypost.com/2022/08/26/moderna-sues-pfizer-and-biontech-over-covid-vaccine/ 

Dr. Malone, der Erfinder der mRNA-Technologie, verfügt über eine vollständige Patentanalyse für den mRNA-Impfstoff auf seinem Substack – https://rwmalonemd.substack.com/p/moderna-sues-biontechpfizer  

Am 2017. August 11 reichte Moderna US 10064934B2

2017: Antrag eingereicht von ModernaTx Inc
2018: Antrag genehmigt
2018: Veröffentlichung von US09B04

Ihre Bewerbung enthielt die vorausschauenden Worte:

In einigen Ausführungsformen ist mindestens ein antigenes Polypeptid ein Betacoronavirus-Strukturprotein. Ein Betacoronavirus-Strukturprotein kann beispielsweise ein Spike-Protein (S), ein Hüllprotein (E), ein Nukleokapsidprotein (N), ein Membranprotein (M) oder ein immunogenes Fragment davon sein. In einigen Ausführungsformen ist ein Betacoronavirus-Strukturprotein ein Spike-Protein (S). In einigen Ausführungsformen ist ein Betacoronavirus-Strukturprotein eine S1- oder S2-Untereinheit des Spike-Proteins (S) oder ein immunogenes Fragment davon.

Dieser Wortlaut deckt jede erdenkliche Art von mRNA-Impfstoff gegen ein Coronavirus vom SARS-Typ ab.

Jetzt Präsident Wahlbetrug Organisation O Bidenama zu Beginn seiner Jan6-powered Präsidentschaft gab den US-Geheimdiensten die Aufgabe, die Ursprünge des Covid-19-Virus zu entdecken und forderte sie auf, ihm innerhalb von 90 Tagen nach dem 2021. Mai 26 Bericht zu erstatten. 

Sie veröffentlichten einen Bericht über ihre Ergebnisse am 2021. August 27. Hier sind die wunderbaren Worte der Verschleierung, die sie geschaffen haben …

Wir gehen davon aus, dass das Virus nicht als biologische Waffe entwickelt wurde. Die meisten Behörden gehen zudem davon aus, dass SARS-CoV-2 wahrscheinlich nicht gentechnisch verändert wurde. Zwei Behörden sind jedoch der Ansicht, dass es nicht genügend Beweise für eine solche Einschätzung gibt. Schließlich geht das IC davon aus, dass Chinas Behörden vor dem ersten Ausbruch von COVID-19 nichts von dem Virus wussten.

Ich schätze, so sieht eine Vertuschung durch den US-Geheimdienst aus! Moderna und Pfizer mussten wissen, dass es sich um ein gentechnisch verändertes Virus handelte, sonst hätten sie ihren Impfstoff nicht mit der Gewissheit produzieren können, dass er überhaupt wirken würde. Die US-Geheimdienste wussten also auch Bescheid. Der Satz „Wir gehen davon aus, dass das Virus nicht als biologische Waffe entwickelt wurde“ ist ein unaufgefordertes Dementi. Das Wort „Biowapon“ erscheint nicht in Bidens Brief vom 2021. Mai 26Niemand fragte sie, ob es sich um eine Biowaffe handele. Sie wurden gebeten, den Ursprung zu untersuchen. Sie wurden gebeten, uns zu sagen, woher das Virus kam.

Ihre Schlussfolgerung ist das, was sie den Menschen glauben machen wollen. Sie ist geschrieben, um Menschen zu beeinflussen. Nicht, um sie zu informieren. Es ist die gleiche Technik, die DARPA bei der Ablehnung von Peter Daszaks 2018March27 DEFUSE-Vorschlag um die Herstellung eines Virus zu finanzieren, und genau das landete in der NIH-Datenbank. Die Finanzierung wurde abgelehnt, als das Biowaffenprojekt als geheim eingestuft wurde.  

Die US-Geheimdienste finanzierten die Biowaffe. Peter Daszak entwickelte sie mit chinesischer Unterstützung. Fauci verkaufte die Antwort. Und Moderna patentierte sie, bevor irgendetwas davon geschah. Und Bill Gates begann 20 Jahre vor der Pandemie, Impfstoffe und Bevölkerungsreduzierung voranzutreiben – zwei der Folgen der Biowaffe. Wie stehen die Chancen? 

https://expose-news.com/2022/10/23/covid-is-man-made-fauci-gates-daszak-moderna/
https://expose-news.com/2022/10/09/us-funded-daszak-create-covid-in-2018-for-moderna/

Die Chinesen wurden als Subunternehmer eingesetzt (was sie außergewöhnlich gut können). Und dann ließen sie sich dazu überreden, sich selbst zu schädigen, indem sie dem NIH die Gensequenz des künstlich hergestellten, von den USA finanzierten Virus in einer Weise zur Verfügung stellten, die beweist, dass es künstlich hergestellt wurde. Warum nahmen sie diese Demütigung in Kauf?

Offensichtlich, weil sie einen Deal mit den USA abgeschlossen haben. Moderna benötigte eine andere Quelle als die EcoHealth Alliance von Peter Daszak, und die Chinesen erklärten sich bereit, diese bereitzustellen. Präsident Xi regiert China nun mit eiserner Faust unter dem Vorwand, die Bevölkerung durch die Umsetzung einer Zero-Covid-Politik vor Covid-19 zu schützen.

Mit anderen Worten: Die Pandemie verschafft den chinesischen Behörden den ersehnten Machtergreifungsprozess. Sie fungierten als Sündenböcke der USA und erhielten dafür den Vorwand, die Sozialkreditkontrolle ihrer Bevölkerung einzuführen, die als Testfeld für die weltweite Einführung diente.

Hier haben wir also die Chinesen, die dem NIH genau die Biowaffe vorlegen, die das NIH selbst finanziert hat und für die es seit 2018 ein Patent besitzt!!

2018: US-Patent 7279327 Die Forschungsarbeiten zur chimären Adaption des natürlich vorkommenden tierischen SARS-Coronavirus, um es für den Menschen infektiös zu machen und dabei Lungenepithelzellen anzugreifen, werden von der University of North Carolina an das US-amerikanische National Institute for Health (NIH) übertragen, das es ursprünglich finanziert hat.

Es ist mittlerweile bekannt, dass das Ziel der Globalisten darin besteht, die gesamte Menschheit in eine bargeldlose Gesellschaft zu zwingen, in der jeder Cent, den Sie besitzen, von Ihrer Regierung und nicht von Ihnen selbst kontrolliert wird. Dies geschieht durch einen sozialen Kredit-Score, der mit einer intelligenten digitalen Währung verknüpft ist, die in biblischen Begriffen das Malzeichen des Tieres darstellt. Sogar das Malzeichen des Tieres. Vielleicht der Beastcoin?

Und wir beginnen zu erkennen, dass die chinesischen, amerikanischen, britischen, australischen, kanadischen, neuseeländischen, russischen und europäischen Geheimdienste gar nicht so weit voneinander entfernt sind, wie es scheint. Sie alle verfolgen ein gemeinsames Ziel. Und Boris und Liz konnte man nicht zutrauen, uns vollständig ihrem Plan zu verraten (Gott segne sie dafür). Aber es gab jemanden, der machthungrig genug war, um in dieser Hinsicht vertrauenswürdig zu sein.

Der Plan besteht darin, uns durch von ihnen geplante Pandemien, von ihnen inszenierte Klimanotstände und von ihnen angezettelte Kriege zur Unterwerfung zu zwingen. Sie sind wie die Staatsanwälte in von Demokraten regierten Städten. Sie schüren und schüren die Gesetzlosigkeit. Sie können sie nie auslöschen. Sie streben den Untergang der Vereinigten Staaten an, eine von Demokraten regierte Stadt nach der anderen. Sie werden von denselben Leuten finanziert, die Moderna finanziert haben, um unsere Gesundheit zu missbrauchen, und zwar zum selben Zweck – uns unsere Freiheit zu nehmen.

Dr. Ryan Cole erklärt, wie die Impfstoffe VAIDS verursachen

Dr. Ryan Cole leitet das größte klinische Pathologielabor in Idaho. – https://totalityofevidence.com/dr-ryan-cole/ 

Cole Diagnostics verarbeitet und berichtet jährlich rund 40,000 Blut- und Biopsieproben von Patienten. Er absolvierte seine Ausbildung an der Mayo Clinic und schloss dort seine Facharztausbildung in Anatomischer und Klinischer Pathologie sowie ein Fellowship in Chirurgischer Pathologie ab, wobei er in seinem letzten Jahr als Chief Fellow tätig war.

Ryan erklärt, warum der Impfstoff gefährlicher ist als das Virus. Er fragt, warum wir gegen etwas geimpft werden, das es seit mindestens 18 Monaten nicht mehr gibt. Er erklärt, wie die Impfstoffe VAIDS verursachen, wie es die Expose vor über einem Jahr erstmals auf 2021Oktober10Auf 2021Oktober15, 2021Oktober 23 und 2021Oktober 27Der erste Artikel wurde viral und schließlich von Alex Jones im Reese-Bericht und vom brasilianischen Präsidenten Bolsonaro zitiert. 

Nun, im Rückblick von zwölf Monaten können wir nun klar erkennen, dass Alex Jones, der Reese-Bericht und Präsident Bolsonaro Recht hatten. Die Immunschwäche, die wir statistisch Woche für Woche beobachteten (die Geimpften verloren gegenüber den Ungeimpften etwa 12 % pro Woche), manifestiert sich nun in einem massiven Anstieg von Krebserkrankungen und aggressiveren Waldbrandkrebserkrankungen sowie einer höheren Inzidenz von Alltagsviren und von Viren, die zu unsaisonalen Zeiten in Bevölkerungsgruppen auftreten, in denen sie normalerweise nicht vorkommen.

Ryan untersucht Zellen von Menschen mit Spike-Protein-Schäden. Er hat Jan Jekielek von der Epoch Times ein großartiges Interview gegeben. Hier ist eine Abschrift der Minuten 3:40 bis 20:30. Ich empfehle jedoch das gesamte Video. Es bringt den Leser auf verständliche und charmante Weise auf den neuesten Stand der aktuellen Spike-Protein-Pathologie. Dies ist keine Politikwissenschaft. Es ist keine kommerzielle Wissenschaft. Es ist Medizinwissenschaft. Es ist die Grundlage der „informierten Zustimmung“. Niemand sollte sich weitere Impfungen verabreichen lassen, ohne sich über beide Seiten des Arguments zu informieren, um sich ein fundiertes Urteil bilden zu können, anstatt eines, das einer Gehirnwäsche unterzogen wurde.  

Niemand sollte eine Covid-19-Impfung verabreichen oder erhalten, ohne sich dieses Video angesehen zu haben: https://www.theepochtimes.com/from-wildfire-cancers-to-foot-long-clots-dr-ryan-cole-explains-the-dangers-of-the-spike-protein_4813813.html 

JAN: Was Sie im Grunde sagen, ist, dass das Immunsystem der Menschen, bei denen dies passiert, irgendwie geschwächt ist.
RYAN: Richtig.

JAN: Erklären Sie das also:
RYAN: Ihr Immunsystem. Vereinfacht ausgedrückt gibt es einen Arm, der sofort reagiert, und einen, der langsam agiert. Ihr unmittelbares Immunsystem ist Ihr angeborenes Immunsystem, das sind Ihre Phagozyten, Ihre dendritischen Zellen, Ihre natürlichen Killerzellen. Sie sind die Marines des Immunsystems. Sie sind jederzeit bereit. Wenn etwas passiert, greifen sie an, verschlingen sie. 

Ihr adaptives Immunsystem – das ist es, was sich jeder fragt: Oh, meine Antikörper – was ist mit meinen Antikörpern? Das ist eine verzögerte Reaktion, und die B-Zellen werden zu Plasmazellen und werden darauf trainiert, sich zu erinnern. So können sie in Zukunft bei einer Infektion eine Antikörperreaktion auslösen.

Diese beiden Arme des Immunsystems arbeiten also Hand in Hand. In der Literatur gibt es mittlerweile unzählige Artikel dazu. Fohse aus den Niederlanden war einer der ersten. Fohse hat eine Studie durchgeführt beim Pfizer-Impfstoff, der zeigt, dass diese Abwehrmechanismen des Immunsystems nicht mehr so ​​robust reagierten wie normalerweise. Wenn also ein Eindringling eindringt, sind sie bereit zu reagieren. Und jede Einheit dieses Systems verfügt über kleine Mustererkennungsmechanismen. Also, ok, man merkt sich dies und das, diese kleinen Toll-ähnlichen Rezeptoren. Man bekämpft dieses Virus. Man bekämpft jenes Virus. Man bekämpft dieses Bakterium. Man bekämpft jenen Pilz. Es gibt also all diese kleinen Mustersignale des Körpers. Jetzt werden auch diese herunterreguliert. Der Körper versagt. Okay, ich habe weniger Abwehrmechanismen an der Front. Die, die ich habe, machen ihre Arbeit nicht und arbeiten nicht. Niemand erinnert sich an das Muster dessen, was sie bekämpfen sollen. Jetzt haben wir also einen perfekten Sturm, der die Fähigkeit anderer Infektionen erhöht, den menschlichen Körper zu infizieren. 

Wir haben letztes Jahr gesehen, dass RSV bei Kindern außerhalb der Saison auftrat. Und dann sahen wir Erwachsene, die sich mit RSV infizierten und mit dem Respiratorischen Synzytial-Virus ins Krankenhaus eingeliefert wurden, das aufgrund der Größe ihrer Luftröhre normalerweise nur für Neugeborene und Kinder unter einem Jahr gefährlich ist. Darüber hinaus sprechen zahllose Artikel jetzt von einer Reaktivierung der Gürtelrose. Es gibt so viele Anstiege der Gürtelrosefälle. Es gab bestimmte Artikel, die das Spike-Protein in diesen Gürtelrose-Läsionen nachweisten, und das ist besorgniserregend, weil das Immunsystem bei solchen Dingen normalerweise sagen würde: „Oh, na gut, das kriegen wir in den Griff, das kriegen wir in den Griff.“ Aber diese angeborene, diese unmittelbare Reaktion ist bei den meisten Menschen, die die Impfung erhalten haben, nicht so robust, wie sie sein sollte.

Wir wissen nicht, wie sich dieses Muster bei jedem Individuum ausdrückt. Jeder Mensch ist biologisch einzigartig. Daher halte ich es für ratsam zu sagen, dass glücklicherweise nicht jeder davon betroffen ist. Und ich denke, viele Menschen erhielten unterschiedliche Dosen, sowohl was die Anzahl der Dosen als auch die Reinheit der Fläschchen, der Injektionen und des Produkts angeht. Das ist eine weitere Frage, über die wir gleich sprechen können, wenn Sie möchten. Aber es stellt sich die Frage: Wie lange werden diese Personen in diesem immunsupprimierten Zustand bleiben? Ein weiterer entscheidender Aspekt dieser veränderten Immunmuster ist, dass einige der Zellen dieselben sind, die Krebserkrankungen in Schach halten. Der Grund, warum Sie und ich derzeit keinen Krebs haben: Sie haben Krebs, ich habe Krebs, sie hat Krebs, er hat Krebs. Wir sitzen hier. Wir haben jeden Tag eine Handvoll atypischer Zellen. Aber wir haben diese Vermesser, diese natürlichen Killerzellen, die jede Zelle in unserem Körper erschüttern. Im Moment zirkulieren 30 Milliarden T-Zellen. Ich auch. Und sie schütteln jeder Zelle unseres Körpers die Hand und sagen: Freund oder Feind, Freund oder Feind. Mutiert, nicht mutiert. Und wenn es mutiert ist, stechen sie ein kleines Loch hinein und werfen eine kleine Handgranate hinein. Die Zelle ist weg und alles ist gut. So einfach ist das. 

Doch bei vielen dieser Personen sind diese Zellen inzwischen verschwunden oder so schwach, dass sie ihre Aufgabe, die Krebserkrankungen unter Kontrolle zu halten, nicht mehr erfüllen können.

Und deshalb höre ich immer wieder von solchen Berichten. Einer der Gründe, warum ich immer wieder von Krebserkrankungen durch Waldbrände bei vielen Patienten höre. Und es scheint ein dosisabhängiger Effekt zu sein. Der Anstieg ist eine dosisabhängige Toxizität. Je höher der Anstieg, desto länger produziert der Körper ihn und desto stärker werden viele Systeme beeinträchtigt.

JAN: Sprechen wir jetzt also von einem Anstieg, der durch Covid verursacht wird, oder von einem Anstieg, der durch Impfstoffe verursacht wird, oder von beidem?

RYAN Fairerweise muss man sagen, beides. Interessanterweise hält ein Spike nach einer natürlichen Infektion nicht so lange an. Wenn das Immunsystem zum ersten Mal mit Covid in Berührung kommt und die Immunsuppression durch die Impfung nicht erfolgt ist, reagiert es breit gefächert und unspezifisch auf jede Infektion. Normalerweise wird der Körper von Personen mit einer einigermaßen kompetenten Immunabwehr das Virus innerhalb von 7–10 Tagen vollständig beseitigen und einen Spike auslösen. Als ich im Dezember Covid hatte, litt ich an chronischer Mononukleose – dem Epstein-Barr-Virus – schon vor der Pandemie. Es nimmt zu und ab, mein Körper hält es unter Kontrolle, und ich tue vieles, um es unter Kontrolle zu halten. Aber nachdem ich Covid hatte, wurde es für ein paar Wochen schlimmer. Das Spike-Protein, ob durch die natürliche Infektion oder durch die Injektion, kann also dieselben Dinge bewirken. 

Die Herausforderung besteht darin, wenn wir die Arbeit von Dr. Roltgen aus Stanford betrachten, dass sie veröffentlicht im Journal Zelle, dass das Pseudouridin der mRNA-Spritzen [eine künstliche Form von Uracil, einer der vier RNA-Basen] nicht im Körper abgebaut wird [im Gegensatz zu Uracil]. Die kleine Nachricht, die Boten-RNA – Sie senden in diesem Moment Milliarden von Nachrichten an jede Zelle Ihres Körpers. Und ich tue das auch. Und nachdem die Nachricht besagt: „OK, Sie haben genug Protein oder genug hiervon für die Zelle produziert oder genug davon, um dieses Enzym zu produzieren“, wird diese mRNA innerhalb von Minuten bis Stunden abgebaut und stoppt [wenn sie aus Uracil hergestellt wurde]. Diese synthetischen Injektionen, so fand Dr. Roltgen in ihrer Studie heraus [bei der Uracil durch N4-Methylpseudouridin ersetzt wurde], blieben 1 Tage in den Lymphknoten, mindestens 60. Dann setzte sie die Injektion ab, um veröffentlichen zu können. Wir wissen also, dass die Sequenzen mindestens 60 Tage im Körper verbleiben. Ihre Studie zeigte aber auch, dass das Spike-Protein auch im Kreislauf und in den Lymphknoten verblieb. Wir wissen also, dass das Spike-Protein aus den Injektionen viel länger vorhanden ist. Die Skeptiker werden jetzt sagen: „Oh, aber es ist so eine kleine Menge.“ So viel Zyanid und so viel Fentanyl kann man töten. Ich meine, wenn etwas giftig ist, ist es giftig. Selbst wenn Spike-Proteine ​​nur in geringen Mengen zirkulieren, können sie all diese Schäden am Immunsystem auslösen. Durch die Injektionen wissen wir also, dass es länger anhält. 

Manche Leute werden jetzt sagen: „Was ist mit Novavax? Es ist doch nur ein Protein.“ Aber es ist trotzdem ein Spike-Protein. Und dieses Spike-Protein ist in Novavax ziemlich hoch dosiert. Und es gibt einen Warnhinweis, dass es das Herz erreichen und eine Myokarditis verursachen kann. Und zwar in höheren Dosen als bei einigen anderen Impfstoffen. Auch hier kommt nichts heraus. Das Spike-Protein ist schlicht und einfach pathophysiologisch toxisch für den menschlichen Körper.

JAN: Was ist mit Ihrer Karriere passiert, mit Ihrem Pathologielabor – 8/9 Monate sind eine lange Zeit? 

RYAN: Es war ein holpriger Weg. Wenn Gesundheit, Wohlbefinden, Leben und der Eid, den ich einem Patienten geschworen habe, auf dem Spiel stehen, werde ich nicht aufgeben, was ich tue. Ich habe viel Kritik von gegnerischen Medienunternehmen, gegnerischen Versicherungsgesellschaften und gegnerischen Krankenhaussystemen einstecken müssen. Viel Kritik. Ich bin seit 26 Jahren Arzt und habe in dieser Karriere 500,000 Patienten behandelt. In 26 Jahren gab es noch keine einzige Beschwerde über die Behandlung eines Patienten gegen mich – nie wurde ich verklagt. Und jetzt stehe ich plötzlich im Fadenkreuz, weil ich wissenschaftliche Erkenntnisse teile. Aus diesem Grund habe ich einen meiner wichtigsten Versicherungsverträge verloren. Wegen meines unprofessionellen Verhaltens, als ich über Ivermectin sprach und damit kostenlos half, eine Handvoll Leben zu retten. Ich habe nie einem Patienten etwas berechnet. Und dann sagen sie: „Meine Güte, Sie sind Pathologe.“ Nun, ich habe jahrelang als Notfallmediziner gearbeitet, jahrelang als Allgemeinmediziner, jahrelang als Dermatologe und nie aufgehört, Arzt zu sein. Ich bin jetzt der Arzt für den Arzt, als Laborphysiker. Ich habe dort einen Großauftrag verloren, und zwar so sehr, dass ich viele Mitarbeiter verloren habe. Mein Geschäft ist pleite. Mein Blutgeschäft ist drastisch betroffen, sodass ich es einem anderen unabhängigen Labor übergebe. Mein Name ist in meiner Region mittlerweile in Verruf geraten, obwohl ich in den Augen anderer ein Volksheld zu sein scheine. Ich habe nie aufgehört, ein guter Pathologe zu sein.

Ich habe an der Mayo Clinic studiert. Ich habe an der größten Institution der Welt studiert. Ich habe die merkwürdigsten Fälle der Welt gesehen. Einer meiner Freunde, ein Arzt, meinte sogar: „Du bist ein großartiger Pathologe, aber ich habe Patienten, die sich beschweren, weil du sie nicht zu ihm schickst, oder?“ Das liegt an dem, was die Medien über mich sagen. Nicht, weil ich keine guten diagnostischen Fähigkeiten und kein breites Wissen hätte. Also, ich muss das finanziell einstecken.

Und ich habe jeden auf der Welt eingeladen. Wenn Sie nicht meiner Meinung sind, bringen Sie bessere Daten. Bringen Sie bessere Daten. Grillen. Vor 9 Monaten haben wir darüber gesprochen. Grillen 9 Monate später. 

Noch nie hat mir ein Kollege gesagt: „Wissen Sie, ich möchte mich hinsetzen und Ihnen zeigen, wo Sie falsch liegen.“ Denn ich bin immer bereit, falsch zu liegen. Das ist Wissenschaft. Wissenschaft bedeutet, Fragen zu stellen, Hypothesen zu testen und zu sagen: „Wir könnten richtig oder falsch liegen, aber lasst es uns beweisen.“ Aber das Leben war für mich etwas härter. Zum Glück arbeite ich an einigen Übergangsthemen. Ich bin so etwas wie ein Medizinpädagoge geworden, was mir Spaß macht. Ich schreibe immer noch an meinem Buch. Ich werde mehr Autopsiedienste für Familien auf der ganzen Welt anbieten, da ich jetzt viele dieser Anfragen bekomme: „Lag es an der Impfung? Lag es nicht an der Impfung?“

JAN: Wissen Sie, ich habe mir eine Ihrer Folien angesehen. Die Folie zeigte Spike-Protein im Endothel von Blutgefäßen.

RYAN: Und das ist etwas, das frustrierend ist. In der Pathologie sind wir seit Äonen, ich meine seit vielen Jahrzehnten, in der Lage, Proteine ​​in Zellen zu isolieren. Jede Zelle in Ihrem Körper enthält Hunderte, wenn nicht Tausende verschiedener Proteinarten. Und wir können das feststellen, indem wir einen sehr spezifischen Antikörper gegen dieses Protein herstellen und dann einen kleinen Antikörper an seinen Schwanz markieren. Wenn er daran bindet, wissen wir, dass er vorhanden ist. Auf den Schwanz dieses zweiten Antikörpers können wir ein sogenanntes Chromagen auftragen, eine Farbe, die es zum Leuchten bringt. Unter dem Mikroskop können wir also jedes beliebige Gewebe im Körper untersuchen. Wenn also jemand Lungenkrebs hat, hat er einen bestimmten Keratintyp. Wenn jemand Eierstockkrebs hat, hat er einen anderen Keratintyp. Und es gibt viele verschiedene zytoskelettale Keratine im Körper.

Wir können diese also anfärben und sind dazu in der Medizin schon immer in der Lage. Mit dem Ausbruch von SARS-CoV-2 haben die Spike-Proteine ​​eine ganz bestimmte Proteinform. Man kann diese Proteine ​​also nehmen und sie einem Hamster, einem Kaninchen oder einer Ziege injizieren. Sie bilden Antikörper dagegen. Dann kann man diese Antikörper isolieren. Und jetzt können wir sie im Labor gegen ganz bestimmte Proteinstücke verwenden. Man muss nicht einmal das Ganze machen. Man kann nur ein Segment davon anfärben. Dann bringt man es zum Leuchten. Dann betrachtet man es unter dem Mikroskop in diesen Gefäßen. Diese kleinen Punkte. Es ist, als ob ich überall, wo ich diese Farbe leuchten sehe, weiß ich, dass Spike-Protein vorhanden ist. 

Und so haben wir das gesehen. Es steht jetzt in der medizinischen Literatur. Es gibt eine nekrotisierende Enzephalitis. Das war die Studie, die ich Ihnen gezeigt habe und die gerade bei einem älteren verstorbenen Herrn veröffentlicht wurde. Auch sein Herz war mit Spike-Proteinen vollgestopft.

Das Spike-Protein können wir also in jedem Gewebe nachweisen, in dem es vorhanden ist oder fehlt. Die Frage ist dann: Stammt es vom Impfstoff? Gute Frage. Wir färben auch das Nukleokapsid (Kernprotein). Bei einer vollständigen Virusinfektion wären beide Proteine ​​identifizierbar und im selben Gewebe vorhanden. Fehlt das Nukleokapsid und ist nur das Spike-Protein vorhanden, wissen wir, dass es von den persistenten Impfstoff-Spike-Proteinen stammt, die im Körper zirkulieren und sich ablagern.

JAN: Wie häufig liegt es bei der von Ihnen durchgeführten Pathologie an der Krankheit oder an der Impfspitze? 

RYAN: Früher haben wir viele Fälle von Covid an Fingern und Zehen gesehen. Covid war also in erster Linie eine Gerinnungskrankheit. Jetzt, wo Omicron da ist, ist es nicht mehr so ​​sehr eine Gerinnungskrankheit. Wir sehen nicht die gleiche Pathophysiologie bei – ich nenne es Coldvid, nicht Covid – das ist eine Sache, die sich geändert hat, denn bei den meisten Menschen ist es eine Erkältung, eine gewöhnliche Erkältung. Der Impf-Spike ist immer noch der ursprüngliche Wuhan-Spike. Das ist der Gerinnungs-Spike. Der Omicron-Spike ist nicht der Gerinnungs-Spike. Wenn ich also Einzelpersonen sehe, sehen wir einen etwa 20-mal geringeren Gerinnungseffekt bei Omicron im Vergleich zu beispielsweise Wuhan-Alpha, Delta, Gamma oder den früheren Varianten. Es verhält sich einfach anders aufgrund der erworbenen Mutationen. Denn bei diesem Impf-Spike und dem frühen Varianten-Spike spalten sich S1 und S2 aufgrund dieses kleinen Furin-Spaltproteins ab. Und dann zirkuliert das S1 und wird sehr entzündlich, und das ist es, was wir in den Geweben feststellen, über die wir sprechen. Mit Omicron passiert das nicht. Und deshalb wissen wir jetzt Der Impfstoff ist gefährlicher als das Virus selbstDenn der Impfstoff hat immer noch alle gerinnungsfördernden und entzündungshemmenden Eigenschaften. Der Spike von Omicron hingegen nicht. 

Die Tatsache, dass der Wuhan-Spike immer noch in allen Impfstoffen vorhanden ist, obwohl er vor mehr als anderthalb Jahren aus dem Verkehr gezogen wurde, ist wirklich verwirrend. 

Es handelt sich um ein ausgestorbenes Virus. Wir impfen also gegen etwas, das es technisch gesehen nicht mehr gibt. Es birgt alle Risiken, aber keinen Nutzen. Es kann immer noch Blutgerinnsel verursachen und Entzündungsprozesse auslösen.

Es kann in den Zellkern unserer T-Zellen gelangen. Es kann in unsere Mitochondrien gelangen und unsere mitochondriale Funktion zerstören, also die Atmung jeder Zelle in unserem Körper. Es kann an die ACE2-Rezeptoren auf Eierstockzellen binden. Es kann Stoffwechselwege zerstören, was zur Leberverfettung führt. Es kann die Nierenfunktion beeinträchtigen. Es verursacht Gehirnnebel, weil es die Blut-Hirn-Schranke überwinden kann.

Omicron macht das nicht.

Es kann zu einem winzigen Dekret kommen, also zitieren Sie mich nicht mit „niemals“. Sag niemals nie. Omicron mutiert, und mir liegen Berichte von Kollegen aus dem Mittleren Westen vor, die sagen, dass sie wieder mehr Fälle von Lungen-Covid beobachten. Aber ich weiß nicht, ob das bei den Geimpften und nicht bei den Ungeimpften der Fall ist. Basierend auf Daten aus anderen Ländern liegt die Wahrscheinlichkeit bei den Geimpften. (3:50–20:30 Minuten).

Ich empfehle erneut, sich das gesamte Video anzusehen. Er zeigt anschließend, wie einfach es für Pathologen ist, die Zellen von SADS-Patienten auf Spike-Proteine ​​zu überprüfen. Er sagt jedoch, dass die meisten es einfach nicht tun. Ryan kann also feststellen, ob Ihre Probleme vom Virus oder vom Impfstoff herrühren, indem er infizierte Zellen auf das Spike-Protein und das Nukleokapsidprotein analysiert. Das Virus enthält das Spike-Protein (S), das Nukleokapsidprotein (N: aus dem die Impfstoffe hergestellt worden wären, wenn es bei den Impfstoffen um Gesundheit ginge), das Membranprotein (M) und das Hüllprotein (E). Der Impfstoff enthält nur das Spike-Protein (S). Wenn Ihre Zellen also sowohl das Spike-Protein (S) als auch das Nukleokapsid-Protein (N) enthalten, hat das Virus den Schaden angerichtet. Wenn sie nur das Spike-Protein (S) enthalten, hat der Impfstoff den Schaden angerichtet. 

Ryan erklärt, dass der Schaden umso größer ist, je mehr Spikes vorhanden sind und je länger sie anhalten. Daher sind die Impfstoffe weitaus gefährlicher als das Virus, da sie den Körper viel länger anhaltenden Spikes aussetzen. Dies gilt umso mehr, weil der Omicron-Spike 20-mal weniger pathogen ist als die künstlich hergestellte Biowaffe Wuhan Hu1 des US-Geheimdienstes, die in jedem einzelnen Impfstoff enthalten ist.

Die meisten Biopsien wurden auf der FLCCC Educational Conference Orlando Florida 2022 vom 14. bis 16. Oktober vorgestellt – https://covid19criticalcare.com/conference/ – hatten geschädigte Zellen, die nur das Spike-Protein und keine anderen SARS-CoV-2-Proteine ​​exprimierten. Dies deutet darauf hin, dass Spike-Verletzungen durch die Impfung und nicht durch eine natürliche Infektion verursacht werden, da bei einer Infektion neben dem Spike-Protein auch andere SARS-CoV-2-Proteine, darunter Nukleokapsidproteine, vorhanden sind. – https://www.theepochtimes.com/health/covid-19-vaccine-injury-syndrome-not-a-disease-flccc-conference-shares-how-to-treat-it_4802240.html ist ein weiteres Video, das es wert ist, angesehen zu werden.

Es deutet auch darauf hin, dass es sich bei Long Covid tatsächlich um ein Impfschadensyndrom handelt.

Inaktivierte Vollvirusimpfstoffe

Der russische Sputnik V hat die MN908947.3: Spike-Protein-DNA und ähnelt dem Impfstoff von Astra Zeneca, jedoch mit einem anderen viralen Vektor für jede der beiden Impfungen

Das chinesische Staatsunternehmen SinoPharm stellt den inaktivierten Vollvirusimpfstoff BBIBP-CorV her. – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7275151/ – Wirklich gute Biochemie!

Wir haben drei SARS-CoV-2-Stämme aus den bronchoalveolären Lavageproben oder Rachenabstrichen von drei hospitalisierten Patienten des jüngsten COVID-19-Ausbruchs isoliert, um präklinische In-vitro-Neutralisations- und Provokationsmodelle für einen inaktivierten SARS-CoV-2-Impfstoffkandidaten zu entwickeln. Die drei Stämme waren 19nCoV-CDC-Tan-HB02 (HB02), 19nCoV-CDC-Tan-Strain03 (CQ01) und 19nCoV-CDC-Tan-Strain04 (QD01). Bemerkenswerterweise wurden alle diese Stämme aus Vero-Zellen isoliert, die von der WHO für die Impfstoffproduktion zertifiziert wurden. Vero-Zellen, aber keine anderen Zelllinien, wurden über die Rachenabstriche der Patienten infiziert, um möglichen Mutationen während der Viruskultur und -isolierung vorzubeugen.

Sie verwenden Beta-Propiolacton, das das genetische Material des Virus verändert, so dass es nicht mehr in der Lage ist, die Zellmaschinerie zur Replikation zu nutzen und daher inaktiviertSinopharm entnahm drei Patienten einen Rachenabstrich des Virus und testete diese drei Virusstämme auf Replikationsgeschwindigkeit, genetische Stabilität, Antikörperproduktion usw. Sie entschieden sich für den Stamm HB3. Anschließend züchteten sie Kopien dieses Virus in Vero-Zellen und inaktivierten sie mit Beta-Propiolacton. Das inaktivierte Virus induzierte Antikörper gegen sein Spike-Protein und sein Nukleokapsidprotein. 

Auch hier ist das Spike-Protein vorhanden, aber nicht das computergenerierte. Dies scheint mir der sicherste Impfstoff von allen zu sein. Er ist zwar nicht gut, da er Unmengen an Spike-Proteinen einführt. Aber er ist der am wenigsten pathogene von allen, da er aus dem gesamten Virus und nicht aus dem pathogenen Spike-Protein hergestellt wird. Und was noch wichtiger ist: Er verändert das Genom nicht wie die mRNA-Impfstoffe. Es gibt zwei weitere inaktivierte Vollvirus-Impfstoffe…

Das private chinesische Unternehmen Sinovac hat CoronaVac entwickelt. Hier ist eine tolle Erklärung, wie es gemacht wird und wie es funktioniert

Der COVID-19-Impfstoff CoronaVac® von Sinovac Biotech Ltd. basiert auf einem inaktivierten Erreger, der durch Züchtung des gesamten Virus im Labor und anschließende Abtötung hergestellt wird. CoronaVac ist ein 2-Dosen-Impfstoff, der mit β-Propiolacton inaktiviert und mit Aluminiumhydroxid adjuvantiert ist. 

Ein theoretischer Vorteil inaktivierter Impfstoffe besteht darin, dass sie zusätzliche virale Proteine, darunter Nukleoproteine, enthalten. Diese könnten den Schutz über die Anti-Spike-Protein-Reaktionen hinaus erweitern und das Entkommen von Varianten vor der Impfstoffimmunität verringern. So zeigte beispielsweise eine Peer-Review-Studie veröffentlicht am 24. November 2021, kam zu dem Schluss, dass „CoronaVac höhere CD4+- und CD8+-T-Zell-Reaktionen auf das Strukturprotein hervorruft als der Impfstoff BNT162b2 (Pfizer-BioNTech).

Bharat Biotech und der Indian Council of Medical Research haben gemeinsam (BBV152) entwickelt. Hier finden Sie eine tolle Erklärung zur Herstellung und Funktionsweise.

Das Problem bei allen dreien ist, dass sie der ursprünglichen, vom Menschen hergestellten Wuhan Hu3-Biowaffe sehr, sehr ähnlich sind, da sie kurz nach ihrer Freisetzung isoliert wurde. Und sie wirken nicht gegen Omicron. Wenn man darüber nachdenkt, bedeutet das, dass auch kein Impfstoff, der auf dem Virus basiert, MN908947.3 gegen Omicron wirken. Daher müssen sie vollständig aktualisiert werden, um inaktivierte Versionen der Omicron-Variante zu werden. Dies wurde von SinoPharm durchgeführt, und der neue Omicron-Impfstoff wurde für klinische Studien in Hongkong am 2022. April 16 und dann bis heute – nichts?!?!?

Für mich ist nun klar, dass die computergenerierte, vom US-Geheimdienst finanzierte und von Peter Daszak erforschte und entwickelte Biowaffe, deren Reaktion Fauci organisierte, in China in der Nähe des Wuhan-Labors oder vielleicht sogar im Wuhan-Labor freigesetzt wurde, um ihren Ursprung zu verschleiern, genau wie die Einreichung der drei MN3-Virusgenome aus Peking und Shanghai. Da sie jedoch künstlich hergestellt und nicht natürlich vorkommt, war sie instabil und mutierte sehr schnell zu den Stämmen, die für den inaktivierten Vollvirus-Impfstoff von SinoPharm isoliert wurden. Dann mutierte sie immer weiter, bis sie wieder zur gewöhnlichen Erkältung zurückkehrte, von der sie stammte. 

Bei den Pandemien der Asiatischen Grippe und der Hongkong-Grippe von 1957 und 1968 wurde innerhalb eines Jahres ausschließlich mit Vitamin C eine Herdenimmunität erreicht. Hätten wir Covid-19 mit Vitamin C und Vitamin D behandelt, wäre die Pandemie letztes Jahr vorbei gewesen. 

Es sind die Schäden am Immunsystem durch die Impfung, die die Pandemie am Laufen halten. Und das liegt ganz im Interesse von Moderna und Pfizer. Noch wichtiger ist, dass diese Pandemie so lange andauert, bis die intelligente digitale Währung mit sozialem Kredit-Score weltweit eingeführt werden kann.

Tatsache ist jedoch, dass auch heute noch jeder einzelne Impfstoff das Wuhan-Hu1-Spike-Protein oder einen sehr nahen Verwandten enthält. Das wird sich ändern, wenn der Omicron-spezifische SinoPharm-Impfstoff seine klinischen Tests jemals abgeschlossen hat. Ich vermute, dass dies erst nach der Einführung der intelligenten digitalen Währung mit sozialem Kredit-Score geschehen wird.

Omicron ist das, was Gott oder die Natur mit der Biowaffe gemacht hat. Er oder sie hat sie neutralisiert. Sogar Bill Gates gab zu, dass Omicron die Pandemie besser beendet hat als die Impfstoffe. Aber Moderna und Pfizer wollen die Pandemie nicht beenden. Deshalb haben sie ihre bivalenten Impfstoffe nur halbherzig und nicht vollständig aktualisiert. Ich meine, woher sollten ihre Gewinne kommen, wenn die Pandemie morgen enden würde? Fairerweise muss man Pfizer gegenüber sagen, dass sie zwar einen vollständig aktualisierten Impfstoff hergestellt haben, der jedoch vom CRC nicht zugelassen wurde. Es geht also nicht nur um Geld. Es geht um mehr. Es geht um Kontrolle. Das ist die Domäne der Geheimdienste dieser Welt. Denn sie alle haben sich verschworen, um sicherzustellen, dass die Bürger ihrer Länder weiterhin mit dem pathologischen Spike-Protein einer ausgestorbenen Biowaffe infiziert werden.

Fazit

Dr. Ryan Cole kann nicht verstehen, warum der bivalente Impfstoff immer noch die von den US-Geheimdiensten finanzierte Biowaffe Wuhan Hu1 von Daszak, Fauci und Moderna enthält, obwohl dieser Spike seit mindestens 18 Monaten nicht mehr existiert. Der Grund ist einfach. Der Zweck der gesamten Übung war ursprünglich und ist es immer noch, die Menschen mit der Biowaffe vollzupumpen. Es gibt keinen Impfstoff, der nicht den computergenerierten Spike aus 1273 Aminosäuren (oder einen sehr nahen Verwandten davon) enthält, der über Wuhan, Peking und Shanghai in die USA geschmuggelt wurde. Allerdings wurde er auf einem Computer generiert, der von Leuten finanziert wurde, die urteilen, dass es sich nicht um eine Biowaffe handelt, während sie gleichzeitig behaupten, keine schlüssigen Informationen über seinen Ursprung zu haben.

Dr Naomi Wolf beim Interview von Mark Steyn von GBNews sagte:

Mark, ich bin Jude, und du weißt, dass ich das sagen kann. Ich glaube nicht, dass du zu weit gehst. Ich denke, du gehst genau in die richtige Richtung. Es waren die Ärzte im vornazistischen Deutschland der frühen 30er Jahre, die von den Nationalsozialisten vereinnahmt und mit genau dem beauftragt wurden, was wir heute beobachten. Es waren die medizinischen Organisationen der frühen 30er Jahre, die ermutigt wurden, über Lebenswürdigkeit und Lebensunwürdigkeit zu entscheiden und Dissens und Anderssein zu medikalisieren und zu pathologisieren.

Wir erleben also einen umfassenden Aufkauf des medizinischen Establishments in den Vereinigten Staaten, in Großbritannien und in Ländern rund um die Welt, um die Dinge viel ernster zu machen. Lassen Sie mich nur ein Beispiel nennen. Sie haben das angesprochen und Sie haben völlig recht. In meinem War Room arbeiten täglich 3500 Experten ehrenamtlich an der Recherche von Pfizer-Dokumenten. Medizinische Experten, wissenschaftliche Experten gehen die Pfizer-Dokumente durch und stellen tatsächlich entsetzliche Schäden für die menschliche Fortpflanzung fest. 360-Grad-Schäden. Wer sollte das bekannt geben? Die AMA. Wer gibt es bekannt? Es sind Leute wie Sie und ich, die letzten verbliebenen unabhängigen Journalisten. Aber dies ist ein Skandal, wie ihn die Menschheit noch nie zuvor gesehen hat – von diesem Ausmaß.

Weltweiter Geheimdienstputsch

1. Übernehmen Sie die Kontrolle über das Mikrofon. Die Mainstream-Medien und die Mainstream-Internetmedien. (Jack Dorsey schlug vor, dass Mark Zuckerberg seine neue Meta Company „Central Intelligence Corporation“ nennen soll.)

2. Die Banken unter Kontrolle bringen. (Ich schätze, das könnte mit Geld geschehen.)

3. Kontrolle über den medizinischen Berufsstand erlangen (durch behördliche Auflagen für Behandlungsprotokolle und den Entzug der Berufszulassungen derjenigen, die sich weigern, sich diesen zu unterwerfen)

4. Kontrolle über nationale Regierungen erlangen (durch elektronische Wahlmaschinen, falsche Meinungsumfragen, Informationsunterdrückung, Verbreitung von Fehlinformationen und durch die Bezahlung von Leuten zum Betrügen – das funktioniert gut)

5. Kontrollieren Sie die Bevölkerung durch Kriegsrecht/Ausgangssperren als Folge von Krieg, aufgebauschten Umweltgefahren, aufgebauschten Pandemiegefahren usw.

6. Übernehmen Sie die Kontrolle über die Finanzen aller (durch die Implementierung digitaler Smart-Währungen, die auf dem Social Credit Score basieren)

7. Übernehmen Sie die Kontrolle über die Gesundheit aller (indem Sie ihr Immunsystem zerstören und es durch pharmazeutische Immunität ersetzen, die nur verfügbar ist, wenn Ihr sozialer Kredit-Score gut ist).

Mein Sozialkredit-Score würde nicht einmal für eine einzige Paracetamol ausreichen. Das ist nicht die Schuld von Fauci, Daszak, Collins, Walenski, Trudeau, Kissinger, Putin, Xi, Obama, Blair, Bush, Gates, Zuckerberg, Schwab oder irgendeinem anderen einzelnen Übeltäter. Es ist die Schuld der nationalen Geheimdienste, die sich verschworen haben, uns alle zu versklaven.

Die Personen, die ich hier verurteile, haben sich lediglich dieser Verschwörung angeschlossen. Wir werden nichts erreichen, wenn wir sie angreifen. Das Problem wird sich erst lösen, wenn wir unsere Geheimdienste in Ordnung bringen. Sie sind Patient Null in der wahren Pandemie, die die Menschheit betrifft. Eine Pandemie des Kontrollwahns. Eine Pandemie, die eher zu Sklaverei23 als zu Covid19 führt.

Wir sind hier, um unsere Vorfahren für die Sklavenhaltung zu verurteilen, während wir passiv unsere Schultern dem genetischen Joch unserer neuen Sklavenhalter präsentieren.

Aber warum tun sie das gerade jetzt? Warum haben sie sich gerade jetzt darauf geeinigt, uns durch heimtückische Machenschaften zu versklaven?

Nun, es liegt daran, dass sie dabei sind, uns zu verlieren. Sie sind dabei, uns an die nächste Regierung der Menschheit auf Erden zu verlieren. An das nächste politische System dieses Planeten. Das Königreich Gottes. Und je stärker sie uns kontrollieren, desto näher sind sie unserem Verlust und desto näher sind wir diesem Königreich. Viele Menschen, Muslime, Christen und Juden, wollen wissen, wann Jesus oder zumindest der Messias kommt. Er kommt, um uns aus der Sklaverei zu befreien23, so wie Moses von Gott gesandt wurde, um die Juden 1513 (Nisan 14 v. Chr.) aus der Sklaverei in Ägypten zu befreien. Also müssen wir ganz offensichtlich im Ägypten dieser Welt versklavt werden, bevor er kommen kann, um uns in das wahre gelobte Land des Königreichs Gottes zu entlassen – das uns unsere Sklavenhalter vorenthalten wollen!

Deshalb sage ich Tony Fauci, Peter Daszak, Francis Collins, Rochelle Walenski, Justin Trudeau, Henry Kissinger, Wladimir Putin, Xi Jing Ping, Barack Obama, Tony Blair, George Bush, Bill Gates, Mark Zuckerberg und Klaus Schwab – all den anderen Ägyptern, die die Versklavung von Gottes Volk nachspielen: Alle Ägypter, die versuchten, den Exodus zu verhindern, starben durch Gottes Hand im Roten Meer. Doch positiver betrachtet: Alle, die Gottes Volk verfolgten, wurden von Gott selbst (mehr oder weniger unfreiwillig) in diesem Meer getauft. Verfolgt uns also mit allen Mitteln. Aber versucht nicht, uns an der Abreise zu hindern!