Die Weltgesundheitsorganisation („WHO“) übernimmt durch eine Partnerschaft mit Google nun die Kontrolle über die auf YouTube beworbenen Inhalte. Ziel der Partnerschaft ist es, „der Verbreitung von Fehlinformationen und Desinformationen entgegenzuwirken“.
Die WHO und ihre Partner sind sich bewusst, dass sich Falschinformationen im Internet weiter, schneller und manchmal auch tiefer verbreiten können als die Wahrheit – auf manchen Social-Media-Plattformen ist die Wahrscheinlichkeit, dass Unwahrheiten geteilt werden, 70 % höher als wahre Nachrichten. Um dem entgegenzuwirken, hat die WHO gemeinsam mit Technologieunternehmen eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um immer einen Schritt voraus zu sein. Die WHO erklärt auf ihrer Website.
Wie sich in der Covid-Ära gezeigt hat, verdreht die Propagandamaschinerie von Regierungen, öffentlichen Gesundheitsbehörden und internationalen Organisationen wie der WHO die Wahrheit. Sie sind es, die Fehlinformationen und Desinformationen verbreiten und gleichzeitig die Wahrheit zensieren. Es sind also nicht Fehlinformationen und Unwahrheiten, denen die WHO entgegenzuwirken versucht. Vielmehr versuchen die WHO und ihre Partner, die Wahrheit zu unterdrücken und gleichzeitig ein falsches Narrativ zu verbreiten. Eine wahrheitsgetreuere Aussage wäre:
Die WHO und ihre Partner sind sich bewusst, dass Fakten und Wahrhaftigkeit online das Potenzial haben, sich weiter, schneller und manchmal tiefer zu verbreiten als die offizielle Darstellung – auf manchen Social-Media-Plattformen ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Wahrheit geteilt wird, 70 % höher als unsere Erzählung. Um dem entgegenzuwirken, hat die WHO eine Reihe von Maßnahmen gemeinsam mit Technologieunternehmen ergriffen, um immer einen Schritt voraus zu sein.
Bedenken Sie diese Umkehrung der Wahrheit, wenn Sie Dokumente oder Artikel der WHO oder ihrer Partner lesen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Benutzer müssen sich an von der WHO genehmigte Praktiken halten, um im Algorithmus als „zuverlässig“ eingestuft zu werden
In dem Bemühen, „Gesundheitsfehlinformationen“ einzuschränken, YouTube kündigte an, dass medizinische Fachkräfte als „zuverlässige“ und „maßgebliche“ Informationsquellen zertifiziert werden.
Letzte Woche in einem Blogbeitrag Auf der Website der Plattform erklärte der globale Leiter von YouTube Health, Dr. Garth Graham: „YouTube Health arbeitet an zusätzlichen Möglichkeiten, um Ärzten, Krankenschwestern, Psychologen und Anbietern von Gesundheitsinformationen dabei zu helfen, qualitativ hochwertige Gesundheitsinformationen in die Bereiche zu bringen, die die Menschen im Laufe des Tages aufsuchen – wie etwa ihre bevorzugte Video-Sharing-App.“
Um die Einstufung als „zuverlässig“ zu beantragen, müssen Benutzer ihre Lizenz vorlegen und die „Best Practices“ für den Austausch von Gesundheitsinformationen einhalten, die von der Weltgesundheitsorganisation („WHO“), dem Council of Medical Specialty Societies („CMSS“) und der National Academy of Medicine („NAM“).
YouTube gibt „autoritativen“ Quellen einen Schub im Algorithmus und nicht-autoritative Quellen werden unterdrückt.
„In den kommenden Monaten erhalten berechtigte Kanäle, die sich über diesen Prozess beworben haben, ein Informationsfeld zu Gesundheitsquellen, das sie als zugelassene medizinische Fachkräfte ausweist, und ihre Videos werden in relevanten Suchergebnissen in Regalen mit Gesundheitsinhalten angezeigt“, heißt es in dem Blogbeitrag.
YouTube zensiert medizinische Informationen, die den Aussagen der lokalen Gesundheitsbehörden widersprechen und die WHO – selbst wenn sich die Angaben der WHO als falsch herausstellten.
Veröffentlicht von Das Netz zurückfordern
„Best Practices“
Im Juli 2021 veröffentlichte NAM ein Diskussionspapier Informationen und Empfehlungen zur Identifizierung glaubwürdiger Quellen für Gesundheitsinformationen in sozialen Medien bereitzustellen, mit besonderem Schwerpunkt auf den Vereinigten Staaten (Phase 1). Die WHO und die NAM eine Sitzung einberufen interdisziplinäre Experten aus aller Welt, um diese Prinzipien für die globale Anwendung zu überprüfen und zu validieren (Phase 2). Das Treffen wurde vom WHO Digital Channels Team in enger Zusammenarbeit mit NAM ausgerichtet und vom British Medical Journal („BMJ“) am 15. Dezember 2021 moderiert:
Um der Verbreitung von Fehlinformationen und Desinformation entgegenzuwirken, arbeitet die Weltgesundheitsorganisation (WHO) daran, glaubwürdige Gesundheitsinformationen zugänglicher zu machen. Die WHO arbeitet mit der Technologiebranche zusammen, um die Verbreitung von Fehlinformationen und Desinformation und hat Ressourcen erstellt, die Menschen dabei helfen, nicht glaubwürdige Informationsquellen.
Sitzungsbericht: Online-Konsultationstreffen der WHO zur Erörterung globaler Grundsätze zur Identifizierung glaubwürdiger Quellen für Gesundheitsinformationen in sozialen Medien, 15 Dezember 2021
Unter Berufung auf aktuelle Berichte erklärte die CMSS-NAM-WHO-Zusammenarbeit in ihrer Phase-2-Zusammenfassung, dass 59% der Weltbevölkerung nutzt irgendeine Form von sozialen Medien mit 90 % der Amerikaner nutzen soziale Medien um nach Gesundheitsinformationen zu suchen. Andere Berichte, so die Collaboration, „deuten auf eine wachsende Menge und einen zunehmenden Einfluss von Fehl- und Desinformationen zum Thema Gesundheit im Internet hin.“
Als Reaktion darauf unterstützten Google/YouTube die in zwei Phasen durchgeführten Bemühungen zur Entwicklung von Prinzipien und Merkmalen, die sozialen Medien und anderen digitalen Plattformen dabei helfen sollen, glaubwürdige Quellen für Gesundheitsinformationen zu identifizieren und hervorzuheben. Die erste Phase wurde 2021 von einem von der National Academy of Medicine (NAM) einberufenen Beratungsgremium abgeschlossen und lieferte die grundlegenden Prinzipien und Merkmale zur Bestimmung der Glaubwürdigkeit von Gesundheitsinformationsquellen. Der Umfang der ersten Phase beschränkte sich auf in den USA ansässige Einrichtungen und konzentrierte sich auf gemeinnützige und staatliche Einrichtungen mit etablierten Überprüfungs- oder Akkreditierungsverfahren … Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) ein Expertengremium einberufen, um diese ersten Leitlinien zu prüfen für eine globale Perspektive.
Phase 2 wurde von einem multidisziplinären Beratungsausschuss durchgeführt, der vom Council of Medical Specialty Societies (CMSS) in Zusammenarbeit mit NAM und WHO einberufen wurde. Der Ausschuss hatte die Aufgabe, die in Phase 1 festgelegten Grundsätze und Merkmale als Grundlage für die Bewertung anderer Gesundheitsinformationsquellen, darunter gemeinnütziger und gewinnorientierter Organisationen sowie Einzelpersonen, im Hinblick auf eine globale Anwendbarkeit anzupassen.
Zusammenfassung: Identifizierung glaubwürdiger Quellen für Gesundheitsinformationen in sozialen Medien, Phase 2, Überlegungen für nicht akkreditierte gemeinnützige Organisationen, gewinnorientierte Unternehmen und individuelle Quellen, CMSS-NAM-WHO-Zusammenarbeit, Oktober 2022
Der von CMSS-NAM-WHO eingesetzte Ausschuss erklärte, dass die Festlegung von Grundsätzen und Merkmalen, anhand derer Quellen als glaubwürdig eingestuft werden können, ein wichtiger erster Schritt sei. „Über das aktuelle Ziel der Identifizierung glaubwürdiger Quellen hinaus betonte der Ausschuss die Notwendigkeit, pragmatische und wirksame Mittel zur Bewältigung des größeren Problems gesundheitsbezogener Fehl- und Desinformationsinhalte weiter zu erforschen“, heißt es in der Zusammenfassung der Phase 2.
Der Ausschuss war sich der wahrscheinlichen Herausforderungen bei der Umsetzung bewusst und kam überein, dass es von entscheidender Bedeutung sei, iterativ zu testen, wie gut die Algorithmen glaubwürdige Quellen gültiger Gesundheitsinformationen erkennen und wie die Verbraucher letztlich die Ergebnisse nutzen.
Der Ausschuss betonte, dass die Prüfung des Bewertungsprozesses sowohl vor der großflächigen Einführung der Bewertung von Quellen (durch Anwendungsfälle und Pilottests) als auch im weiteren Verlauf (längsschnittliche Beobachtung potenziell glaubwürdiger Quellen) von entscheidender Bedeutung sein wird, um festzustellen, ob die Prozesse wie vorgesehen funktionieren und ob Hinweise auf unbeabsichtigte Schäden vorliegen. Diese Prüfung sollte globale Plattformen umfassen.
Zusammenfassung: Identifizierung glaubwürdiger Quellen für Gesundheitsinformationen in sozialen Medien, Phase 2, Überlegungen für nicht akkreditierte gemeinnützige Organisationen, gewinnorientierte Unternehmen und individuelle Quellen, CMSS-NAM-WHO-Zusammenarbeit, Oktober 2022
Anforderungen für berechtigte Kanäle
Antragsteller müssen einen Nachweis ihrer Lizenz vorlegen, bewährte Verfahren befolgen und einen „guten Ruf“ auf YouTube haben, außer in Großbritannien. Die Regeln von Google für Großbritannien sind einfach: Zunächst sind nur NHS-Organisationen teilnahmeberechtigt.
Auf YouTube bieten „Informationstafeln“ unter dem Video oder in den Suchergebnissen Kontext zur Quelle und zeigen Informationen wie Symptome, Prävention und Behandlungsmöglichkeiten an.
Ein „Health Content Shelf“ besteht aus „Gesundheitsquellen“, die priorisiert und in einer Liste mit YouTube-Suchergebnissen zuerst angezeigt werden. Je nachdem, wie viele geeignete Kanäle für den jeweiligen Suchbegriff aufgelistet sind, müssen wir möglicherweise ziemlich weit in der Ergebnisliste nach unten scrollen, um Inhalte zu finden, die nicht von der WHO und/oder, im Fall Großbritanniens, vom NHS beworben werden.
Nachfolgend finden Sie Auszüge aus der Partnerschaft zwischen Google und der WHO zu berechtigten YouTube-Kanälen:
Informationstafeln mit Kontext zu Gesundheitsquellen
Bei unserer Expansion außerhalb der USA orientieren wir uns an der Arbeit der Weltgesundheitsorganisation (WHO), um die weltweite Anwendung dieser Grundsätze zu fördern. Die WHO ist eine Sonderorganisation der Vereinten Nationen, die für die internationale öffentliche Gesundheit zuständig ist. Wir können uns auch auf die Arbeit anderer Organisationen, beispielsweise in Großbritannien, beziehen …
In Großbritannien haben wir gemeinsam mit dem National Health Service (NHS) einen Ansatz entwickelt, um herauszufinden, welche Kanäle für ein Informationspanel infrage kommen. Der NHS ist der Oberbegriff für die öffentlich finanzierten Gesundheitssysteme des Vereinigten Königreichs. Dieser Ansatz umfasste, dass der NHS 1) die von der vom NAM einberufenen Expertengruppe für den britischen Kontext entwickelten Grundsätze überprüfte und 2) einen Standard für die Erstellung von Gesundheitsinhalten veröffentlichte, der die wesentlichen Anforderungen und Best-Practice-Leitlinien für Organisationen zur Erstellung hochwertiger Gesundheitsinhalte umreißt. … Zunächst werden in Großbritannien nur NHS-Organisationen aufgefordert, sich nach dem NHS-Standard für die Erstellung von Gesundheitsinhalten selbst zu zertifizieren.
Regal mit Gesundheitsinhalten
In Großbritannien ist der NHS die wichtigste staatliche Gesundheitsbehörde. Daher sind zunächst alle NHS-Organisationen berechtigt. Die Kanäle der NHS-Organisationen müssen sich außerdem selbst nach dem NHS-Standard für die Erstellung von Gesundheitsinhalten zertifizieren, um für das Angebot in Frage zu kommen.
Informieren Sie sich über gesundheitsbezogene Inhalte, Google
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
was für eine Farce
Tedros ist nicht einmal Arzt – und die Hälfte des Personals im NHS ist dumm wie Ziegelsteine
Dumm und verräterisch.
Dumm, niedriger IQ und sehr brutal.
Ich schaue mir gerne YouTube zur Unterhaltung an, aber nicht, wenn es um Politik geht: zu langatmig und außerdem bin ich ein bisschen taub.
Zur kleinen Abwechslung habe ich kürzlich (auf Englisch) ein Stück von Moliere gelesen: „Der Arzt trotz allem“ (Le Medecin Malgre Lui) und es mir dann auf YouTube (mit Untertiteln) angesehen. Ich fand es sehr lustig und kann es empfehlen. Was aber nicht so lustig war, war, dass sich die Ärzteschaft während Covid in Wirklichkeit als Scharlatane erwiesen hat, genau wie im Stück.
Zeit, Youtube auf Wiedersehen zu sagen! Kinderleicht! Es gibt noch so viel mehr …
Leider immer noch die am besten aufgebaute Plattform mit der Möglichkeit, Untertitel unter den Videos zu generieren. Es ist eine große Hilfe, das ist der einzige Grund, warum ich es immer noch verwende, wenn ich kann (das Material dort finde).
Was die Gesundheit betrifft, nehmen Sie sich bitte die Zeit, die Ergebnisse von Dr. Stefan Lanka zu prüfen. Man kann ihm nicht vorwerfen, ein kontrollierter Oppositioneller zu sein, ein Virologe, der behauptet, ein ehemaliger Virologe zu sein, denn die Virologie ist ein Schwindel.
Seine neuen Erkenntnisse mögen weit hergeholt erscheinen, das Problem besteht jedoch darin, dass er alles, was er behauptet, beweist und damit fast alles widerlegt, was wir über unsere Biologie und Gesundheit zu wissen glaubten.
Der Titel der zweiteiligen Serie lautet „The New Body SOUL biology“ und der erste Teil ist erforderlich, um dem zweiten folgen zu können.
https://odysee.com/@spacebusters:c9/Final-Lanka-pt-1-Voice-Over:4
https://odysee.com/@spacebusters:c9/Stefan-Lanka-pt-2-voice-over:8
Nun, es könnte ihnen helfen, aber ich glaube nicht. Die meisten klar denkenden Menschen sind vor ein paar Jahren ins Exil gegangen.
Danke für die Warnung, aber hört bitte gleichzeitig auf, euch über Google, Facebook und YouTube zu beschweren. Sie sind Mainstream und große Konzerne. Und daran können wir nichts ändern. Nutzt sie für das, was sie sind: Musik und Spaß. Sie waren ein Angelhaken, der uns alle angezogen hat, weil sie anfangs (vielleicht) frei von Zensur, Regie und Propaganda waren.
Es war eine gute Möglichkeit, Gleichgesinnte zu finden, aber das ist es nicht mehr. Ignoriere sie einfach.
Das Problem mit „lustigen Dingen“ ist, dass sie umleiten Menschen von dem, was ist wirklich in dieser Welt vor sich geht. Es sind die „lustigen Dinge“ (die Unterhaltungs- und Musikindustrie und vieles mehr), die die Menschen so sehr verdummt haben, dass die meisten nicht mehr begreifen, was wirklich passiert.
Wenn Sie mir nicht glauben, schlagen Sie in einem guten Wörterbuch nach und geben Sie das Wort „Spaß“ ein. Sie werden feststellen, dass es eine „Abkehr“ vom wahren Weg bedeutet, die letztendlich zur Täuschung führt, und genau das passiert heutzutage immer häufiger.
????
„Brot und Spiele“ für die unterdrückten Bürger des Römischen Reiches sind das, was einem natürlich in den Sinn kommt!
Es gibt Ihnen eine Vorstellung davon, was in den Köpfen derjenigen vorgeht, die die Impfung erhalten haben.
Auch wenn ich Campbell nicht mag, bin ich neugierig, wie er alles entschuldigt, wenn er Diagramme mit den schlechten Ergebnissen des Stichs hervorholt und verwirrte Ausdrücke zeigt, die er bei dem Versuch, es zu erklären, zeigt. Ich liebe einige der Antworten, die er bekommt.
Seien Sie vorsichtig mit Wörterbüchern. Sie haben sich im Laufe der Jahre geändert, einschließlich geänderter Definitionen, um dem zu entsprechen, was politisch korrekt und akzeptabel ist. Online-Wörterbücher lassen sich am einfachsten anpassen. Wenn Sie gedruckte Wörterbücher von vor Jahrzehnten besitzen, sollten Sie diese verwenden. Ich verwende die, die ich in den 1970er Jahren in der High School benutzt habe.
Was zum Teufel! Wie lächerlich, dass eine Gesundheitsorganisation mit YouTube zusammenarbeitet. Das ergibt einfach keinen Sinn. Wie offensichtlich kontrollieren sie, was die Leute sehen. Ich mache mir große Sorgen darüber, was sie den Kindern in der Schule beibringen.
Es wurde noch nie nachgewiesen, dass ein Virus als eigenständige Einheit existiert. Nicht ein einziges Mal, niemals. Kein wissenschaftliches Labor auf der Welt kann ein isoliertes Virus irgendeiner Art mit seinen eigenen genetischen Merkmalen herstellen.
Da nie nachgewiesen wurde, dass Viren tatsächlich existieren, ist es selbstverständlich, dass in Laborversuchen auch nie nachgewiesen werden konnte, dass Viren von einer „infizierten Person“ auf eine nicht infizierte Person übertragbar sind.
Die Methode, mit der „Wissenschaftler“ die Existenz von Viren „beweisen“, ist eigentlich ziemlich lächerlich. Ich übertreibe nicht, wenn ich sage, dass die moderne Art und Weise, wie Wissenschaftler die Existenz von Viren beweisen, mit den Methoden mittelalterlicher Alchemisten vergleichbar ist, die versuchten, Blei in Gold zu verwandeln.
Die Testperson ist krank. Die Wissenschaftler stellen fest, dass die Symptome der Testperson mit denen eines „Virus, mit dem sie bereits Erfahrung hat“, korrelieren. Bei Atemwegssymptomen entnimmt der Wissenschaftler eine biologische Probe aus den Atemwegen der Testperson.
Die Wissenschaftler haben in keinem der von ihnen untersuchten Materialien tatsächlich Viren gefunden. Sie fanden lediglich Proteine und andere winzige mikroskopische Partikel biologischen Materials. Einige dieser Partikel weisen Schäden auf und sind von der Art, wie sie bei krankheits- und symptomfreien Personen nicht zu finden sind.
Anschließend werden die Wissenschaftler die genetischen Sequenzen eines Teils dieses biologischen Materials lesen. Diese Sequenzen werden kurz und unvollständig sein, ähnlich wie wenn man in der Wüste einen einzelnen zerbröckelten Ziegelstein findet und anhand seiner Eigenschaften herauszufinden versucht, zu welcher Art von Bauwerk er historisch gehört.
Anschließend wählen sie ein Stück einer Gensequenz aus und geben es in einen Computer ein. Der Algorithmus durchsucht die Sequenzdatenbank und findet Teile anderer Gensequenzen, die sich mit der unbekannten Sequenz zu einem Ganzen zusammenfügen lassen. Und schon stellen die Wissenschaftler fest, dass diese In-silico-Kreation das Genom eines bislang unbekannten Virus darstellt.
Stellen Sie sich vor, Delfine sind der Menschheit unbekannt. Ein Wissenschaftler entnimmt am Meeresufer eine Probe von einem Felsen, den ein Delfin gestreift hat. Er nimmt diese Probe mit in sein Labor und gibt die gefundene Gensequenz in einen Computer ein.
Die Datenbanken der Algorithmen enthalten Gensequenzen von Zwei- und Vierbeinern, jedoch keine Sequenzen von Delfinen.
Der Algorithmus liest die DNA des Delfins und stellt fest, dass das Lebewesen, von dem er stammt, kodiert ist, dass es zwei Gliedmaßen am Oberkörper und zwei Gliedmaßen (Schwanzflossen) am Unterkörper besitzt. Er stellt außerdem fest, dass dieses Lebewesen kodiert ist, dass es ein viel größeres Gehirn besitzt als ein durchschnittlicher Mensch. Er stellt außerdem fest, dass sich andere DNA-Kodierungen dieses unbekannten Lebewesens von denen der Lebewesen in seinen Datenbanken unterscheiden.
Aus diesen Informationen erstellt der Algorithmus für den Wissenschaftler eine Schätzung, wie das unbekannte Lebewesen in Wirklichkeit aussieht. Er liefert dem Wissenschaftler mehrere Schätzungen. Eine davon ist, dass das Lebewesen an Land lebt, aufrecht auf zwei sehr kurzen Beinen läuft und zwei kurze Arme mit je einem Finger an jeder Seite des Oberkörpers hat. Eine andere Möglichkeit ist, dass das Lebewesen an Land lebt und auf vier sehr kurzen Beinen läuft und keine Arme hat.
Die endgültige Entscheidung darüber, um welches Lebewesen es sich handelt und wie es aussieht, obliegt dem Wissenschaftler. Er ruft seine Kollegen hinzu und bespricht die Angelegenheit. Die Probe wurde von einem Felsen an Land entnommen, daher könnte das Lebewesen an Land oder im Meer leben. Die vier Gliedmaßen – vier- oder zweibeinig?
Dieses Lebewesen ist so programmiert, dass es ein größeres Gehirn als das des Menschen hat. Es handelt sich also mit Sicherheit um ein sehr intelligentes Lebewesen, das sich möglicherweise so entwickelt hat, dass es aufrecht geht und Arme und Hände benutzen kann.
Die Wissenschaftlergruppe grübelt über die Ergebnisse des Algorithmus und grenzt die Beweislage ein. Schließlich kommt sie zu dem Schluss, dass dieses intelligente Lebewesen mit dem großen Gehirn an Land leben muss. Schließlich würde sich ein intelligentes Lebewesen eher auf dem Festland als im Meer entwickeln – wenn man an intelligentes Leben auf anderen Planeten denkt, denkt man nicht an ein Leben in den Meeren dieser Planeten.
Und dieses unbekannte Lebewesen muss zweibeinig sein. Schließlich würde ein intelligentes Lebewesen aufrecht gehen und seine Arme benutzen, anstatt sich auf vier kurzen Gliedmaßen durch die Gegend zu kämpfen. Wenn man an intelligentes Leben auf anderen Planeten denkt, denkt man nicht an Lebewesen, die auf vier Beinen und ohne Arme oder Hände im Dreck umherkriechen.
Am Ende haben die Wissenschaftler die Schätzungen des Algorithmus weitgehend auf ein endgültiges Ergebnis eingegrenzt. Es herrscht jedoch immer noch eine kleine egoistische Meinungsverschiedenheit zwischen ihnen über die endgültige Form und die Praktiken dieses unbekannten Lebewesens. Daher stimmen sie untereinander ab, um die Realität dieses unbekannten Lebewesens endgültig festzulegen – basierend auf einem tatsächlichen Ereignis, bei dem „Wissenschaftler“ in einem Labor tatsächlich untereinander abstimmten, um die endgültige Realität eines vermeintlichen Krankheitserregers festzulegen.
Aus einem winzigen Stückchen biologischen Materials können Computeralgorithmen und Wissenschaftler durchaus ein völlig fiktives Wesen erschaffen. Letztere mit ihren großen Egos können dann ihre vergötterte und gottgleiche Stellung in der Gesellschaft nutzen, um dieses fiktive Wesen real werden zu lassen. Und wenn nötig gefährlich und gefürchtet. Genau wie sie es mit ihren fiktiven Viren tun.
Man sollte zwischen den beiden Hauptdisziplinen der Medizin unterscheiden.
Wir haben Ärzte, die Knochenbrüche heilen und Wunden nach Unfällen nähen können. Und solche, die Organe transplantieren und giftige Wucherungen entfernen können. Diese Menschen sind im Grunde Ingenieure und Techniker.
Dann gibt es noch die andere Sorte: Allgemeinmediziner, Wissenschaftler, Psychiater und Psychologen. Als die Pharmaindustrie die Kontrolle über die medizinischen Hochschulen übernahm, sorgte sie dafür, dass die Studenten, die sich für diese Disziplinen einschrieben, vom soziopathischen, gierigen, narzisstischen, feigen, egoistischen und leicht manipulierbaren und kontrollierbaren Typ waren.
Erstere sind für die Gesellschaft sehr wertvoll und bieten lebensrettende Dienste. Letztere sind Scharlatane, die das Vertrauen der Menschen gewinnen, weil viele Menschen sich nicht die Mühe machen, zwischen beiden zu unterscheiden.
Übrigens: Um Ihr Herz-Kreislauf-System in Topform zu halten, essen Sie täglich mindestens zwei rohe Knoblauchzehen. Wichtig ist, dass Sie die Zehen in den Mund nehmen und kauen. Schneiden verringert die Wirksamkeit. Roher Knoblauch entfernt nachweislich Plaque und andere Verstopfungen in Venen und Arterien – er kann sogar die Giftstoffe in sogenannten Impfstoffen entfernen oder lindern.
Halten Sie immer Jod bereit. Wenn Sie Kinder oder Enkel haben, desinfizieren Sie deren Schnitte und Prellungen immer mit Jod. Dadurch wird die Wunde gereinigt und die Kinder nehmen das Jod auf, das vielen Menschen aufgrund der modernen Ernährung fehlt.
Wenn Sie unter Fuß- oder Zehennagelpilz leiden, wird Jod ihn in einem Zehntel der Zeit beseitigen, die die Produkte der Pharmaindustrie benötigen. Wenn Sie gesunde Finger- und Zehennägel haben möchten, tragen Sie Jod auf und Sie werden innerhalb weniger Tage einen deutlichen Unterschied bemerken. Außerdem wird ein Teil davon vom Körper aufgenommen, was angesichts der modernen Supermarktdiät durchaus notwendig sein kann.
(Ich habe vor Kurzem bei Google nach den Vorteilen von Knoblauch gesucht. Der erste Link, der angezeigt wurde, führte zu einem Artikel, in dem Knoblauch als völlig überbewertet abgetan wurde. Der Artikel riet den Lesern im Wesentlichen, die Finger von Knoblauch zu lassen, da er keinerlei gesundheitliche Vorteile habe. Als ich vor fünf Jahren bei Google nach Knoblauch suchte, führte die erste Seite mit Links zu Artikeln und Studien, die die großartigen gesundheitlichen Vorteile des Knoblauchverzehrs priesen. Sie gehen wirklich teuflisch tief, wenn es darum geht, die Gesundheit der Menschen zu beeinträchtigen.)
Kein Virus, oder? Erzählen Sie das den amerikanischen Ureinwohnern, die an Pockenviren starben, die in den kostenlosen Decken der US-Regierung enthalten waren! Knoblauch tötet Keime. Ich nehme ihn lieber in Kapseln ein, als ihn roh zu kauen.
Vielleicht waren es aus Europa eingeschleppte Bakterien, mit denen die amerikanischen Ureinwohner noch nie in Berührung gekommen waren, die die Krankheiten und Todesfälle der amerikanischen Ureinwohner verursachten. Oder es waren Farbstoffe in den europäischen Decken, die sich für die amerikanischen Ureinwohner als giftig erwiesen, der europäische Körper jedoch im Laufe der Evolution tolerant war.
Ich möchte zum Beispiel darauf hinweisen, wie sich die europäischen Völker entwickelt haben und nun das Gift Alkohol vertragen. Europäer können dieses Gift in großen Mengen trinken und es dann innerhalb weniger Tage ausscheiden. Viele Asiaten (einschließlich der amerikanischen Ureinwohner) vertragen Alkohol überhaupt nicht; selbst geringe Mengen verursachen bei ihnen schwere Erkrankungen.
Darüber hinaus unterbrachen die Europäer mit ihrer großen Ansiedlung in Nordamerika die Lebensweise der amerikanischen Ureinwohner, die von der Hand in den Mund lebten. Die Ureinwohner wurden von ihren fruchtbaren Ländereien und Jagdgründen vertrieben; Nahrungsmittel und Fleisch wurden dadurch knapp oder gar nicht mehr vorhanden.
Unterernährung führt zu einer Schwächung des Immunsystems; ein schwaches Gift in einem Farbstoff für Decken oder Bakterien von Ratten, die im Deckenlager genistet haben, können in einer ausgehungerten Gemeinde verheerende Schäden anrichten.
Die Allianz aus Staat und Medien wird Ihnen vorschreiben, was Sie denken oder sagen sollen. Dies wäre in einer totalitären Gesellschaft unter chinesischer Herrschaft üblich. Für die meisten denkenden Menschen dürfte dies keine Überraschung sein.
Vielen Dank, Expose, für die erneute Bestätigung der reibungslosen Zusammenarbeit aller wichtigen Institutionen der Welt bei der Verbreitung und Aufzwingung dieser teuflischen Agenda. Dazu gehören alle etablierten politischen, akademischen, unternehmerischen und medialen Institutionen.
OMG, aber eines Tages werden sie dafür bezahlen.
Es ist Zeit, YouTube, PayPal, alle MS-Medien, Facebook und alle anderen sozialen Medien zu boykottieren, die alles zensieren, was nicht von der Regierung kommt. Sie haben offensichtlich Angst, dass die Menschen die Wahrheit erkennen und aufwachen…….
Macht absolut Sinn. Google/YouTube, die immer falsch liegen, können die Verantwortung auf die immer falsche WHO abwälzen, ihre globalistische Agenda vorantreiben und jemanden haben, dem sie die Schuld geben können.
YouTube hat als kommerzielles Unternehmen allein noch nie Gewinn gemacht – diese Informationen stammen von James Corbett. Das Gleiche gilt für Twitter. Beides sind nur sehr teure Propagandainstrumente, die dazu dienen, die Schafe bei der Stange zu halten.
Und wenn man bedenkt, wie viele hirnlose Schwachköpfe auf beiden Plattformen als Kunden durchgehen, sind sowohl YouTube als auch Twitter äußerst erfolgreich darin, die Massen zu dämpfen.
Kürzlich jubelten die altkonservativen US-Medien und ihre Leser wie die Robben und stießen Jubelschreie aus, als Elon Musk Twitter „kaufte“. Noch lauter jubelten sie, als Musk den indischen CEO von Twitter „entließ“, ignorierten dabei aber die Tatsache, dass dieser CEO mit einer Abfindung von 35 Millionen Dollar davonkam – die ihm letztlich vom US-Steuerzahler ausgezahlt wurde.
Es ist dieser CEO, der unverdienterweise auf Lebenszeit abgesichert ist, der das Recht hat, über die altkonservativen Medien der USA und ihre Leser zu lachen, und nicht umgekehrt.
Musk hat sogar geraten, dass Menschen, wenn sie nicht zu Sklaven der künstlichen Intelligenz werden wollen, Chips in ihr Gehirn einsetzen müssen. Musks Begründung für diesen sogenannten Ratschlag: Um der KI immer einen Schritt voraus zu sein, müssen Menschen klüger und intelligenter bleiben als sie. Und laut Musk besteht die einzige Möglichkeit für Menschen, die KI in Sachen Intelligenz zu übertreffen, darin, sich gehirnverbessernde Chips ins Gehirn einsetzen zu lassen.
Musk hielt kürzlich einen Vortrag, in dem er einen Roboter vorstellte. Kein Scherz, dieser Roboter ähnelte exakt den Robotern der 1970er Jahre. Er konnte vorwärtsgehen, Kopf und Arme bewegen – das war’s. Während andere Roboterhersteller Kreationen präsentieren, die Rückwärtssaltos und andere unmögliche gymnastische Kunststücke vollführen können.
Dennoch klatschte und jubelte das Publikum wie lobotomierte Robben, nur weil Musk in der US-Gesellschaft den erforderlichen coolen Status genießt.
Musk besitzt drei Unternehmen, von denen zwei noch nie Gewinne gemacht haben. Diese beiden Unternehmen können sich jedoch von der US-Regierung zu nahezu null Prozent Zinsen Geld leihen. Stellen Sie sich das vor.
Gerüchten zufolge hat sich Musk, mit viel Geld im Rücken, illegal den Besitz des Autoherstellers Tesla erkämpft. Gerüchten zufolge wurde das Unternehmen von anderen Leuten als Musk gegründet und anschließend verdrängt. Anschließend wurde Musk als gehorsamer Strohmann eingesetzt.
Die Wucherer können dies in den USA tun, weil sie viele Richter besitzen. Es ist also reine Zeitverschwendung, ihre Marionetten zu verklagen, wenn sie Mafia-Taktiken anwenden, um Ihre Unternehmen und Werke zu stehlen.
Musks Unternehmen SpaceX sponsert außerdem Transvestiten, die in Bibliotheken und anderen Veranstaltungsorten Shows für amerikanische Kinder veranstalten. Dabei wurden Aufnahmen gemacht, in denen diese Perversen ihre Kleider hochhoben und den Kindern ihre Leistengegend zeigten.
Dennoch rannten die altkonservativen Medien der USA und die meisten ihrer Leser klatschend davon wie verrückte Robben, als dieser offensichtlich globalistische Frontmann das Propagandatool Twitter kaufte.
Es wäre wahrscheinlich Zeitverschwendung, ihnen zu sagen, dass der einzige Grund, warum Frontmann Musk Twitter gekauft hat, darin besteht, dass die Globalisten es nutzen können, um ihre transhumanistischen Pläne voranzutreiben. Twitter hat seinen Job als Propagandainstrument getan, jetzt wollen sie es nutzen, um Daten über Menschen zu sammeln, um ihre transhumanistische Agenda voranzutreiben.
Twitter taugt allerdings nicht als Datensammler, wenn die Hälfte der amerikanischen Bevölkerung die Plattform nicht nutzt. Alle Nutzer, die früher zu Parler, Truth Social und Co. gewechselt sind, müssen zu Musks Twitter zurückgeholt werden, damit ihre Daten mit den modernsten Tools gesammelt werden können.
Und die Narren werden zurückgehen und sich damit brüsten, einen wichtigen Kampf für die Meinungsfreiheit gewonnen zu haben. Wenn man sieht, wie einfach es ist, sie zu täuschen, wie lange wird es dauern, bis sie glauben, dass die Einführung elektronischer Chips in ihre Köpfe auch ein Sieg für die Meinungsfreiheit ist?
Darüber hinaus ist der Gouverneur von Florida der neueste heldenhafte Revolverheld der US-Konservativen, der schon bald seinen Sechsschüsser auf den Drachen der Globalisten richten und ihm zwischen die Augen schießen wird.
Doch erst kürzlich verabschiedete Ron DeSantis ein Gesetz, das den Einwohnern Floridas die freie Meinungsäußerung verbietet. Dieses Gesetz macht es den Einwohnern Floridas faktisch illegal, Israel zu kritisieren oder die Motive der Juden in Frage zu stellen. Und dann, als wolle er DeSantis' globalistischen Bestrebungen den Garaus machen, erteilte er einem Pharmaforschungsunternehmen die Erlaubnis, Millionen gentechnisch veränderter Mücken in Florida freizulassen.
Er erteilte diese Erlaubnis sogar, nachdem Bill Gates öffentlich damit geprahlt hatte, seinen Kollegen in der Bioforschung sei es gelungen, Mücken genetisch so zu verändern, dass sie über ihre Stiche „Impfstoffe“ an Menschen weitergeben konnten. In Amerika werden diese Mücken als „fliegende Spritzen“ bezeichnet.
Wenn diese Frankenstein-Mücken in der Lage sind, Menschen durch Stiche „Impfstoffe“ zu injizieren, können sie ihnen auch Biowaffen und andere Gifte und Krankheitserreger injizieren.
DeSantis hat dies zugelassen und behauptet dennoch, er sei gegen die SARS-CoV-2-Genmodifikatoren. Vielleicht glaubt er, die Mücken seien ethisch vertretbar und würden die Menschen nicht stechen?
Die aufgeweckte Linke in der westlichen Welt ist schon zu weit auf dem Weg zur Hölle, als dass sie sich noch von ihrer Vernichtung abbringen lassen würde. Weiße Konservative sind die letzte Hoffnung der menschlichen Zivilisation. Es ist ärgerlich zu sehen, wie leicht selbst diese Menschen dazu verleitet werden können, einer schwingenden Karotte hinterherzujagen, die Hölle und Zerstörung in sich trägt.
Durch die verstärkte Zensur von YouTube wird YouTube als ebenso toxisch und nutzlos angesehen wie die von der CIA gesponserten Konzernmedien. Der Grund, warum Menschen alternativen Quellen zuwenden und Informationen teilen, ist der „Klang der Wahrheit“. Die dünnen, fadenscheinigen Nachrichten aus Konzern- und Regierungsquellen sind korrumpiert und schändlich, und die Menschen durchschauen die Lügen.
Die Leute schauen immer noch YouTube? Ich hatte keine Ahnung, dass es das noch gibt!
Wir sind woanders hingezogen. Trotzdem ein netter Versuch.
Gates ist über seine Stiftung und GAVI der größte Geldgeber der WHO. Ist das sein Versuch, die Weltherrschaft an sich zu reißen?
Es gibt Klagen gegen die US-Regierung wegen Unterdrückung der freien Meinungsäußerung. Hier ist eine Möglichkeit, die Meinungsfreiheit stattdessen durch The Who unterdrücken zu lassen. Die US-Regierung lagert ihre Meinungszensur aus.
Hör auf, YouTube zu benutzen. Die Macher der Inhalte zensieren sich ohnehin schon selbst. Sie lehren dich, was du nicht denken oder sagen darfst. Wir können nicht anders, als diese Art der Kommunikation zu verinnerlichen. Jede Zensur ist eine Minderung des Seins. Sein ist lebensnotwendig, lebenswichtig für Empfindungsfähigkeit. Erkenne dich selbst, sei du selbst. YouTube würde dich als geistlos, geistlos, als wandelnden Toten darstellen.
„DIED SUDDENLY | OFFIZIELLER TRAILER – Streaming ab 21. November“
https://www.stewpeters.com/video/2022/10/died-suddenly-official-trailer-streaming-november-21st/#menu
Ich nutze YouTube, um bestimmte Musikvideos anzusehen und Anleitungen zu erhalten, beispielsweise zum Anbringen von Clips an meinen Fahrradpedalen. Für technische Anleitungen ist es sehr nützlich. Ich schaue es nicht wegen Nachrichten oder ähnlichen Informationen.
WOW! YouTube verbündet sich mit der WHO? SEHR SCHLECHTE NACHRICHTEN! Es wurde berichtet, dass eines seiner Labore das AIDS-Virus entwickelt hat.
RIP YouTube!
Wenn Bill Gates also quietschen möchte, können wir dann seine Arztlizenz sehen?
Ich bin schwerhörig. Selbst wenn das nicht der Fall wäre, bevorzuge ich eine schriftliche Präsentation, die ich in einem Bruchteil der Zeit aufnehmen kann. Videos sind mir zu zeitaufwändig.
„DIED SUDDENLY | OFFIZIELLER TRAILER – Streaming ab 21. November“
https://www.stewpeters.com/video/2022/10/died-suddenly-official-trailer-streaming-november-21st/#menu
Als ob es für Sie funktionieren würde, Welthölle-Organisation, haben Sie nicht jedes Mal bemerkt, wenn Sie sich selbst in den Fuß schießen?
Wie dumm sind sie in jedem Versuch wirklich?