Neuseelands Justizministerin Kiri Allan hat angekündigt dass sie vor der nächsten Wahl ein neues Gesetz einbringen wird, um HassredenAllan äußerte sich sehr schweigsam zum geplanten Inhalt des neuen Gesetzes, ließ jedoch durchsickern, dass das Gesetz speziell auf Social-Media-Inhalte abzielen wird. Ähnliche Bewegungen sind in den USA bereits im Gange.
Was genau meint die Labour-Regierung mit „Hassrede“? In einer Rede vor der UNO bewertete Ardern die Regulierung der Rede als wichtiger als das Recht auf frei sprechenLaut Ardern umfasst Hassrede die Förderung von undefiniertem Extremismus, Desinformation, Ideen, die die Machthaber als bedrohlich empfinden, und Terrorismus. Dies ist eine sehr weit gefasste Definition.
Diese Woche hat auch Irland Gesetze gegen „Hassreden“ eingeführt, die in die gleiche Richtung gehen und in denen die Bedeutung des Begriffs „Hass“ im Sinne eines Zirkelschlusses vage angedeutet, statt definiert wird.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
By Guy Hatchard
Was also meint die Labour-Regierung mit „Hassrede“? Die meisten mögen sich über Terrorismus und gewalttätigen Extremismus einig sein, aber wie wird Allan diese Begriffe definieren und wie viel will sie sonst noch zensieren? Wie weit ist Labour bereit zu gehen, um ihre Ansichten zu verbreiten? Vor den Vereinten Nationen sagte Ardern:
„Wie stellen Sie sicher, dass die Menschenrechte anderer gewahrt werden, wenn diese einer hasserfüllten und gefährlichen Rhetorik und Ideologie ausgesetzt sind?“
Angesichts der politischen Diskussionen über vorgeschlagene Gesetze gegen Hassreden, die in den letzten zwei Jahren der Pandemie immer wieder aufflammten, stellt sich die Frage, was Arderns Regierung als schädlich Rhetorik, Ideologie und Desinformation in den sozialen Medien? Die kurze Antwort könnte lauten: „Was auch immer die Regierung sagt.“ Die Anwendung erfolgt sehr pauschal.
Wenn es um Covid geht, sind die Informationen von gestern heute Desinformation
Im Februar Die staatlich geförderte Forschungseinrichtung Te Punaha Matatini bezeichnete eine Reihe von Covid-19-Themen als Verschwörungen. Diese enthielten:
- Herdenimmunität;
- genaue Vergleiche zwischen den Sterblichkeitsraten bei Grippe und Covid-19;
- schwere Nebenwirkungen der Covid-19-Impfung;
- Vorteile von Vitaminen zur Behandlung von Covid-19;
- hohe Prävalenz asymptomatischer Infektionen;
- Überschätzung der Todesfälle, weil viele Menschen „mit“ dem Virus und nicht „wegen“ ihm sterben;
- Ursprung von Covid-19 durch biotechnologisches Laborleck; und
- Beteiligung ausländischer Mächte an seiner Entwicklung.
Entscheidend ist, dass sich all diese Themen inzwischen als wissenschaftlich beobachtbar erwiesen haben. Es handelt sich nicht um Verschwörungen, wie Regierungswissenschaftler zuvor behaupteten, sondern um tatsächliche Tatsachen. Die Regierung nutzt ihre bestehenden Befugnisse, um die Diskussion dieser wissenschaftlichen Konzepte zu unterdrücken. Sie drängte auch Social-Media-Unternehmen wie YouTube und Meta, entsprechendes Material zu löschen.
Es ist kaum zu glauben, aber statt ihre Fehler einzugestehen, strebt die Regierung nun nach mehr Macht, um noch mehr Ideen zu unterdrücken. Das läuft auf nichts anderes hinaus als Sozialmanipulation und Unterdrückung politischer Andersdenkender.
Auch hat die Regierung ihre universelle sicher und effektiv Erzählung, die es bis zur Gehirnwäsche wiederholte und bewarb. Die Covid-mRNA-Impfung war weder das eine noch das andere.
Vertreten Politiker und Mainstream-Medien trotz kürzlich veröffentlichter Beweise, die auf Sicherheitsbedenken hinweisen, immer noch veraltete Ansichten?
Leider scheint die Antwort „Ja“ zu sein.
Wenn Sie glauben, dass die National Party nach ihrer Wahl im nächsten Jahr die Impfpflicht und die Covid-Politik aufgeben wird, liegen Sie falsch. Wenn sie sich nicht um eine Modernisierung bemüht, könnte sie versucht sein, die Labour-Partei bei der Durchsetzung der Impfstoffe zu übertreffen. Todd Muller, Abgeordneter und ehemaliger Vorsitzender der National Party, hat beispielsweise immer noch einen völlig veralteten Covid-Blog auf seinem persönliche Seite Geschrieben von der Nanotechnologin Dr. Michelle Dickinson, randvoll mit inzwischen widerlegten und daher irreführenden Sicherheitsversprechen.
Darunter:
- der Impfstoff ist nicht experimentell;
- der Impfstoff ist nicht gentechnisch verändert;
- langfristige Sicherheit ist gewährleistet;
- die Ungeimpften sind überwiegend für die Verbreitung von Covid verantwortlich;
- der Impfstoff verringert die Fruchtbarkeit nicht und beeinträchtigt die Schwangerschaft nicht;
- Bei Geimpften ist die Wahrscheinlichkeit, wegen Covid ins Krankenhaus eingeliefert zu werden, um 96 % geringer; und
- Eine mRNA-Impfung kann Ihre DNA nicht verändern.
Puh! All diese pauschalen Zusicherungen und viele andere Argumente Dickinsons wurden inzwischen durch neuere Studien widerlegt. Dickinson wirkt wie ein Befürworter biotechnologischer Impfstoffe, der bereit ist, die medizinische Ethik zu ignorieren. Die Covid-Impfstoffforschung ist ein bewegliches Ziel, keine statische Tatsache.
Der neuseeländische Verschwörungstheoretiker Dylan Reeve setzte im Gespräch mit der ehemaligen Kabinettsministerin und Nationalpartei-Mitglied Paula Bennett am 30. Oktober 2022 im Radiosender iHeart die Diskussion über die Sicherheit des Covid-Impfstoffs wiederholt mit verrückten Ideen gleich wie „Menschen sind nie auf dem Mond gelandet“ und „9/11 war ein Komplott der US-Regierung.“ Keines der oben aufgeführten Covid-Themen, die Te Punaha Matatini als Verschwörungstheorien bezeichnete, kann vernünftigerweise mit solchen Theorien einer flachen Erde gleichgesetzt werden, aber Reeve und Bennett zogen wiederholt Parallelen.
Keiner von beiden diskutierte die wissenschaftlichen Argumente. Offenbar ging man davon aus, dass die Verwendung natürlicher Gesundheitsprodukte und die Zweifel an der Sicherheit des Covid-Impfstoffs offensichtlich unbegründete Überzeugungen seien und keine Tatsachen, die rational diskutiert werden könnten. Bennett, möglicherweise noch stärker als Reeve, schlug vor, solche Diskussionen zu vermeiden – derselbe Weg der sozialen Ausgrenzung, der von der Regierung gefördert wird, und im Grunde eine Vogel-Strauß-Haltung gegenüber der Entwicklung des wissenschaftlichen Verständnisses.
Das Wort selbst Verschwörung wird missbraucht, um Unwissenheit zu suggerieren.
Um vor einem US-amerikanischen Gericht eine kriminelle Verschwörung nachzuweisen, muss man nicht nachweisen, dass die Beteiligten bewusst zusammen gehandelt haben, sondern lediglich, dass sie so gehandelt haben, dass sie ihre gemeinsamen Interessen unfair verfolgt haben. In diesem Sinne ist es durchaus legitim, von einer kriminellen Verschwörung auszugehen, wenn mehrere Personen und Unternehmen durch gemeinsam genutzte Produkte und Verfahren, die sich negativ auf die öffentliche Gesundheit ausgewirkt haben, sehr große finanzielle Gewinne erzielt haben.
Paula Bennett war besorgt über die möglichen Auswirkungen von Internetinhalten auf Jugendliche. Ich bin es auch, insbesondere über die Covid-Panikmache der Regierung und die Werbung für mRNA-Impfstoffe. Hat das Gesundheitsministerium nicht erfahren, dass die Junge Menschen haben ein geringeres Risiko für Covid als für eine durch mRNA-Impfstoffe verursachte Myokarditis? Dies ist keine Verschwörungstheorie – es handelt sich um eine sorgfältige, veröffentlichte Untersuchung.
Neuseeland ist nicht allein auf der Welt. Es wächst das Gefühl, dass führende Politiker weltweit extremen und phantasievollen Unsinn ohne jede Grundlage verbreiten. Mark Steyn von GB News kann das nicht begreifen. Er kommentiert wir leben in sehr seltsamen Zeiten, was noch seltsamer wird durch das Versagen der Konzernmedien, die damit verbundenen Missverständnisse und Falschdarstellungen zu tolerieren.
Politiker sind offenbar nicht in der Lage, den Kurs zu ändern. Sie sind auf frühen Pandemie-Einschätzungen sitzengeblieben, die größtenteils auf der Grundlage von Pharmainteressen und stark redigierten Ergebnissen von mRNA-Impfstoffstudien entstanden, bei denen wichtige Schäden sorgfältig vor der Überprüfung verborgen wurden. Die Zeiten haben sich geändert. Gerichtsbeschlüsse führten zur Veröffentlichung aufschlussreichen Materials.
Im Jahr 2022 gibt es sicherlich genügend Hinweise auf zunehmende Schäden, die äußerste Vorsicht erfordern. Schreiben Sie Ihrem Abgeordneten oder Regierungsvertreter und fordern Sie, die mRNA-Impfprogramme bis zum Vorliegen unabhängiger, aktueller Sicherheitsbewertungen auszusetzen. Dies betrifft insbesondere die Zukunft unserer Kinder. Weitere Informationen zur Sicherheit und Regulierung der Biotechnologie finden Sie unter HatchardReport.com und GLOBE.GLOBAL.
Über den Autor
Neuseelands Guy Hatchard, PhD, ist ein internationaler Verfechter der Lebensmittelsicherheit und der Naturheilkunde. Zuvor war er leitender Manager bei Genetic ID, einem globalen Prüf- und Zertifizierungslabor für Lebensmittelsicherheit. Er hält Vorträge und berät Regierungen weltweit zu Gesundheits- und Bildungsinitiativen.
Kürzlich startete Dr. Hatchard die Kampagne für ein globales Gesetz zum Verbot biotechnologischer Experimente – GLOBE – eine globale Initiative zur Beendigung riskanter biotechnologischer Experimente. Sie können sich registrieren, als Autor mitwirken oder die Initiative auf der Website verfolgen: https://globe.global/about-globe/ oder melden Sie sich an, um den E-Mail-Newsletter von GLOBE zu erhalten HIER KLICKEN.
Weitere Artikel von Dr. Hatchard finden Sie auf seiner Website Der Hatchard-Bericht HIER KLICKEN.
Ausgewähltes Bild: Großbritannien und Australien wollen Hassreden im Internet regulieren, Kanada hinkt jedoch hinterher, The Conversation, 10. April 2019
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Wussten Sie schon?, Weltnachrichten
Überall der GLEICHE Unsinn; USA, Großbritannien, Australien, Kanada, EU … Fehlinformationen und Desinformationen, Terrorismus (sie meinen im Inland) und grundsätzlich alles, was gegen die Regierungsdoktrin verstößt.
Die meisten Regierungen der Welt marschieren seit der Pandemie im Gleichschritt – natürlich wird dies alles von der verborgenen Hand der Eliten orchestriert, die alle hochrangigen Regierungsmitglieder kontrollieren. Es ist jedoch nicht alles verloren – wir alle können das Blatt wenden, und wenn Online-Meinungsäußerungen zensiert werden, werden wir Alternativen schaffen. Das Internet, wie wir es kennen, wurde von Großunternehmen und Regierungen vereinnahmt und ist für seinen Zweck nicht mehr geeignet; zumindest nicht für uns, die Bevölkerung. Bedenken Sie, dass der Gründer des Internets die DARPA – die US Defense Advanced Research Projects Agency – ist und es daher wahrscheinlich schon immer für den Zweck gedacht war, für den es heute genutzt wird.
Komisch, dass das in all diesen Regierungen gleichzeitig passiert! Ein bisschen wie Convid?
LOL, ja; jeder könnte meinen, sie würden alle im Gleichschritt mit einer Agenda globalistischer Parasiten und Psychopathen marschieren, die die vollständige totalitäre Kontrolle über uns und alles besitzen wollen …
LOL
Ich denke, „Hass“ ist die richtige Bezeichnung, wenn man eine totalitäre Regierung und ihre Agenten verurteilt, die die USA mit Zensur und Tyrannei ins Visier nehmen.
Aber so etwas würde ich natürlich nicht sagen. Es ist eine Einbahnstraße, und die gehört auch ihnen.
Sagen Sie mal, weiß irgendjemand, wo ich eine Kopie der Schießerei unter falscher Flagge in Christchurch, Neuseeland, finden kann?