---

Warum wird im Vereinigten Königreich, wo die Vorschriften und Programme zur Biosicherheit erstmals unter der rechtsgerichtetesten Regierung seit Menschengedenken – einem Kabinett aus Kriminellen unter Führung des notorischen Lügners Boris Johnson – eingeführt wurden, jedem, der die offiziellen Begründungen für unseren bedingungslosen Gehorsam in Frage stellte, vorgeworfen, er sei ein „rechtsgerichteter Verschwörungstheoretiker“?

Wenn westliche Regierungen und ihre Medien Kritik an ihren Handlungen zurückweisen oder delegitimieren wollen, tun sie dies üblicherweise, indem sie diejenigen, die ihre Autorität in Frage stellen, als „verrückte Linke“ (in Großbritannien) oder „Kommunisten“ (in den USA) bezeichnen. Dieses Mal jedoch sind die „Verrückten“ offiziell „rechtsgerichtet“.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

By Simon Elmer

Es stimmt natürlich, dass die Regierungen und Oppositionsparteien, die Masken, Lockdown-Beschränkungen und „Impfvorschriften“ mit größtem Eifer und Gewalt durchgesetzt oder dafür gestimmt haben und nun am stärksten auf die Einführung der digitalen Identität und der digitalen Zentralbankwährung drängen, sich gegenüber ihren Wählern als „links“ bezeichnet haben. Dazu gehören die Regierungen von Justin Trudeau in Kanada, Jacinda Ardern in Neuseeland, Pedro Sánchez in Spanien, António Costa in Portugal und, in den Oppositionsparteien, Keir Starmer in Großbritannien, wo die stets gehorsamen Gewerkschaften ebenfalls die Schließung von Unternehmen und „Impfvorschriften“ für die Arbeitnehmer unterstützt haben, deren Rechte sie eigentlich verteidigen sollen. Dabei hat die Linke nicht gezögert, sich mit den rechten und arbeiterfeindlichen Regierungen von Boris Johnson und nun der globalistischen Marionette Rishi Sunak in Großbritannien zu verbünden, Gelbe Westen- Emmanuel Macron in Frankreich, Giuseppe Conte und der ehemalige EU-Banker Mario Draghi in Italien, Sebastian Kurz und Karl Nehammer in Österreich und Viktor Orbán in Ungarn.

All diese Regierungen, offiziell sowohl rechts als auch links des fast geschlossenen Overton-Fensters der westlichen Politik, sowie nominell liberale und konservative Regierungen in Deutschland, Polen, Belgien, den Niederlanden, Finnland und Griechenland bezeichnen diejenigen, die sich den Vorschriften und Programmen zur Biosicherheit widersetzen, weiterhin als „rechtsgerichtete Verschwörungstheoretiker“. Und dieser Vorwurf beschränkt sich nicht nur auf Regierungen und Medien des gesamten politischen Spektrums des Westens, sondern wird auch von transnationalen Organisationen der globalen Governance erhoben, darunter die Vereinten Nationen, die Europäische Kommission, die Weltgesundheitsorganisation und das Weltwirtschaftsforum. Warum?

Eine der Folgen dieser politischen Hegemonie unter den zumindest nominell politisch differenzierten Nationalstaaten, die den globalen Biosicherheitsstaat im Westen umsetzen, besteht darin, dass diejenigen, die seinen Autoritarismus und schleichenden Totalitarismus aus einer weitgehend libertären Perspektive heraus bekämpfen, ihn als eine Form des „Kommunismus“ bezeichnen, der dem Vorbild der Volksrepublik China nachempfunden, wenn nicht sogar von ihr initiiert wurde. Dieser weit verbreitete Vorwurf erklärt jedoch nicht nur nicht die globale Finanzkrise und die wirtschaftlichen Kräfte, die diese Revolution im westlichen Kapitalismus vorantreiben, sondern ermöglicht es seinen Architekten und Förderern auch, eine solche Beschreibung des globalen Biosicherheitsstaates – mit einiger Berechtigung – als „rechte Verschwörungstheorie“ abzutun.

Wenn Sie, wie viele Libertäre es offenbar tun, glauben, dass:

• Bill Gates (Gründer von Microsoft, globaler Investor in Impfstoffe und nun auch in landwirtschaftliche Flächen und die weltweit einflussreichste Autorität in Sachen Gesundheit und Klimawandel),
• Larry Fink (CEO von BlackRock, einem Unternehmen, das für die mächtigsten Unternehmen der Welt Kriterien in den Bereichen Umwelt, Soziales und Unternehmensführung festlegt),
• Jerome Powell (Vorsitzender der US-Notenbank, die seit September 2019 über 11 Billionen Dollar in den zusammenbrechenden Finanzsektor gepumpt hat),
• Klaus Schwab (geschäftsführender Vorsitzender des Weltwirtschaftsforums, das eine globale Regierungsform auf der Grundlage des „Stakeholder-Kapitalismus“ schafft),
• Augustín Carstens (Generaldirektor der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich und Architekt der digitalen Zentralbankwährung, die mit Beschränkungen und Ausgabenlimits programmiert ist, die von unserem Biosicherheitsstatus, unserem individuellen CO2-Fußabdruck und der Einhaltung eines mit dem Internet der Dinge und Körper verknüpften Sozialkreditsystems abhängen),
• Tedros Adhanom (Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation, verantwortlich für den Vertrag zur Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion, der ehemals souveränen Staaten außerhalb jedes demokratischen Prozesses Beschränkungen der Biosicherheit auferlegen wird),
• Ursula von der Leyen (Präsidentin der Europäischen Kommission und Befürworterin einer obligatorischen „Impfung“ und der digitalen Identität, die wirtschaftliche Sanktionen gegen demokratisch gewählte Regierungen verhängt) und
• die Staats- und Regierungschefs der G7-Staaten (Joe Biden, Fumio Kishida, Olaf Scholz, Emmanuel Macron, Rishi Sunak, Giorgia Meloni und Justin Trudeau)

allesamt verdeckte Kommunisten im Sold von Xi Jinping sind – dann verdienen Sie wahrscheinlich den Vorwurf, ein „rechtsgerichteter Verschwörungstheoretiker“ zu sein.

Doch abgesehen davon, dass dieser Vorwurf die Libertären politisch naiv erscheinen lässt, ist seine weitaus wichtigere Funktion, dass er nicht nur Auswirkungen auf linke politische Parteien hat, sondern auch auf die breite Diaspora politischer Organisationen, Gewerkschaften, Interessengruppen und Demonstranten, die heute die Linke bilden.

Obwohl sie sich in unterschiedlichem Maße als „sozialistisch“ bezeichnen, sind diese Gruppen viel stärker an ein festes Set ererbter kultureller Werte und Ideen gebunden, die den emanzipatorischen Prinzipien des Sozialismus entgegenstehen, darunter Multikulturalismus, politische Korrektheit, die Orthodoxien der „Woke“-Ideologie und vor allem Identitätspolitik. Und es ist ihre Selbstbezeichnung als „links“, die Zielscheibe des parteiübergreifenden Vorwurfs ist, dass jeder, der die Realität der verschiedenen Krisen, die uns bedrohen – seien sie Gesundheits-, Umwelt-, Energie-, Lebenshaltungskosten- oder geopolitischer Natur – in Frage stellt oder sich den Vorschriften und Programmen widersetzt, die mit diesen Krisen gerechtfertigt werden, ein „rechter Verschwörungstheoretiker“ sei.

Die Architekten dieser konstruierten Krisen haben richtig erkannt, dass diejenigen, die sich als „links“ bezeichnen, lieber ihren Kindern auf Anweisung ihrer Regierungen experimentelle Biotechnologie spritzen, ihre Eltern einsam in Krankenhäusern und Pflegeheimen sterben lassen, zulassen, dass ihre Arbeitsplätze, Unternehmen und Volkswirtschaften durch zwei Jahre Lockdown und beispiellose quantitative Lockerung zerstört werden, passiv zusehen, wie der auf Menschenrechten, demokratischer Rechenschaftspflicht und nationaler Souveränität beruhende Gesellschaftsvertrag des Westens von nicht gewählten Technokraten und globalen Finanziers zerrissen und verworfen wird, und bereitwillig an seiner Ersetzung durch die digitale Infrastruktur des neuen Totalitarismus mitwirken, als als „rechts“ bezeichnet zu werden. Denn ohne diese imaginäre Identität wären die multikulturellen, politisch korrekten, aufgeweckten, gehorsamen und Biosicherheits-konformen Bevölkerungen des Westens gezwungen, sich mit der Bösgläubigkeit auseinanderzusetzen, in der sie ihre zunehmend illusorische Beziehung zum Finanzkapitalismus leben.

Diese überwiegend urbane und überwiegend aus der Mittelschicht stammende Linke hat sich zum idealen Bürger des globalen Biosicherheitsstaates entwickelt: ständig maskiert, über das eigene Smartphone ortbar, regelmäßig und auf eigene Kosten getestet, so oft geimpft, wie es ihnen von internationalen Pharmakonzernen vorgeschrieben wird, und konform mit allen Vorschriften ihrer nationalen Regierung. Gehorsam. Diese „Woke Left“, ein Produkt von vierzig Jahren Neoliberalismus, bildet heute eine homogene Konformitätskraft in den Biosicherheitsstaaten des Westens. Ihre Ideologen sitzen in unseren Parlamenten, leiten unsere Medien, pflegen unsere Kultur, leiten unsere Universitäten und unterrichten unsere Kinder.

Und sie wurden gezielt ins Visier genommen, gefügig gemacht und zu willigen Kollaborateuren bei der Umsetzung des globalen Biosicherheitsstaates gemacht – allein durch die bloße Bedrohung ihrer imaginären Identität durch den Vorwurf, sie seien „rechte Verschwörungstheoretiker“. Traditionell – zumindest in ihrer eigenen Wahrnehmung – kamen die Verteidigung der Menschenrechte, der Widerstand gegen die Privatisierung öffentlicher Dienste, der Widerstand gegen Unternehmensmonopole und die Kritik an der Korruption der Regierungen durch das globale Kapital von der Linken. All dies wurde mit der Drohung einer Beleidigung zunichte gemacht.

Mit dieser Drohung demonstrierten die Globalisten – die die Vereinten Nationen, die Europäische Union, die Weltgesundheitsorganisation, das Weltwirtschaftsforum, den Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen, die Globale Allianz für Impfstoffe und Immunisierung und die Gruppe der Sieben – auf einen Schlag, wie Identitätspolitik in der Praxis funktioniert. Sie entwaffneten die politischen Parteien, Gewerkschaften und zivilen Institutionen, in denen sich in den westlichen Ländern möglicherweise Widerstand gegen den „Great Reset“ gebildet hätte.

Die fast drei Jahre seit März 2020 haben deutlicher als jedes andere Ereignis der jüngeren Geschichte gezeigt, dass die verbleibende und zunehmend verschwimmende Spaltung unserer Politik in Links und Rechts, die durch die Französische Revolution vor nunmehr über 230 Jahren eingeleitet wurde, für das neue Governance-Paradigma im heutigen globalen Biosicherheitsstaat keinen beschreibenden Einfluss mehr hat, außer insofern, als sie die Einhaltung seiner Umsetzung fördert und den Widerstand gegen die totalitäre Zukunft, die schon fast unsere Gegenwart ist, spaltet.

Die historischen, ideologischen, rechtlichen, psychologischen, kulturellen, politischen, biopolitischen, staatlichen und moralischen Kontexte dieses Paradigmas werden in meinem neuen Buch analysiert und diskutiert. Der Weg zum Faschismus: Für eine Kritik des globalen Biosicherheitsstaates. Klicken Sie bitte auf den Link, um zum Inhaltsverzeichnis, Vorwort und den Kaufoptionen zu gelangen.

Über den Autor

Simon Elmer ist promovierter Kunsthistoriker und Mitbegründer und Direktor von Architekten für sozialen Wohnungsbau. Er ist außerdem Autor mehrerer Bücher, sein letztes ist „Der Weg zum Faschismus: Für eine Kritik des globalen Biosicherheitsstaates'.

Der Weg zum Faschismus ist kein Versuch, zu einer akademischen Debatte über die Bedeutung des Begriffs „Faschismus“ beizutragen, sondern vielmehr der Frage nachzugehen, wie und warum der allgemeine und weitverbreitete moralische Zusammenbruch im Westen in den letzten zweieinhalb Jahren so schnell und einfach herbeigeführt werden konnte, und zu welchen Zwecken dieser Zusammenbruch ausgenutzt wird.